“很+名詞”構(gòu)式研究

摘 要：從構(gòu)式語法的角度解釋漢語中的“副名結(jié)構(gòu)”，認(rèn)為詞匯壓制對這一結(jié)構(gòu)具有一定的解釋力。副詞壓制進(jìn)入“副名結(jié)構(gòu)”的名詞具備了一定的形容詞性質(zhì)，并且壓制力的大小依后面所跟的名詞的不同而不同：抽象名詞>具體名詞>專有名詞。

關(guān)鍵詞：“很+名詞”構(gòu)式 構(gòu)式語法 詞匯壓制

一、引言

邢福義在《中國語文》1962年第5期上發(fā)表了《關(guān)于副詞修飾名詞》一文，拉開了對漢語中“很中國”“很魯迅““很紳士”等程度副詞和名詞搭配研究的序幕[1]。此后，國內(nèi)的許多專家和學(xué)者對漢語中這一新出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)展開了大量的研究。譚景春（1998）討論了名轉(zhuǎn)形時的語義變化和功能轉(zhuǎn)變過程，并進(jìn)步一說明了名轉(zhuǎn)形的語義基礎(chǔ)[2]；施春宏（2001）指出“副詞與名詞的組合實際是副詞的語義特征與名詞的語義特征的組合”[3]；卲敬敏、吳立紅（2005）提出了語義的喚醒特征機(jī)制，根據(jù)語義的雙向選擇性原則對其重新進(jìn)行了解釋；王寅（2009）從“壓制、凸顯、傳承、整合”的角度，指出該構(gòu)造中副詞具有明顯壓制作用，提出了詞匯壓制觀和慣性壓制觀，并運(yùn)用完型理論和整合原則對其進(jìn)行了解釋。[4]

以上對于“副名結(jié)構(gòu)”的研究多是從語義角度進(jìn)行了分析，鮮有文獻(xiàn)從構(gòu)式角度進(jìn)行闡明。本文主要從構(gòu)式的角度，在前人研究的基礎(chǔ)上，運(yùn)用詞匯壓制的理論對“很+名詞”這一構(gòu)式作進(jìn)一步的研究。

二、構(gòu)式壓制與詞匯壓制

構(gòu)式語法是一批國外學(xué)者于20世紀(jì)八九十年代在反思TG理論的過程中提出來的。以喬姆斯基為代表的生成語言學(xué)派認(rèn)為僅詞匯有意義，句法僅提供了組合詞匯的規(guī)則，本身沒有意義。后來許多語言學(xué)家認(rèn)識到這一理論的重大缺陷，提出構(gòu)式意義的存在，主張將形式與意義、結(jié)構(gòu)與功能結(jié)合起來，將其視為一個不可分割的形義配對體。

Goldberg認(rèn)為“所有語法分析層面都涉及構(gòu)式，構(gòu)式是習(xí)得的形式與語義或話語功能的匹配，包括詞素、單詞、習(xí)語、部分填充或完全填充的短語。所有的語言形式都可被看成是構(gòu)式，只要形式或功能的某些方面不可嚴(yán)格從其組成部分或其他先前已有的構(gòu)式推知?！盵5]動詞與構(gòu)式的互動有兩種情況：正常和異常。當(dāng)兩者的角色一致并相互融合時，便可以生成完全可以接受的句子；當(dāng)兩者角色不一致時，要生成可以接受的句子，構(gòu)式就會出現(xiàn)壓制現(xiàn)象，從而使兩者相互適應(yīng)或協(xié)同，從而能夠合理地理解詞組和分句。

在一個語句中可能是構(gòu)式起主導(dǎo)作用，就叫“構(gòu)式壓制”；也可能是詞匯起主導(dǎo)作用，甚至是不可或缺的，則稱為“詞匯壓制”。無論是在英語還是漢語中，都可以找到詞匯壓制的例證。例如英語中頻度副詞對完成體的壓制。完成體聚焦于動作的終點，并保持其對應(yīng)的隨后狀態(tài)。倘若隨后狀態(tài)不再存在，一般不能用完成體；另一種可能是，倘若在“某場景中識別不出任何隨后的相關(guān)結(jié)果，也不宜用完成體。如“a.The star has twinkled. b.The star has twinkled twice.”“星星眨眼”似乎無結(jié)果可言，一切如故，這一狀態(tài)也無法保留下來，故a為錯句。若說成b，在句中加入一個頻度副詞便可接受，句中“twice”發(fā)揮壓制作用，使其具有了“隨后狀態(tài)”的含義[6]。根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》（第5版）對副詞的解釋，“副詞”是修飾或限制動詞和形容詞，表示范圍、程度等，而不能修飾或限制名詞的詞，如“都、只、再三、屢次、很、更、越、也、還、不、竟然、居然’等[7]。然而近幾年來卻出現(xiàn)了“很女人”“很中國”等類似這種副詞修飾名詞的現(xiàn)象。筆者認(rèn)為，可以借用德國著名哲學(xué)家黑格爾的一句話“存在即是合理?！奔捶彩且磺写嬖诘臇|西都是合乎規(guī)律的。下面筆者將對這一結(jié)構(gòu)結(jié)合具體的示例來進(jìn)行闡明。

三、“很+名詞”構(gòu)式分析

（一）句法分析

“很+名詞”構(gòu)式由兩部分構(gòu)成，第一部分是副詞“很”，表示程度上的加強(qiáng)，第二部分是名詞。本不應(yīng)該由副詞修飾的名詞之所以能夠進(jìn)入此結(jié)構(gòu)，主要是副詞“很”對其后的名詞起到了很強(qiáng)的壓制作用，致使名詞具備了某些形容詞性的性質(zhì)，從而使該結(jié)構(gòu)能夠“名正言順”。例如：

（1）祖父與父親打獵的方式不同，收益亦不同。祖父打獵的方式很傳統(tǒng)，為下絆索。（《意林》2006年05期）

（2）你就是現(xiàn)在這種打扮，很中國，很東方。和子璇那種嫵媚的、健康的美不同，各有千秋?。ō偓帯端崎g》）

（3）“其實，中國有很男人的男人，很女人的女人，很兒童的兒童……”碧雅羚侃侃而談。（劉心武《一窗燈火》）

例（1）中，“傳統(tǒng)”作為抽象名詞，指“世代相傳、具有特點的社會因素，如文化、思想、道德、制度等”。在副詞“很”的壓制作用下，名詞“傳統(tǒng)”向其形容詞性質(zhì)轉(zhuǎn)變，即“很傳統(tǒng)”指的是“世代相傳的、相對古老的”打獵方式。例（2）中，“中國”是一個表示國家的專有名詞，它只是一個國家的代名詞而已，“東方”是一個方位名詞，一般用來表示“亞洲東部”。當(dāng)這兩個專有名詞進(jìn)入此構(gòu)式時，它們所傳達(dá)的并非本義，而是在“很”的壓制下，使這兩個名詞具備了形容詞的性質(zhì)，是典型的“具有中國特色的”“具備東方氣質(zhì)的”打扮。例（3）中，“男人、女人”和“兒童”都是具體名詞，表示某一類群體，“很男人”“很女人”“很兒童”的“很”字將他們這些群體中所具備的典型特征激活。

綜上所述，從句法分析看，名詞之所以能夠進(jìn)入“副名”結(jié)構(gòu)，是由于“副名”對名詞的壓制作用，使名詞具備了一定的形容詞性質(zhì)。

（二）語義分析

祝莉（2004）對“副名”結(jié)構(gòu)的使用頻率進(jìn)行了問卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)“很牛”“很狼”的使用頻率比較高，而“很魚”“很青蛙”的使用頻率相對較低。同是名詞，為什么會出現(xiàn)使用頻率高低的區(qū)別呢？黃潔（2009）從認(rèn)知角度作出了解釋，她認(rèn)為，名詞所指事物的特征凸顯度存在差異。因為“?！薄袄恰钡奶卣魇置黠@，“?！绷獯?、能干，“狼”貪婪兇狠，而如果要列舉“魚”和“青蛙”的典型特征，答案可能會大相徑庭、各不相同。我們認(rèn)為，雖然副詞對后面的名詞具有壓制作用，使與名詞相關(guān)的屬性或特征被激活，但是壓制力依后面所跟的名詞的不同而不同。對抽象名詞的壓制力最大，具體名詞次之，最后是專有名詞。

1.抽象名詞，顧名思義，是人們進(jìn)行抽象思維的結(jié)果，它不一定描寫某一具體的事物，本身就凸顯了這類事物的抽象性和特征性，它們比較接近形容詞性質(zhì)，所以副詞對抽象名詞的壓制更容易。如“很風(fēng)度、很權(quán)威、很貴族、很現(xiàn)代、很青春、很文藝、很詩意”等。

2.具體名詞，是從若干具體事體中概括出共有特點而形成一個集合名詞，表示一個類別范疇，這其中依稀還能體會到含有一定程度的“形容詞”特征[8]（王寅，2009），所以副詞對具體名詞的壓制力次之。如“很淑女、很女孩、很漢子、很鄉(xiāng)村、很農(nóng)民、很紳士、很紳士”等。

3.專有名詞則是指一個具體的、個別的事體。這類名詞用于“副名結(jié)構(gòu)”的前提是，人們對某專有名詞的主要特征達(dá)成共識，從而能在副詞的壓制作用下，凸顯其形容詞詞性，傳達(dá)該名詞所具備的形容詞詞性所具有的意義。如“很中國、很德國、很西方、很美國、很國際”等。

在此，還有一點需要補(bǔ)充，即在副詞的壓制作用下，名詞發(fā)生由指稱性功能到描述性功能的轉(zhuǎn)變，名詞的相關(guān)屬性被凸顯，但是具體是哪些描述性特征被激活，取決于具體語境。如以下例句：

（4）她的名字叫莎馨卡。她的言行舉止都很男人。她通?？偸巧鷼獾劓i著一對濃黑的眉毛，每當(dāng)說話的時候，那有筆直的鼻梁的鼻孔，總是不停地鼓動著。（高爾基《母親》）

（5）文章給我留下深刻的印象還是在2004年同一首歌在美國硅谷的那次演出，他一出場，扎長發(fā)，很男人，那場《三百六十五里路》讓人如癡如醉，懷舊、滄桑、靈魂震顫、如癡如醉。（新浪博客）

以上兩個例句同樣是“很男人”，但是不同的語境所激活的男人的相關(guān)屬性完全不同。例（4）中，要傳達(dá)的意思并非是“莎馨卡是男性的成年人”，而是指莎馨卡具有男人的那種不拘小節(jié)、大大咧咧的性格；而在例（5）中，所傳達(dá)的則是文章的那種男人的神氣、威風(fēng)和霸氣。

四、結(jié)語

本文主要借助構(gòu)式語法，利用詞匯壓制來解釋“副名結(jié)構(gòu)”。副詞對進(jìn)入“副名結(jié)構(gòu)”的名詞具有一定的壓制作用，使名詞具備了一定的形容詞性質(zhì)，并且壓制力的大小依后面所跟的名詞的不同而不同，這就是為什么不是所有的名詞都能進(jìn)入“副名結(jié)構(gòu)”。副詞對名詞的壓制力依次為：抽象名詞>具體名詞>專有名詞。值得一提的是，雖然在副詞的壓制作用下，名詞發(fā)生由指稱性功能到描述性功能的轉(zhuǎn)變，名詞的相關(guān)屬性被凸顯，但是具體哪些描述性特征被激活，需要依靠具體語境而定。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃潔.副名結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)喻操作的語義壓制動因[J].解放軍外國語學(xué)院

學(xué)報，2009，（1）：9～13.

[2]譚景春.名形詞類轉(zhuǎn)變的語義基礎(chǔ)及相關(guān)問題[J].中國語文，

1998，（5）：368～377.

[3]施春宏.名詞的描述性語義特征與副名結(jié)合的可能性[J].中國語

文，2001，（3）：212～224.

[4][8]王寅.漢語“副名構(gòu)造”的認(rèn)知構(gòu)造語法分析法——基

于“壓制，突顯，傳承，整合”的角度[J].外國語文，2009，（4）：1～8.

[5]張建理，徐銀.構(gòu)式語法對漢語“形容詞+賓語”結(jié)構(gòu)的研討

[J].外國語，2011，（6）：12～18.

[6]王寅.構(gòu)式壓制、詞匯壓制和慣性壓制[J].外語與外語教學(xué)，

2009，（12）：5～9.

[7]中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典（第5

版）[Z].北京：商務(wù)印書館，2005.

（孫娟 浙江寧波 寧波大學(xué)外國語學(xué)院 315211）