語氣副詞“畢竟”的語義語用研究綜述

摘要：本文對(duì)語氣副詞“畢竟”的研究情況作了綜述，包括語義方面的語義結(jié)構(gòu)模式、語法意義、與相關(guān)句式的關(guān)系，還有語用功能方面的篇章功能、交際功能等。本文還對(duì)一些研究方法和觀點(diǎn)提出了自己的初步看法。

關(guān)鍵詞：畢竟 語義 語用功能

“畢竟”是現(xiàn)代漢語中重要的語氣副詞，早在80年代初學(xué)者們就開始研究，迄今已取得了豐碩的成果。本文打算對(duì)“畢竟”的語義表達(dá)和語用功能進(jìn)行分類綜述，以期有助于進(jìn)一步的研究。

一、關(guān)于“畢竟”的語義分析

（一）“畢竟”出現(xiàn)的語義結(jié)構(gòu)模式

祖人植、任雪梅（1997）對(duì)“畢竟”出現(xiàn)的語義模式歸納得比較全面：

模式I：繁式：（雖然）A+[（但是）B+（因?yàn)椋┊吘筩]

簡(jiǎn)式：B+（因?yàn)椋┊吘筩

簡(jiǎn)式的變體：畢竟c

模式II：繁式：[（雖然）A+（但是）畢竟c]+（因此）B

簡(jiǎn)式：（雖然）A+（但是）畢竟c

簡(jiǎn)式的變體：畢竟c

后來的學(xué)者大多數(shù)認(rèn)同這種概括。韓愈（2008）提出，還有一種模式：“畢竟c+（雖然）A+（但是）B”。呂海燕（2011）也發(fā)現(xiàn)一種模式：“B+雖然A+（但是）畢竟c”。還有學(xué)者用語言概括了“畢竟”出現(xiàn)的語言環(huán)境，如董付蘭（2002）。這些模式中出現(xiàn)的語義成分基本相同，不同之處在于先后順序及綜合語義關(guān)系構(gòu)成，當(dāng)然語序的不同會(huì)造成表達(dá)重點(diǎn)和表達(dá)功能的不同。對(duì)語義模式的描寫是研究中最基本的歸納工作，是為揭示語法意義、語用功能奠定基礎(chǔ)的。同時(shí)，在教學(xué)中也能讓學(xué)生直觀、明了地了解“畢竟”所處的語境。

（二）對(duì)“畢竟”語法意義的總結(jié)歸納

首先，有不少學(xué)者都認(rèn)為“畢竟”表示強(qiáng)調(diào)，雖然各家說法略有不同。景士?。?980）認(rèn)為，“畢竟”有強(qiáng)調(diào)語氣，表示對(duì)某種事物或狀況的確認(rèn)或肯定，不管在什么情況下都不能否認(rèn)?！冬F(xiàn)代漢語虛詞例釋》（1982）指出，“畢竟”強(qiáng)調(diào)事物的狀態(tài)、性質(zhì)、特點(diǎn)，不管怎么說，終究還是這樣；即使出現(xiàn)了新情況，原有的狀況也不容否認(rèn)。祖人植、任雪梅（1997）認(rèn)為，“畢竟”的詞匯意義和語篇功能是相輔相成的，二者共同構(gòu)成“畢竟”的意義：“畢竟”含強(qiáng)調(diào)語氣，通過強(qiáng)調(diào)某一情況而表明說話人的某種判斷、觀點(diǎn)或結(jié)論。張秋抗（2006）認(rèn)為，“畢竟”的基本語法意義是表示強(qiáng)調(diào)，強(qiáng)調(diào)說話人帶有傾向性的主觀評(píng)價(jià)，有兩個(gè)派生義是強(qiáng)調(diào)結(jié)論和原因。董付蘭（2002）和王瑞峰（2011）等認(rèn)為，“畢竟”在句中也是起強(qiáng)調(diào)作用。我們認(rèn)為，只是籠統(tǒng)地說“畢竟”表示強(qiáng)調(diào)太空泛，沒能揭示出“畢竟”自身獨(dú)特的語法意義，解釋力不夠。

《現(xiàn)代漢語八百詞》（1980）認(rèn)為，“畢竟”后面的話表示追根究底所得的結(jié)論。“畢竟”充分肯定重要的或正確的事實(shí)，暗含否定別人的不重要的或錯(cuò)誤的結(jié)論的意思。史金生（2002）認(rèn)為“畢竟”強(qiáng)調(diào)一個(gè)不因某種情況而改變的事實(shí)，這個(gè)事實(shí)可以是事物本身的特點(diǎn)，也可以是已經(jīng)或必將出現(xiàn)的某種情況、規(guī)律。陳秀明（2006）認(rèn)為“畢竟”強(qiáng)調(diào)事物的某種最終性質(zhì)、特點(diǎn)和情況，以說明存在或出現(xiàn)另一情況或觀點(diǎn)并不奇怪，并首次把存在或出現(xiàn)的另一情況或觀點(diǎn)分為“較為理想”的和“不理想”的兩種情況。呂海燕（2011）認(rèn)為“畢竟”申明、突出某一不可否認(rèn)的事件（性質(zhì)、特點(diǎn)、事實(shí)）。在說話人看來，這一事件在當(dāng)前語境下非常重要，事實(shí)上對(duì)某一結(jié)果的產(chǎn)生起決定性作用。其他相關(guān)事件的存在影響不了該事件的決定性作用。這樣一些比較具體的語法意義歸納，不但指明了含“畢竟”的分句的情況，而且也照顧到了“畢竟”出現(xiàn)的語境，關(guān)聯(lián)到了與“畢竟”共現(xiàn)的成分，比如史金生關(guān)聯(lián)到了讓步小句，陳秀明關(guān)聯(lián)到了結(jié)果小句，而呂海燕則兩者都關(guān)聯(lián)到了。

有些學(xué)者還提到“畢竟”有第二個(gè)意義：景士?。?980）認(rèn)為“畢竟”強(qiáng)調(diào)某些事物最終還是出現(xiàn)了。《現(xiàn)代漢語虛詞例釋》（1982）認(rèn)為“畢竟”強(qiáng)調(diào)某種事情、現(xiàn)象到最后還是發(fā)生了，出現(xiàn)了。持類似觀點(diǎn)的還有張秋抗（2006）、陳秀明（2006）等。

作為意義比較空靈的語氣副詞，我們?cè)跉w納其意義時(shí)，既不能脫離所在格式和語境，又不能把語氣副詞的意義與所在格式、語境的意義混在一起，否則就不能對(duì)處于不同格式或語境中的同一語氣副詞作出較為一致的意義歸納。至于上述“畢竟”第二個(gè)意義是否有必要單列一項(xiàng)、是否可以和第一個(gè)義項(xiàng)合并在一起，還有待研究。

（三）“畢竟”和轉(zhuǎn)折關(guān)系

很多學(xué)者都注意到“畢竟”在語篇中常和轉(zhuǎn)折關(guān)系、因果關(guān)系共現(xiàn)，這說明“畢竟”和這兩者在語義上是相通的。我們先來看“畢竟”和轉(zhuǎn)折的關(guān)系。

高書貴（2000）認(rèn)為“畢竟”可以表示轉(zhuǎn)折，“即使沒有表讓轉(zhuǎn)的關(guān)聯(lián)詞，僅憑‘畢竟’也可以承擔(dān)讓步轉(zhuǎn)折的語義”。我們發(fā)現(xiàn)，如果把“這本書雖然有缺頁，但畢竟是珍本”改為“這本書雖然有缺頁，畢竟是珍本”，句子似乎是不成立的?？梢姡爱吘埂北旧硎遣槐硎咀屴D(zhuǎn)關(guān)系的，只是它的意義和讓轉(zhuǎn)關(guān)系有相通之處，故能共現(xiàn)。

韓瑜（2008）指出“畢竟”和轉(zhuǎn)折關(guān)系共現(xiàn)的條件是，當(dāng)“雖然”和“但是”所在的分句都是表述產(chǎn)生結(jié)果的條件，而產(chǎn)生結(jié)果的條件中有不利的條件也有有利的條件，其中有一條件是根本的，能影響結(jié)果產(chǎn)生時(shí)，“畢竟”才可以進(jìn)入該轉(zhuǎn)折復(fù)句。

（四）“畢竟”和因果關(guān)系

有些學(xué)者在歸納“畢竟”的語法意義的時(shí)候，提到“畢竟”可以表示原因（張秋抗，2006；董付蘭，2002；王瑞峰，2011等），這說明“畢竟”和因果關(guān)系非常密切；但實(shí)際上兩者不完全相同。

董付蘭（2002）指出：含“畢竟”的因果句與一般因果句不同。一般因果句或者前后兩部分各表述一個(gè)既成的事實(shí)，“因?yàn)椤浴敝粚?duì)它們之間具有的因果關(guān)系進(jìn)行說明與肯定：或者一個(gè)分句表述事實(shí)，另一分句則根據(jù)所表述的事實(shí)進(jìn)行推斷。這類因果句可以是自足的，靜態(tài)的。而有“畢竟”的因果句必須是有語境做依托的活的動(dòng)態(tài)話語。董付蘭還指出：一般來說，因果復(fù)句的語義焦點(diǎn)在后一分句上，而當(dāng)“畢竟”出現(xiàn)在前因后果式的因果語句中，由于“畢竟”所標(biāo)示的原因焦點(diǎn)是說話者有意強(qiáng)調(diào)的，其焦點(diǎn)強(qiáng)度要比處在自然焦點(diǎn)位置上的表果句大，有覆蓋自然焦點(diǎn)的可能，因此，表果句在不影響語義表達(dá)的情況下可省略。而根據(jù)王瑞峰（2011）的文章，表果句的省略，也是“畢竟”在表示原因時(shí)關(guān)聯(lián)詞“因?yàn)椤庇袝r(shí)不能出現(xiàn)的原因，另一個(gè)原因就是行文自由、流暢的需要。關(guān)于“畢竟”和因果復(fù)句的共現(xiàn)情況，韓瑜（2008）指出，當(dāng)“因?yàn)椤彼诘姆志洳皇怯靡躁愂鍪聦?shí)、表示客觀因果關(guān)系，而是用于發(fā)表見解，表示主觀因果關(guān)系，是主觀上認(rèn)為最終最本質(zhì)的原因，或者推斷事物之間的因果關(guān)系時(shí)，“畢竟”才可以進(jìn)入該因果復(fù)句。王瑞峰（2011）還解釋了為什么有些學(xué)者只看到“畢竟”與轉(zhuǎn)折的關(guān)系而沒看到與因果的關(guān)系。

“畢竟”與轉(zhuǎn)折關(guān)系、因果關(guān)系在語義上有相通，我們應(yīng)該觀察到，但是也要注意到它們的區(qū)別之處，不能簡(jiǎn)單地說“畢竟”表示轉(zhuǎn)折或者表示原因。

（五）“畢竟”后面的成分

張秀松（2008）討論的是“畢竟”義“到底”，有些分析同樣適用于“畢竟”。文章認(rèn)為，“畢竟”義“到底”后面成分具有“唯一性”“對(duì)比性”“窮盡性”特征。

史今生（2002）專門分析了“畢竟是”后面的成分，認(rèn)為“是”后面的名詞不表指稱，而表是屬性，強(qiáng)調(diào)的是名詞的內(nèi)涵意義。還有學(xué)者分析了“NP畢竟是NP”這一格式，陳秀明（2006）認(rèn)為，這里的“NP”都包含一種描述性語義特征，具有“異感性”，其中前一個(gè)名詞是分指用法，后一個(gè)名詞是統(tǒng)指用法。高文利（2004）認(rèn)為，該格式中前面的名詞表有指，表示該事物的外延是該名詞所指對(duì)象的集合；表語位置上的名詞表無指，揭示事物的內(nèi)涵，反映的是說話人對(duì)所指對(duì)象的含蓄委婉的評(píng)價(jià)，也反映人們對(duì)所指對(duì)象的非本質(zhì)的偶有性質(zhì)的主觀評(píng)價(jià)。這種結(jié)構(gòu)一般語義不自足，需要采用“他比”“自比”的方式來限制后面名詞的語義可選性，消解語義模糊。

（六）“畢竟”的語義演變

史金生（2002）較為完整地考察了“畢竟”的語義演變?！爱吘埂弊钤绯鲇谖鳚h，一般為動(dòng)詞或動(dòng)詞性詞組，表示“終了、完結(jié)、歸結(jié)”等義。東漢時(shí)，發(fā)展為表“最終”的時(shí)間義副詞。然后又引申為強(qiáng)調(diào)事物的“本質(zhì)屬性、不變的結(jié)論”。在唐代，“畢竟”出現(xiàn)了強(qiáng)調(diào)“已然的、不變的結(jié)論”的用法。宋代，在強(qiáng)調(diào)不變的結(jié)論的基礎(chǔ)上又產(chǎn)生了“必定、一定”的用法，強(qiáng)調(diào)的是“未然的、推斷的結(jié)論”。史金生還對(duì)比統(tǒng)計(jì)了《四世同堂》和《王朔文集》，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代漢語中“畢竟”的使用數(shù)量在增加，增加的主要是表示原因的用法。文章指出，“畢竟”語義的演變也是一個(gè)主觀化的過程，并在由表“必然的結(jié)論”發(fā)展出表示“特點(diǎn)”原因的過程中，具有了很強(qiáng)的篇章連接功能，在話語中越來越發(fā)揮其結(jié)構(gòu)作用。

孫菊芬（2002）總結(jié)了“畢竟”在明清小說中的用法及各種用法之間的演變關(guān)系，指出在這個(gè)過程中，使用者的主觀認(rèn)知起了非常重要的作用。文章還梳理了“畢竟”的副詞用法的發(fā)展演變，認(rèn)為類推機(jī)制使得“畢竟”發(fā)展出了副詞用法。

二、“畢竟”的語用功能

（一）篇章功能

祖人植、任雪梅（1997）認(rèn)為“畢竟”具有獨(dú)有的內(nèi)在語篇功能，一個(gè)陳述句一旦使用了“畢竟”，就會(huì)自動(dòng)強(qiáng)制性地要求按模式I或模式II的語義結(jié)構(gòu)模式復(fù)制出自己獨(dú)特的連貫性語篇。文章還從信息表達(dá)的角度分析了“畢竟”的語篇功能：“畢竟”的語篇功能主要在一一從第一重信息“對(duì)c的確定”到第二重信息“c具有某種屬性”，并要求與相應(yīng)的預(yù)設(shè)信息參照，進(jìn)而得出推斷——這一過程中體現(xiàn)。語篇功能是以語法意義為基礎(chǔ)的，“畢竟”之所以有這樣的自動(dòng)強(qiáng)制性語篇復(fù)制功能，就是因?yàn)樗恼Z法意義。所以我們?cè)诿枋觥爱吘埂钡恼Z法意義時(shí)應(yīng)該把語篇功能融入其中，這樣對(duì)語法意義的總結(jié)才完整和飽滿。

張秋抗（2006）指出，“畢竟”用于表原因的分句時(shí)，既可用于主語之前，也可用于主語之后，其連接功能特別突出，甚至有由關(guān)聯(lián)副詞向連詞發(fā)展的強(qiáng)烈傾向。這時(shí)的“畢竟”連接后續(xù)語句，雖然還帶有對(duì)所述事實(shí)或情況的肯定和確認(rèn)的語氣，但客觀性大大增強(qiáng)，主觀評(píng)價(jià)義減弱，關(guān)聯(lián)義日益突出，也即篇章功能逐漸增強(qiáng)。

（二）緩和交際功能

張秋抗（2009）認(rèn)為“畢竟”經(jīng)常出現(xiàn)在讓轉(zhuǎn)句中，強(qiáng)調(diào)不因某種情況而改變的事實(shí)，對(duì)前述命題內(nèi)容（即讓步性的預(yù)設(shè)）進(jìn)行了確認(rèn)，為即將說出來的話語作出鋪墊，以減少所在命題可能產(chǎn)生的負(fù)面效果。這種元語用意識(shí)過程體現(xiàn)了說話人有意緩和交際，避免直接表達(dá)自己的思想，便于聽話人接受。

（三）觸發(fā)預(yù)設(shè)

“預(yù)設(shè)”是人們交際過程中隱含在話語背后的雙方都接受的知識(shí)，某些詞可以作為提示引導(dǎo)說話者推導(dǎo)出句子的預(yù)設(shè)，這些詞就是“預(yù)設(shè)觸發(fā)語”。（季安峰，2009）“畢竟”就有這樣的作用。

祖人植、任雪梅（1997）分析了兩個(gè)語義模式的預(yù)設(shè)，認(rèn)為模式I的預(yù)設(shè)信息是：B不會(huì)因A而改變，而這是模式II的推斷信息。II模式的預(yù)設(shè)信息是：確認(rèn)c意味著對(duì)B的確定，而這是模式I的推斷信息。文章中只是在表里列出來，沒有單獨(dú)說明。高書貴（2000）的文章詳細(xì)研究了“畢竟”的預(yù)設(shè)，他從表讓步的聯(lián)言判斷[P八（{P）一M，～Q）∧Q]的預(yù)設(shè)是P→M，～Q出發(fā)，進(jìn)行以下的操作：從復(fù)句中提取出畢竟分句Q，變換為預(yù)設(shè)1：M，～Q，然后寫出預(yù)設(shè)。的集合：{P}，再把預(yù)設(shè)，和。進(jìn)行合取，最后把“畢竟”分句和預(yù)設(shè)，和預(yù)設(shè)。一起合取，得出和表讓步的聯(lián)言判斷一樣的公式。分析的結(jié)果是“畢竟”的第一預(yù)設(shè)是隱在深層的表否定的模態(tài)語句，第二預(yù)設(shè)是說明模態(tài)語句的原因支命題。張秋抗（2009）認(rèn)為“畢竟”的預(yù)設(shè)是讓步小句，“畢竟”具有指明預(yù)設(shè)的功能，而預(yù)設(shè)信息都是以常理范疇為基礎(chǔ)通過推理實(shí)現(xiàn)的，“畢竟”在指明預(yù)設(shè)信息的同時(shí)凸顯對(duì)立屬性或事實(shí)，具有“反常理”的情態(tài)功能。但目前各位學(xué)者對(duì)于“畢竟”的預(yù)設(shè)到底是什么還沒有達(dá)成共識(shí)。

（四）表達(dá)主觀性

韓瑜（2008）發(fā)現(xiàn)，“畢竟”所在的句子中常常有“巨大，太，很，最，極其，剛剛，第一次，許多，少數(shù)，有限，全，都”等詞，這些詞在各自的語義或量級(jí)范疇里都應(yīng)該屬于大量或小量，表達(dá)了說話人的主觀評(píng)議，是說話人情感的一種外顯形式，增加了說話人表達(dá)時(shí)的主觀性。文章還發(fā)現(xiàn)，“畢竟”多用于特異語序，即多用于前果后因句，所在句對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的描摹性弱，這種對(duì)時(shí)間順序的偏離也體現(xiàn)了“畢竟”的強(qiáng)主觀性。呂海燕（2011）總結(jié)了“畢竟”所表示的四種語氣，即表示服氣，表示不可否認(rèn)的、肯定的語氣，表示無奈、無能為力的語氣，表示把情況往小里說、往差里說的語氣。

三、結(jié)語

在談到“畢竟”義的時(shí)候，很多學(xué)者都談到“畢竟”強(qiáng)調(diào)結(jié)論，我們認(rèn)為這個(gè)觀點(diǎn)是值得商榷的。

《現(xiàn)代漢語詞典》關(guān)于“結(jié)論”的解釋是：①從推理的前提推論出來的判斷，也叫斷案；②對(duì)人或事物所下的最后的論斷。從這兩個(gè)結(jié)論的解釋來看，前面有一定的推理、比較、選擇之后，得出來的判斷才是結(jié)論。但在下例中，有的文章把“畢竟”的作用分析為強(qiáng)調(diào)結(jié)論：

老年人是過來人，撫養(yǎng)、教育孩子有著豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)孩子也耐心細(xì)致，照顧周到。但孫輩畢竟不是自己的兒女，中間“隔”一輩。

本例中“畢竟”后成分“（孫輩）不是自己的兒女”，在該語境中看不出是經(jīng)過推理、比較或者選擇之后得出來的判斷，只是一個(gè)事實(shí)情況。所以，如果說這里的“畢竟”強(qiáng)調(diào)結(jié)論不夠恰當(dāng)。

王瑞峰（2011）分析了容易把“畢竟”分析為“強(qiáng)調(diào)結(jié)論”的原因——因?yàn)樵诤芏嗑渥又斜硎窘Y(jié)果的部分是隱含的，有的學(xué)者就把“‘畢竟’x”當(dāng)作說話人的觀點(diǎn)或結(jié)論，認(rèn)為“畢竟”有強(qiáng)調(diào)結(jié)論的語義。其實(shí)，這里“畢竟”強(qiáng)調(diào)的還是原因，只不過由于說話人覺得通過前文的論述，自己的觀點(diǎn)或結(jié)論已經(jīng)很明顯，無須說明，將其省略了。如果僅從句子著眼，對(duì)于結(jié)果部分隱含的句子，我們?nèi)菀椎贸觥爱吘埂庇袕?qiáng)調(diào)結(jié)論的語義，但如果從大的語篇，而不僅僅是句子著眼，我們能夠體會(huì)到“（因此）”項(xiàng)的隱含，而“畢竟”不是強(qiáng)調(diào)結(jié)論的。

另外，根據(jù)“畢竟”在句子中強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容來歸納語法意義，容易讓人產(chǎn)生疑問——為什么同一個(gè)詞在這個(gè)句子中是強(qiáng)調(diào)結(jié)論的，在另一個(gè)句子里卻是強(qiáng)調(diào)原因的呢？有的文章分析說，這是語義和語法交叉的結(jié)果。那具體是怎么交叉出來的呢？在邏輯上如何梳理？我們認(rèn)為，在歸納“畢竟”的語法意義時(shí)，應(yīng)該超越具體的格式或者內(nèi)容，總結(jié)出能總括各種具體語境的一般性、普適性的語法意義，這樣才更有解釋力、說服力，邏輯上也更為清晰。