翻譯的“轉(zhuǎn)換”概念芻議

摘要：英國(guó)翻譯理論家卡特福德提出的翻譯“轉(zhuǎn)換”概念，是一具有劃時(shí)代意義的、具有革命性突破的翻譯理論，它擺托了傳統(tǒng)譯論中“直譯”與“意譯”的隨感式的點(diǎn)評(píng)和爭(zhēng)論，首次用語(yǔ)言學(xué)，尤其是韓禮德的系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的觀點(diǎn)和術(shù)語(yǔ)來(lái)看待翻譯理論中從前沒(méi)有涉及到或者難以解決的問(wèn)題，具有很強(qiáng)的原創(chuàng)精神。筆者通過(guò)對(duì)幾本當(dāng)代大學(xué)翻譯教材關(guān)于翻譯轉(zhuǎn)換的講解發(fā)現(xiàn)，“轉(zhuǎn)換”這個(gè)概念的內(nèi)涵是相當(dāng)豐富的，而且不同的教材作者和譯者在對(duì)“轉(zhuǎn)換”的理解上人見(jiàn)人智。筆者通過(guò)自己粗淺的理解和感受，試圖對(duì)翻譯的“轉(zhuǎn)換”概念做一些評(píng)論和思考。

關(guān)鍵詞：翻譯 轉(zhuǎn)換 內(nèi)涵

首先，我們要了解什么叫做“轉(zhuǎn)換”?！稗D(zhuǎn)換”是卡特福德獨(dú)創(chuàng)的術(shù)語(yǔ)，意思是將原文翻譯成譯文時(shí)偏離形式對(duì)等?！稗D(zhuǎn)換”首先分為兩大類(lèi)：層次轉(zhuǎn)換和范疇轉(zhuǎn)換。層次轉(zhuǎn)換可以是在一種語(yǔ)言中用語(yǔ)法表達(dá)在另一種語(yǔ)言中則用詞匯表達(dá)，例如：俄語(yǔ)中的體翻譯成英語(yǔ)的動(dòng)詞，法語(yǔ)的條件句譯為英語(yǔ)的詞?；蛘哒f(shuō)，是指處于一種語(yǔ)言層次上的原語(yǔ)單位具有處于不同語(yǔ)言層次上的譯語(yǔ)翻譯等值成分。層次轉(zhuǎn)換應(yīng)當(dāng)是由于原語(yǔ)和譯語(yǔ)由于語(yǔ)法體系不同，或者由于表達(dá)方式的差異所產(chǎn)生的兩種語(yǔ)言在詞素、詞、短語(yǔ)、分句等語(yǔ)法層次上的轉(zhuǎn)換。

卡特福德把更多的分析放在了范疇轉(zhuǎn)換上，并進(jìn)一步分為四種：

①結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換：卡特福德認(rèn)為這是一種最常見(jiàn)的轉(zhuǎn)換形式，主要涉及語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換。

②詞類(lèi)轉(zhuǎn)換：包括從一種詞類(lèi)轉(zhuǎn)換成另一種詞類(lèi)。

③單位轉(zhuǎn)換或級(jí)階轉(zhuǎn)換：這類(lèi)轉(zhuǎn)換指目的語(yǔ)的翻譯等值于原語(yǔ)處于不同的級(jí)階。這里的“級(jí)階”指分為層次的語(yǔ)言單位，如句子、從句、詞和因素。

④內(nèi)部體系轉(zhuǎn)換：這一類(lèi)轉(zhuǎn)換發(fā)生在原語(yǔ)和目的語(yǔ)都大致術(shù)語(yǔ)相同的語(yǔ)系，但是翻譯牽涉到目的語(yǔ)系統(tǒng)中不對(duì)應(yīng)術(shù)語(yǔ)的選擇。

根據(jù)Mark Shuttleworth的研究，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換“涉及源文本與目的文本之間語(yǔ)法結(jié)構(gòu)上的變化。比如語(yǔ)序稍有改變。英譯法這種結(jié)構(gòu)上的改變便是結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的一個(gè)例子。和其他類(lèi)型的范疇轉(zhuǎn)換一樣，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換概念證明了源語(yǔ)和目的語(yǔ)的語(yǔ)言系統(tǒng)之間在微觀結(jié)構(gòu)上不相容”，譚載喜也指出“結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換按照目標(biāo)語(yǔ)要求改變?cè)次谋窘Y(jié)構(gòu)”由此我們可以舉例說(shuō)明結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換在英漢互譯實(shí)踐中的使用，例如：

I study very hard at school everyday.

譯文：我每天在學(xué)校努力地學(xué)習(xí)。

語(yǔ)言雖然不像數(shù)學(xué)那樣精確，但還是有規(guī)律可以遵循的。英語(yǔ)句子中的狀語(yǔ)往往會(huì)出現(xiàn)在句首或者句末，較長(zhǎng)的狀語(yǔ)一般不會(huì)出現(xiàn)在主謂之間；而漢語(yǔ)句子中的狀語(yǔ)往往出現(xiàn)在主謂之間，較長(zhǎng)的狀語(yǔ)一般不會(huì)出現(xiàn)在句末。按照語(yǔ)言表達(dá)習(xí)慣，英語(yǔ)狀語(yǔ)的排列順序往往為方式+地點(diǎn)+時(shí)間；而漢語(yǔ)的狀語(yǔ)往往是時(shí)間+地點(diǎn)+方式。由此可見(jiàn)，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換同樣適用于英漢互譯。

詞類(lèi)轉(zhuǎn)換在英漢互譯實(shí)踐中使用的較為普遍。Mark Shuttleworth指出，詞類(lèi)轉(zhuǎn)換指使用術(shù)語(yǔ)不同語(yǔ)法類(lèi)別的目標(biāo)語(yǔ)詞項(xiàng)來(lái)翻譯源語(yǔ)詞項(xiàng)。此類(lèi)一詞的意思是按照韓禮德的定義來(lái)理解的，即指特定單位的組別，該單位的定義須由它在上一級(jí)單位的結(jié)構(gòu)里的作用來(lái)決定。但Mark Shuttleworth同時(shí)又指出：“詞類(lèi)轉(zhuǎn)換一般是由于源語(yǔ)與目的語(yǔ)的語(yǔ)言系統(tǒng)不同所引起的，而并非由于譯者故意做出如此選擇。”也就是說(shuō)，詞類(lèi)轉(zhuǎn)換與層次轉(zhuǎn)換不同，它不是譯者能夠主觀做出的自由選擇?？磥?lái)卡特福德特別在意譯者在翻譯實(shí)踐中使用“轉(zhuǎn)換”時(shí)是主觀故意使用，還是客觀語(yǔ)言差異而必須使用。但在翻譯實(shí)踐中，將詞性轉(zhuǎn)換限制在語(yǔ)言差異不得不做出的選擇似乎很荒唐，例如：

The use of check will largely influence people’s mode of life.

譯文：①使用支票將會(huì)極大地改變?nèi)藗兊纳罘绞健?/p>

②支票的使用將會(huì)極大地改變?nèi)藗兊纳罘绞健?/p>

在譯文①中使用了詞性轉(zhuǎn)換，而譯文②中沒(méi)有使用詞性轉(zhuǎn)換，但兩種譯文都是符合譯入語(yǔ)表達(dá)習(xí)慣的譯文，都是可以接受的?？磥?lái)詞性轉(zhuǎn)換并不像卡特福德所說(shuō)的那樣，并非是譯者故意做出的選擇。

對(duì)于單位轉(zhuǎn)換或級(jí)階轉(zhuǎn)換，Mark Shuttleworth指出：“在單位轉(zhuǎn)換中，不會(huì)采用級(jí)階對(duì)級(jí)階的對(duì)應(yīng)（即源語(yǔ)和目的語(yǔ)在句子、從句、詞組、單詞和詞素上的對(duì)等）。很顯然，在這個(gè)意義上，單位轉(zhuǎn)換是幾乎所有“正?！狈g的一個(gè)重要特征。常常出現(xiàn)翻譯轉(zhuǎn)換的一個(gè)情境是：源語(yǔ)詞項(xiàng)因?yàn)闆](méi)有現(xiàn)成的目標(biāo)對(duì)等詞而被譯成一個(gè)短語(yǔ)。同其他類(lèi)型的范疇轉(zhuǎn)換一樣，卡特福德所設(shè)想的單位轉(zhuǎn)換表明，為了解決源語(yǔ)和目的語(yǔ)之間在語(yǔ)言上存在的不相容的種種小問(wèn)題，譯者被迫要做出強(qiáng)制性的措詞變換。這樣看來(lái)，單位轉(zhuǎn)換和層次轉(zhuǎn)換似乎有重合之處，都強(qiáng)調(diào)原語(yǔ)和譯語(yǔ)在不同的層次，或者說(shuō)級(jí)階上產(chǎn)生對(duì)等。在英漢互譯實(shí)踐中，除了層次轉(zhuǎn)換中列舉的例子之外，在翻譯“文化負(fù)載詞”的時(shí)候，恐怕要用上單位轉(zhuǎn)換，而且是因?yàn)檫_(dá)到跨文化交際的穆德所做的“強(qiáng)制性的轉(zhuǎn)換”。至于層次轉(zhuǎn)換和單位轉(zhuǎn)換的具體差別，是否可以從語(yǔ)言和文化的角度進(jìn)行區(qū)分，差別是否僅僅在于譯者的主觀選擇，還有待于進(jìn)一步研究。

Mark Shuttleworth是這樣定義系統(tǒng)內(nèi)轉(zhuǎn)換的：“系統(tǒng)內(nèi)轉(zhuǎn)換產(chǎn)生于源語(yǔ)和目的語(yǔ)具有結(jié)構(gòu)形式基本相同的系統(tǒng)，但在翻譯中又需要在目標(biāo)語(yǔ)系統(tǒng)中選擇不對(duì)應(yīng)語(yǔ)的時(shí)候。系統(tǒng)內(nèi)轉(zhuǎn)換同其他范疇轉(zhuǎn)換類(lèi)型一樣，通常是由于源語(yǔ)和目的語(yǔ)在結(jié)構(gòu)上的要求相互沖突而被譯者被迫使用的?！弊T載喜認(rèn)為：“系統(tǒng)內(nèi)部轉(zhuǎn)換，是指源語(yǔ)和目標(biāo)語(yǔ)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)在形式上基本對(duì)應(yīng)，但在翻譯時(shí)需要在目標(biāo)語(yǔ)結(jié)構(gòu)中選用一個(gè)與源文本不對(duì)應(yīng)的形式。例如：英語(yǔ)和法語(yǔ)具有形式對(duì)應(yīng)的單、復(fù)數(shù)系統(tǒng)，但在互譯過(guò)程中卻往往不對(duì)應(yīng)，如英語(yǔ)單數(shù)名詞的法語(yǔ)對(duì)等形式往往是復(fù)數(shù)名詞，反之亦然?！奔热贿@樣，在英語(yǔ)中屬于可數(shù)名詞的某些詞，在漢語(yǔ)對(duì)應(yīng)語(yǔ)中可能屬于不可數(shù)名詞；在英語(yǔ)中屬于不可數(shù)名詞的某些詞，在漢語(yǔ)對(duì)應(yīng)語(yǔ)中可能屬于可數(shù)名詞，在英漢互譯中，這樣的對(duì)應(yīng)關(guān)系也可以歸為系統(tǒng)內(nèi)部轉(zhuǎn)換。

由此看來(lái)，卡特福德對(duì)“轉(zhuǎn)換”概念的區(qū)分和分析有其科學(xué)之處，但是至于說(shuō)哪些是譯者被迫做出的選擇，哪些是譯者可以主觀靈活選擇的，似乎不易做出區(qū)分，甚至沒(méi)有必要。

在當(dāng)代英漢翻譯實(shí)踐中，對(duì)“轉(zhuǎn)換”的理解和劃分可以說(shuō)是仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。華先發(fā)（2004，46）將其分為八種：“①詞類(lèi)轉(zhuǎn)換；②句子成分轉(zhuǎn)換；③表達(dá)方式轉(zhuǎn)換；④自然語(yǔ)序和倒裝語(yǔ)序的轉(zhuǎn)換；⑤正面表達(dá)和反面表達(dá)的轉(zhuǎn)換；⑥主動(dòng)語(yǔ)態(tài)與被動(dòng)語(yǔ)態(tài)轉(zhuǎn)換；⑦分句轉(zhuǎn)換；⑧語(yǔ)法層次的轉(zhuǎn)換?！?/p>

卡特福德的層次轉(zhuǎn)換和單位轉(zhuǎn)換大致相同于華氏的⑦和⑧；范疇轉(zhuǎn)換中的詞類(lèi)轉(zhuǎn)換相當(dāng)于華氏的轉(zhuǎn)換分類(lèi)中的①；結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換大致相當(dāng)于華氏的③④⑤⑥；而系統(tǒng)內(nèi)轉(zhuǎn)換在華氏的概念體系中沒(méi)有對(duì)等內(nèi)容。而屬于新譯論派的楊莉藜更有不同的劃分方法：他將華氏體系中的⑤劃分到邏輯引申的范圍，將華氏的⑧列為獨(dú)立并平行于轉(zhuǎn)換的章節(jié)——語(yǔ)言單位的推移。而將華氏的其他轉(zhuǎn)換種類(lèi)分別歸為“結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換、銜接手段和句式轉(zhuǎn)換。”而且最關(guān)鍵的問(wèn)題是：轉(zhuǎn)換的內(nèi)容和分類(lèi)非常豐富，很難說(shuō)在翻譯某句子或某短篇時(shí)只使用一種轉(zhuǎn)換方法，例如：

Further delay will cause us more losses.

如果再耽擱的話(huà)，我們就會(huì)遭受更大的損失。

對(duì)比原文和譯文，可以清楚地發(fā)現(xiàn)，原文的主語(yǔ)，名詞詞組，譯為譯文的一個(gè)條件狀語(yǔ)從句，語(yǔ)法層次發(fā)生的了變化，按照卡特福德的觀點(diǎn)，譯文經(jīng)歷了層次轉(zhuǎn)換或單位轉(zhuǎn)換；按照華氏的觀點(diǎn)，譯文經(jīng)歷了語(yǔ)法層次的轉(zhuǎn)換。另外，原文的主語(yǔ)譯為了譯文中的條件狀語(yǔ)，原文的賓語(yǔ)us譯為譯文的主語(yǔ)“我們”。按照華氏的分類(lèi)，它屬于句子成分的轉(zhuǎn)換。因此，翻譯實(shí)踐中的各顯神通導(dǎo)致了轉(zhuǎn)換分類(lèi)的混亂。

綜上所述，翻譯轉(zhuǎn)換的概念是一個(gè)內(nèi)容豐富，涵蓋龐雜，內(nèi)容模糊達(dá)到一個(gè)翻譯理論概念，而不同的譯論者對(duì)這個(gè)問(wèn)題又見(jiàn)仁見(jiàn)智。轉(zhuǎn)換的使用，和原語(yǔ)和譯語(yǔ)的差異、譯者的主觀選擇和目的、語(yǔ)境、邏輯推理和文本都有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，至于這些因素在什么情況下，以及怎樣影響轉(zhuǎn)換的使用，轉(zhuǎn)換的具體內(nèi)容和外延是什么，這些都需要翻譯實(shí)踐中的不斷總結(jié)和翻譯理論的辯證思考，尤其是哲學(xué)思考，才能得出更加令人信服的結(jié)論。

參考文獻(xiàn)：

[1]Munday，Jeremy.翻譯學(xué)導(dǎo)論——理論與實(shí)踐[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2007.

[2]Shuttleworth，Mark.Dictionary Of Translation Studies[Z].北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2005.

[3]華先發(fā).新編大學(xué)英譯漢教程[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2004.