中國當代建筑論壇上的“炮聲”

2013年11月22日，“中國當代建筑設(shè)計發(fā)展戰(zhàn)略”國際高端論壇在江蘇省南京市召開。這是新中國成立以來，第一次由中國工程院主辦，以中國當代建筑為主題的國際會議。

部長級“炮手”

這次會議開門見山，直指積弊?！皟r值判斷失衡、跨文化對話失語、體制和制度建設(shè)失范，已成為制約我們建筑設(shè)計進一步健康發(fā)展的重要問題。”會議伊始，執(zhí)行主席、中國工程院院士程泰寧的報告就充滿了危機感。

原建設(shè)部部長葉如棠在致辭時同樣強調(diào)危機：“在高速發(fā)展的背后，我們還有很多不盡如人意的地方。千城一面，過分追求大廣場、大馬路……”

前建設(shè)部副部長、中國建筑學(xué)會理事長宋春華的主題發(fā)言，更是言辭犀利。幾乎都是“炮聲”。

“我們現(xiàn)在講千城一面，什么面？是淺薄俗氣、偽裝洋氣的假面具、洋面具！”

“到處都在跟風(fēng)刮風(fēng)……現(xiàn)在最流行的，一個是迪拜的高層樓，一個是扎哈、蓋里（均為國際著名建筑設(shè)計師）的非線性之風(fēng)。好像不做非線性，建筑師就不行了?！?/p>

他的現(xiàn)場PPT播放簡單有力：GDP（國內(nèi)生產(chǎn)總值）崇拜，大干快上；政績沖動，人治所為；規(guī)劃管理軟弱缺位；建筑設(shè)計缺乏創(chuàng)意。

千城一面已是老話題，但宋春華的發(fā)言依然引起了建筑師們的共鳴，臺下掌聲一片。

共鳴聲在第二天圓桌討論時延續(xù)，多位院士和建筑師對此意猶未盡。

中國工程院院士魏敦山舉例道，國家大劇院建成后，全國一窩蜂上馬大劇院?！拔枧_都是升降推拉轉(zhuǎn)，真正用的沒幾次?！?/p>

“這是一個不可理解的荒謬體制?！彼未喝A引用外界的評論說，“在中國的城市里，你能找到若干個美國城市的復(fù)制品，找到埃菲爾鐵塔，找到若干個歐洲名城的拷貝件，更能看到眾多的羅馬式建筑。”

“我們是一個有5000年歷史的文明古國，有很多兩三千年歷史的文化名城。但現(xiàn)在，改造后的城市，越來越看不到城市大樹的年輪，看不到城市老人的皺紋，倒像是用激素催生的樹木。”宋春華感慨道。

城鎮(zhèn)化進程在延續(xù)。宋春華對著臺下的建筑師們說，如果說上一個30年已經(jīng)失敗，那么下一個30年，“我們建筑師要反思自問：我們能給下一代留下什么？到新中國100年，我們又給共和國留下了什么樣的建筑？”

“四大建筑應(yīng)該一票否決”

中國工程院院士、建筑結(jié)構(gòu)學(xué)大師沈祖炎展示了詳盡數(shù)據(jù)，目標對準“四大建筑”：國家大劇院、鳥巢、中央電視臺新樓和水立方。“鋪張浪費的四大建筑應(yīng)該一票否決。”

在他看來，國家大劇院是“典型的形式主義產(chǎn)物”。“追求建筑效果的大屋蓋，沒有任何實用功能”，而其結(jié)構(gòu)迫使主體建筑向地下延伸24到34米，存在安全隱患。

“鳥巢”用鋼達到712KG/㎡。沈祖炎用“驚世駭俗”來形容這一數(shù)字，“它的結(jié)構(gòu)自重占總荷載70%以上，存在安全隱患。”

中央電視臺新大樓是“追求奇特造型”。他曾受邀做研究，認為這種“嚴重不規(guī)則的超限高層建筑存在安全隱患。北京有過地震史，一旦發(fā)生強震，不敢想象”。

“水立方”則是“簡單問題復(fù)雜化”的典型?！罢麄€結(jié)構(gòu)2萬多個桿件和1萬多個節(jié)點球無一相同，施工圖紙3萬多張，光繪制就耗時一年。”而充氣枕能耗大，負擔沉重。

這四大建筑爭議早已有之，但像沈祖炎用結(jié)構(gòu)學(xué)數(shù)據(jù)來批判的，卻還是第一次。

他批評說，建筑本身失去了本該具有的價值，成了違背理性的“炫技表演”，甚至異化為“超尺度的裝置藝術(shù)”。

這無疑違背了《北京憲章》所提出的“回歸基本原理”——它要求建筑設(shè)計能夠滿足實用、安全、生態(tài)節(jié)能以及技術(shù)經(jīng)濟合理等基本要求，而非過度著眼于美學(xué)概念。這是1999年第二十屆世界建筑師大會達成的共識，被公認為建筑界的綱領(lǐng)性文獻，正是針對當時日益嚴重的“建設(shè)性破壞”而來。

“這股風(fēng)是有傳染性的，重大工程一搞，全國都開始流行?！鄙蜃嫜渍f。程泰寧也舉例說，一些城市行政建筑的超標準建設(shè)、部分高鐵站房追求高大空間以至建筑耗能嚴重。“這情景可算是世界罕見?！背烫幷f，甚至那些西方最前衛(wèi)的建筑思想，在中國也被無條件接受，以至一位美國前衛(wèi)建筑師坦言：“如果在美國，我的設(shè)計不可能真的建起來。而在中國，一切都是可能的……這種現(xiàn)象，耐人尋味。”

西方設(shè)計師的“超國民待遇”

內(nèi)憂之外，中國建筑界亦處在外患的包圍中。這也是此次會議反復(fù)被熱議的話題。

“20年來，中國的高端建筑設(shè)計市場已基本上為西方建筑師所占領(lǐng)?！背烫幷f，崇洋之風(fēng)彌漫全國，“當前在中國，西方建筑師的作品以及大量跟風(fēng)而上的仿制品充斥大江南北”。

此前，程泰寧的課題組已對北、上、廣的城市核心區(qū)約1平方公里的區(qū)域進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在上海這個區(qū)域內(nèi)，26幢建筑無一為國內(nèi)設(shè)計師設(shè)計；廣州的12幢建筑中，僅3幢為國內(nèi)設(shè)計師設(shè)計；而北京的8幢建筑全部由西方建筑師設(shè)計。

“在二三線城市這種風(fēng)氣尤其嚴重。標準定得非常高，一搞就是‘普利茲克獎’（建筑學(xué)界的‘諾貝爾獎’），這等于中國人就幾乎不能準入了?！比A南理工大學(xué)建筑設(shè)計研究院副院長倪陽說。

“大家的要求，只是希望能打破國外建筑師在中國的超國民待遇，讓外國和中國的設(shè)計師有公平、公正的環(huán)境和條件，大家憑本事吃飯?！编u德慈說。

程泰寧回憶說，他參與設(shè)計的一個項目中標后，業(yè)主方一定要求有國外設(shè)計機構(gòu)掛名，最后公司不得不花錢邀請國外設(shè)計師署名。

這讓整個中國建筑界形成惡性循環(huán)。多位院士和設(shè)計機構(gòu)負責人紛紛附和、抱怨，說由于無法獲得項目，一些大型建筑師事務(wù)所只能淪為外國事務(wù)所的“繪圖機構(gòu)”，中國建筑師罕有參與大型項目設(shè)計的機會，更毋庸談創(chuàng)意設(shè)計。

“年輕，本是思潮最活躍的時候，但現(xiàn)在年輕人卻難有平等的機會?！北本┐髮W(xué)建筑與景觀設(shè)計學(xué)院副院長王昀說。這直接導(dǎo)致年輕一代缺乏成長機會。

“如果這種文化失語、建筑失根的現(xiàn)狀不能盡快得到改變，再過30、50年，中國的城鎮(zhèn)化進程基本結(jié)束，到那時，我們將以什么樣的建筑和城市形象來圓‘美麗中國’之夢？建筑作為‘石頭書寫的史書’，又怎樣向我們的后代展示21世紀中國崛起的這段歷史？”程泰寧說。

這是“領(lǐng)導(dǎo)”的城市

專題討論的圓桌會，幾乎成了建筑師們的訴苦大會。

“違反科學(xué)、民主決策精神的權(quán)力決策機制，正是造成當前建設(shè)領(lǐng)域種種亂象的根源?！背烫幍恼n題組研究指出。

“山寨建筑、方圓大廈以及那些貪大、求洋、超高標準的建筑怎么會出籠？輿論特別關(guān)注的‘鬼城’現(xiàn)象，以及破壞城市歷史文脈的大拆大建的惡劣案例又為什么會不斷發(fā)生？所有這些的最初‘創(chuàng)意’和最后的決策往往都出自各級領(lǐng)導(dǎo)，特別是主要領(lǐng)導(dǎo)?！背烫幷f。

“現(xiàn)在很多官員都是建筑發(fā)燒友。領(lǐng)導(dǎo)熱情澎湃的時候，都是直接畫草圖?！币幻ㄖ煷蛉ふf?！安欢€好，如果領(lǐng)導(dǎo)是博士，還是學(xué)建筑學(xué)的，那就完了?！比A南理工大學(xué)建筑學(xué)院副院長孫一民說。

齊欣建筑設(shè)計咨詢有限公司董事長齊欣，則以一則黑色幽默自嘲：以前在學(xué)校里碰到一個老師，他問道，如果發(fā)生爭議，碰到官大的人怎么辦？老師答：誰官大聽誰的、誰錢多聽誰的。開始工作后，他才發(fā)現(xiàn)這是“真理”。

領(lǐng)導(dǎo)的任期制，也是加劇亂象的原因之一?！坝行┑胤焦賳T總是有一種‘抱負’，他就希望要快，在離任前看到?！迸c會的一名建筑師抱怨，為了趕工期，設(shè)計法律和科學(xué)都被扔到了一邊。

領(lǐng)導(dǎo)的能量，更體現(xiàn)在招投標過程中。上?，F(xiàn)代建筑設(shè)計有限公司總建筑師蔡鎮(zhèn)鈺抱怨，他的創(chuàng)作室參與東北某地火車站項目的設(shè)計招標，通過程序拿下項目應(yīng)無礙了，但當時任鐵道部部長的劉志軍突然提出給另一家設(shè)計院?！八麩o視程序進行的投標，誰也沒辦法。”

現(xiàn)行的設(shè)計方案招投標遴選模式，正是此次論壇議論最多的話題之一。與會者紛紛批評，由于評審過程缺乏透明，賄賂評委、串標定標的暗箱操作成了常態(tài)。

要求匿名的知情者告訴記者，在這方面，體制內(nèi)的一些大型建筑設(shè)計院為害尤甚?！八麄兏叩媒?，也更容易拿到項目。”也因此，“領(lǐng)導(dǎo)、開發(fā)商要什么就給什么”。

“這是‘領(lǐng)導(dǎo)’的城市?！睎|南大學(xué)建筑設(shè)計與理論研究中心教授王幼芬嘲諷說。

（摘自《南方周末》 本文作者：呂明合）