“反服貿(mào)運動”的真相

近期，島內(nèi)因《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》（下簡稱服貿(mào)協(xié)議）審查問題，正陷入一場前所未有的政治風(fēng)暴之中。一些對服貿(mào)協(xié)議不滿的親綠民眾（主要為學(xué)生）先后沖擊臺灣“立法院”與“行政院”，并占據(jù)“立法院”，與馬當(dāng)局形成僵持局面。該事件引發(fā)了島內(nèi)民眾對服貿(mào)協(xié)議及兩岸合作的激烈爭論，其中有少數(shù)聲音惡意扭曲服貿(mào)協(xié)議的正面意涵，無視兩岸深化經(jīng)濟(jì)合作的良好前景。究其根本，這是一種“逢中必反”的心理作祟；探其根源，這是一種對臺灣未來發(fā)展前景迷惘焦慮的極端體現(xiàn)。

反服貿(mào)運動是如何爆發(fā)的

導(dǎo)火索與事件升級關(guān)鍵點

2013年6月，兩岸簽署《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》，這是《海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》（ECFA）后續(xù)協(xié)議的重要組成部分。但因島內(nèi)“行政院”與“立法院”未能有效溝通，2013年6月25日，藍(lán)綠“立法委員”就服貿(mào)協(xié)議達(dá)成朝野協(xié)商：服貿(mào)協(xié)議必須經(jīng)過逐條審查、逐條表決，不得予以全案包裹表決，非經(jīng)“立法院”實質(zhì)審查通過，不得啟動生效條款。服貿(mào)協(xié)議在島內(nèi)法令條文中本屬于“行政命令”，只需直送“立法院”備查，可在一段時間后自動生效。此次朝野協(xié)商導(dǎo)致服貿(mào)協(xié)議必須經(jīng)歷比2010年ECFA更為嚴(yán)苛的審查表決程序（ECFA是全案整體表決），實際上就為今天的激烈沖突埋下隱患。

3月11日，民進(jìn)黨“立法委員”陳其邁打破慣例，率先在“立法院委員會”排審服貿(mào)協(xié)議，并通過霸占主席臺等方式，惡意阻止國民黨“立法委員”上臺發(fā)言。3月17日，國民黨“立法院”黨團(tuán)為避開民進(jìn)黨惡意杯葛，在“立法院委員會”審議時，繞過實質(zhì)審查程序，將服貿(mào)協(xié)議直送“立法院”院會。此舉遭致民進(jìn)黨強烈反對。18日下午，民進(jìn)黨黨主席蘇貞昌稱將發(fā)動“全民包圍立法院”行動。當(dāng)日晚，“黑色島國青年陣線”等島內(nèi)親綠社會組織在臺灣“立法院”大樓門前舉辦抗議活動，21時，200余名學(xué)生與民眾在民進(jìn)黨的慫恿操弄下，手持民進(jìn)黨黨旗，沖進(jìn)并占領(lǐng)“立法院”，臺灣警方先后組織幾次清場行動都未成功。臺灣“立法院”首次因民眾占領(lǐng)而陷入癱瘓。

服貿(mào)協(xié)議引發(fā)島內(nèi)激烈爭論

抗議群體占領(lǐng)“立法院”后相繼提出各種要求：警察立即退出、馬英九道歉、“行政院長”江宜樺下臺并退回服貿(mào)協(xié)議，還聲稱要擴(kuò)大包圍“立法院”規(guī)模、包圍國民黨各地方黨部。江宜樺3月22日親臨現(xiàn)場，試圖與抗議群體對話，但因無法接受其所提出的退回服貿(mào)協(xié)議、制定“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”兩個條件而破局。3月23日，馬英九親自召開記者會，表示愿意對服貿(mào)協(xié)議進(jìn)行“逐條審查，逐條表決”，但堅持要推動服貿(mào)協(xié)議過關(guān)?？棺h群體中激進(jìn)分子對此極為不滿，當(dāng)晚組織人員沖入“行政院”。馬當(dāng)局動用警察進(jìn)行強制驅(qū)離，期間出現(xiàn)流血沖突。3月30日下午1時，數(shù)十萬人走上凱道靜坐抗議，晚間7點40分，凱道活動告一段落，但截至本刊發(fā)稿時，占領(lǐng)“立法院”行動還在繼續(xù)。

事件爆發(fā)后，島內(nèi)各方勢力相互角力，難以形成共識。民進(jìn)黨堅持服貿(mào)協(xié)議必須回到委員會重新逐條審查，并順勢提出制定“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”，企圖全面監(jiān)督馬當(dāng)局與大陸簽署其他合作協(xié)議；抗議群體呼應(yīng)了民進(jìn)黨的條件，更提出退回服貿(mào)協(xié)議的極端要求。

事件還引發(fā)了島內(nèi)民眾對服貿(mào)協(xié)議的熱烈討論，圍繞服貿(mào)協(xié)議的開放條款、利弊得失、存廢與否，正反方爭論極為激烈。島內(nèi)民眾積極關(guān)心服貿(mào)協(xié)議，本可使其正面意涵深入人心，有助于其充分發(fā)揮積極效應(yīng)。但由于島內(nèi)某些學(xué)者為迎合大眾圖簡求奇的閱讀心理，對服貿(mào)協(xié)議進(jìn)行了有意刪減、扭曲處理，推出所謂“懶人包”等宣傳材料，而島內(nèi)部分媒體又極不負(fù)責(zé)、推波助瀾地推出各種內(nèi)容簡單、形象夸張的宣傳材料，致使不少錯誤信息四處擴(kuò)散、混淆視聽，使島內(nèi)部分民眾、特別是青年學(xué)生嚴(yán)重誤讀了服貿(mào)協(xié)議，甚至對兩岸經(jīng)濟(jì)合作產(chǎn)生保守抵觸心理。

“逢中必反”的心理作祟

此次島內(nèi)不少人反復(fù)以“黑箱操作”、“兩岸開放不對等”等理由歪曲服貿(mào)協(xié)議意涵，強調(diào)要制定所謂“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”監(jiān)管兩岸后續(xù)協(xié)議談判、簽署全過程。對比臺灣與新西蘭簽署的開放程度更高的經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議在“立法院”過關(guān)的波瀾不驚以及島內(nèi)各界的一致贊揚，兩岸服貿(mào)協(xié)議所引起的激烈反彈不得不說是“逢中必反”心理作祟。正如島內(nèi)有識之士所尖銳指出的，在臺灣凡是與大陸相關(guān)的東西都會“走樣”。

服貿(mào)協(xié)議在實質(zhì)審查前，通過各種公聽會和各種座談會，其正負(fù)面效應(yīng)已進(jìn)行充分討論，島內(nèi)工商界、學(xué)界大體都持積極態(tài)度，民調(diào)也顯示有超過六成民眾支持。面對無力以正常手段阻止服貿(mào)協(xié)議過關(guān)的形勢，民進(jìn)黨于是惡意操縱青年學(xué)生和部分民眾采取極端手段阻止其生效。令人遺憾的是，事件爆發(fā)后，島內(nèi)某些民眾對抗議群體的極端行為持不反對、曖昧、寬容甚至是支持態(tài)度。這或許是島內(nèi)民眾對服貿(mào)協(xié)議的審查程序極為在意，也或許某種程度上是近些年島內(nèi)民眾對貧富差距擴(kuò)大、馬當(dāng)局執(zhí)政績效不彰所積累的負(fù)面情緒的總爆發(fā)。

爭議各方的背景和意圖

學(xué)生成為被政黨利用的工具

抗議學(xué)生、民進(jìn)黨與國民黨當(dāng)局的相互拉鋸，透露出各自的動機和考量。據(jù)島內(nèi)媒體報道，抗議學(xué)生的領(lǐng)頭人都屬親綠陣營，他們都曾參與反ECFA、支持“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”、反“核四”等活動，向來是“反中”、“反馬”的急先鋒，領(lǐng)導(dǎo)此次抗議活動并不讓人意外。島內(nèi)輿論還指出，領(lǐng)導(dǎo)學(xué)生運動是很多人眼中快速撈取政治資本的捷徑，這些領(lǐng)頭學(xué)生背后的政治動機很值得懷疑。

實際上，很多抗議學(xué)生并不了解服貿(mào)協(xié)議的內(nèi)容和對臺灣的影響，而網(wǎng)絡(luò)上流傳的“服貿(mào)懶人包”用簡單的語言和詼諧的漫畫抹黑服貿(mào)協(xié)議，極具煽動性，易使學(xué)生輕信。再加上一些教授、律師的鼓動，學(xué)生愈加激進(jìn)。《聯(lián)合報》指出，許多學(xué)生輕信“懶人包”，誤以為簽了服貿(mào)協(xié)議，會有大批大陸勞工涌入，并炒高房價，“使臺灣步香港后塵”。

這些學(xué)生成長于李登輝、陳水扁執(zhí)政時期，深受“反中”教育毒害，再加上民進(jìn)黨長期的抹黑宣傳，他們對大陸的事物普遍心存成見。并且，近年來臺灣經(jīng)濟(jì)一蹶不振，而大陸正在迅速崛起，面對兩岸市場開放可能出現(xiàn)的競爭，青年學(xué)生難免出現(xiàn)不自信的心理。這些都是學(xué)生非理性反服貿(mào)協(xié)議的重要原因。

國民黨急于擺脫執(zhí)政困境

受各方面因素影響，島內(nèi)經(jīng)濟(jì)長期低迷，導(dǎo)致民眾對馬當(dāng)局不滿情緒高漲，國民黨的施政滿意度一再下滑。而臺灣經(jīng)濟(jì)高度依賴對外貿(mào)易，正如馬當(dāng)局所說，兩岸服貿(mào)協(xié)議有助于加強兩岸經(jīng)濟(jì)交流合作，也是臺灣加入“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議”（TPP）、“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系”（RCEP）等區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織的重要指標(biāo)，正是醫(yī)治臺灣經(jīng)濟(jì)的良方。因此，馬當(dāng)局推動服貿(mào)協(xié)議過關(guān)有很強的緊迫性，即使是當(dāng)前反服貿(mào)抗議陷入僵局，馬當(dāng)局也仍堅持落實服貿(mào)協(xié)議。

馬當(dāng)局急于推動服貿(mào)協(xié)議過關(guān)，還有通過新的兩岸政績拉抬年底“七合一”選舉選情的意圖。2014年年底的“七合一”選舉是2016年“大選”的前哨戰(zhàn)，對兩黨爭奪執(zhí)政權(quán)非常重要。而兩岸政策是國民黨當(dāng)局的優(yōu)勢所在，兩岸服貿(mào)協(xié)議的通過，將為國民黨當(dāng)局增添新的政績。

正是如此緊迫的壓力，致使國民黨急于推進(jìn)服貿(mào)協(xié)議過關(guān)，并被政敵加以利用，以煽動“反服貿(mào)”、“反馬”、“反中”情緒。

民進(jìn)黨為選舉私利煽風(fēng)點火

相較于國民黨，民進(jìn)黨的兩岸政策本就令民眾頗為不滿，若兩岸服貿(mào)協(xié)議通過，民進(jìn)黨將更加相形見絀。因此，民進(jìn)黨從一開始就百般阻撓，并鼓吹“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”，企圖阻止國民黨借此拉抬選情，削弱國民黨在兩岸交流方面的優(yōu)勢。隨著兩岸關(guān)系和平發(fā)展日趨深入人心，民進(jìn)黨在兩岸政策方面的劣勢將不斷擴(kuò)大，進(jìn)而將影響綠營選情。為此，民進(jìn)黨趁機煽動民眾“反中”情緒，企圖阻礙兩岸關(guān)系和平發(fā)展的潮流。

民進(jìn)黨阻擾服貿(mào)協(xié)議過關(guān)，還有制造民眾與馬當(dāng)局對立、打擊國民黨“七合一”選舉選情的意圖。每逢重大選舉，民進(jìn)黨都會借各種議題操弄民粹、制造社會對立，目的就是斗臭執(zhí)政黨，打擊其選情。而2014年年底的“七合一”選舉，被民進(jìn)黨視為2016年重返執(zhí)政的前哨戰(zhàn)，民進(jìn)黨此次又故技重施。

此外，民進(jìn)黨反對服貿(mào)協(xié)議，還有迎合“深綠”勢力、鞏固綠營基本盤的考慮。由“深綠”勢力組成的數(shù)十個反服貿(mào)協(xié)議團(tuán)體，一直是民間反服貿(mào)協(xié)議的主要力量。有分析稱，民進(jìn)黨此次全力支持學(xué)生抗議，無疑是表明反服貿(mào)協(xié)議的立場，爭取“深綠”的認(rèn)可，鞏固綠營基本盤，謀取選舉利益。

服貿(mào)協(xié)議對臺灣有害嗎

依舊是大陸向臺灣讓利居多

在兩岸服貿(mào)協(xié)議開放的服務(wù)貿(mào)易市場領(lǐng)域，大陸向臺灣承諾開放80項（非金融65項，金融領(lǐng)域15項），均高于加入世界貿(mào)易組織（WTO）時的承諾開放水平；而臺灣僅向大陸開放64項（非金融55項，金融9項），其中真正屬于新增或擴(kuò)大開放的領(lǐng)域項目僅為37項。

由于兩岸的特殊關(guān)系，服貿(mào)協(xié)議在參考WTO相關(guān)協(xié)定之外，還考慮了兩岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、經(jīng)濟(jì)總規(guī)模和市場環(huán)境等諸多因素。臺灣向大陸的開放主要側(cè)重在放開陸資來臺設(shè)立服務(wù)業(yè)據(jù)點，對大陸資金、人員赴臺仍然有較多限制，如只允許少數(shù)投資人、白領(lǐng)管理人員赴臺從事投資經(jīng)營活動，嚴(yán)防大陸投資移民，也不允許大陸一般工人職員赴臺工作，同時不允許大陸具有專業(yè)證照的專業(yè)服務(wù)人員赴臺工作?？傮w而言，兩岸服貿(mào)協(xié)議依然是大陸向臺灣讓利居多。

就具體行業(yè)而言，如旅游業(yè)，臺灣只允許大陸在臺灣設(shè)立不超過三家旅行社，且還有經(jīng)營范圍限制。而大陸向臺灣開放幅度明顯更大：對臺資在大陸設(shè)立旅行社的條件比照“國民待遇”，無年旅游經(jīng)營總額限制。大陸旅游市場規(guī)模龐大，通過降低臺資進(jìn)入門檻，將極大促進(jìn)臺灣優(yōu)質(zhì)旅游企業(yè)西進(jìn)大陸，推動兩岸旅游業(yè)由雙向交流開放進(jìn)一步向產(chǎn)業(yè)雙向合作發(fā)展。

此外，服貿(mào)協(xié)議還充分照顧了臺灣經(jīng)濟(jì)以中小企業(yè)為主的特點，向臺灣開放電子商務(wù)領(lǐng)域，允許臺灣在福建省設(shè)立合資企業(yè)（服務(wù)范圍可達(dá)全中國），臺資股權(quán)比例不超過55%。這種開放程度甚至超過大陸與香港簽署的《內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》（CEPA）。通過允許臺資在大陸設(shè)立電子商務(wù)平臺，即可使臺灣大量中小企業(yè)無需耗資在大陸設(shè)立營銷網(wǎng)絡(luò)便可在大陸進(jìn)行產(chǎn)品銷售，有助于更多臺灣民眾受惠于兩岸經(jīng)濟(jì)合作。

據(jù)島內(nèi)中華經(jīng)濟(jì)研究院預(yù)測顯示，服貿(mào)協(xié)議生效后，臺灣對大陸出口將增長37.2%，臺灣服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值將增加約3.9億～4.28億美元，同時總就業(yè)人數(shù)將增加1萬多人。如果臺灣能夠向大陸提供更大幅度開放，如為陸資提供等同外資待遇、減少投資限制，兩岸經(jīng)濟(jì)合作將為臺灣帶來更多積極效益。

參與亞太經(jīng)濟(jì)合作的基礎(chǔ)

2008年世界金融危機后，亞太地區(qū)逐步形成了由美國推動的“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議”（TPP）以及由東盟主導(dǎo)、中國參與其中的“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系”（RCEP）兩大談判并存的局面。臺灣屬于淺碟型開放式經(jīng)濟(jì)體，島內(nèi)資源有限，貿(mào)易依存度高，因此必須通過積極參與國際經(jīng)貿(mào)事務(wù)，才能帶動自身經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。相對于韓國對外簽署自由貿(mào)易區(qū)（FTA）的勢頭，臺灣已明顯滯后，正面臨被邊緣化危險。據(jù)研究計算，臺灣地區(qū)受美韓FTA影響的出口金額達(dá)3500億元新臺幣；受韓歐FTA影響金額為1500億元新臺幣。若大陸與韓國完成簽署FTA，對臺灣地區(qū)產(chǎn)業(yè)的影響估計將達(dá)到1.8萬億元新臺幣。

大陸是臺灣最大的出口市場，落實兩岸服貿(mào)協(xié)議有助于臺灣產(chǎn)業(yè)盡早實現(xiàn)自由化，能為臺灣參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作提供基礎(chǔ)。反之，如果兩岸服貿(mào)協(xié)議因為島內(nèi)分歧停滯甚至被推倒，那將極大影響其他國家和地區(qū)對臺灣推動經(jīng)濟(jì)自由化的信心。

對于兩岸堪稱互利雙贏

當(dāng)前兩岸經(jīng)濟(jì)合作正處于深水區(qū)，落實兩岸服貿(mào)協(xié)議，實現(xiàn)兩岸服務(wù)領(lǐng)域的深度合作，能為兩岸經(jīng)濟(jì)合作提供新動能。

當(dāng)前兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展穩(wěn)定，但發(fā)展勢頭卻不足。就具有風(fēng)向標(biāo)意義的臺商對大陸投資而言，近年臺商在大陸投資已呈現(xiàn)衰退跡象。究其原因，就是臺商在大陸一直堅持的“歐美接單—臺灣設(shè)計—大陸生產(chǎn)出口”的代工出口模式正逐步失去競爭力。面對全球產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈整合的大趨勢，處于產(chǎn)業(yè)鏈“微笑曲線”中端、價值鏈低端的在陸臺資企業(yè)必須選擇進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。此外，由于大陸經(jīng)濟(jì)水平的快速提高，兩岸經(jīng)濟(jì)競爭性逐漸增強，兩岸投資嚴(yán)重失衡導(dǎo)致兩岸經(jīng)濟(jì)難以深度整合的問題也日益尖銳。

大陸服務(wù)業(yè)近些年發(fā)展迅速，2013年服務(wù)業(yè)占GDP比重首次超過制造業(yè)，雖然發(fā)展水平仍有待提高，但未來發(fā)展?jié)摿薮?。而臺灣服務(wù)業(yè)，雖然在人文素養(yǎng)、文創(chuàng)設(shè)計、服務(wù)品質(zhì)等方面具有優(yōu)勢，但苦于島內(nèi)市場狹小，服務(wù)業(yè)國際化程度不足。大陸在2012年公布的“服務(wù)業(yè)十二五規(guī)劃”中提出將12項生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)列為發(fā)展重點，臺灣也提出“三業(yè)四化”發(fā)展規(guī)劃（制造業(yè)服務(wù)化、服務(wù)業(yè)科技化與國際化、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)特色化），兩岸簽署服務(wù)貿(mào)易協(xié)議可以堪稱是打開兩岸產(chǎn)業(yè)合作的鑰匙。通過彼此開放市場，能有效促進(jìn)兩岸人員、資本、技術(shù)流動，可大力發(fā)展兩岸產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級所需的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)及與兩岸民眾生活息息相關(guān)的消費性服務(wù)業(yè)，實現(xiàn)互利共贏。

服貿(mào)爭議繼續(xù)發(fā)展可能帶來

的影響

服貿(mào)爭議如何演變，對兩岸關(guān)系和島內(nèi)政局都會造成重大影響，目前可從以下幾個方面觀察：

對國民黨當(dāng)局而言，有危機也有轉(zhuǎn)機

從此次抗議事件的起因就能看出，目前的社會氛圍對馬當(dāng)局極為不利，此事若處理不當(dāng)，很容易造成負(fù)面社會觀感，成為綠營炒作的把柄。萬一民眾長期積壓的不滿情緒被點燃，屆時將一發(fā)不可收拾。若“反服貿(mào)”與“反馬”、“反政府”的力量集結(jié)，馬當(dāng)局執(zhí)政的正當(dāng)性和領(lǐng)導(dǎo)威信將受重創(chuàng)，也將對國民黨年底“七合一”選舉選情造成沉重打擊。

另一方面，若馬當(dāng)局處理得當(dāng)，未嘗不能化危為機。相較于抗議事件起初輿論一邊倒地反服貿(mào)協(xié)議，之后學(xué)生的過分“加碼”與政客的政治操弄已經(jīng)引起愈來愈多的輿論不滿。前民進(jìn)黨“立委”郭正亮就指出，抗議學(xué)生從“反黑箱”到“退回服貿(mào)”，越來越“脫離現(xiàn)實、失去支持”。隨著理性聲音的提升，馬當(dāng)局若能妥善因應(yīng)，有機會平息事件，并推動服貿(mào)協(xié)議進(jìn)入“立法院”審查。這不僅能化解危機，且與民進(jìn)黨毫無根據(jù)地炒作、喊口號形成鮮明對比，更能突顯國民黨的理性執(zhí)政思維。

對島內(nèi)政治體制影響如何，要看島內(nèi)社會如何自省

島內(nèi)輿論普遍認(rèn)為，目前臺灣的政治體制已經(jīng)成熟許多，民眾有充分的合法途徑參政。而抗議學(xué)生偏要采取強占“立法院”、“行政院”的激進(jìn)手段強迫馬當(dāng)局就范，已經(jīng)嚴(yán)重破壞社會法治，與其所謂“民主”更是背道而馳。若此次事件成為“范例”，必將使島內(nèi)政局陷入無盡混亂。有媒體提出，抗議事件已“失序、變質(zhì)”，當(dāng)局要依法處理，莫禍及子孫。

民進(jìn)黨操弄過度終將自食其果

民進(jìn)黨在此次抗議事件中推波助瀾，充分暴露其“逢中必反”的頑固立場，以及為自己的選舉私利罔顧臺灣利益的本質(zhì)。未來民進(jìn)黨再怎么宣稱“要讓選民相信其有處理兩岸關(guān)系的能力”，也難以取信于民。

同時，民進(jìn)黨將自己與抗議活動捆綁在一起，企圖收割“反服貿(mào)”、“反馬”力量，實則被愈加“脫離現(xiàn)實”的學(xué)生挾持。當(dāng)民眾對學(xué)生的過激行為愈加失望的同時，也對民進(jìn)黨同樣失望。有評論指出，如果學(xué)生運動持續(xù)得不到社會的正面評價，將使民進(jìn)黨在“七合一”選舉中的優(yōu)勢消失殆盡。

可能對兩岸正常交流產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面影響

馬英九已明確承諾將服貿(mào)協(xié)議退回“立法院委員會”，并按朝野協(xié)商“逐條審查、表決”。如此，可能要首開“逐條審查、表決”惡例，不僅使服貿(mào)協(xié)議再度延宕，還會使ECFA其他后續(xù)協(xié)商曠日持久。

同時，訂立“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”成為此次抗議事件的主要訴求之一，并在政客抹黑服貿(mào)協(xié)議的渲染下對民意造成誤導(dǎo)。未來如果“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”成為現(xiàn)實，兩岸簽署任何協(xié)議都要在“立法院”受到民進(jìn)黨的重重阻撓。這將對兩岸之間各方面交流合作帶來無窮無盡的困擾，嚴(yán)重阻滯兩岸關(guān)系發(fā)展。

不過，兩岸經(jīng)濟(jì)交流合作對臺灣的好處有目共睹，在兩岸服貿(mào)協(xié)議中，大陸對臺灣的讓利經(jīng)得起事實考驗。隨著理性的聲音不斷提升，謊言將逐漸被戳穿，島內(nèi)民眾也將重拾對兩岸關(guān)系和平發(fā)展的信心。

（作者均為中國社科院臺灣研究所助理研究員、博士）