沉舟側(cè)畔千帆過

繼核試驗、射星之后，張成澤出乎意料地躋身于2013年度朝鮮半島熱門詞匯，張成澤被處決一事也大爆冷門，在最后一刻被列入多家國際新聞社年度重大事件。

人們最關(guān)心的問題是“張成澤死后，朝鮮會不會亂？”

筆者在點評去年朝鮮半島形勢時，用了“平淡收官”四個字。囿于成稿與雜志出版之間的時間差，待文章面世時，關(guān)于張成澤的報道和評論已經(jīng)是滿城風(fēng)雨了。即便如此，筆者依然堅持原有觀點：朝鮮政治有其固有的穩(wěn)定機制，張成澤事件很快就會平息，朝鮮依然會踩著自己的節(jié)奏，推進(jìn)既有的日程表。當(dāng)然，平壤的目標(biāo)能否如期如愿達(dá)成，并非它一家說了算。朝鮮的國內(nèi)因素和外部對它的影響在相互作用，彼此制衡。

果然，朝鮮新年開局非常平靜，2014年元旦，朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩通過電視和廣播向他的人民致以新年賀辭。此舉打破了幾十年來由《勞動新聞》、《朝鮮人民軍》和《青年先鋒》三報聯(lián)合發(fā)表元旦社論的慣例，或可視為朝鮮與國際接軌的又一嘗試。

但是，外界對朝鮮元旦賀辭的關(guān)注度并不太高。原因有三：一是金正恩執(zhí)政已進(jìn)入第三個年頭，上任后推出的核武與經(jīng)濟“并進(jìn)政策”已基本定型，近期內(nèi)很難再推出顛覆性的新政，人們對他最初的高期待已經(jīng)回歸到正常。二是張成澤事件掀起的輿論高潮已經(jīng)過去，元旦賀辭只是慣例，刺激不起新聞媒體的興奮點。三是朝鮮在東北亞格局中的地位雖然敏感，但最多只是矛盾的主要方面，構(gòu)不成主要矛盾。近兩年來，媒體對于本地區(qū)的大國合作與博弈給予了更多關(guān)注，朝鮮戰(zhàn)略地位和新聞價值不斷走低已成為不爭的事實。

每年，朝鮮都會對新年任務(wù)的側(cè)重點加以調(diào)整，今年朝鮮新年賀辭的最大特點是總體基調(diào)平和，沒有任何所謂“刺激性的語言”。

在軍事方面，賀辭完全回避了核武器、衛(wèi)星、導(dǎo)彈等所謂“刺激性字眼”，取而代之的是“發(fā)展尖端武器裝備”，著重強調(diào)“發(fā)展制造更多輕型化、無人化、智能化、精密化的朝鮮式現(xiàn)代化武器裝備”。

這一模糊化處理預(yù)示了兩種可能性，一是朝鮮經(jīng)歷三次核試之后，對自身核能力、核技術(shù)有了充分信心，從此把更多的精力投向了民生和科技部門。二是朝鮮也許會在加強核導(dǎo)開發(fā)的基礎(chǔ)上，新增無人機、精確制導(dǎo)等新的研發(fā)領(lǐng)域。

在經(jīng)濟方面的變化較為令人振奮。賀辭不過1700字，但經(jīng)濟部分占了約三分之一篇幅。經(jīng)濟建設(shè)各部門的排序再次調(diào)整，農(nóng)業(yè)、建筑和科技成為三大優(yōu)先部門。金正恩把農(nóng)業(yè)作為今年經(jīng)濟工作的主攻方向，實為明智之舉。

值得一提的是朝鮮在對外關(guān)系方面的表態(tài)，顯示出了與各方改善關(guān)系的意圖。朝鮮是一個主權(quán)國家，與世界上的130多個國家保持著外交關(guān)系。今天的世界體系由主權(quán)國家構(gòu)成，在理論上，國家間關(guān)系是平等的，合法性概念似乎沒有用武之地，然而世界中的國家行為仍要受到國際法和外交慣例的約束。而從正常的國家間關(guān)系來看，朝鮮的確需要“走出去”、“請進(jìn)來”，特別是在高層交往方面。但是為何至今沒有實現(xiàn)，值得思考。

朝鮮也表現(xiàn)出了力推朝韓關(guān)系的強烈意愿，用了100多字呼吁改善北南關(guān)系。2013年圣誕節(jié)時，朝鮮祖國和平統(tǒng)一委員會書記局曾發(fā)表對韓國的“公開質(zhì)問書”，向樸槿惠提出七大質(zhì)問，譴責(zé)她執(zhí)政一年來將朝韓關(guān)系推向“破局”。短短一周，朝鮮對韓輿論調(diào)門發(fā)生了180度的大轉(zhuǎn)彎，這也算是朝鮮政治文化“先抑后揚”的又一案例吧，需要認(rèn)真解讀。

有一則小消息，朝鮮將于今年1月啟動一個負(fù)責(zé)旅外僑胞對朝投資活動的機構(gòu)。由此推論，朝鮮在對外關(guān)系四面受阻的情況下，短時間內(nèi)可能會更多地借助于手足之情、同胞之力。所以，朝韓關(guān)系在今年會否實現(xiàn)突破，也讓人再一次充滿期待。（1月6日成稿）

筆者的話：承蒙《世界知識》雜志社的信任和各位讀者的關(guān)愛，在“個性表達(dá)”空間年度大調(diào)整的背景下，“冷眼東北亞”專欄繼續(xù)了下來。歐陽修云：得其大者可兼其小，未有學(xué)其小而能至其大者也。筆者慣于偏重“學(xué)其小”，對東北亞某些特定國別及政治人物的研究比較多，而在“得其大”，即在全球座標(biāo)中把握地區(qū)走向、在地區(qū)座標(biāo)中分析行為體關(guān)系方面顯得不足。新的一年，希望能在東北亞觀察中多些戰(zhàn)略判斷，多些形勢預(yù)測，多些邏輯證偽，即便這是研究工作中最為困難的部分。