不在場的張曼玉

我們最后還是沒有采訪到張曼玉。

對于一場職業(yè)的報道行為，這當(dāng)然是個遺憾—何止是遺憾，這必然是無可彌補(bǔ)的欠缺，以至于寫稿時我對著一桌鋪開的材料，頻頻陷入停頓和懷疑：如果我能做的只是還原張曼玉周圍的人們對她碎片式的還原，比如她吃回鍋肉，她聽Brian Eno，她自己給自己剪頭發(fā)，這對讀者仍然是有價值的嗎？它離一種真正的“真實(shí)”的距離會不會太遠(yuǎn)？

但在更私人的角度，我甚至有點(diǎn)不負(fù)責(zé)任的慶幸。當(dāng)你特別喜歡一個人的時候，提問的欲望有時是不存在的：在明星采訪這一大部分時刻平庸的溝通場合，“交流”未見得會比“理解”更精準(zhǔn)，尤其是當(dāng)你自認(rèn)為理解（而不僅僅是了解）她，自認(rèn)為懂得她那個宇宙的運(yùn)行法則。

《奉俊昊：怪胎、控制狂》

鄧正純： 奉俊昊對人物和場景氣氛的刻畫，讓我對八月要上映的《海霧》，也就是樸有天主演的電影更加期待。韓國的電影要比偶像劇值得看很多，不知道oba這次在《海霧》里的表現(xiàn)會不會一樣讓人深思和回味呢？

記者 洪瑋：奉俊昊是《海霧》的監(jiān)制而非導(dǎo)演，以他自己對創(chuàng)作自主權(quán)的重視來看，估計不會左右導(dǎo)演太多，但會盡力幫忙。采訪的間隙他會趕緊看手機(jī)，我問他干嗎呢，他說都是《海霧》的事情?？傮w而言韓國電影真的有很多好片，而且很多樣，我也在期待《海霧》呢。

《少林寺的網(wǎng)絡(luò)誘惑》

五傻沃夫：這和尚真沒文化，《西游記》能當(dāng)歷史嗎？

實(shí)習(xí)記者 李純：哈哈，這個小和尚其實(shí)是個很可愛的人。他曾經(jīng)在上海的佛學(xué)院讀書，看得出來他對自己在大都市呆過感到得意。少林寺的很多師傅從十多歲開始出家，現(xiàn)在也才二十出頭的年紀(jì)。他們走的路和我們差不多，一樣對外部世界充滿好奇和憧憬。人們常常會把刻板印象符號化，從而不能真正了解一個群體的生活，在斥責(zé)那些和尚使用網(wǎng)絡(luò)的同時，有沒有拋開成見，祛除虛驕的想象呢？