如果讓我選擇，我愿意活在中國的宋朝

錢穆曾說：“中國在唐代以前可稱為古代社會(huì)，自宋代起至現(xiàn)在可說是近代社會(huì)?！彼纬瘹v史素來極受中外歷史學(xué)家的關(guān)注，從日本的內(nèi)藤湖南到法國的謝和耐，特別是宋朝在經(jīng)濟(jì)、科技和文化方面的進(jìn)步，都得到了全世界學(xué)者的贊賞和肯定?！八拇蟀l(fā)明”幾乎成為宋代中國的最響亮名片，馬克思稱贊說“這是預(yù)告資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)到來的三項(xiàng)偉大發(fā)明”。英國歷史學(xué)家約翰·霍布森更是毫不諱言西方文明起源于東方，“正是宋朝中國許多技術(shù)和思想上的重大成就的傳播，才極大地促進(jìn)了西方的興起?！?/p>

雖然西方思想界常常將中國文明視為西方現(xiàn)代的一個(gè)起點(diǎn)，但在大多數(shù)中國人看來，卻認(rèn)定所謂現(xiàn)代文明完全是一種外來的西方文化（“西學(xué)”），與古代中國不僅沒有任何聯(lián)系，甚至可以說是中國傳統(tǒng)的反義詞。這種吊詭的事實(shí)說明，人們對(duì)歷史認(rèn)識(shí)上存在著嚴(yán)重的誤解和偏差。正是基于這種原因，吳鉤的《重新發(fā)現(xiàn)宋朝》的出版顯得恰逢其時(shí)。

數(shù)年前，吳鉤因?yàn)椤峨[權(quán)力》一書引起人們的關(guān)注，之后他開始專注于中國傳統(tǒng)文化，特別是宋代歷史的研究。經(jīng)過多年的沉迷與探勘，這本13萬字的小書也算其厚積薄發(fā)之作。在這本書中，作者利用古今中外的正史野稗和前人筆記，借鑒歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治學(xué)的方法，細(xì)致地爬梳了宋朝中國的政制經(jīng)濟(jì)與社會(huì)生活的諸多細(xì)節(jié)，從而為我們復(fù)原了一個(gè)活生生的宋朝。

本書用隨筆體的風(fēng)格寫成，讀起來比較輕松，毫無專業(yè)歷史學(xué)家的生硬面孔。如果對(duì)這本書略加歸納，宋代中國的“近代文明”主要體現(xiàn)在七個(gè)方面：經(jīng)濟(jì)繁榮、制度完善、精英流動(dòng)、底層保障、科技進(jìn)步、文化繁榮和對(duì)外開放。作者認(rèn)為，宋代在一定程度上實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代才有的福利社會(huì)；皇帝的權(quán)力也得到一定的制約，“天下事當(dāng)與天下共之，非人主所可得私”。

在書中，作者常常采用現(xiàn)代名詞來與歷史案例相對(duì)照，這使得歷史與現(xiàn)實(shí)的相關(guān)性更加真切，特別是對(duì)一本解釋現(xiàn)代（近代）性歷史的書來說。比如，開放皇家園林為“免費(fèi)”的“公園”、舉行捶丸（類似高爾夫）蹴鞠（類似足球）和相撲等“體育活動(dòng)”，其他如“福利”、“臨刑關(guān)懷”、“合法權(quán)益”、“程序”、“產(chǎn)權(quán)”、“NGO”、“CEO”、“凱恩斯政策”等等，甚至還有“城管”、“強(qiáng)拆”和“公款吃喝”之類。這讓我們不僅看到一個(gè)歷史中的宋朝，也看到一個(gè)現(xiàn)代的中國。

從這里說，文明沒有時(shí)間的差別，也沒有地域的不同，文明作為人類的共性，同樣適用于中國人，甚至是中國人的創(chuàng)造。歷史是最好的啟蒙，從歷史中發(fā)現(xiàn)人的尊嚴(yán)，甚至發(fā)現(xiàn)一個(gè)藏在《清明上河圖》里的“公民社會(huì)”，這可能是這本書最讓人驚喜的地方。

正如作者所說，對(duì)歷史“不能預(yù)設(shè)立場(chǎng)”，更不能想當(dāng)然。作為一個(gè)一千多年前的帝國，宋朝仍然保持著很多古代社會(huì)的特點(diǎn)，但也已經(jīng)發(fā)展出一些現(xiàn)代社會(huì)的雛形，這一點(diǎn)是毋庸置疑的。宋朝中國之所以被稱為中國歷史的“巔峰”，恰恰不是其古代性，而是因?yàn)槠洮F(xiàn)代性。進(jìn)步是文明的最大標(biāo)志。遺憾的是，這種現(xiàn)代文明最終毀滅于一場(chǎng)游牧民族的全球征服運(yùn)動(dòng)，不僅“崖山之后無中國”，整個(gè)人類文明也一度跌落低谷。

從《隱權(quán)力》到《重新發(fā)現(xiàn)宋朝》，吳鉤的歷史寫作不在于掌故獵奇，而是帶給讀者一種觀察歷史的角度，或者說是用現(xiàn)代歷史觀來挖掘歷史的價(jià)值。一切歷史都是當(dāng)代史，歷史的意義就在于其鏡鑒。借助吳鉤的寫作，我們不僅重新發(fā)現(xiàn)宋朝，也重新發(fā)現(xiàn)了歷史?！叭绻屛疫x擇，我愿意活在中國的宋朝。”這不僅是湯因比和馬可·波羅他們的夢(mèng)想，也是無數(shù)中國人的夢(mèng)想。毫無疑問，宋朝中國幾乎將一個(gè)中國人最多的夢(mèng)想變成現(xiàn)實(shí)；或者說，它以其文明與理想實(shí)現(xiàn)了一個(gè)古老的“中國夢(mèng)”。

從宋人那里流傳下來的民間作品很多，如《東京夢(mèng)華錄》、《夢(mèng)溪筆談》、《夢(mèng)粱錄》等，它們不約而同地都有一個(gè)“夢(mèng)”字。我想這絕不是一個(gè)巧合。從某種意義上來說，吳鉤的《重新發(fā)現(xiàn)宋朝》或許為人們描繪了一個(gè)大宋版的“中國夢(mèng)”。