誰想顛覆世界杯？

顏強(qiáng)

就在巴西2014世界杯開賽前11天，6月1日的《星期日泰晤士報》，以17個整版的超長篇幅報道、數(shù)百封電子郵件、收據(jù)、賄賂賬號和當(dāng)事人采訪等證據(jù)呈現(xiàn)，又一次向國際足聯(lián)宣戰(zhàn)。

這次報道話題并不新鮮，但提供的調(diào)查證據(jù)數(shù)量空前，指向目標(biāo)明確：2022世界杯主辦國卡塔爾，在申辦2022世界杯主辦權(quán)過程中，發(fā)生了大量的駭人聽聞的賄選行為。調(diào)查矛頭指向的，正是已經(jīng)下野并且“終生不得參與和足球相關(guān)事務(wù)”的前國際足聯(lián)副主席、前亞足聯(lián)主席卡塔爾人穆罕默德.本.哈曼。

這些證據(jù)試圖詳盡證明，當(dāng)時作為亞足聯(lián)主席的本.哈曼，為了幫助卡塔爾取得世界杯主辦權(quán)，如何大肆通過賄賂手段，和非洲、拉丁美洲的各國各地區(qū)足協(xié)大佬們私下交易，用從直接現(xiàn)金賄賂到巧立名目的各種“捐贈”、“援助”來收買對方，獲得對方支持卡塔爾申辦世界杯。賄賂金額數(shù)量，從數(shù)萬美元，到數(shù)十萬美元不等。

這一番卷帙浩繁的報道，最終提出兩個結(jié)論：正在謀取再度連任的現(xiàn)國際足聯(lián)主席布拉特，應(yīng)該立即引咎辭職；2022世界杯主辦權(quán)由于卡塔爾賄選，應(yīng)予取消，然后重新開始申辦。

然而國際足聯(lián)沒有予以任何回應(yīng)，卡塔爾申辦委員會倒是第一時間給予了反擊，反擊的理由卻也說得過去：本.哈曼在卡塔爾申辦世界杯過程中，一直是亞足聯(lián)主席，所以他沒有在卡塔爾申辦委員會里擔(dān)任任何職務(wù)，明面上是沒有直接關(guān)聯(lián)的人。

反擊理由之二，在于《星期日泰晤士報》所有這些指控本.哈曼賄選的行為，都是本.哈曼在卡塔爾贏取2022世界杯主辦權(quán)之后自己競選國際足聯(lián)主席過程中的行為，而這些行為已經(jīng)被布拉特強(qiáng)力制裁。英國媒體在向國際足聯(lián)和世界杯申辦過程中的貪腐行為宣戰(zhàn)，提供的卻是國際足聯(lián)主席競選中貪腐行為的證據(jù)。

與此同時，一封名叫“布拉特的特洛伊木馬”電子郵件，在國際媒體間流傳，這封郵件講述的，是故事的另一面：《星期日泰晤士報》調(diào)查資料的來源，不是自己主動獲得，而是“國際足聯(lián)內(nèi)部人士”提供。這個“內(nèi)部人士”，正是國際足聯(lián)內(nèi)部風(fēng)紀(jì)調(diào)查委員會的負(fù)責(zé)人、美國人邁克爾.加西亞。加西亞有國際刑警組織背景，本.哈曼賄選和貪腐行為的證據(jù)，他手里都有，提供給最愛挑戰(zhàn)國際足聯(lián)的英國媒體，加西亞和他身后的推手，目的自然是毀掉卡塔爾世界杯的機(jī)會，連帶可能將2018俄羅斯世界杯主辦權(quán)也摧毀掉。

卡塔爾在申辦過程中，打敗的最大對手，正是美國；俄羅斯申辦2018，打敗的包括英格蘭。讓美國人加西亞去調(diào)查卡塔爾申辦過程中的問題，多少有些利益沖突嫌疑，更重要的是，英國媒體同樣掌握了加西亞給新聞集團(tuán)提供材料的證據(jù)，這一條溝通渠道，直接引向了新聞集團(tuán)旗下的泰晤士報集團(tuán)——新聞集團(tuán)的老板，便是過去幾年因為各種竊聽泄密而滿身官司的默多克。

2018和2022兩屆世界杯主辦權(quán)曾經(jīng)的申辦國和地區(qū)，如英格蘭、日本、澳大利亞和美國，已經(jīng)從各種途徑抗議國際足聯(lián)，贊助商索尼，也要求重新調(diào)查卡塔爾申辦事件。這場混亂無比的大戲，會延續(xù)得比巴西世界杯更長。對中國來說，“進(jìn)入世界杯、主辦世界杯和奪取世界杯”的三個夢，或許能得到一次火中取栗的機(jī)會。