企業(yè)月度負(fù)面新聞排行

新聞報(bào)道轉(zhuǎn)載量：2160

事件跨度天數(shù)：14

互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)數(shù)：517000

影響程度：★★★★★

獐子島扇貝絕收“禍起蕭墻”

2014年10月31日，據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，獐子島蝦夷扇貝存貨異常，致使公司虧損約8.12億元。在隨后的災(zāi)情說(shuō)明會(huì)上，公司做出道歉并稱該事件的主要原因是受北黃海冷水團(tuán)的影響。對(duì)此，大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所做出專項(xiàng)說(shuō)明，在對(duì)多個(gè)點(diǎn)位進(jìn)行監(jiān)測(cè)和實(shí)地查驗(yàn)后，發(fā)現(xiàn)測(cè)撈上來(lái)的均為死殼，并不適合采補(bǔ)，隨即做出放棄采補(bǔ)一百萬(wàn)畝海域的決定。有業(yè)內(nèi)人士表示，獐子島此番除遭逢天災(zāi)外，是否也有幾分人禍因素，播苗和采購(gòu)多處環(huán)節(jié)均有造假疑點(diǎn)，縱然時(shí)間和天氣也是問(wèn)題的癥結(jié)，然而個(gè)中緣由，目前仍疑團(tuán)重重。

新聞報(bào)道轉(zhuǎn)載量：868

事件跨度天數(shù)：4

互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)數(shù)：103003

影響程度：★★★★

政泉、方正纏于控股之爭(zhēng)

2014年11月10日，據(jù)《中國(guó)證券報(bào)》報(bào)道，政泉、方正兩大公司糾纏于“控股連環(huán)局”中不能自拔。在連發(fā)的三則公告中，方正集團(tuán)直指政泉控股存在實(shí)際控制人和權(quán)益人披露不實(shí)信息并要求政泉控股必須以書(shū)面形式回復(fù)質(zhì)疑。有市場(chǎng)人士指出，公司大股東對(duì)二股東政泉控股以合法的方式提出相關(guān)調(diào)查是合法的，但是上市公司不能借股東之爭(zhēng)反制其他股東。另外，從種種跡象看，董事會(huì)決議的形成也存在內(nèi)部人士操控的嫌疑。

新聞報(bào)道轉(zhuǎn)載量：859

事件跨度天數(shù)：7

互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)數(shù)：170000

影響程度：★★★★

雙十一電商降價(jià)酒企集體維權(quán)

2014年11月7日，據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》報(bào)道，某電商平臺(tái)官方微博發(fā)布的2014年“雙十一官方最全爆款清單”中曝光茅臺(tái)、五糧液等多家高端酒企售價(jià)均跌破出廠價(jià)。有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，電商促銷跌破高端白酒指導(dǎo)價(jià)實(shí)際上是一種燒錢(qián)行為。電商打破酒企苦苦維系的價(jià)格體系，引來(lái)了酒企的集體不滿。另有觀點(diǎn)分析認(rèn)為，二者關(guān)系長(zhǎng)期僵化與電商為提升銷售額有關(guān)，而消費(fèi)者由此產(chǎn)生的心理價(jià)位也會(huì)對(duì)未來(lái)酒類市場(chǎng)的價(jià)格有一定的施壓作用。

新聞報(bào)道轉(zhuǎn)載量：614

事件跨度天數(shù)：12

互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)數(shù)：36001

影響程度：★★★

豫商和東方銀星之爭(zhēng)升級(jí)

2014年10月30日，據(jù)《中國(guó)證券報(bào)》報(bào)道，法庭斗法、舉牌等亂局使得連續(xù)多年業(yè)績(jī)頹勢(shì)的東方銀星無(wú)法招架，而銀星集團(tuán)主導(dǎo)的重組方案在遭到豫商集團(tuán)的明確反對(duì)后，內(nèi)斗升級(jí)，不斷惡化。11月12日晚間警方公告稱豫商集團(tuán)涉嫌內(nèi)幕交易罪被立案?jìng)刹椤Ｓ蟹治鋈耸恐赋?，法庭之?zhēng)，終會(huì)以法院判決最后分出輸贏，然而東方銀星內(nèi)部股東之間的博弈看起來(lái)卻只是開(kāi)始，仍舊沒(méi)有盡頭。

新聞報(bào)道轉(zhuǎn)載量：549

事件跨度天數(shù)：3

互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)數(shù)：190000

影響程度：★★★

瀘州老窖1.5億元存款不翼而飛

2014年10月17日，據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》消息，10月14日晚間，瀘州老窖公司一筆1.5億元的存款不翼而飛。瀘州老窖在隨后發(fā)布的公告中稱，經(jīng)過(guò)多方協(xié)調(diào)磋商無(wú)效，公司將對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行長(zhǎng)沙迎新支行提起訴訟。據(jù)專業(yè)人士分析，瀘州老窖資金“失蹤”很可能與擔(dān)保公司資金鏈斷裂、價(jià)格下行以及銀行賣酒任務(wù)有關(guān)。另外，在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，此事也體現(xiàn)了瀘州老窖管理層在企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管控方面尚存不足之處。