中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的條件變化分析

林崗

〔摘要〕 對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)條件的分析可以從有利條件、不利條件中內(nèi)含的供給和需求這兩個(gè)維度展開(kāi)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不利條件是：供給方面主要包括勞動(dòng)力供給量減少，儲(chǔ)蓄率下降，自然資源的約束很強(qiáng)，環(huán)保的約束加重，技術(shù)創(chuàng)新不足；需求方面主要包括國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)的擴(kuò)大受到收入分配不公的限制，國(guó)外市場(chǎng)變小，政府的投資減少。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有利條件是：供給方面主要包括高素質(zhì)勞動(dòng)力供給增加，儲(chǔ)蓄率下降趨勢(shì)會(huì)被教育紅利的出現(xiàn)抵消一部分，國(guó)家對(duì)科技和教育的投入增大，國(guó)家對(duì)新能源的大力提倡使能源供應(yīng)情況有所緩解；需求方面主要包括城市化還沒(méi)有完成，地區(qū)差別縮小，以共同富裕和公平分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果為基調(diào)的改革對(duì)國(guó)內(nèi)的需求也會(huì)產(chǎn)生巨大的推動(dòng)作用。趨利避害需要我們進(jìn)一步深化改革，以共同富裕、讓勞動(dòng)人民分享改革的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果為改革基調(diào)。

〔關(guān)鍵詞〕 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，條件變化，供給，需求，有利條件，不利條件

〔中圖分類號(hào)〕F201 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1004-4175（2014）03-0005-05

中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)連續(xù)快速增長(zhǎng)了三十多年，從世界其他國(guó)家發(fā)展歷程來(lái)看，比如亞洲的日本和韓國(guó)，在第三個(gè)十年的時(shí)候經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度開(kāi)始下降，前兩個(gè)十年，他們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度很快，第三個(gè)十年，在歷史上達(dá)到了增長(zhǎng)速度慢點(diǎn)。反觀中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大背景下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度能否保持，在經(jīng)歷了那么長(zhǎng)時(shí)間的持續(xù)二十多年的兩位數(shù)增長(zhǎng)，接下來(lái)情況會(huì)怎樣？這些問(wèn)題值得我們深思。

2010年，世界銀行發(fā)表了《中等收入陷阱》的報(bào)告，認(rèn)為一個(gè)國(guó)家進(jìn)入中等收入水平以后，就容易陷入中等收入陷阱，處于一種經(jīng)濟(jì)停滯的狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度就下降，主要指的是拉美那些國(guó)家，也叫做拉美陷阱。探討這種拉美陷阱是否也會(huì)在中國(guó)出現(xiàn)，就需要我們認(rèn)真的分析未來(lái)五年、十年，或是更長(zhǎng)時(shí)間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各種基本條件將會(huì)如何變化。許多專家學(xué)者更多關(guān)注的是當(dāng)前的變化，關(guān)心國(guó)家統(tǒng)計(jì)局每個(gè)季度的季報(bào)，研究宏觀經(jīng)濟(jì)的同志們都是這樣。每個(gè)季度的季報(bào)記錄到現(xiàn)在有些波動(dòng)，在不太好的情況下，企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，利潤(rùn)下降。當(dāng)然也有些好的消息公布，比如用電量，從三月份開(kāi)始增加。短期的波動(dòng)往往造成人們根據(jù)趨勢(shì)外推法對(duì)長(zhǎng)期趨勢(shì)所做出的那種簡(jiǎn)單判斷，比如中國(guó)已經(jīng)過(guò)了第三個(gè)十年，就像韓國(guó)、日本那樣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下降，陷入拉美陷阱?，F(xiàn)在我國(guó)的人均GDP已經(jīng)超過(guò)六千美元，按照聯(lián)合國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)是中等偏上，雖然人均收入排位比較靠下，但我國(guó)已經(jīng)是中等收入國(guó)家。那么我們未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)怎樣呢？會(huì)不會(huì)增長(zhǎng)速度也開(kāi)始緩慢了呢？這是一個(gè)關(guān)乎國(guó)力的問(wèn)題，所以就需要研究這個(gè)問(wèn)題。

對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)條件的分析可以從兩個(gè)方面展開(kāi)，第一個(gè)是從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的供給方面分析，第二個(gè)可以從需求方面分析。把兩個(gè)方面的分析結(jié)合起來(lái)可以得出一個(gè)綜合的判斷。我們的研究按這個(gè)思路展開(kāi)，但是在分析的時(shí)候又把它分成有利條件和不利條件。用這種簡(jiǎn)單的方法，也是比較可靠的方法研究，可能比那些很復(fù)雜的模型還要可靠一些。因?yàn)椴豢赡芟裎锢韺W(xué)模型來(lái)把握像經(jīng)濟(jì)這么復(fù)雜、這么不確定的一個(gè)變化，所以到目前為止，經(jīng)濟(jì)學(xué)沒(méi)有準(zhǔn)確預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模型。比如2008年世界金融危機(jī)，幾乎沒(méi)有一個(gè)西方主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家做出正確的預(yù)測(cè)。有人曾問(wèn)英國(guó)皇家科學(xué)院的某位經(jīng)濟(jì)學(xué)家：“金融危機(jī)那么大個(gè)事你怎么都沒(méi)有預(yù)測(cè)出來(lái)？給專家們看這方面的材料了嗎？”這個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家就馬上回去寫了一封信給女王報(bào)告原因。非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家也趁機(jī)給女王寫了一封信，對(duì)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了攻擊。讀到這個(gè)我覺(jué)得很驚奇。我們應(yīng)該用簡(jiǎn)單的模型，不要單純地專注那些復(fù)雜的數(shù)據(jù)模型。只要把那些影響因素整理清楚，并具有針對(duì)性地找出解決的辦法，就是一個(gè)很好的研究。

第一個(gè)問(wèn)題，首先考慮我們面臨的挑戰(zhàn)，也就是在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)條件變化方面有哪些不利條件。這一問(wèn)題從供給和需求兩個(gè)方面談。

供給方面的不利條件第一個(gè)是勞動(dòng)力供給量減少。特別是新古典的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，或者是非古典的凱恩斯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，一個(gè)最基本的變量是勞動(dòng)，另一個(gè)是資本，并把技術(shù)因素加進(jìn)去。第一因素是勞動(dòng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受勞動(dòng)力的控制。我們國(guó)家勞動(dòng)的供給量是什么情況呢？中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)者蔡航提出，中國(guó)已經(jīng)到了劉易斯拐點(diǎn)，工業(yè)化到一定程度以后，農(nóng)村的勞動(dòng)供給量減少，勞動(dòng)邊際產(chǎn)量的變化導(dǎo)致劉易斯拐點(diǎn)，人口紅利即將消失。這一點(diǎn)大家都比較熟悉。他說(shuō)的這些不是沒(méi)有根據(jù)的。中國(guó)過(guò)去三十年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要原因就是非常充裕的勞動(dòng)力供給，在整個(gè)人口的年齡結(jié)構(gòu)中，年輕人占的比例很大，有豐富的勞動(dòng)力供給。我國(guó)這種充裕的勞動(dòng)力供給可以和歷史上三次人口高峰聯(lián)系在一起。第一次是1954年到1957年，搞土地改革，生產(chǎn)恢復(fù)了，人口有很大的增長(zhǎng)，雖然其中包括一部分戰(zhàn)爭(zhēng)后的補(bǔ)償性增長(zhǎng)。第二次是1962年到1969年，緊接著是1984年到1987年，三個(gè)人口高峰，使我國(guó)的勞動(dòng)力供給非常充裕。前兩個(gè)高峰，出生率高于30%，后一個(gè)高峰出生率是20%。根據(jù)聯(lián)合國(guó)的測(cè)算，我們的總?cè)丝谠?013年達(dá)到峰值，十四億六千二百萬(wàn)。勞動(dòng)年齡人口（指15歲到65歲的勞動(dòng)人口）到2015年將達(dá)到峰值，這個(gè)峰值是9.98億。有人認(rèn)為1978年到2010年勞動(dòng)人口增長(zhǎng)率是很高的，以后就會(huì)發(fā)生相反的情況。目前農(nóng)民工中，青壯年的比例已經(jīng)開(kāi)始下降，而且按照聯(lián)合國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)是一個(gè)老齡化的國(guó)家。2009年60歲以上人口1.67億，65歲以上人口1.1億，預(yù)測(cè)2020年60和65歲以上人口將達(dá)到2.34億和1.64億。這就是我們勞動(dòng)力供給的情況，勞動(dòng)的人口平均年齡界變化，其中青壯年的比例下降，勞動(dòng)力的供給不如過(guò)去那么充裕。這是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最基本的一個(gè)條件。

第二個(gè)是儲(chǔ)蓄率，或者說(shuō)是資本的供應(yīng)量下降。第一點(diǎn)，支撐高增長(zhǎng)率的另一個(gè)重要因素是儲(chǔ)蓄率，而儲(chǔ)蓄率歸根結(jié)底跟年齡結(jié)構(gòu)相關(guān)。因?yàn)閯趧?dòng)的人多了，那么儲(chǔ)蓄的人就多了。我國(guó)現(xiàn)在具體情況是怎么樣的呢？2008年的儲(chǔ)蓄率很高，達(dá)到了51.4%，比1978年提高13.5個(gè)百分點(diǎn)，年均上升0.44個(gè)百分點(diǎn)。但是相比老齡化的提高，即撫養(yǎng)比，具體就是非勞動(dòng)年齡人口（14歲以下的人口加上65歲以上的人口）和勞動(dòng)年齡的人口（15歲到65歲的人口）的比例也提高了。儲(chǔ)蓄率因此就相應(yīng)下降。1982年到2009年，總撫養(yǎng)比從1982年的38.5%下降到2009年的27%，同期儲(chǔ)蓄率由33.5%上升至54.1%。撫養(yǎng)比下降的時(shí)候，儲(chǔ)蓄率上升，但是反過(guò)來(lái)，撫養(yǎng)比提高的時(shí)候，儲(chǔ)蓄率下降。第二點(diǎn)，隨著社會(huì)保障體系的建立和完善，人們對(duì)于養(yǎng)老、醫(yī)療和教育的儲(chǔ)蓄也會(huì)減少。我們的一部分儲(chǔ)蓄是由于過(guò)去社會(huì)保障體系建設(shè)的缺失，這筆錢我們沒(méi)有花，現(xiàn)在注重民生，建設(shè)社會(huì)保障體系，這筆錢作為投資就要被消費(fèi)，不會(huì)形成儲(chǔ)蓄。第三點(diǎn)，初次收入分配中居民和勞動(dòng)者所占比重提高，消費(fèi)比重提高，儲(chǔ)蓄率也會(huì)下降。勞動(dòng)者收入占GDP的比重由1991年的53%下降到2005年的48%，改革開(kāi)放以后一直處于下降的趨勢(shì)，所以儲(chǔ)蓄率就處于一個(gè)上升的趨勢(shì)，在這段時(shí)間里低于發(fā)達(dá)國(guó)家的65%到80%。根據(jù)國(guó)家發(fā)改委和國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究院提供的數(shù)據(jù)，“十二五”末儲(chǔ)蓄率在2009年開(kāi)始有所下降，到2015年下降速度加快，由于過(guò)去勞動(dòng)者的所得比例較少，現(xiàn)在GDP大部分被政府和企業(yè)拿走的情況會(huì)改變，勞動(dòng)者的收入占GDP的比重提高，以及一系列政策比如提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)等，很多人的收入標(biāo)準(zhǔn)會(huì)提高，勞動(dòng)收入在GDP的比重會(huì)提高，這樣儲(chǔ)蓄率就會(huì)下降。這是不利的一個(gè)變化因素。但就勞動(dòng)者收入提高這一點(diǎn)，從供給角度來(lái)看好像是不利的，但從需求角度來(lái)看是有利的。這是一個(gè)基本條件的變化，即儲(chǔ)蓄率對(duì)資本的供應(yīng)。

第三個(gè)是自然資源的約束很強(qiáng)。一方面我國(guó)過(guò)去的資源消耗很高，另一方面，國(guó)內(nèi)資源勘探和國(guó)外資源勘探的困難程度會(huì)越來(lái)越大。2009年我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占全球的8.5%，但是在制造資源消耗的占比中，鋼鐵46%、煤炭45%、水泥48%、石油天然氣10%，主要行業(yè)單位產(chǎn)品的能耗比世界先進(jìn)水平高40%以上。2004年我國(guó)制定的中長(zhǎng)期規(guī)劃提出要將能源消耗總量控制在30億噸標(biāo)準(zhǔn)以內(nèi)，到2009年這一指標(biāo)已經(jīng)突破，達(dá)到32億噸，比2001年的14.5億噸高一倍多，我們的能源消耗比經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的提高更快。2000年至2009年每年新增消費(fèi)量是1.7億噸，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，到2020年，將超過(guò)50億噸標(biāo)準(zhǔn)煤。按照這個(gè)速度消耗下去的話，對(duì)中國(guó)人民來(lái)說(shuō)，就要懷疑發(fā)展的可持續(xù)性，對(duì)世界人民來(lái)說(shuō)也是一場(chǎng)災(zāi)難。因?yàn)槲覀兊拇罅肯膶?huì)把全世界的能源價(jià)格抬高，這是不可持續(xù)的。我國(guó)提出到國(guó)外購(gòu)買資源，這樣的案例都是不太成功的，我們不能夠指望到國(guó)外購(gòu)買能源。這是一個(gè)很嚴(yán)重的因素，這一因素會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)難以為繼，同時(shí)發(fā)生能源價(jià)格被抬高，成本推動(dòng)物價(jià)上漲，出現(xiàn)滯漲的局面。這種情況在有些國(guó)家曾出現(xiàn)過(guò)，比如上世紀(jì)70年代美國(guó)的石油危機(jī)，就是由石油漲價(jià)引起。對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，資源是一個(gè)嚴(yán)峻的因素，其變化趨勢(shì)是不利的。

第四個(gè)是環(huán)保的約束加重。我們的環(huán)境已經(jīng)污染到接近于不適合人類生存和居住的程度。我國(guó)已經(jīng)在國(guó)際上承諾，到2020年的碳排放要比2005年減少40%到50%，這也限制了我們的能源消耗。我們不能再采取高能耗的方式以獲取高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。對(duì)我們來(lái)說(shuō)，按照以往的方式發(fā)展已經(jīng)行不通。

第五個(gè)是技術(shù)創(chuàng)新不足。技術(shù)創(chuàng)新不足反映到全國(guó)全要素生產(chǎn)力變化方面，原創(chuàng)性制造業(yè)的技術(shù)發(fā)明很少，由過(guò)去全要素生產(chǎn)力的提高比較快也會(huì)慢慢下降。2009年以來(lái)全要素生產(chǎn)力的增長(zhǎng)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率明顯下降，全要素生產(chǎn)力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率：1979年到1989年是10.8%、1990年到1999年是30.8%、2000年到2007年是23.5%，這些年份相對(duì)應(yīng)的資本貢獻(xiàn)率是43.6%、54.8%、60%，其貢獻(xiàn)率是越來(lái)越高，而全要素生產(chǎn)力的貢獻(xiàn)率在2009年以來(lái)一直下降。投入較多金錢獲得較小的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，這個(gè)原因在于不論是政府還是企業(yè)，尤其是企業(yè)，研發(fā)投入不足。1990年以來(lái)雖然有較快增長(zhǎng)，研發(fā)強(qiáng)度（研究和開(kāi)發(fā)投入占GDP的比重）2009年達(dá)到1.54%，這是歷史的最高水平，但同發(fā)達(dá)國(guó)家相比水平很低。比如制造業(yè)，2009年美國(guó)的研發(fā)強(qiáng)度是3.3%，日本是3.7%，韓國(guó)是2.0%。在研發(fā)方面，他們的投入都比我國(guó)的高。提高我國(guó)研發(fā)投入，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)提高，才能改變這種情況。

勞動(dòng)力供給量減少，儲(chǔ)蓄率下降，自然資源的約束很強(qiáng)，環(huán)保的約束加重，技術(shù)創(chuàng)新不足難以支持我們保持過(guò)去的增長(zhǎng)速度。這是五個(gè)不利條件的供給方面因素。

不利條件的需求方面因素則包括以下幾個(gè)方面。首先，國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)的擴(kuò)大受到收入分配不公的限制。早在2000年，中國(guó)社科院就有人提出我國(guó)的基尼系數(shù)是全世界最高的。大家認(rèn)為這一觀點(diǎn)是胡編亂造的，是對(duì)改革開(kāi)放的不滿。但社科院說(shuō)的是事實(shí)。現(xiàn)在我國(guó)的基尼系數(shù)可能已經(jīng)達(dá)到0.5，收入差距太大。不同地區(qū)差距拉大，社會(huì)不同階層的差距也在拉大。在不同地區(qū)方面，1983年，城市的收入是鄉(xiāng)村的1.82倍，2009年是3.33倍。在不同社會(huì)階層方面，城鎮(zhèn)20%的最高收入戶收入是20%的最低收入戶收入的2.1倍，2009年擴(kuò)大到5.7倍，農(nóng)村由6.5倍擴(kuò)大到7.5倍。1986年之后，居民勞動(dòng)收入在國(guó)民生產(chǎn)總值中所占的比重呈持續(xù)下降的趨勢(shì)。勞動(dòng)人民沒(méi)有相應(yīng)分享經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)成果，他們沒(méi)有能力消費(fèi)自己生產(chǎn)出來(lái)的商品。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)有買有賣的經(jīng)濟(jì)，但是出現(xiàn)了只有賣方?jīng)]有買方的局面。有些人認(rèn)為收入不公是因?yàn)閲?guó)有企業(yè)的壟斷行為，這是不成立的。產(chǎn)值中國(guó)有企業(yè)所占比重只有30%，大部分的勞動(dòng)者在非國(guó)有企業(yè)工作，獲得收入，所以分配不公怎么會(huì)是30%產(chǎn)值的國(guó)有企業(yè)出問(wèn)題所造成的呢？有些壟斷行業(yè)是由于技術(shù)原因造成的，比如電力業(yè)是自然壟斷，這種政府壟斷的企業(yè)要比私人的好。實(shí)際上是我們非公經(jīng)濟(jì)改革開(kāi)放以后，有很大的發(fā)展，供應(yīng)勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)成為就業(yè)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的一種主要形式。是這樣一種現(xiàn)象聯(lián)系在一起所造成的，不應(yīng)該避諱這種問(wèn)題。在社會(huì)主義初期階段，供應(yīng)勞動(dòng)的存在有積極作用，要鼓勵(lì)并堅(jiān)持，但是對(duì)供應(yīng)勞動(dòng)所造成的不利于勞動(dòng)者的收入分配的這種狀況要加以節(jié)制，要采取一系列政策，如注重勞動(dòng)者的利益，使眾多勞動(dòng)者能夠分享經(jīng)濟(jì)成果，注重民生，建設(shè)好社會(huì)保障體系，都是要解決這個(gè)問(wèn)題?，F(xiàn)在這個(gè)問(wèn)題并沒(méi)有從根本上解決，整個(gè)局面沒(méi)有改觀，基尼系數(shù)仍然比較高，這一因素的存在就會(huì)使得我們國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的擴(kuò)大，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)要增長(zhǎng)就意味著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)要擴(kuò)大，但我國(guó)的市場(chǎng)擴(kuò)大程度和產(chǎn)能的增長(zhǎng)速度非常不相適應(yīng)，將來(lái)會(huì)限制我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這是需求方面的一個(gè)不利條件。

需求方面的另外一個(gè)不利條件是國(guó)外市場(chǎng)變小。這和經(jīng)濟(jì)危機(jī)有關(guān)，國(guó)外的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問(wèn)題，國(guó)外市場(chǎng)就會(huì)變小。國(guó)內(nèi)收入分配不公導(dǎo)致國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的增長(zhǎng)和GDP的增長(zhǎng)不相稱。但是為什么我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度那么快呢？因?yàn)槲覀兛砍隹凇?guó)內(nèi)沒(méi)有銷售出的商品出口，使我國(guó)對(duì)出口有很大的依賴，出口占GDP的比重很大。在國(guó)際關(guān)系上，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)出口依賴，出口作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要拉動(dòng)力量。我國(guó)作為一個(gè)人口眾多的大陸國(guó)家，對(duì)貿(mào)易的依存度比日本還要高。我們國(guó)家貿(mào)易的依存度最高點(diǎn)在2005年達(dá)到65.3%，出口依存度最高的是35.9%，也就是說(shuō)我國(guó)三分之一的商品都要靠國(guó)外消費(fèi)。貿(mào)易順差占GDP的比重，2007年達(dá)到7.6%，2011年貿(mào)易依存度48%、出口依存度25%、貿(mào)易順差占GDP的比重是2.7%，雖然這些年來(lái)數(shù)據(jù)都有所降低，但是數(shù)據(jù)都不低。2011年數(shù)據(jù)之所以降低，是因?yàn)槲鞣絺鶆?wù)危機(jī)，所以我國(guó)的貿(mào)易依存度下降，順差減少，甚至首次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。這樣一種過(guò)大的出口依存度，它的副作用是十分明顯的。龐大的外匯儲(chǔ)備造成輸入性通貨膨脹的強(qiáng)大壓力。不能為了出口而出口，出口是為了增加中國(guó)人的福利，而不是為了增加外國(guó)人的福利，但是我國(guó)的現(xiàn)狀是在增加外國(guó)人的福利。我國(guó)的產(chǎn)能過(guò)剩，收入分配不公，沒(méi)有足夠的購(gòu)買力，于是將大量商品銷往外國(guó)，正好趕上國(guó)外產(chǎn)業(yè)升級(jí)，外國(guó)不生產(chǎn)低檔次商品，我國(guó)正好以低價(jià)賣給外國(guó)這些商品。同樣在中國(guó)工廠生產(chǎn)的商品，美國(guó)的價(jià)位卻比中國(guó)的低。中國(guó)讓利于美國(guó)，增大出口，賺得美國(guó)外匯后，購(gòu)買美國(guó)的國(guó)債，美國(guó)將國(guó)債的一部分資金投資中國(guó)，又從我國(guó)賺走一批利潤(rùn)，再將國(guó)債的一部分資金資助本國(guó)的海軍陸軍，在國(guó)防上壓制我們國(guó)家。我國(guó)國(guó)內(nèi)不注重收入分配的調(diào)節(jié)，造成產(chǎn)能過(guò)剩，引起對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的依賴。在一定時(shí)期，我國(guó)外貿(mào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，表面上看是外需拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)，實(shí)際上是很糟糕的情況。這種情況已經(jīng)不能再持續(xù)下去了，因?yàn)楹芏鄺l件正在改變。外國(guó)不生產(chǎn)只消費(fèi)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)，購(gòu)買力下降，所以我們?cè)僖膊荒芤揽砍隹谑菇?jīng)濟(jì)保持高度增長(zhǎng)。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)外市場(chǎng)的變化是需求方面的兩個(gè)基本變化趨勢(shì)。就目前狀態(tài)，如果做趨勢(shì)外推法分析，這種情況繼續(xù)下去，對(duì)經(jīng)濟(jì)肯定是不利的。

第三個(gè)需求方面的因素是政府的投資減少。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要靠出口和政府的投資來(lái)拉動(dòng)。政府的刺激經(jīng)濟(jì)政策，如2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我國(guó)政府出臺(tái)“四萬(wàn)億”政策，導(dǎo)致現(xiàn)在通貨膨脹，和過(guò)大的順差造成外匯人民幣的輸入增長(zhǎng)因素加在一起，引起更高的通貨膨脹。這種情況現(xiàn)在不可能再出現(xiàn)，也不應(yīng)該出現(xiàn)。所以政府的需求也會(huì)慢慢變小。

以上就是在供給條件和需求條件這兩個(gè)方面，我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所面臨的不利變化。我國(guó)在需求和供給方面也有有利的條件在形成，并且將來(lái)會(huì)發(fā)揮作用。

第二個(gè)問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有利條件。在供給方面的有利條件，首先是高素質(zhì)勞動(dòng)力供給的增加。大學(xué)畢業(yè)生從以前的不足100萬(wàn)人達(dá)到突破700萬(wàn)，人數(shù)大大增加，當(dāng)然會(huì)產(chǎn)生就業(yè)問(wèn)題，但是高素質(zhì)勞動(dòng)力供應(yīng)增加，人口的受教育程度提高而造成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面的好處，即教育紅利。我國(guó)的人口紅利消失，教育紅利將得到發(fā)展。由教育紅利所帶來(lái)的好處很難計(jì)算，但肯定的一點(diǎn)是它是一個(gè)有利因素。

第二個(gè)因素和第一個(gè)因素相聯(lián)系，儲(chǔ)蓄率下降的趨勢(shì)可能會(huì)抵消一部分。因?yàn)閯趧?dòng)者的受教育程度高，其收入水平也會(huì)高，儲(chǔ)蓄率就高，這樣會(huì)抵消一部分由勞動(dòng)者數(shù)量下降所帶來(lái)的儲(chǔ)蓄率下降。具體估算的方法比較復(fù)雜。

第三個(gè)因素是國(guó)家對(duì)科技和教育的投入大幅度增加。2012年我國(guó)教育經(jīng)費(fèi)占GDP比重超4%，教育部將9年義務(wù)教育提高至12年，國(guó)家對(duì)科研單位和研發(fā)企業(yè)投資和補(bǔ)助加大，我國(guó)的創(chuàng)新能力會(huì)很快提高。投入的加大是個(gè)有利的因素。

第四個(gè)因素是我們國(guó)家比任何國(guó)家都重視新能源的發(fā)展。比如我國(guó)的新能源電池板出口較多，技術(shù)也慢慢成熟，運(yùn)用在國(guó)內(nèi)能緩解我國(guó)能源供應(yīng)的緊張狀況。

總之，高素質(zhì)勞動(dòng)力供給增加，儲(chǔ)蓄率下降趨勢(shì)會(huì)被教育紅利的出現(xiàn)抵消一部分，國(guó)家對(duì)科技和教育的投入增大，國(guó)家對(duì)新能源的大力提倡使我國(guó)的能源供應(yīng)情況有所緩解。這是供給方面的有利條件。

需求方面的有利條件。第一是城市化還沒(méi)有完成。中國(guó)還是一個(gè)城市化過(guò)程中的國(guó)家，城市人口的比重在未來(lái)發(fā)展中會(huì)大大增加，這存在很大的潛在需求空間，等待我們?nèi)ラ_(kāi)發(fā)。如一個(gè)家庭移居到城市，居住面積按50平方米計(jì)算，一年若至少有10萬(wàn)個(gè)家庭移居，那么住房需求會(huì)增加多少。中國(guó)的城市化還需要很長(zhǎng)時(shí)間才能完成，這一點(diǎn)就可以把我們前面所列的需求變化的不利因素全部抵消。

第二個(gè)是地區(qū)差別縮小。地區(qū)差別縮小以后，社會(huì)分配在地區(qū)方面的不公就可以有很大改善。2012年以來(lái)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的很多數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度最快，西部其次，東部地區(qū)的速度最慢。中部地區(qū)的企業(yè)恰恰是發(fā)展比較落后，在城市化程度很低的地區(qū)，勞工供應(yīng)方面的比較優(yōu)勢(shì)很大，發(fā)展空間也很大，這一點(diǎn)也可以把需求變化的不利因素抵消很大一部分。

第三個(gè)是以共同富裕和公平分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果為基調(diào)的改革對(duì)國(guó)內(nèi)的需求也會(huì)產(chǎn)生巨大的推動(dòng)作用。社會(huì)保障體系的建立，實(shí)行12年的義務(wù)教育，全覆蓋的醫(yī)療保障體系和養(yǎng)老體系等，會(huì)產(chǎn)生非常大的需求。同時(shí)，由于有基本的保障，人們?cè)黾酉M(fèi)，用于儲(chǔ)蓄的資金減少，也會(huì)增加我們的需求。

因此，不利條件我們應(yīng)該看到，但有利條件也是存在的，而且有利條件要真正發(fā)揮作用，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有利推動(dòng)力量，還需要我們進(jìn)行進(jìn)一步的改革，以共同富裕、讓勞動(dòng)人民分享改革的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果為改革基調(diào)?？傮w來(lái)說(shuō)，首先是通過(guò)轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式來(lái)克服供給條件方面的不利變化，第二個(gè)是通過(guò)改革縮小收入差距來(lái)緩解需求方面的不利變化，發(fā)揮我們有利的因素，使經(jīng)濟(jì)能夠持續(xù)增長(zhǎng)。改革的基調(diào)不應(yīng)該再是市場(chǎng)化，市場(chǎng)化的改革已經(jīng)基本完成。最激進(jìn)的主張市場(chǎng)化的人，反對(duì)一切政府調(diào)節(jié)的那部分同志，在參加一些座談會(huì)時(shí)會(huì)有一些潛臺(tái)詞，如反壟斷就是將公有制企業(yè)全部私有化，公共的壟斷變成私有的壟斷。大家對(duì)政治體制改革的意見(jiàn)也很不一樣。改革是應(yīng)該把解決社會(huì)分配不公和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，這兩方面的問(wèn)題解決作為基調(diào)，而不是說(shuō)再繼續(xù)發(fā)展市場(chǎng)化，西方的市場(chǎng)化就是把公有制全都取消。不應(yīng)該像西方的極端保守主義那樣的改革，恰恰應(yīng)該往相反方面發(fā)展。比如市場(chǎng)不能消除收入分配不公，在生產(chǎn)資料分配本身就不公的情況下，市場(chǎng)化會(huì)放大社會(huì)分配不公，放大生產(chǎn)成本分配不公，現(xiàn)在應(yīng)該想辦法限制它。我國(guó)處在社會(huì)主義初級(jí)階段，應(yīng)該堅(jiān)定不移的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，要調(diào)和勞動(dòng)分配關(guān)系，使社會(huì)收入分配相對(duì)的公平一點(diǎn)，同時(shí)也不要太損害企業(yè)家的利益。要把度掌握好，一方面保證勞動(dòng)人民收入占GDP的比重提高，一方面要讓企業(yè)家明白增加勞動(dòng)人民收入在長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)是對(duì)自己有利的，能促進(jìn)產(chǎn)品的銷售。所以在教育、醫(yī)療這方面的改革要堅(jiān)定不移的推進(jìn)下去，而不是再發(fā)展市場(chǎng)化。有人認(rèn)為我國(guó)的金融系統(tǒng)化不強(qiáng)，缺少衍生工具。為什么總是覺(jué)得美國(guó)的月亮圓呢？為什么總是覺(jué)得美國(guó)是我們的榜樣呢？我們沒(méi)有美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快，沒(méi)有像美國(guó)那樣的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，為什么要有應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)所產(chǎn)生的衍生工具。我們要有自己的判斷，不應(yīng)盲目崇拜美國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策，應(yīng)該反過(guò)來(lái)看看我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的不利條件，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的問(wèn)題，然后想辦法解決這些問(wèn)題。顯然這一問(wèn)題市場(chǎng)化解決不了，就要想想另外的辦法，當(dāng)然這是在不損害市場(chǎng)作為資源配置基礎(chǔ)的前提下進(jìn)行的。

通過(guò)這種改革，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，同時(shí)緩解我們?cè)谌澜缫呀?jīng)名列前茅的需求不公所造成的產(chǎn)能和需求之間的巨大偏差，使我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在供給和需求方面都有一個(gè)良好的支撐條件，使我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠持續(xù)地進(jìn)行下去。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕祝福恩，劉 娜.發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的著力點(diǎn)〔J〕.理論探索，2012（3）.

〔2〕王 濤.轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的著力點(diǎn)——以蘇州市為例〔J〕.理論探索，2011（2）.

〔3〕張 平.破解發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速困境的思考〔J〕.廣東商學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（5）.

〔4〕張恩碧.公共消費(fèi)、消費(fèi)公平與內(nèi)需拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)〔J〕.廣東商學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（3）.

〔5〕周德才，盧曉勇，楊 伊，厲彥蘄.我國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)〔J〕.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（12）.

〔6〕楊智峰.工業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分析：1981～2008〔J〕.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（3）.

〔7〕閆春英.當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨的新問(wèn)題及對(duì)策〔J〕.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2013（6）.

〔8〕張 平，付敏杰.全球再平衡下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景與政策選擇〔J〕.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2012（1）.

〔9〕張 平，戴 磊.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與“后危機(jī)”時(shí)代的均衡調(diào)整〔J〕.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2011（1）.

責(zé)任編輯 于曉媛