外宣翻譯譯者主體性的限度研究

摘 要：外宣翻譯是國(guó)內(nèi)信息的對(duì)外傳播行為。在外宣翻譯領(lǐng)域，譯者主體性具有不可替代的價(jià)值，但也存在著一定的限度。從對(duì)外傳播學(xué)來(lái)看，外宣譯者不能決定翻譯選材，也不能主觀解讀原文。無(wú)視外宣翻譯的性質(zhì)，過(guò)度強(qiáng)調(diào)譯者主體性，不利于國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。

關(guān)鍵詞：外宣翻譯 譯者主體性 對(duì)外傳播學(xué) 限度

一、引言

外宣翻譯是國(guó)內(nèi)信息的對(duì)外傳播行為，也是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的重要手段。在外宣翻譯領(lǐng)域，譯者主體性具有不可替代的價(jià)值，但也面臨著被夸大的危險(xiǎn)。在對(duì)外傳播活動(dòng)中，“對(duì)外宣傳與傳播的專業(yè)特性越來(lái)越為人們所認(rèn)知，國(guó)家使命和傳播規(guī)律已經(jīng)在越來(lái)越大的程度上成為指導(dǎo)專業(yè)工作者職業(yè)活動(dòng)的基本因素。”[1]（P8）也就是說(shuō)，國(guó)家使命和傳播規(guī)律是對(duì)外傳播學(xué)的理論支撐。從這種意義來(lái)說(shuō)，外宣譯者不能決定翻譯選材，也不能主觀解讀原文。換言之，外宣譯者只能在這兩個(gè)限度之內(nèi)運(yùn)用主體性。

二、限度一——不能決定翻譯選材

“大外宣”的格局使得各行各業(yè)都有對(duì)外宣傳的任務(wù)和要求，都有責(zé)任為國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。各種行業(yè)組織、服務(wù)性組織、物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)組織和精神產(chǎn)品生產(chǎn)組織，一旦借助印刷、電子、影音、電信等大眾媒體涉足信息的對(duì)外傳播，就扮演著媒介組織的角色，同時(shí)依賴外宣譯者的翻譯來(lái)對(duì)外傳播相關(guān)信息。反之，外宣譯者也會(huì)受到傳播規(guī)律和國(guó)家使命的雙重制約，其主體性自然也受到了限制。最明顯的是，外宣譯者不能依據(jù)個(gè)人的興趣或動(dòng)機(jī)來(lái)決定翻譯材料的選擇。

外宣翻譯的選材首先要符合國(guó)家利益。任何國(guó)家的政府，對(duì)大眾傳播都十分關(guān)注，并通過(guò)不同的形式和方法對(duì)大眾傳播加以控制，如規(guī)定傳播的基本傾向和方針政策[2]（P156）?？v觀我國(guó)的翻譯活動(dòng)，“同一般翻譯相比，包括文學(xué)作品在內(nèi)的對(duì)外翻譯服務(wù)源語(yǔ)社會(huì)的動(dòng)機(jī)往往更加明顯。”[3]（P17）換句話說(shuō)，外宣翻譯承載著更為重要的國(guó)家使命。傳播內(nèi)容是傳播利益的寫(xiě)照，所以外宣翻譯選材必然以國(guó)家利益為依歸。相比之下，外宣譯者必須尊重國(guó)家利益，而其自身并不擁有多大的決定權(quán)。

對(duì)翻譯選材能夠施加主導(dǎo)影響的是把關(guān)人。把關(guān)人處于媒介組織的核心位置，在制定傳媒機(jī)構(gòu)的政策時(shí)具有較大的權(quán)力，而這些政策可能影響對(duì)訊息的選擇。[4]（P26，86）具體地說(shuō)，傳播內(nèi)容的過(guò)濾與把關(guān)主要是由編輯、主編來(lái)承擔(dān)的。因此，在媒介組織的運(yùn)行機(jī)制中，外宣譯者在選材方面的影響力也是微不足道的。正如方夢(mèng)之所指出的，在應(yīng)用翻譯領(lǐng)域，譯者很少有根據(jù)自己的偏愛(ài)選擇原本的機(jī)會(huì)，不同的委托人針對(duì)同一原本也會(huì)提出不同的翻譯要求。[5]（P47）這是媒介組織例行公事使然。

受眾的需求和喜好往往是媒介組織決定翻譯選材的重要參照?；趥鞑バЧ目紤]，外宣翻譯需要貼近國(guó)外受眾對(duì)中國(guó)信息的需求。“有效影響受眾的第一步是要選擇合適的翻譯題材，了解國(guó)外普通受眾的需求和喜好?！盵6]（P98）既然受眾的需求和喜好與傳播效果之間的關(guān)系如此緊密，那么外宣譯者的興趣或動(dòng)機(jī)只能退而求其次。概言之，外宣譯者的目的與需求受制于委托人的目的與需求，而委托人的目的與需求又受制于受眾的目的與需求。[7]（P46）

三、限度二——不能主觀解讀原文

解讀原文是翻譯的重要環(huán)節(jié)，也是一個(gè)充滿爭(zhēng)議的環(huán)節(jié)。一般來(lái)說(shuō)，譯者有權(quán)根據(jù)自己的理解去翻譯，因?yàn)槔斫饩哂兄饔^性。“完全可以說(shuō)，只要人在理解，那么總會(huì)產(chǎn)生不同的理解?！盵8]（P16）但是，主觀解讀不適合于外宣翻譯。“準(zhǔn)確理解原文是翻譯的基礎(chǔ)，這一點(diǎn)怎么強(qiáng)調(diào)也不過(guò)分?！盵9]（P45）在外宣翻譯活動(dòng)中，“國(guó)家關(guān)鍵話語(yǔ)”是常見(jiàn)的傳播內(nèi)容。所謂“國(guó)家關(guān)鍵話語(yǔ)”，是指那些描寫(xiě)一國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化特點(diǎn)的不可或缺的核心詞匯和話語(yǔ)。[10]（P96）這些話語(yǔ)是對(duì)外說(shuō)明中國(guó)的關(guān)鍵，也是競(jìng)爭(zhēng)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的重要依托，需要通過(guò)翻譯準(zhǔn)確地對(duì)外傳播。但是，如果外宣譯者按照自己的意愿隨意解讀國(guó)家關(guān)鍵話語(yǔ)，就不可能有準(zhǔn)確的對(duì)外傳播，更嚴(yán)重的是，會(huì)侵蝕國(guó)家的話語(yǔ)權(quán)。例如：

（1）國(guó)有控股企業(yè)

譯文：state-holding enterprises

“國(guó)有控股企業(yè)”是指國(guó)家資本股份占企業(yè)全部資本較高的比例，并且企業(yè)的實(shí)際控制者是國(guó)家的企業(yè)。通過(guò)回譯，譯文的意思是“控制或持有國(guó)家的企業(yè)”，這顯然不是原文的真實(shí)語(yǔ)義，這種主觀解讀，不但損害了國(guó)家利益，而且違背了傳播活動(dòng)的基本要求。應(yīng)改譯為“state-controlled holding companies”。“傳播者在信息加工過(guò)程中，必須保證事實(shí)準(zhǔn)確，不能歪曲、捏造他人的見(jiàn)解?！盵2]（P264）為了對(duì)原文準(zhǔn)確理解，外宣譯者需要勤學(xué)多問(wèn)，保持終身學(xué)習(xí)的習(xí)慣，而這也是外宣譯者必備的素養(yǎng)。再看一例：

（2）商品房

譯文：commercial housing

實(shí)際上，“商品房”可以分為兩種：一種是住宅用房，即“residential housing”，另一種才是商業(yè)用房，即“commercial property”。因此，“商品房”的翻譯要視具體的語(yǔ)境而定，不能一概而論。這也就意味著，外宣譯者在理解過(guò)程中，不應(yīng)將視野局限于微觀層次翻譯單位——如詞、詞組、短語(yǔ)、語(yǔ)句的本身含義，而應(yīng)將其納入宏觀層次的翻譯單位如超句體、語(yǔ)段、語(yǔ)篇、文化、思維模式的視域內(nèi)進(jìn)行理解和處理。

我們承認(rèn)，文學(xué)翻譯中的理解具有歷史性。但是，我們也必須考慮到文學(xué)翻譯與外宣翻譯的差異?！皬谋举|(zhì)上講，外宣翻譯是信息性翻譯，文學(xué)翻譯是藝術(shù)性翻譯?！盵11]（P20）在接受美學(xué)看來(lái)，文學(xué)作品存在著意義的“空白”和“不確定性”，文學(xué)文本因而被賦予了一定的想象空間，所以譯者對(duì)文學(xué)文本的主觀闡釋具有一定的“合法性”。然而，外宣翻譯的文本是實(shí)用文體文本，突出翻譯的信息性，關(guān)注傳播的政治性，但并不強(qiáng)調(diào)美學(xué)審視。所以說(shuō)，理解活動(dòng)中的“偏見(jiàn)”不能成為外宣譯者主觀解讀原文的借口。

四、結(jié)語(yǔ)

“傳播的結(jié)果實(shí)質(zhì)上是國(guó)家主流意識(shí)形態(tài)、國(guó)家綜合實(shí)力和方針政策的體現(xiàn)，也是傳播機(jī)構(gòu)的工作性質(zhì)、經(jīng)營(yíng)目標(biāo)、受眾需求的反映?！盵12]（P63）從這一點(diǎn)來(lái)看，外宣譯者的主體性就十分有限了。外宣譯者是否要彰顯主體性，從翻譯歷史和現(xiàn)實(shí)需求來(lái)看，需要因地制宜，因時(shí)制宜，因人制宜。例如，在決定表達(dá)方式和應(yīng)用翻譯技巧方面，外宣譯者的主體性不但可行，而且必需。進(jìn)一步說(shuō)，主體性并不是考量譯者價(jià)值的唯一要素。只要外宣譯者能夠遵循傳播規(guī)律，提升傳播效果，推動(dòng)國(guó)家使命的實(shí)現(xiàn)，就能獲得公眾的認(rèn)可和尊重。如果無(wú)視外宣翻譯的性質(zhì)，一味地去夸大譯者的主體性，就會(huì)給外宣翻譯和國(guó)家話語(yǔ)權(quán)造成傷害。

（本文是安徽省高等學(xué)校省級(jí)優(yōu)秀青年人才基金重點(diǎn)項(xiàng)目“外宣翻譯研究：譯者的身份構(gòu)建”[項(xiàng)目編號(hào)：2010SQRW021ZD]、安徽省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目“‘外宣翻譯英譯名研究”[項(xiàng)目編號(hào)：2010sk104]的階段性成果。）

參考文獻(xiàn)：

[1]張昆.國(guó)家形象傳播[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2005.

[2]徐耀魁.大眾傳播新論[M].蘇州：蘇州大學(xué)出版社，2005.

[3]馬士奎.文學(xué)輸出和意識(shí)形態(tài)輸出——“文革”時(shí)期毛澤東詩(shī)詞

的對(duì)外翻譯[J].中國(guó)翻譯，2006，（6）.

[4]Shoemaker，Pamela J.Gatekeeping[M].張?jiān)伻A注.上海：上

海交通大學(xué)出版社，2007.

[5]方夢(mèng)之，毛忠明.應(yīng)用翻譯教程[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版

社，2005.

[6]陳小慰.對(duì)外宣傳翻譯中的文化自覺(jué)與受眾意識(shí)[J].中國(guó)翻譯，

2013，（2）.

[7]曾利沙.從對(duì)外宣傳翻譯原則范疇化看語(yǔ)用翻譯系統(tǒng)理論建構(gòu)

[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2007，（7）.

[8]伽達(dá)默爾.哲學(xué)解釋學(xué)[M].夏鎮(zhèn)平譯.上海：上海譯文出版社，

2004.

[9]王平興.政治文獻(xiàn)翻譯新探索——十七大文件翻譯體會(huì)[J].中國(guó)

翻譯，2008，（1）.

[10]趙啟正.公共外交與跨文化交流[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版

社，2011.

[11]張健.全球化語(yǔ)境下的外宣翻譯“變通”策略芻議[J].外國(guó)語(yǔ)

言文學(xué)，2013，（1）.

[12]章方.論譯者的媒介特征[J].北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)

版），2003，（2）.

（徐建國(guó) 安徽蕪湖 安徽師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 241003）