論在司法實(shí)踐活動中網(wǎng)絡(luò)輿論的應(yīng)對

中圖分類號：D916 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

摘要：伴隨著資訊媒體的發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的革新，人們傳統(tǒng)的生活方式被改變，新的社會控制模式成型。人們通過網(wǎng)絡(luò)了解新聞和社會熱點(diǎn)，并通過這個(gè)平臺積極參與對某些熱點(diǎn)問題的討論，尋找并聚合相同觀點(diǎn)，從而產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)輿情。由于網(wǎng)絡(luò)輿情迅捷的傳播速度、廣泛的參與主體、互動的信息交換方式等特點(diǎn)，勢必對傳統(tǒng)的司法帶來了巨大的沖擊并產(chǎn)生深刻的影響。面對這樣一把雙刃劍，司法機(jī)關(guān)如何應(yīng)對，從而既能避免網(wǎng)絡(luò)輿情干涉司法審判的獨(dú)立性，又能有效的發(fā)揮監(jiān)督司法活動，這樣的一門課題迫切需要得到我們的研究。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)輿論；司法審判；面對與引導(dǎo)

一、 網(wǎng)絡(luò)輿論對司法的影響

較之傳統(tǒng)媒體，網(wǎng)絡(luò)媒體具有輿論觀點(diǎn)匯集和放大的優(yōu)勢。通過網(wǎng)絡(luò)公共平臺，人們可以自由地、不受限制地進(jìn)行溝通，也可以極其便利地發(fā)表觀點(diǎn)、瞬間傳達(dá)意愿。這樣，由于本身具有吸引公眾興趣、觸發(fā)公眾神經(jīng)等特點(diǎn)而通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播和匯聚的案例，就會使公眾的注意力被該類事件的顯著化、重要化吸引，從而納入觀察視野予以討論，最終使其擴(kuò)大成為公眾的熱議話題。由此引申至司法界，由于刑罰的嚴(yán)苛性等特點(diǎn)，敏感性案件歷來是公眾興趣度高，反應(yīng)強(qiáng)烈的對象，首當(dāng)其沖極易納入公眾的議題中。借助網(wǎng)絡(luò)平臺，司法審判中的個(gè)案在極短時(shí)間內(nèi)就能夠轉(zhuǎn)化成一個(gè)社會事件，并且通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，熱度不斷上升，從而成為公眾矚目的焦點(diǎn)，引發(fā)整個(gè)社會的討論。

二、 網(wǎng)絡(luò)輿論對司法活動的影響

1、 正面影響

自由而充分的民意表達(dá)是實(shí)現(xiàn)司法公正的必要條件，網(wǎng)絡(luò)科技的發(fā)展，打破了從前精英階層對話語權(quán)的壟斷，使得普通民眾自在地發(fā)表意見和擴(kuò)大聲音成為可能，社會各群體，階層獲得一個(gè)前所未有的可以自由參與政治討論公共事務(wù)監(jiān)督審判的活動空間，這種暢所欲言的輿論環(huán)境雖然不能直接干預(yù)司法，但是它可以幫助厘清真相。

作為公眾話筒的網(wǎng)絡(luò)輿情，力量不容忽視。網(wǎng)絡(luò)曝光的案件一經(jīng)輿情的關(guān)注，不但能為糾正司法不公方面發(fā)揮其自身的積極作用，有利于增強(qiáng)司法工作的透明度。同時(shí)對網(wǎng)絡(luò)輿情的得當(dāng)應(yīng)用，也能夠?yàn)楣龑徖戆讣?、抵御非法干預(yù)提供有力的輿論環(huán)境和堅(jiān)實(shí)的群眾基礎(chǔ)，促進(jìn)公正廉潔司法。另一方面，案件的每一步的進(jìn)度，通過正當(dāng)?shù)木W(wǎng)絡(luò)媒體公布和討論，使公眾進(jìn)一步了解司法流程、理解法律釋義、關(guān)注司法建設(shè)，無形中在社會上進(jìn)行了一次實(shí)踐性很強(qiáng)的普法教育，這將更有利于今后對司法的輿論監(jiān)督更趨向于理性化。

2、 負(fù)面影響

對立來源于是否專業(yè)。法律是門專業(yè)性學(xué)科，盡管有相當(dāng)多的法律原則和規(guī)則與我們?nèi)粘５牡赖乱?guī)范內(nèi)容相近，但道德不能代替法律。一名非法律專業(yè)人才，即使再怎么理性，但由于其觀念的非職業(yè)性帶來的對專業(yè)性極強(qiáng)的法律事務(wù)的陌生，其認(rèn)知很大程度上無法對案件作出法律上的正確判斷，因此更不能代替專業(yè)人士參與進(jìn)審判過程。法律的程序設(shè)計(jì)要求——司法審判必須通過具有法律專業(yè)素養(yǎng)的人按照法定的程序?qū)崿F(xiàn)，這不僅源于法律活動的周密推理的要求和繁瑣復(fù)雜規(guī)則的應(yīng)用，其重要的目的是為了確保司法的獨(dú)立和公民權(quán)利的保障。如上述所言，網(wǎng)絡(luò)輿論作為外力，促使某事件納入到司法領(lǐng)域范疇，若非專業(yè)的意見領(lǐng)袖和群體議論與現(xiàn)實(shí)法則相反，群眾被輿論蒙蔽，引發(fā)的群體行為的無意識控制，繼而演化成一場網(wǎng)絡(luò)輿論審判代替司法審判的輿論暴力。盡管現(xiàn)實(shí)看來，短時(shí)間內(nèi)民眾的這類群體行為是無需代價(jià)的，但是就長遠(yuǎn)來看，民眾過多地干預(yù)司法，那么很容易引起對司法獨(dú)立的暴力干涉，必然導(dǎo)致司法公正和公民正當(dāng)權(quán)利的喪失。

三、 司法活動對網(wǎng)絡(luò)輿情的協(xié)調(diào)

1、 防控

促進(jìn)立法，讓網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)范下實(shí)行。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在中國從1996年開始出現(xiàn)，并且在短短十年間得到了迅速發(fā)展，它所帶來的新的社會問題和國家有關(guān)網(wǎng)絡(luò)立法進(jìn)程的相對緩慢產(chǎn)生了矛盾。我國立法對網(wǎng)絡(luò)的利用和網(wǎng)絡(luò)輿論宣傳有所規(guī)范，但是內(nèi)容多為規(guī)范性圍殲?？傊?，目前我國規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為法律層次還是很低的，缺乏權(quán)威性，因此在一定程度上無法起到引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論這一重要任務(wù)。因此，必須確立一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)、可靠的監(jiān)督制度，讓網(wǎng)絡(luò)輿論在一個(gè)良性的環(huán)境內(nèi)發(fā)揮其應(yīng)有的監(jiān)督作用。

借力使力，防止網(wǎng)絡(luò)輿論影響審判結(jié)果這樣的事件發(fā)生。人都是生活在社會中的，自然不能隔絕輿論對自身的影響，但是我們務(wù)必要做到依據(jù)法律嚴(yán)格把控每一個(gè)環(huán)節(jié)，體現(xiàn)出司法的獨(dú)立與公正。我們知道，在從事司法活動中自覺接受輿論監(jiān)督自然是很好的，但是絕不能被其所控制，這需要在從事審判工作中，能夠不受程序外因素的干擾，而達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，就要進(jìn)一步完善現(xiàn)代法治理念和獨(dú)立性，使其擺脫傳統(tǒng)意識形態(tài)的束縛。當(dāng)然，這還需要尋求黨委，政府，全國人民代表大會和中國人民政治協(xié)商會議和其他職權(quán)機(jī)關(guān)的支持。使得網(wǎng)絡(luò)輿論影響必須要通過權(quán)力機(jī)關(guān)的干預(yù)，這是行政的權(quán)力體現(xiàn)，如果發(fā)生網(wǎng)絡(luò)輿論影響司法活動這種情況時(shí)，我們就可以通過行政干預(yù)方式，正確引導(dǎo)，化解此類不良影響，保證司法活動的獨(dú)立性。

2、 緩解

公眾輿論是司法判決的合法的社會心理基礎(chǔ)。依據(jù)法律是法官審理案件第一原則，具有社會意義上的正當(dāng)性基礎(chǔ)的判斷，才具有廣泛的社會接受性。在現(xiàn)代法治中，關(guān)閉和封堵與網(wǎng)絡(luò)輿論的對話是不明智的，合理的利用和疏導(dǎo)才是關(guān)鍵，如何將網(wǎng)絡(luò)輿論納入到一個(gè)合乎規(guī)則的范疇內(nèi)，使之成為“有秩序”的社會主體間的對話過程。一些引起網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注并轉(zhuǎn)化為社會事件的個(gè)案，從判決結(jié)果來看是符合法律條文的規(guī)定的。但公眾卻并不認(rèn)同，究其原因往往在于法官在運(yùn)用自由裁量權(quán)的時(shí)候，沒有考慮公眾對司法正義的認(rèn)同感。

因此，有學(xué)者提出，引入”協(xié)商型“司法正義原則——在行使法官自由裁量時(shí)，除了遵循傳統(tǒng)意義上的實(shí)質(zhì)正義或者是程序正義，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)在理性的基礎(chǔ)上，補(bǔ)充一種合理性的正義，”理性的協(xié)商型正義“。即在司法審判中，法官在遵從現(xiàn)有法律規(guī)則和原則下，具體行使自由裁量權(quán)時(shí)，和利害相關(guān)人及公眾通過相互的對話和理性協(xié)商，趨向形成社會可接受的價(jià)值衡量標(biāo)準(zhǔn)，并在這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)上形成某種處理規(guī)則，即在規(guī)則之下形成公眾理解程度上的“公平”。此處的“協(xié)商”并非盲目從眾直接用輿論意見來代替法律的審判，而是法官在嚴(yán)格依據(jù)法律規(guī)定的前提下，在進(jìn)行刑事司法解釋以及行使自由裁量權(quán)時(shí)，適當(dāng)?shù)目紤]網(wǎng)絡(luò)輿論中公眾“正義”的影響，作出最終的裁判。有學(xué)者認(rèn)為，“許霆案”在網(wǎng)絡(luò)上的廣泛討論證明“協(xié)商性正義”是緩解當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)輿論與司法關(guān)系緊張關(guān)系的可行之道。

四、 結(jié)語

在網(wǎng)絡(luò)飛速發(fā)展的今天，我們迫切需要得到既能監(jiān)督有力又能不影響司法獨(dú)立的網(wǎng)絡(luò)輿論的支持，保障公民權(quán)利的平等實(shí)現(xiàn)和公平對待。面對新形勢新任務(wù)，一方面，作為司法機(jī)關(guān)，接受網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督要由被動變主動，引導(dǎo)正確的輿論方向。在思想上高度重視網(wǎng)絡(luò)民意，不要僅僅滿足從傳統(tǒng)媒體上獲取信息，更要善于利用網(wǎng)絡(luò)了解社情民意、關(guān)注民眾訴求；在組織保障上注重人才培養(yǎng)和物質(zhì)保障，“謠言止于智者”，培養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)觀察員和發(fā)言人，適時(shí)適當(dāng)?shù)蒯槍Υ蟊姾蜕鐣岢鲑|(zhì)疑作出解答，及時(shí)把握突發(fā)事件并迅速作出相應(yīng)決策，在制度設(shè)計(jì)上出臺操作性強(qiáng)的規(guī)則細(xì)則。另一方面，從廣大網(wǎng)民角度來講，通過發(fā)動網(wǎng)絡(luò)輿論，在與司法機(jī)關(guān)的良性互動中進(jìn)行普法教育，進(jìn)一步增強(qiáng)法律意識，了解法律要義，充分發(fā)揮社會監(jiān)督力量。

作者簡介：

邢海龍，男，漢族，山西省太原市人，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)12級法學(xué)研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)法學(xué)。