ZM10與呼吸型新城疫活疫苗 對(duì)雞呼吸道損傷的比較

顧炳生劉守團(tuán) 趙起超

ZM10是一株腸道型的新城疫活疫苗。自2006年推向市場(chǎng)以來，在我國的養(yǎng)雞場(chǎng)中得到了廣泛的應(yīng)用。使用過ZM10的用戶普遍反映該產(chǎn)品對(duì)呼吸道刺激小，在雞群存在呼吸道問題時(shí)使用不會(huì)誘發(fā)嚴(yán)重呼吸道副反應(yīng)，在肉雞21日齡和蛋雞產(chǎn)蛋期使用比LaSota等呼吸型新城疫活疫苗更有優(yōu)勢(shì)。一些田間的對(duì)比試驗(yàn)數(shù)據(jù)也有力地證實(shí)了這種優(yōu)勢(shì)。例如某大型白羽肉雞集團(tuán)在2013年春季曾做過如下的對(duì)比試驗(yàn)。

該試驗(yàn)在我國北方地區(qū)某大型肉雞場(chǎng)進(jìn)行。此肉雞場(chǎng)共8棟雞舍，每棟雞舍飼養(yǎng)白羽肉雞1.8萬只左右。雛雞來源、日齡、飼料、雞舍設(shè)備和飼養(yǎng)管理程序等完全相同。全部8棟雞舍被分成4組，每組2棟。4組雞舍在21日齡分別以飲水免疫的方式接種不同廠家的新城疫活疫苗，其中ZM10被分在第2組（3、4舍），第1組和第3組分別使用2種不同的呼吸型新城疫活疫苗，第4組使用另外一種腸型的新城疫活疫苗。4組雞除21日齡新城疫活疫苗外，其它免疫完全相同。比較指標(biāo)如下：一是免疫前、后5 天分別的合計(jì)死亡雞數(shù)差異，二是免疫前后呼吸道表現(xiàn)的差異。比較結(jié)果見表1。

通過對(duì)比結(jié)果可以看出：只有ZM10組（第3、4舍）免疫后呼吸道癥狀沒有增加并且免疫后死淘有所下降。此試驗(yàn)結(jié)果證實(shí)了在養(yǎng)殖現(xiàn)場(chǎng)，ZM10株對(duì)呼吸道的刺激比其它新城疫活疫苗要小，安全性優(yōu)于呼吸型的新城疫活疫苗。

由于這次試驗(yàn)是田間試驗(yàn)，不可避免地存在很多局限性。例如每棟雞舍不可能做到100%的完全平行，在管理和雞舍硬件等方面多少會(huì)存在一些差異。并且由于新城疫流行較重，沒有設(shè)置21日齡不免疫的對(duì)照組。由于條件限制，沒有檢測(cè)死淘雞是否存在新城疫的感染。還有不同雞舍無法做到完全隔離等。

為了比較ZM10和呼吸型的新城疫活疫苗在對(duì)呼吸道的刺激方面到底存在哪些差異，我們和國內(nèi)某大學(xué)聯(lián)合在SPF雞上進(jìn)行了對(duì)比試驗(yàn)。由于SPF雞在接種LaSota 等呼吸型新城疫活疫苗后也很少出現(xiàn)嚴(yán)重的呼吸道副反應(yīng)，我們采用檢查氣管病理切片的方式來比較不同疫苗對(duì)呼吸道的刺激大小。簡要的試驗(yàn)過程與結(jié)果如下：

將7 日齡SPF 雞分為4 組，每組20 只。第一、二、三組分別使用兩個(gè)廠家生產(chǎn)的LaSota株ND活疫苗（記作LaSota1和LaSota2）和ZM10株接種實(shí)驗(yàn)雞，劑量為每只雞滴鼻接種1 羽份。第4組為對(duì)照組，不接種任何疫苗。

免疫后，每組每隔一日撲殺兩只，取喉頭向下1~2 cm的氣管，使用12%的甲醛溶液固定。經(jīng)沖洗、脫水、透明、浸蠟、包埋、切片、展片、脫蠟、下水、染色、脫水、透明、脫蠟和封片等步驟，最后在在顯微鏡下觀察氣管的病理損傷情況。在免疫后第5~9天各組間表現(xiàn)出差異（在其它日齡結(jié)果未表現(xiàn)出明顯差異，切片圖片省略）。結(jié)果如下：

疫苗免疫后第5天，第二組和第三組與對(duì)照組無明顯差異，氣管三層結(jié)構(gòu)均完整，黏膜層為假復(fù)層纖毛柱狀上皮，夾有杯狀細(xì)胞，固有膜內(nèi)有豐富的彈性纖維；黏膜下層為疏松結(jié)締組織；外膜為軟骨和結(jié)締組織構(gòu)成。第一組氣管黏膜層及固有層內(nèi)小血管擴(kuò)張充血（圖1）。

疫苗免疫后第7天，第一組和第三組與對(duì)照組無明顯差異，氣管三層結(jié)構(gòu)均完整，黏膜層為假復(fù)層纖毛柱狀上皮，夾有杯狀細(xì)胞，固有膜內(nèi)有豐富的彈性纖維；黏膜下層為疏松結(jié)締組織；外膜為軟骨和結(jié)締組織構(gòu)成。第二組氣管局部黏膜壞死脫落（圖2）。

疫苗免疫后第9天，第三組與對(duì)照組無明顯差異，氣管三層結(jié)構(gòu)均完整，黏膜層為假復(fù)層纖毛柱狀上皮，夾有杯狀細(xì)胞，固有膜內(nèi)有豐富的彈性纖維；黏膜下層為疏松結(jié)締組織；外膜為軟骨和結(jié)締組織構(gòu)成。第一組氣管局部黏膜脫落，第二組氣管黏膜局部炎性細(xì)胞浸潤（圖3）。

從試驗(yàn)結(jié)果可以看出，ZM10與LaSota相比對(duì)氣管產(chǎn)生的病理損傷要小得多。試驗(yàn)結(jié)果顯示第一組的雞在接種后第5天和第9天在氣管部位表現(xiàn)出病理變化，但是在第7天并無明顯異常。這說明每組雞群的個(gè)體間存在差異。在由于試驗(yàn)條件和經(jīng)費(fèi)有限，無法使用更多的雞進(jìn)行試驗(yàn)，因此沒有統(tǒng)計(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重病理變化的雞的比例。

在養(yǎng)殖現(xiàn)場(chǎng)和實(shí)驗(yàn)室的對(duì)比試驗(yàn)證實(shí)了ZM10株新城疫活疫苗對(duì)雞的呼吸道損傷明顯低于LaSota等呼吸型毒株。但是通過現(xiàn)場(chǎng)比較和抗體檢測(cè)比較，兩種疫苗對(duì)新城疫的保護(hù)力并無明顯差異。其原因有兩種可能，一方面可能是由于ZM10在腸道復(fù)制較多，另一方面可能是ZM10盡管對(duì)呼吸道的損傷較小，但是在呼吸道的復(fù)制和刺激雞產(chǎn)生抗體的能力并不弱于LaSota。■（編輯：狄慧）