中國(guó)桉樹(shù)焦枯病病原菌物種多樣性及致病力初步分析

李國(guó)清等

摘 要 為了明確中國(guó)桉樹(shù)焦枯病病原菌的物種多樣性、生物學(xué)特性和致病力強(qiáng)弱，本試驗(yàn)對(duì)在中國(guó)報(bào)道的桉樹(shù)焦枯病病原菌進(jìn)行了形態(tài)學(xué)比較，β-tubulin、Histone H3、TEF-1α三段基因系統(tǒng)發(fā)育學(xué)分析，并測(cè)定各病原菌在7個(gè)溫度下的菌落生長(zhǎng)速度，以及對(duì)4個(gè)桉樹(shù)無(wú)性系（DH32-29、廣州1號(hào)、廣林4號(hào)、OC14）離體葉片的致病力大小。結(jié)果表明，到目前為止我國(guó)桉樹(shù)焦枯病病原菌分屬6個(gè)不同的物種，分別是Ca. cerciana、Ca. crousiana、Ca. pauciramosa、Ca. pseudocolhounii、Ca. pseudoreteaudii和Ca. fujianensis。不同病原菌的形態(tài)存在一定差異，病原菌分屬于不同的系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)分枝。被測(cè)試病原菌的最適生長(zhǎng)溫度為20～30 ℃，在5 ℃和35 ℃下均停止生長(zhǎng)。被測(cè)試的5種桉樹(shù)焦枯病病原菌在4個(gè)桉樹(shù)無(wú)性系上的致病力差異顯著，總體致病力強(qiáng)弱順序?yàn)椋篊a. cerciana > Ca. pauciramosa > Ca. pseudoreteaudii > Ca. crousiana > Ca. fujianensis。桉樹(shù)無(wú)性系對(duì)不同種桉樹(shù)焦枯病病原菌的抗性存在顯著差異。研究結(jié)果顯示桉樹(shù)焦枯病病原菌物種存在多樣性，各病原菌的致病性差異顯著，有針對(duì)性地選擇抗特定病原物種的桉樹(shù)無(wú)性系是解決桉樹(shù)焦枯病危害的一條有效途徑。

關(guān)鍵詞 麗赤殼屬；帚梗柱孢屬；桉樹(shù)人工林；接種；葉焦枯

中圖分類號(hào) S432 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

Preliminary Analyses on Diversity and Pathogenicity of

Calonectria spp. on Eucalyptus in China

LI Guoqing1， CHEN Shuaifei1 *， WU Zhihua1， ZHOU Xudong2， XIE Yaojian1

1 China Eucalypt Research Centre， Zhanjiang，Guangdong 524022， China

2 Futura Gene Biotechnology， Xuhui， Shanghai 200235， China

Abstract Calonectria leaf blight caused by Calonectria spp. is a serious disease on Eucalyptus trees in the world. The aims of the study were to clarify the species diversity and pathogenicity of Calonectria spp. on Eucalyptus trees in China. Species diversity of Calonectria were clarified based on comparisons of DNA sequences data of ITS， Histone H3， and TEF-1α gene regions， and combined with the fungal morphological characteristics and culture growth features. Research results indicated that six species of Calonectria were existed， these species included Ca. cerciana， Ca. crousiana， Ca. pauciramosa， Ca. pseudocolhounii， Ca. pseudoreteaudii and Ca. fujianensis. Six species could be distinguished by morphological characteristics. The six species resided in different phylogenetic groups. The culture growth features are different for the tested five Calonectria spp. The optimal growth temperature for Calonectria spp. is 25-30 ℃， no growth at 5 ℃ or 35 ℃. Leaf inoculations showed that all four Eucalyptus clones（Guang 1， Guang 4， DH32-29， OC14）tested were susceptible to infect by five tested Calonectria spp. Significant differences of virulence were observed among five Calonectria spp.， with rank of Ca. cerciana > Ca. pauciramosa > Ca. pseudoreteaudii > Ca. crousiana > Ca. fujianensis. Significant differences of resistances were observed among four tested Eucalyptus clones. The paper revealed that species diversity of Calonectria on Eucalyptus trees in China， and provided prospects to select disease-tolerant planting stock for the disease management of Calonectria leaf blight on Eucalyptus trees in the future.

Key words Calonectria； Cylindrocladium； Eucalyptus plantations； Inoculations； Leaf blight

doi 10.3969/j.issn.1000-2561.2014.06.025

桉樹(shù)（Eucalyptus spp.）作為世界公認(rèn)的三大速生樹(shù)種之一，在我國(guó)已成為南方發(fā)展速生豐產(chǎn)林的戰(zhàn)略性樹(shù)種[1]。近10年來(lái)，我國(guó)桉樹(shù)人工林面積已由154萬(wàn)hm2（2000年）上升到了368萬(wàn)hm2（2010年），桉樹(shù)給我國(guó)帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會(huì)效益[2-3]。但是，隨著我國(guó)桉樹(shù)純林面積的增加，桉樹(shù)人工林受病蟲(chóng)害的威脅也越來(lái)越大，人工林的不穩(wěn)定性也急劇增強(qiáng)[3]。

桉樹(shù)焦枯病是一種由Calonectria（Ca.）屬真菌引起的世界性重大病害，嚴(yán)重影響桉樹(shù)的健康生長(zhǎng)[4-12]。其病原隸屬于子囊菌門（Ascomycota），糞殼菌綱（Sordariomycetes），肉座菌目（Hypocreales），叢赤殼科（Nectriaceae），麗赤殼屬（Calonectria）；無(wú)性階段屬帚梗柱孢屬（Cylindrocladium）[2，10-12]。對(duì)于桉樹(shù)焦枯病病原菌的命名，一直以來(lái)采用雙拉丁學(xué)名（有性屬名Calonectria，無(wú)性屬名Cylindrocladium），根據(jù)近來(lái)國(guó)際真菌命名的共識(shí)：“一種真菌，一個(gè)名稱”原則[13-15]，Lombard等[12，16]對(duì)Calonectria屬真菌進(jìn)行了分子、形態(tài)以及生物學(xué)的系統(tǒng)研究，選擇1867年建立的有性屬名Calonectria代替1892年建立的無(wú)性屬名Cylindrocladium來(lái)統(tǒng)一表述此屬真菌。本研究也采用這一觀點(diǎn)。

據(jù)報(bào)道，桉樹(shù)焦枯病病原廣泛的分布于我國(guó)廣西、廣東、海南、福建等省份的桉樹(shù)人工林[6，17-23]。目前在我國(guó)廣東、福建已報(bào)道的桉樹(shù)焦枯病病原菌有6種，其中在廣東發(fā)現(xiàn)的有Ca. cerciana、Ca. pauciramosa、Ca. pseudoreteaudii，在福建發(fā)現(xiàn)的有Ca. crousiana、Ca. fujianensis、Ca. pauciramosa、Ca. pseudocolhounii[6，23]。

桉樹(shù)焦枯病給我國(guó)桉樹(shù)人工林的健康可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)一定威脅[5，24，25]，在1996年桉樹(shù)焦枯病就已被列入到國(guó)內(nèi)森林植物檢疫對(duì)象。據(jù)估計(jì)，僅我國(guó)福建省平均每年由于桉樹(shù)焦枯病造成的損失就達(dá)0.518億元[24]，對(duì)桉樹(shù)焦枯病防控的研究需要加強(qiáng)。選育抗病桉樹(shù)無(wú)性系是焦枯病防控的最有效措施之一，陳帥飛等[6]的研究結(jié)果表明不同桉樹(shù)無(wú)性系對(duì)同一種焦枯病原菌抗性存在顯著差異。在明確桉樹(shù)焦枯病病原物種多樣性的基礎(chǔ)上測(cè)試病原菌的致病性對(duì)抗病桉樹(shù)無(wú)性系的選育具有重要意義，而相關(guān)研究在我國(guó)十分有限。本研究主要通過(guò)分子生物學(xué)方法及形態(tài)學(xué)方法結(jié)合病原的生物學(xué)特性對(duì)我國(guó)桉樹(shù)焦枯病不同病原菌進(jìn)行比較分析，討論病原的物種多樣性，并對(duì)不同桉樹(shù)無(wú)性系進(jìn)行不同病原菌的致病力測(cè)試，以期為桉樹(shù)焦枯病病原菌研究及病害防控提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

桉樹(shù)焦枯病病原菌包括到目前為止在我國(guó)桉樹(shù)上發(fā)現(xiàn)和鑒定的所有6個(gè)Calonectria種，菌株包括各個(gè)Calonectria種的正模標(biāo)本菌株，菌株來(lái)自于國(guó)家林業(yè)局桉樹(shù)研究開(kāi)發(fā)中心（China Eucalypt Research Centre）森林健康課題組菌種保藏庫(kù)（CERC）和南非比勒陀利亞大學(xué)-林農(nóng)生物技術(shù)研究所（Forestry and Agricultural Biotechnology Institute）菌種保藏中心（CMW）（表1）。

桉樹(shù)組培苗DH32-29（E. urophylla × E. grandis）、廣州1號(hào)（E. urophylla × E. tereticornis）由南方國(guó)家級(jí)林木種苗示范基地提供，廣林4號(hào)（E. urophylla×E. grandis）、OC14（父母本未明）由廣西斯道拉恩索林業(yè)有限公司提供。桉樹(shù)苗高40 cm左右，長(zhǎng)勢(shì)健壯，無(wú)病蟲(chóng)害。

2% MEA培養(yǎng)基（20 g麥芽粉，20 g瓊脂，1 L水）。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 病原菌形態(tài)學(xué)分析 通過(guò)查閱中外文獻(xiàn)，并結(jié)合Lombard等[23]和陳帥飛等[6]的研究結(jié)果，綜合比較分析我國(guó)桉樹(shù)焦枯病病原菌結(jié)構(gòu)和形態(tài)特征。比較分析的對(duì)象包括各Calonectria種的有性階段和無(wú)性階段的微觀結(jié)構(gòu)，主要包括子囊類型、囊泡形狀、有性孢子和無(wú)性孢子的大小等典型特征。

1.2.2 病原菌系統(tǒng)發(fā)育學(xué)分析 本研究選用34株桉樹(shù)焦枯病病原菌（表1），從GenBank（http：//www.ncbi.nlm.nih.gov/genbank）上下載供試菌株的3對(duì)基因序列β-微管蛋白（β-tubulin）、組蛋白H3（Histone H3）及翻譯延伸因子TEF-1α（translation elongation factor-1α），用BioEdit和Mega4.0進(jìn)行序列拼接并手動(dòng)調(diào)整，用PAUP4.01軟件以Ca. colombiensis為外群構(gòu)建ML（Maximum likelihood，最大似然法）系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)，其中Bootstrap檢驗(yàn)的重復(fù)次數(shù)為1 000次。

1.2.3 菌落生長(zhǎng)速度測(cè)定 將25 ℃下MEA平板上培養(yǎng)一周的病原菌用5 mm打孔器取菌餅（含菌落的培養(yǎng)基）正面朝下轉(zhuǎn)接于2% MEA平板上，設(shè)置5、10、15、20、25、30、35 ℃ 7個(gè)溫度梯度，每個(gè)病原菌轉(zhuǎn)接3個(gè)平板。相同條件下培養(yǎng)7 d，采用十字交叉法測(cè)量菌落直徑；為保證試驗(yàn)的可靠性，整個(gè)試驗(yàn)在相同條件下重復(fù)1次。

1.2.4 致病力測(cè)試 試驗(yàn)采用Ca. cerciana（CMW25290，CMW25309）、Ca. crousiana（CMW27249，CMW27253）、Ca. fujianensis（CMW27254，CMW27257）、Ca. pauciramosa（CMW25283，CMW25311，CMW27199，CMW27203）和Ca. pseudoreteaudii（CMW25292，CMW25310）5種致病菌共12株菌對(duì)4個(gè)桉樹(shù)無(wú)性系（DH32-29、廣州1號(hào)、廣林4號(hào)、OC14）進(jìn)行致病力測(cè)定。

（1）病菌培養(yǎng)。將病原菌轉(zhuǎn)接至2% MEA培養(yǎng)基上，室溫培養(yǎng)1周待用；

（2）離體葉片的采集。4個(gè)桉樹(shù)無(wú)性系組培苗放置于陰棚中1個(gè)月，使之保持健康生長(zhǎng)。采集的葉片用5%的漂白水表面消毒3 min，清水沖洗3次，然后背面朝上平放于底部有少許清水的保鮮盒隔離墊上；

（3）接種方法。用5 mm打孔器取病原菌菌餅，菌絲朝下放置于葉片上，然后噴灑少許清水使菌餅與葉片充分接觸。每株菌接種5片葉子，以無(wú)菌的5 mm 2% MEA培養(yǎng)基菌餅作為負(fù)對(duì)照；

（4）保持室內(nèi)溫度30 ℃、濕度70%，處理4 d后測(cè)量并記錄病斑長(zhǎng)度；

（5）為保證試驗(yàn)的可靠性，整個(gè)試驗(yàn)在相同條件下重復(fù)1次。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 19.0、SAS 9.3、Excel進(jìn)行方差分析和數(shù)據(jù)處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 病原菌形態(tài)學(xué)分析

在我國(guó)發(fā)現(xiàn)的6種桉樹(shù)焦枯病病原菌形態(tài)特征比較詳見(jiàn)表2。從表2可以看出，6個(gè)桉樹(shù)焦枯病病原物種之間的形態(tài)存在明顯差異。如：Ca. cerciana（囊泡紡錘形或倒梨形）和Ca. pauciramosa（囊泡橢圓形）可以通過(guò)囊泡的形狀與其他4個(gè)種（Ca. crousiana，Ca. fujianensis，Ca. pseudocolhounii，Ca. pseudoreteaudii：囊泡棍棒狀）區(qū)分開(kāi)來(lái)。6個(gè)種的分生孢子也存在一定的差異，如Ca. cerciana的大分生孢子（av.=44 μm × 4 μm）最小，而Ca. pseudoreteaudii的大分生孢子（av.=104 μm × 8 μm）最大，兩者大分生孢子長(zhǎng)度相差60 μm。而對(duì)于在無(wú)性階段中非常相似的Ca. crousiana（子囊8-孢子）和Ca. pseudocolhounii（子囊4-孢子），它們的子囊類型差異很大。

2.2 病原菌系統(tǒng)發(fā)育學(xué)分析

34株桉樹(shù)焦枯病病原菌的三段基因序列拼接后構(gòu)建的ML系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)見(jiàn)圖1。由圖1可以看出，6種病原菌分別聚為4個(gè)組，Ca. pauciramosa和Ca. cerciana被歸類到Ca. pauciramosa物種組合體中，支持率（Bootstrap value）為97%，Ca. pseudocolhounii和Ca. fujianensis被歸類到Ca. colhounii物種組合體中，支持率為100%；Ca. pseudoreteaudii被歸類到Ca. reteaudii物種組合體中，支持率為100%；Ca. crousiana獨(dú)立于其他組合體之外，支持率為100%。其中，Ca. pseudoreteaudii與Ca. reteaudii親緣關(guān)系密切，其支持率為58%，其余5種病原菌被聚為單分支的支持率均在93%～100%之間。

2.3 不同溫度對(duì)菌落生長(zhǎng)的影響

7個(gè)溫度梯度下桉樹(shù)焦枯病病原菌菌落直徑差異見(jiàn)表3。結(jié)果表明，桉樹(shù)焦枯病病原菌的生長(zhǎng)溫度范圍為10～30 ℃，最適宜生長(zhǎng)的溫度范圍為20～30 ℃，10 ℃、15 ℃下生長(zhǎng)明顯受到抑制，5 ℃和35 ℃下均停止生長(zhǎng)；不同溫度下5種病原菌的生長(zhǎng)速度存在差異（表3）。

對(duì)各菌株在各溫度下的所有處理進(jìn)行SAS單因素方差分析可知，同種病原菌在不同溫度條件下生長(zhǎng)速度差異顯著，不同種病原菌在同一溫度下的生長(zhǎng)速度也存在差異（表3）。不同種病原菌的最適生長(zhǎng)溫度也有所差異（除Ca. pseudoreteadii為30 ℃外，其余均為25 ℃）。在最適生長(zhǎng)溫度下，Ca. cerciana的生長(zhǎng)最快，Ca. pseudoreteaudii最慢。通過(guò)SPSS雙因素（菌株和溫度）方差建模分析（調(diào)整后的決定系數(shù)R2=0.938）可知，菌株和溫度各自對(duì)菌落直徑大小的影響顯著（p<0.001），菌株和溫度之間的交互作用顯著（p<0.001）。

2.4 致病力測(cè)定

致病力測(cè)定結(jié)果顯示，在接種24 h后，部分桉樹(shù)無(wú)性系葉片上開(kāi)始產(chǎn)生病斑；4 d后，4個(gè)無(wú)性系均產(chǎn)生病斑，對(duì)照無(wú)病斑。5種桉樹(shù)焦枯病病原菌對(duì)4個(gè)桉樹(shù)無(wú)性系的致病力結(jié)果以及各菌株在各無(wú)性系上的所有處理進(jìn)行SPSS單因素方差分析結(jié)果見(jiàn)表4。

在無(wú)性系OC14上，CMW25309[Ca. cerciana，（5.70±0.17）cm]病斑平均長(zhǎng)度最大，CMW27254（Ca. fujianensis）、CMW27257（Ca. fujianensis）、CMW25283（Ca. pauciramosa）與對(duì)照組相比差異不顯著；在廣4上，CMW25309[Ca. cerciana，（5.23±0.15）cm]病斑平均長(zhǎng)度最大，CMW27254（Ca. fujianensis）、CMW27257（Ca. fujianensis）、CMW25283（Ca. pauciramosa）與對(duì)照組相比差異不顯著；在廣1上，CMW25309[Ca. cerciana，（3.72±0.11）cm]病斑平均長(zhǎng)度最大，CMW27253（Ca. crousiana）、（Ca. fujianensis）、CMW27257（Ca. fujianensis）、CMW25283（Ca. pauciramosa）、CMW27199（Ca. pauciramosa）與對(duì)照組相比差異不顯著；在DH32-29上，CMW25311[Ca. pauciramosa，（4.93±0.27）cm]病斑平均長(zhǎng)度最大，CMW27254（Ca. fujianensis）、CMW25283（Ca. pauciramosa）與對(duì)照組相比差異不顯著（表4）。

5種桉樹(shù)焦枯病病原菌在4個(gè)桉樹(shù)無(wú)性系均能產(chǎn)生病斑，Ca. cerciana、Ca. pauciramosa、Ca. pseudoreteaudii、Ca. crousiana產(chǎn)生病斑的長(zhǎng)度均與對(duì)照組存在顯著性差異，而Ca. fujianensis與對(duì)照組差異不顯著；除Ca. cerciana在4個(gè)無(wú)性系上產(chǎn)生病斑長(zhǎng)度有顯著差異外，其余4種病原菌在4個(gè)無(wú)性系上產(chǎn)生的病斑長(zhǎng)度無(wú)顯著差異（表4，圖2）。

綜合5種致病菌在4個(gè)桉樹(shù)無(wú)性系上產(chǎn)生病斑的大小，表明5種Calonectria spp. 致病菌的致病性強(qiáng)弱順序是：Ca. cerciana > Ca. pseudoreteaudii > Ca. pauciramosa > Ca. crousiana > Ca. fujianensis，其中Ca. fujianensis與對(duì)照組差異不顯著（表4，圖3）。

綜合分析本試驗(yàn)4個(gè)桉樹(shù)無(wú)性系對(duì)5種桉樹(shù)焦枯病致病菌的抗性，廣1抗性顯著強(qiáng)于其余3個(gè)無(wú)性系（表4，圖4）。

通過(guò)SPSS雙因素（菌株和無(wú)性系）方差建模分析可知（調(diào)整后的決定系數(shù)R2=0.854），菌株和無(wú)性系各自對(duì)病斑長(zhǎng)度的影響顯著（p<0.001），菌株和無(wú)性系的交互作用顯著（p<0.001）。

3 討論與結(jié)論

本研究通過(guò)對(duì)我國(guó)不同桉樹(shù)焦枯病病原菌的形態(tài)學(xué)比較，基于多基因片斷的系統(tǒng)發(fā)育分析，結(jié)合病原菌在不同溫度下的生長(zhǎng)特征證明了我國(guó)桉樹(shù)焦枯病病原物種的多樣性。致病力測(cè)試試驗(yàn)結(jié)果表明不同桉樹(shù)焦枯病病原物種對(duì)同一桉樹(shù)無(wú)性系的致病性存在顯著差異，不同桉樹(shù)無(wú)性系對(duì)同一病原菌的抗病性的差異。

真菌形態(tài)特征是了解病原真菌的最直觀途徑，是病原真菌鑒定分類的關(guān)鍵手段。本研究結(jié)果表明：在我國(guó)發(fā)現(xiàn)的6個(gè)不同種的麗赤殼屬真菌，它們子囊的顏色和結(jié)構(gòu)、囊泡的形狀、有性和無(wú)性孢子的大小存在一定差異。真菌形態(tài)結(jié)構(gòu)易受到外界環(huán)境條件的影響。現(xiàn)階段分子生物學(xué)的興起為病原菌的鑒定分類提供了可靠保障。近年來(lái)，借助多基因序列的分子系統(tǒng)發(fā)育分析，輔助形態(tài)學(xué)比較分析為林木真菌的鑒定分類提供了一條可行且比較客觀的途徑。運(yùn)用此方法，Lombard等[16]和陳帥飛等[6]把桉樹(shù)焦枯病致病菌所屬的麗赤殼屬真菌歸類為71個(gè)種。因此，未來(lái)基于多基因序列的分子系統(tǒng)發(fā)育分析結(jié)合形態(tài)學(xué)比較分析將在麗赤殼屬真菌以及其他林木病原真菌的鑒定分類上繼續(xù)發(fā)揮重要作用。

溫度的高低影響到桉樹(shù)焦枯病菌的生長(zhǎng)和對(duì)桉樹(shù)的侵染。研究不同溫度對(duì)病原菌生長(zhǎng)的影響能幫助預(yù)測(cè)病害發(fā)生和流行的時(shí)間。陳英[25]對(duì)1種桉樹(shù)焦枯病病原菌（Ca. reteaudii）研究結(jié)果表明，病原菌的最適生長(zhǎng)溫度為25 ℃，10 ℃、40 ℃下停止生長(zhǎng)，這與本研究結(jié)果部分內(nèi)容一致，但是本研究對(duì)5種病原菌菌絲生長(zhǎng)溫度發(fā)現(xiàn)，10 ℃下部分病原菌停止生長(zhǎng)，但是部分病原菌仍能生長(zhǎng)，35 ℃下均停止生長(zhǎng)。本研究結(jié)果表明：在桉樹(shù)焦枯病病原菌的最適宜生長(zhǎng)溫度范圍內(nèi)，須對(duì)焦枯病的發(fā)生和流行提高警惕，并采取防范措施。在低溫下焦枯病菌生長(zhǎng)明顯受到抑制，但是Ca. cerciana、Ca. pauciramosa、Ca. crousiana、Ca. fujianensis仍能致病，這表明焦枯病菌具有很強(qiáng)的溫度適應(yīng)性，這可能是桉樹(shù)焦枯病病原菌破壞性比較大的原因之一。

陳全助[26]通過(guò)桉樹(shù)焦枯病發(fā)病程度的野外調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不同的桉樹(shù)種系對(duì)桉樹(shù)焦枯病的抗病能力有一定差異，陳帥飛等[6]對(duì)不同種桉樹(shù)焦枯病病原菌致病力試驗(yàn)結(jié)果表明，不同病原菌對(duì)不同桉樹(shù)無(wú)性系的致病力存在差異，這與本研究結(jié)果一致。

對(duì)桉樹(shù)焦枯病病原菌進(jìn)行準(zhǔn)確鑒定分類是研究桉樹(shù)焦枯病致病機(jī)理以及防控桉樹(shù)焦枯病的基礎(chǔ)。本研究證明不同桉樹(shù)焦枯病菌的生物學(xué)特性、致病性等均有不同，因此不能籠統(tǒng)的把它們作為一個(gè)物種來(lái)研究。桉樹(shù)焦枯病病原的物種多樣性比較高[6，23，27]，在我國(guó)僅廣東、福建兩省就已發(fā)現(xiàn)6種病原[6，23]，由于我國(guó)各個(gè)省份的氣候、桉樹(shù)品系等存在一定差異，在其他桉樹(shù)焦枯病嚴(yán)重發(fā)病的區(qū)域，焦枯病原菌可能存在物種多樣性。有針對(duì)性的選擇抗病的桉樹(shù)無(wú)性系是防控桉樹(shù)焦枯病的一條有效途徑。本試驗(yàn)結(jié)果表明：5種病原菌在離體葉片上均能造成病斑，對(duì)4種桉樹(shù)無(wú)性系的致病力差異明顯，因此，有必要對(duì)我國(guó)桉樹(shù)主要種植區(qū)域進(jìn)行廣泛的調(diào)查采樣，進(jìn)行桉樹(shù)焦枯病病原的鑒定分類以及病原菌的分布研究，掌握不同區(qū)域的優(yōu)勢(shì)病原菌，進(jìn)而在不同區(qū)域通過(guò)病原菌在不同桉樹(shù)無(wú)性系上的致病力測(cè)試來(lái)選育抗病桉樹(shù)品系，這對(duì)桉樹(shù)焦枯病的綜合防控具有重大意義。

參考文獻(xiàn)

[1] 謝耀堅(jiān). 世紀(jì)初的桉樹(shù)研究[M]. 北京： 中國(guó)林業(yè)出版社， 2006.

[2] 祁述雄. 中國(guó)桉樹(shù)[M]. 2版. 北京： 中國(guó)林業(yè)出版社， 2002.

[3] 楊民勝， 謝耀堅(jiān)， 劉杰鋒. 中國(guó)桉樹(shù)研究三十年（1981～2010）[M]. 北京： 中國(guó)林業(yè)出版社， 2011.

[4] Wingfield M J. Pathogens in exotic plantation forestry[J]. International Forestry Review， 1999（3）： 163-168.

[5] Zhou X D， Wingfield M J. Eucalypt diseases and their management in China[J]. Australasian Plant Pathology， 2011， 40（4）： 339-345.

[6] Chen S F， Lombard L， Rroux J， et al. Novel species of Calonectria associated with Eucalyptus leaf blight in Southeast China[J].Persoonia， 2011， 26： 1-12.

[7] 蒙美瓊. 桉樹(shù)的嚴(yán)重病害--焦枯病[J]. 廣西林業(yè)， 1993（6）： 20.

[8] 蒙美瓊， 黃金義， 文鳳芝. 桉樹(shù)苗期焦枯病發(fā)生的調(diào)查與防治意見(jiàn)[J]. 廣西植保， 1998， 11（4）： 26-28.

[9] 孫云霄， 劉建鋒. 桉樹(shù)病蟲(chóng)害的發(fā)生現(xiàn)狀及防治策略[J]. 中國(guó)森林病蟲(chóng)， 2004， 23（5）： 36-38.

[10] Crous P W， Wingfield M J. A monograph of Cylindrocladium， including anamorphs of Calonectria[J]. Mycotaxon， 1994， 51： 341-435.

[11] Crous P W. Taxonomy and Pathology of Cylindrocladium（Calonectria）and Allied Genera[M]. St Paul， Minnesota， USA. APS Press， 2002.

[12] Lombard L， Crous P W， Wingfield B D， et al. Species concepts in Calonectria（Cylindrocladium）[J]. Studies in Mycology， 2010， 66： 1-14.

[13] Hawksworth D L， Crous P W， Redhead S A， et al. The Amsterdam declaration on fungal nomenclature[J]. IMA Fungus， 2011， 2（1）： 105-112.

[14] Taylor J W. One fungus=one name： DNA and fungal nomenclature twenty years after PCR[J]. IMA Fungus， 2011， 2（2）： 113-120.

[15] Wingfield M J， De Beer Z W， Slippers B， et al. One fungus， one name promotes progressive plant pathology[J]. Molecular plant pathology， 2012， 13（6）： 604-613.

[16] Lombard L， Crous P W， Wingfield B D， et al. Phylogeny and systematics of the genus Calonectria[J]. Studies in Mycology， 2010， 66（1）： 31-69.

[17] 鄧玉森， 陳 孝， 林松煜， 等. 桉樹(shù)焦枯病病原特性的觀察[J]. 廣東林業(yè)科技， 1997， 13（1）： 30-35.

[18] 蒙美瓊， 文鳳芝， 黃金義. 桉樹(shù)的幾種重要病害及防治[J]. 廣西植保， 1997， 10（2）： 4-6.

[19] 孫云霄， 劉建鋒. 桉樹(shù)病蟲(chóng)害的發(fā)生現(xiàn)狀及防治策略[J]. 中國(guó)森林病蟲(chóng)， 2004， 23（5）： 36-38.

[20] 鄭美珠. 桉樹(shù)焦枯病發(fā)病規(guī)律的研究[J]. 福建林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2006（4）： 339-343.

[21] 唐真正， 周詩(shī)萍. 海南省儋州市桉樹(shù)主要病蟲(chóng)害發(fā)生與防控對(duì)策[J]. 熱帶林業(yè)， 2007， 35（3）： 42-44.

[22] 陳全助， 郭文碩， 葉小真， 等. 福建省桉樹(shù)焦枯病菌分類鑒定[J]. 福建林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2013， 33（2）： 176-182.

[23] Lombard L， Zhou X D， Crous P W， et al. Calonectria species associated with cutting rot of Eucalyptus[J]. Persoonia， 2010， 23： 41-47.

[24] 朱建華， 郭文碩， 陳紅梅， 等. 桉樹(shù)焦枯病對(duì)桉樹(shù)生長(zhǎng)量的損失估計(jì)研究[J]. 中國(guó)森林病蟲(chóng)， 2011（5）： 6-10.

[25] 陳 英. 桉樹(shù)焦枯病的研究[D]. 福州： 福建農(nóng)林大學(xué)， 2004.

[26] 陳全助.桉樹(shù)種系對(duì)焦枯病抗性的初步測(cè)定[J]. 福建林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2010， 30（4）： 297-299.

[27] Old K M， Wingfield M J， Yuan Z Q. A Manual of Diseases of Eucalypts in South-East Asia[M]. Indonesia： Centre for International Forestry Research， 2003.

責(zé)任編輯：沈德發(fā)