超車與反超車，駕駛員開(kāi)斗氣車該當(dāng)何罪？

史友興 惠曉華

插隊(duì)互不買賬，上演超車反超車鬧劇

現(xiàn)年63歲的張冰心，是江蘇省鎮(zhèn)江市一家汽車運(yùn)輸單位的退休職工，從1982年拿到駕照至今，已有30多年的駕齡了。

2013年9月13日下午4點(diǎn)多，他載著妻子，沿鎮(zhèn)江市臨江公路長(zhǎng)江路的右側(cè)直行車道，由東向西行駛。他的車前正好有一輛攪拌車，車速較慢，一直壓著他，張冰心心里有些著急，尋找機(jī)會(huì)超車。

當(dāng)車行駛到交叉路口不遠(yuǎn)處時(shí)，交通指示燈正好由紅燈轉(zhuǎn)為綠燈，車流漸漸啟動(dòng)前行，張冰心見(jiàn)自己左側(cè)直行車道出現(xiàn)一個(gè)空檔，就想變道到左側(cè)的直行車道上。誰(shuí)知，行駛在左轉(zhuǎn)車道上的一輛普通大型客車突然超車變道，橫插到張冰心的車前。

“大客車真是不懂規(guī)矩，竟然強(qiáng)行插隊(duì)！”張冰心一股怒氣，開(kāi)車貼了上去，準(zhǔn)備從大客車的左側(cè)超越?？稍诖罂蛙嚨臄D壓之下，張冰心的小轎車只能屈讓。

駛過(guò)交叉路口后，憤憤不平的張冰心瞅準(zhǔn)機(jī)會(huì)，從大客車的左側(cè)突然加速，超越到大客車的前面，然后減速行駛在兩條直行車道中間的虛線上，將大客車死死地壓在自己的車后。

大客車駕駛員吳萬(wàn)亮見(jiàn)此情形，知道是小轎車在向他示威，心中不服，趁轎車避讓其他車輛時(shí)，逮住機(jī)會(huì)加速?gòu)霓I車的右側(cè)超越，再左打方向盤，又將轎車擠壓到了左側(cè)，并以牙還牙，也放慢速度，將小轎車死死的壓在自己的車后。

就這樣，兩名駕駛員都認(rèn)為對(duì)方在挑釁自己，相互斗氣，在公路上上演超越與反超越的鬧劇。

逞能殃及無(wú)辜，開(kāi)車斗氣車引發(fā)罪名之爭(zhēng)

張冰心多次試圖從吳萬(wàn)亮的左側(cè)超越，吳萬(wàn)亮一點(diǎn)點(diǎn)擠壓，張冰心沒(méi)超越成功，反而越過(guò)了中間的雙黃實(shí)線，車輛的左輪已經(jīng)進(jìn)入逆行車道。張冰心不愿認(rèn)輸，不停加速，尋找機(jī)會(huì)超越。

就在張冰心的車駛?cè)肽嫘熊嚨罆r(shí)，迎面撞上了一輛摩托車，摩托車的駕駛員孫來(lái)東被轎車撞飛。孫來(lái)東駕駛的摩托車也在慣性的作用下，撞到了同向行駛的另一輛轎車。

車禍發(fā)生后，張冰心立即下車，撥打120急救電話和110報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，而吳萬(wàn)亮認(rèn)為車禍與自己無(wú)關(guān)，繼續(xù)駕車前行。公安機(jī)關(guān)經(jīng)初步調(diào)查，認(rèn)為張冰心與吳萬(wàn)亮的行為涉嫌犯罪，便打電話通知吳萬(wàn)亮到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。沒(méi)多久，吳萬(wàn)亮到公安機(jī)關(guān)投案。

摩托車駕駛員孫來(lái)東被緊急送往醫(yī)院，經(jīng)全力搶救，保住了生命，但完全喪失了意識(shí)，至今處于昏迷狀態(tài)，被醫(yī)院診斷為生理反應(yīng)存在，病理反射未引出，也就是人們所說(shuō)的植物人。后經(jīng)司法鑒定，被害人孫來(lái)東的損傷屬重傷。案發(fā)后，張冰心、吳萬(wàn)亮各支付被害人孫來(lái)東醫(yī)療費(fèi)38500元、60000元。

今年1月16日，鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民檢察院向鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民法院提起公訴。4月11日，京口法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。法庭上，圍繞被告人張冰心、吳萬(wàn)亮的行為應(yīng)當(dāng)如何定性的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，公訴機(jī)關(guān)與被告及其辯護(hù)人唇槍舌劍，互不相讓。

公訴人認(rèn)為，被告人張冰心、吳萬(wàn)亮對(duì)兩車互相超越擠壓的行為持放任的態(tài)度，主觀上屬于間接故意；對(duì)本案重傷結(jié)果的發(fā)生，在主觀上又屬于過(guò)分自信的過(guò)失。在客觀上，這種手段與放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)的危險(xiǎn)性相當(dāng)，足以危害不特定多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。綜上，被告人張冰心、吳萬(wàn)亮的行為完全符合以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件。

被告人張冰心、吳萬(wàn)亮及他們的辯護(hù)人提出，張冰心、吳萬(wàn)亮都是具有30多年駕齡的老駕駛員，自認(rèn)為駕駛技術(shù)沒(méi)問(wèn)題，在這種自信的驅(qū)使下相互賭氣超車，在法律上應(yīng)當(dāng)屬于追逐競(jìng)駛。追逐競(jìng)駛是指行為人在道路上高速、超速行駛，隨意追逐、超越其他車輛，頻繁、突然變線，近距離駛?cè)肫渌囕v之前的危險(xiǎn)駕駛行為。張冰心與吳萬(wàn)亮在道路上追逐競(jìng)駛，雖然具有危害公共安全的危害性，但是，這種危害性不具有繼續(xù)不法侵害的持續(xù)性，與刑法規(guī)定的放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)的危險(xiǎn)性不相當(dāng)，不符合刑法規(guī)定的以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全的手段?？紤]到兩被告人在道路上實(shí)施了追逐競(jìng)駛的危險(xiǎn)行為，并造成他人重傷的嚴(yán)重后果，情節(jié)惡劣，均應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究刑事責(zé)任。

一些法律人士對(duì)本案也提出了不同的看法。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人張冰心的行為構(gòu)成交通肇事罪，被告人吳萬(wàn)亮的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。交通肇事罪是指違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。危險(xiǎn)駕駛罪與交通肇事罪的界限在于實(shí)害結(jié)果，危險(xiǎn)駕駛罪在主觀上表現(xiàn)為間接故意，交通肇事罪在主觀上表現(xiàn)為對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的過(guò)失。交通肇事罪可以視為是危險(xiǎn)駕駛罪的結(jié)果加重犯。危險(xiǎn)駕駛罪對(duì)危險(xiǎn)駕駛的行為具有間接故意，對(duì)危害結(jié)果的加重具有主觀過(guò)失。一旦危險(xiǎn)駕駛行為造成的損害后果構(gòu)成交通肇事罪，則屬于“一個(gè)行為觸犯數(shù)個(gè)罪名”的想象競(jìng)合犯，以較重的交通肇事罪處罰。根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，被告人張冰心的行為評(píng)價(jià)為交通肇事罪更為合適。被告人吳萬(wàn)亮的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

還有一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人張冰心的行為構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪，被告人吳萬(wàn)亮構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。過(guò)失致人重傷罪是指過(guò)失傷害他人身體，致人重傷的行為。該罪主觀方面由過(guò)失構(gòu)成，既可以是疏忽大意的過(guò)失，也可以是過(guò)于自信的過(guò)失，本案中被告人張冰心已經(jīng)預(yù)見(jiàn)其行為可能會(huì)造成他人的人身及財(cái)產(chǎn)的損害，但是輕信能夠避免該危害結(jié)果的發(fā)生，屬于過(guò)于自信的過(guò)失，符合過(guò)失致人重傷罪的構(gòu)成要件，且犯過(guò)失致人重傷罪處三年以下有期徒刑或者拘役，其法定刑與交通肇事罪是一致的，故認(rèn)定被告人張冰心的行為構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪。吳萬(wàn)亮構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

在案件審理的過(guò)程中，張冰心、吳萬(wàn)亮各自愿補(bǔ)償被害人10萬(wàn)元，獲得被害人近親屬的諒解。對(duì)于賠償糾紛，被害人孫來(lái)東的近親屬已向京口法院提起了民事賠償訴訟，目前仍在進(jìn)一步審理中。

觸法罪責(zé)難逃，判刑加賠款教訓(xùn)慘痛

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張冰心、吳萬(wàn)亮過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全，致人重傷，其行為已構(gòu)成過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張冰心、吳萬(wàn)亮犯過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪罪名成立。

關(guān)于被告人張冰心、吳萬(wàn)亮的辯護(hù)人提出的被告人張冰心、吳萬(wàn)亮的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的辯護(hù)意見(jiàn)，法院認(rèn)為，危險(xiǎn)駕駛罪中的追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的行為是指兩人以上駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上競(jìng)相行駛，嚴(yán)重影響社會(huì)秩序和道路交通安全的行為。而本案被告人張冰心、吳萬(wàn)亮駕駛機(jī)動(dòng)車在下班高峰期、車流量大的道路上因?yàn)槌嚢l(fā)生矛盾之后，置不特定的多數(shù)人的生命及財(cái)產(chǎn)安全于不顧，相互斗氣超車，最終導(dǎo)致一人重傷的嚴(yán)重后果，該行為達(dá)到危害公共安全的嚴(yán)重程度，因兩被告人對(duì)造成危害后果是過(guò)于自信的過(guò)失，其行為符合過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以“過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”追究?jī)杀桓嫒说男淌仑?zé)任，故被告人張冰心、吳萬(wàn)亮的辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)，法院不予采納。

被告人張冰心、吳萬(wàn)亮犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰；被告人張冰心、吳萬(wàn)亮補(bǔ)償了被害人損失，取得被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。

2014年6月13日，京口法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十五條第二款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，作出一審判決，認(rèn)定被告人張冰心、吳萬(wàn)亮的行為均構(gòu)成過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處張冰心有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月；判處吳萬(wàn)亮有期徒刑二年，緩刑二年。