不同地理種源麻瘋樹(shù)植物學(xué)形態(tài)變異研究

韓學(xué)琴等

摘 要 針對(duì)不同地理種源麻瘋樹(shù)植物學(xué)形態(tài)變異特征規(guī)律，用主成分分析、聚類(lèi)分析等方法，對(duì)60份不同來(lái)源地麻瘋樹(shù)的22個(gè)數(shù)量性狀指標(biāo)進(jìn)行分析。結(jié)果表明，不同地理種源麻瘋樹(shù)在種植3 a的植株主干高度變異范圍最大（3.0～37.3 cm），變異系數(shù)為55.03%，其次是葉厚、花序柄長(zhǎng)、雌雄開(kāi)花比例、結(jié)果數(shù)、二級(jí)分枝數(shù)和雌花數(shù)，變異系數(shù)都大于27%，變異幅度最小的為果橫徑（2.02～3.07 cm），變異系數(shù)為7.21%；主成分分析結(jié)果顯示，前7個(gè)主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率為73.77%，其中第1主成分主要由冠幅（東西、南北）、葉寬、葉長(zhǎng)、植株高度、葉柄長(zhǎng)5個(gè)數(shù)量性狀構(gòu)成，第2主成分主要由雌花數(shù)、雄花數(shù)、結(jié)果數(shù)、花序長(zhǎng)4個(gè)數(shù)量性狀構(gòu)成，第3主成分主要由種子橫徑、種子縱徑、花序柄長(zhǎng)3個(gè)數(shù)量性狀構(gòu)成，第4主成分主要由果橫徑和果縱徑構(gòu)成，第5主成分主要由一級(jí)分枝數(shù)和二級(jí)分枝數(shù)構(gòu)成，第6主成分主要由雌雄開(kāi)花比例構(gòu)成，第7主成分主要由主干高度構(gòu)成，方差貢獻(xiàn)率依次為24.35%、13.89%、9.73%、8.52%、7.52%、5.02%、4.73%；以此19個(gè)數(shù)量性狀為基礎(chǔ)的聚類(lèi)分析將60份麻瘋樹(shù)種質(zhì)分為6類(lèi)。

關(guān)鍵詞 麻瘋樹(shù)；種源；植物學(xué)形態(tài)；變異

中圖分類(lèi)號(hào) Q949.753.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

Botanical Morphological Variances of Different Geographical

Provenances in Jatropha curcas L.

HAN Xueqin， LIU Haigang， JIN Jie， ZHANG De， LI Guihua， HE Lu， YUAN Lichun*

Tropical Eco-agriculture Institute， Yunnan Academy of Agricultural Sciences， Yuanmou， Yunnan 651300， China

Abstract To explore the variations of morphological traits of different geographical provenances in Jatropha curcas L.， Twenty-two different quantitative traits in 60 Jatropha curcas L.provenances were analyzed through principal component analysis（PCA）and clustering. The results showed that the trunk height of 3-year individuals from different geographical provenances had the greatest variation coefficient up to 55.03%（variation span 3.0 to 37.3 cm）， followed by leaf thickness， inflorescence peduncle length， female and male ratio， the number of fruit， two branches and the number of female flowers， which of a variation coefficient greater than 27%. The fruit horizontal diameter， however， had the least variation coefficient of 7.21%（variation span 2.02 to 3.07 cm）. The results of principal component analysis showed that the first 7 principal components was of a cumulative contribution rate of 73.77%. The analysis also clarified crown diameter， width of leaf， length of leaf， plant height and petiole length as the first principal component， number of female flowers， number of male flowers and number of fruit and inflorescence length as the second principal component， seed horizontal diameter， seed vertical diameter and inflorescence stem length as， the third principal component， fruit horizontal diameter and fruit vertical diameter as the fourth principal component， one branches and two branches as the fifth principal component， female and male ratio as the， the sixth principal component， trunk height as the seventh part principal component， and the contribution rate for them was 24.35%， 13.89%， 9.73%， 8.52%， 7.52%， 5.02%， and 4.73%， respectively. The studied 60 geographical provenances were clustered into 6 classes according to the results of cluster analysis with 19 different quantitative traits indeices.

Key words Jatropha curcas L.； Provenances； Botanical morphology； Variations

doi 10.3969/j.issn.1000-2561.2014.08.001

麻瘋樹(shù)（Jatropha curcas L.），又名小桐子、亮桐（云南）、黃腫樹(shù)（廣東）、假花生（廣西）、嗎哄罕（傣名）、南洋油桐（日本），為大戟科（Euphorbiaceae）麻瘋樹(shù)屬（Jatropha）植物。在中國(guó)，麻瘋樹(shù)資源主要栽培或半野生狀態(tài)分布在廣東、廣西、云南、貴州、四川、臺(tái)灣、福建、海南等省區(qū)的熱帶和亞熱帶干熱河谷地區(qū)。其具有生長(zhǎng)快、抗旱等特性，往往作為生態(tài)恢復(fù)的優(yōu)先樹(shù)種栽培或半野生于河道、溝壑、村莊、農(nóng)田等旁間空地。麻瘋樹(shù)種子粗脂肪含量高，占35%～60%。人們利用其粗脂肪照明，也用于制造肥皂、油漆等化工產(chǎn)品，醫(yī)藥外用于消腫散淤，消毒殺菌等方面[1]。近年研究表明，麻瘋樹(shù)是一種新型能源植物，其油可用來(lái)做燃料，是一種可再生、潔凈、安全和可降解的生物燃料油，且在生物病蟲(chóng)害防治、新藥開(kāi)發(fā)等方面有著潛在的利用價(jià)值，是防風(fēng)御沙、保水固土、改善生態(tài)環(huán)境的主要樹(shù)種，具有廣泛的開(kāi)發(fā)利用前景[2-3]。

目前，以云南為中心的麻瘋樹(shù)原料產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展起來(lái)，人工種植面積達(dá)到6.6 km2 [1]，中國(guó)滇、川、黔3省的熱帶和亞熱帶干熱河谷區(qū)存在大量麻瘋樹(shù)天然群落和野生種群，由于麻瘋樹(shù)具有分布范圍廣和分布地區(qū)不連續(xù)等特點(diǎn)，在其分布區(qū)內(nèi)由于環(huán)境選擇壓的變化，而造成地理種源的變異。野生麻瘋樹(shù)由于分布區(qū)及其局部的小環(huán)境條件差異，兼之自然雜交的結(jié)果，各種性狀包括樹(shù)體性狀、花果性狀以及果實(shí)營(yíng)養(yǎng)成分等，在各地實(shí)生群體內(nèi)變異很大[4-5]。目前對(duì)麻瘋樹(shù)的研究?jī)H限于生長(zhǎng)習(xí)性、果實(shí)、種子類(lèi)型、經(jīng)濟(jì)價(jià)值，以及麻瘋樹(shù)居群種子表型變異、天然群體種子性狀多樣性研究等方面[5-7]，但對(duì)不同地理種源的麻瘋樹(shù)形態(tài)變異尚缺乏系統(tǒng)研究。

形態(tài)變異程度反映品種固有特征及生物產(chǎn)品的個(gè)體差異范圍[8]，一般用變異系數(shù)表示。生物性狀的變異系數(shù)（Coefficient of Variation）是以相對(duì)數(shù)形式表示變異程度的指標(biāo)，為該性狀標(biāo)準(zhǔn)差S與平均值μ之比，其取值直觀反映性狀變異程度，系數(shù)值大小反映了品種固有特征及生物產(chǎn)品的個(gè)體差異范圍，即變異系數(shù)越大，該性狀在品種之間的差異就越大，利用該性狀鑒別品種的可能性就越強(qiáng)[9]。本研究在觀測(cè)分析不同地理種源野生麻瘋樹(shù)資源植物形態(tài)特征的基礎(chǔ)上，對(duì)其數(shù)量性狀進(jìn)行剖析，揭示麻瘋樹(shù)的形態(tài)性狀變異規(guī)律，為麻瘋樹(shù)種質(zhì)資源保護(hù)、開(kāi)發(fā)利用、品種選育及生態(tài)建設(shè)提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 試驗(yàn)區(qū)自然概況 試驗(yàn)區(qū)在云南省金沙江干熱河谷地帶的云南省農(nóng)科院熱區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)研究所元謀縣黃瓜園鎮(zhèn)苴林基地，地處東經(jīng)101°35′～102°06′，北緯25°23′～26°06′之間，屬南亞熱帶干熱季風(fēng)氣候，海拔1 088～1 167 m，年平均氣溫21.9 ℃，極端最高溫度42 ℃，最低溫度零下0.1 ℃。年日照時(shí)數(shù)2 670.4 h，年平均日照時(shí)數(shù)7.3 h/d，日照百分率60%。全年基本無(wú)霜，年平均降雨量為558～801.2 mm，雨量集中在5～9月份，其他月份少雨或無(wú)雨，年蒸發(fā)量3 911.2 mm，為降水量的6.4倍；干燥度4.4，年平均相對(duì)濕度為53%；土壤以變性土和燥紅土為主，土壤貧瘠，中性偏酸。

1.1.2 試驗(yàn)材料 材料來(lái)自云南農(nóng)業(yè)科學(xué)院熱區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)研究所熱帶能源作物種質(zhì)資源圃?xún)?nèi)的不同地理種源60份麻瘋樹(shù)，樹(shù)齡3 a，管理水平一致。60份麻瘋樹(shù)材料來(lái)源地見(jiàn)表1。

1.2 方法

調(diào)查于2010年8～9月進(jìn)行。每份材料隨機(jī)抽取3株進(jìn)行調(diào)查，記錄以下指標(biāo)數(shù)據(jù)：

（1）植株：株高、主莖高度、主莖粗、冠幅（東西、南北）、一級(jí)分枝數(shù)、二級(jí)分枝數(shù)。

株高：用卷尺測(cè)量，由地表至植株最高生長(zhǎng)點(diǎn)，精確到0.01 m；主莖高度：用卷尺測(cè)量植株從地表至主莖第一分枝處的高度，精確到0.1 cm；主莖粗： 用游標(biāo)卡尺測(cè)量植株從地表至第一個(gè)分枝之間1/2處莖的直徑（在測(cè)量時(shí)采取統(tǒng)一方向，使其一致），精確到0.1 cm；冠幅：在植株1/2高度處用卷尺分別測(cè)量東西和南北2個(gè)方向樹(shù)冠的直徑，精確到0.01 m；一級(jí)分枝數(shù)：主莖一級(jí)分枝的數(shù)量，精確到1條；二級(jí)分枝數(shù)：主莖二級(jí)分枝的數(shù)量，精確到1條。

（2）葉片：葉柄長(zhǎng)、葉長(zhǎng)、葉寬、葉厚。

隨機(jī)選取完整老熟具有代表性葉片10片，用游標(biāo)卡尺測(cè)量葉柄長(zhǎng)/cm、葉長(zhǎng)/cm、葉寬/cm、葉厚/mm。

（3）花及花序：花序長(zhǎng)、花序柄長(zhǎng)、雌花數(shù)量、雄花數(shù)量。

在種質(zhì)植株的盛花期，每份種質(zhì)選取10個(gè)成熟完整花序，用游標(biāo)卡尺測(cè)量花序長(zhǎng)、花序柄長(zhǎng)?；ㄐ蜷L(zhǎng)：花序主軸直線長(zhǎng)度（花序基部至先端的長(zhǎng)度），精確到0.1 cm；花序柄長(zhǎng)：花序柄基部到小花著生處（第一個(gè)二級(jí)側(cè)花序）的長(zhǎng)度，精確到0.1 cm；花枝形態(tài)：盛花期選取樹(shù)冠外圍正常開(kāi)放的6個(gè)花枝來(lái)觀測(cè)其雄花數(shù)和雌花數(shù)，每株樣本樹(shù)的平均值作為一個(gè)重復(fù)觀察值，重復(fù)3次，單位為朵，精確到1。計(jì)算雌雄開(kāi)花比例。

（4）果實(shí)：果橫徑、果縱徑、結(jié)果數(shù)。

在第一次果實(shí)成熟期，從每份種質(zhì)植株上采取30個(gè)新鮮帶皮果，用游標(biāo)卡尺測(cè)量果實(shí)的橫徑、縱徑，并計(jì)算平均值。果實(shí)橫徑；果實(shí)橫切面最寬處的直徑，精確到0.1 cm；果實(shí)縱徑：果實(shí)的果頂?shù)焦康淖畲缶嚯x（果實(shí)基部至頂部的長(zhǎng)度），精確到0.1 cm；結(jié)果數(shù)：在花期隨機(jī)選取10個(gè)花枝，在生理落果后，統(tǒng)計(jì)果實(shí)數(shù)，精確到1個(gè)。

（5）種子：種子橫徑、種子縱徑、種子厚度。

從每份種質(zhì)植株采集到的并經(jīng)過(guò)處理的種子，隨機(jī)選取10粒種子，用游標(biāo)卡尺測(cè)量每粒種子的橫徑、縱徑、厚度，計(jì)算平均值，精確到0.001 cm。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Excel統(tǒng)計(jì)分析各形態(tài)性狀觀測(cè)值的最大值、最小值、平均值、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)；主成分分析采用SAS統(tǒng)計(jì)軟件STAT模塊進(jìn)行；各種質(zhì)間的形態(tài)分化度利用SAS軟件類(lèi)平均法（Average Linkage）進(jìn)行聚類(lèi)分析[10]。

2 結(jié)果與分析

2.1 麻瘋樹(shù)數(shù)量性狀的變異

對(duì)60份不同種源的麻瘋樹(shù)種質(zhì)的22個(gè)植物學(xué)數(shù)量性狀分析結(jié)果見(jiàn)表2。由表2可看出，變異系數(shù)最大的為主干高度，其次為葉厚、花序柄長(zhǎng)、雌雄開(kāi)花比例、結(jié)果數(shù)、二級(jí)分枝數(shù)、雌花數(shù)、莖粗、一級(jí)分枝數(shù)、雄花數(shù)、冠幅南北、冠幅東西、種子橫徑、花序長(zhǎng)、葉柄長(zhǎng)、植株高度、種子縱徑。變異系數(shù)越大，說(shuō)明該性狀在不同品種間的差異越大，利用該性狀鑒別品種的可能性越強(qiáng)。葉厚的變異系數(shù)較葉柄長(zhǎng)、葉長(zhǎng)和葉寬大，花序柄長(zhǎng)的變異系數(shù)比花序長(zhǎng)大，雌雄開(kāi)花比例的變異系數(shù)較結(jié)果數(shù)、雌（雄）花數(shù)大，二級(jí)分枝數(shù)的變異系數(shù)比一級(jí)分枝數(shù)大，種子橫徑的變異系數(shù)較縱徑和厚度大。因此，可以用主干高度、葉厚、花序柄長(zhǎng)、雌雄開(kāi)花比例、二級(jí)分枝數(shù)、種子橫徑反映品種間的差異。麻瘋樹(shù)葉長(zhǎng)、葉寬、種子厚度、果縱徑、果橫徑的變異系數(shù)均小于10%，說(shuō)明這5個(gè)形態(tài)性狀遺傳較為穩(wěn)定。

2.2 數(shù)量性狀的主成分分析

根據(jù)數(shù)量性狀特征對(duì)60份麻瘋樹(shù)種質(zhì)進(jìn)行主成分分析結(jié)果見(jiàn)表3～4。由表3 可知，前7個(gè)主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)73.77%，根據(jù)累計(jì)貢獻(xiàn)率70%～85%的標(biāo)準(zhǔn)，其已代表22個(gè)性狀所提供的大部分信息，因此可以對(duì)此材料進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[11]。

由表3～4可知，第1主成分貢獻(xiàn)率為24.35%，主要由冠幅（東西、南北）、葉寬、葉長(zhǎng)、植株高度、葉柄長(zhǎng)決定，這6個(gè)變量在第1主成分上有較高的正載荷；第2主成分主要由雌花數(shù)、雄花數(shù)、結(jié)果數(shù)、花序長(zhǎng)決定，第2主成分代表花及花序性狀，對(duì)各變量的方差貢獻(xiàn)率達(dá)到13.89%；第3主成分主要由種子橫徑、種子縱徑、花序柄長(zhǎng)決定，第3主成分代表種子性狀，對(duì)各變量的方差貢獻(xiàn)率達(dá)到9.73%，累積貢獻(xiàn)率達(dá)47.97%；第4主成分主要由果橫徑、果縱徑?jīng)Q定，第4主成分代表了果實(shí)性狀，對(duì)各變量的方差貢獻(xiàn)率達(dá)到8.52%，累積貢獻(xiàn)率達(dá)到56.49%；第5主成分主要反映了分枝數(shù)，即一級(jí)分枝數(shù)、二級(jí)分枝數(shù)在主成分5上有較高的正載荷，其次雌雄開(kāi)花比例有較高的負(fù)載荷，對(duì)各變量的方差貢獻(xiàn)率為7.52%；第6主成分累積貢獻(xiàn)率為69.03%，其中以雌雄開(kāi)花比例的系數(shù)最大，其次是在在變量種子厚度上有絕對(duì)值較高的負(fù)載荷；第7主成分對(duì)各變量的方差貢獻(xiàn)率為4.73%，其中以主干高度的系數(shù)最大，且莖粗與主干高度有反向趨勢(shì)；總的看來(lái)，莖粗、葉厚、種子厚度對(duì)主成分分析影響較小，所以在形態(tài)聚類(lèi)中可不予以考慮。

2.3 形態(tài)類(lèi)型的聚類(lèi)分析

以主成分分析確定的19個(gè)指標(biāo)，用類(lèi)平均法對(duì)60份麻瘋樹(shù)的植物學(xué)性狀指標(biāo)進(jìn)行聚類(lèi)分析結(jié)果如圖1。由圖1可以看出，在歐氏距離M=1.2時(shí)，60份麻瘋樹(shù)種質(zhì)可以劃分為6大類(lèi)：第Ⅰ類(lèi)是54號(hào)（RE023），主要特點(diǎn)為葉片最寬、雌雄開(kāi)花比例（雌花/雄花）最大、果縱徑最長(zhǎng)；第Ⅱ類(lèi)是22號(hào)（RE041），表現(xiàn)為主干高度最高、一級(jí)分枝數(shù)最多；第Ⅲ類(lèi)是49號(hào)（RE097），主要特點(diǎn)為雄花數(shù)最少、果橫徑和果縱徑最短、種子縱徑最短；第Ⅳ類(lèi)是16號(hào)（RE091），主要特點(diǎn)為花序柄最長(zhǎng)、種子橫徑最寬；第Ⅴ類(lèi)是58號(hào)（069印度），表現(xiàn)為種子縱徑最長(zhǎng)；第Ⅵ類(lèi)是剩下的55份種質(zhì)歸為一類(lèi)。

3 討論與結(jié)論

本試驗(yàn)是對(duì)不同地理種源麻瘋樹(shù)在同一地點(diǎn)（同一環(huán)境條件和栽培條件）測(cè)定的植物學(xué)數(shù)量性狀進(jìn)行變異分析，其結(jié)果與在其原生長(zhǎng)地的表現(xiàn)可能有所不同[12]。但王力榮等[8]和朱敏等[13]研究結(jié)果指出數(shù)量性狀雖然受環(huán)境和栽培條件影響較大，但當(dāng)評(píng)價(jià)群體的量足夠大時(shí)，且采集的樣品具有一定的代表性，仍然能夠證明某一群體的變異情況和遺傳多樣性。采樣時(shí)須考慮采樣時(shí)期、采樣部位及影響品種固有形態(tài)特征的栽培措施等，如果實(shí)縱徑和橫徑宜在果實(shí)采收時(shí)測(cè)量，因?yàn)橥晔旌?，果?shí)會(huì)因失水萎縮影響果實(shí)大小。植物學(xué)性狀往往不是人為定向選擇的目標(biāo)，隨資源評(píng)價(jià)工作的深入，植物學(xué)性狀亦將逐步趨向農(nóng)藝性狀，這是由于特殊的植物學(xué)性狀往往與農(nóng)藝性狀密切相關(guān)[14]。因此，植物學(xué)性狀評(píng)價(jià)研究的作用不僅是傳統(tǒng)植物學(xué)的鑒定品種和分類(lèi)的重要手段，而且對(duì)于達(dá)到某些育種目標(biāo)具有重要意義。

麻瘋樹(shù)資源在中國(guó)的南亞熱帶的干熱河谷地區(qū)相當(dāng)豐富，尤其云南的西部、西南部、中部以及元江、金沙江、瀾滄江流域是極富潛力的野生種質(zhì)資源庫(kù)，進(jìn)化積累了豐富的遺傳變異。對(duì)60份不同地理種源麻瘋樹(shù)種質(zhì)的22個(gè)植物學(xué)數(shù)量性狀進(jìn)行變異分析，可看出60份麻瘋樹(shù)種質(zhì)材料間均存在豐富的形態(tài)變異，其中，主干高度變異范圍最大為55.03%，其次為葉厚、花序柄長(zhǎng)、雌雄開(kāi)花比例、結(jié)果數(shù)、二級(jí)分枝數(shù)、雌花數(shù)，變異系數(shù)為48.14%～27.27%，果橫徑的變異系數(shù)最小為7.21%。唐敏[15]和賈宏林[16]研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)麻瘋樹(shù)主要分布區(qū)的種源存在豐富的變異，與麻瘋樹(shù)分子水平的遺傳多樣性結(jié)果[17]相比，其表型變異更豐富。Achten等[18]研究結(jié)果認(rèn)為麻瘋樹(shù)的形態(tài)變異比其他熱帶樹(shù)種更為豐富，本試驗(yàn)的60份麻瘋樹(shù)植物學(xué)形態(tài)變異分析結(jié)果支持這一結(jié)論。麻瘋樹(shù)植物學(xué)性狀差異一方面可能來(lái)自遺傳，另一方面可能來(lái)自生態(tài)環(huán)境，通過(guò)表型分析數(shù)據(jù)說(shuō)明麻瘋樹(shù)植物學(xué)性狀的變異是其遺傳變異的主要來(lái)源[19]，這些豐富的表型變異為培育有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的優(yōu)良品種提供了良好的基礎(chǔ)。本研究主成分因子的分析結(jié)果與上述研究結(jié)果一致。主成分分析表明，植株性狀（冠幅、植株高度、主干高度、一級(jí)和二級(jí)分枝數(shù)），花及花序性狀（雌花數(shù)、雄花數(shù)、雌雄開(kāi)花比例、花序長(zhǎng)、花序柄長(zhǎng)），葉片性狀（葉寬、葉長(zhǎng)、葉柄長(zhǎng)、），種子性狀（種子橫徑、種子縱徑）以及果實(shí)性狀（果橫徑、果縱徑、結(jié)果數(shù)）5個(gè)性狀在種質(zhì)內(nèi)差異較大的幾個(gè)性狀。說(shuō)明這5個(gè)性狀是造成麻瘋樹(shù)表型差異的主要因素。因此，在麻瘋樹(shù)種質(zhì)資源優(yōu)化利用、遺傳改良工作中，應(yīng)加大優(yōu)良個(gè)體選擇和利用的力度。

3.2 麻瘋樹(shù)形態(tài)特征聚類(lèi)

豐富的遺傳多樣性是品種選育的基礎(chǔ)，而形態(tài)性狀多樣性為麻瘋樹(shù)種質(zhì)資源的開(kāi)發(fā)利用、雜種優(yōu)勢(shì)提供了重要的遺傳資料[20]。根據(jù)植物形態(tài)學(xué)特征聚類(lèi)的結(jié)果，在歐式距離1.2處可將60份麻瘋樹(shù)劃分為6個(gè)類(lèi)群；與主干高度、花序柄長(zhǎng)、雌雄開(kāi)花比例、果橫徑和果縱徑、種子橫徑和果縱徑的性狀相關(guān)程度較大，在此基礎(chǔ)上依據(jù)性狀的相似性給予歸類(lèi)。熊儀俊[21]研究結(jié)果認(rèn)為余甘子在分子水平上干熱區(qū)和較濕潤(rùn)區(qū)親緣關(guān)系更近，數(shù)量性狀聚類(lèi)時(shí)出現(xiàn)交叉，本研究的60份麻瘋樹(shù)植物形態(tài)學(xué)特征聚類(lèi)分析結(jié)果支持這一結(jié)論。即第Ⅵ類(lèi)群則聚集了60份種質(zhì)的91.67%，反映出這些種質(zhì)的遺傳基礎(chǔ)較為狹窄，它們最大的共性是植株矮小，莖桿纖細(xì)，分枝數(shù)少。第Ⅰ類(lèi)群和第Ⅵ類(lèi)群共56份種質(zhì)都是由不同地域來(lái)源的麻瘋樹(shù)構(gòu)成。由此表明，麻瘋樹(shù)種質(zhì)資源的多樣性是由種質(zhì)材料間基因型的不同所致，19個(gè)形態(tài)學(xué)性狀的聚類(lèi)結(jié)果為麻瘋樹(shù)種質(zhì)資源引種栽培、雜交育種提供了依據(jù)。本研究通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外麻瘋樹(shù)種質(zhì)的形態(tài)學(xué)性狀的變異分析，表明參試麻瘋樹(shù)種質(zhì)資源優(yōu)化利用的多樣性及其適生能力，對(duì)深入開(kāi)展麻瘋樹(shù)遺傳學(xué)及品種選育具有一定的意義。

參考文獻(xiàn)

[1] 袁理春， 張 德， 韓學(xué)琴， 等. 麻瘋樹(shù)雨養(yǎng)抗旱栽培技術(shù)模式與效果評(píng)價(jià)[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2012， 25（6）： 2 010-2 015.

[2] 何 璐， 張 德， 袁理春， 等. 金沙江干熱區(qū)麻瘋樹(shù)（Jatropha curcas L.）雜交育種技術(shù)的初步研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2012， 25（4）： 1 422-1 426.

[3] 羅建勛， 奉正順， 唐 平， 等. 四川小桐子分布特點(diǎn)及適生環(huán)境選擇初探[J]. 西南林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2007， 27（3）： 6-10.

[4] 向 準(zhǔn)， 羅 倩， 向應(yīng)海， 等.我國(guó)麻瘋樹(shù)地理種源及分布區(qū)考證[J]. 林業(yè)科技開(kāi)發(fā)， 2008， 22（6）： 13-19.

[5] 管俊嬌， 虞 泓， 何 露， 等. 小桐子居群種子表型變異研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2011， 24（3）： 1 086-1 094.

[6] 羅建勛， 和獻(xiàn)峰， 辜云杰， 等. 攀枝花地區(qū)麻瘋樹(shù)天然群體表型多樣性研究[J]. 西南林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2008， 28（6）： 31-35.

[7] 辜云杰， 何朝均， 張 俊， 等. 涼山州麻瘋樹(shù)天然群體種子性狀多樣性研究[J]. 西南林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2009， 29（6）： 11-14.

[8] 王力榮， 朱更瑞， 方偉超， 等. 桃種質(zhì)資源若干植物學(xué)數(shù)量性狀描述指標(biāo)探討[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2005， 38（4）： 770-776.

[9] 趙瓊玲， 李 麗， 沙毓滄， 等. 云南不同種源余甘子植物形態(tài)變異研究[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2012， 33（1）： 178-181.

[10] 唐燕瓊. SAS統(tǒng)計(jì)分析教程[M]. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社， 2006.

[11] 李 娜， 廖飛雄， 連芳青， 等. 中小花型蝴蝶蘭品種分類(lèi)性狀主成分與聚類(lèi)分析[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2009， 31（2）： 231-236.

[12] 宋俊雙， 高洪文， 王 贊， 等. 三種錦雞兒屬植物表型多樣性分析[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)， 2005， 14（3）： 123-130.

[13] 朱 敏， 陳業(yè)淵， 高愛(ài)平， 等. 杧果種質(zhì)資源若干植物學(xué)數(shù)量性狀評(píng)價(jià)指標(biāo)探討[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2009， 30（12）： 1 718-1 724.

[14] 何亞平， 費(fèi)世民， 徐 磊， 等. 四川麻瘋樹(shù)花序結(jié)構(gòu)和雌雄花動(dòng)態(tài)研究[J]. 四川林業(yè)科技， 2008， 29（2）： 1-7.

[15] 唐 敏. 桂西南麻瘋樹(shù)生長(zhǎng)、 種仁含油率及其與環(huán)境的相關(guān)性研究[D]. 南寧： 廣西大學(xué)， 2007.

[16] 賈宏林. 中國(guó)小桐子不同地理種源差異比較與種源親緣關(guān)系的研究[D]. 北京： 北京林業(yè)大學(xué)， 2008.

[17] 沈俊嶺， 駢瑞琪， 孫佩光， 等. 麻瘋樹(shù)種源/家系生長(zhǎng)和結(jié)實(shí)變異研究[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2013， 34（4）： 537-542.

[18] Achen W M J， Nielsen L R， Aerts R， et al. Towards domestication of Jatropha curcas[J]. Biofuels， 2010， 1（1）： 91-107.

[19] 瞿文林， 段曰湯， 沙毓滄， 等. 余甘子天然居群果實(shí)形態(tài)變異研究[J]. 西北植物學(xué)報(bào)， 2012， 32（12）： 2 444-2 449.

[20] 郝 峰， 徐 柱， 李 平， 等. 旱雀麥形態(tài)學(xué)遺傳多樣性研究[J]. 草業(yè)科學(xué)， 2012， 28（3）： 393-398.

[21] 熊儀俊. 余甘子不同生態(tài)型特征與分化初步研究[D]. 北京： 中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院， 2003.

責(zé)任編輯：古小玲