木衛(wèi)二
2033年,炎熱的一天,一輛銀色老爺車正在荒涼的高速公路上疾馳。車上的紅衣女士是著名女演員羅賓·懷特,她正要趕去亞伯拉荷馬市,參加舉世矚目的未來學(xué)大會(huì)。
亞伯拉荷馬是與外界隔離的動(dòng)畫區(qū),進(jìn)入這個(gè)區(qū)域,所有人都必須吸食致幻劑—當(dāng)時(shí)這種致幻劑還在最后的測(cè)試階段。在大會(huì)上,它將閃亮登場(chǎng)(有趣的地方在于它是由一家電影公司所開發(fā)的)。
也就是在這一天,《未來學(xué)大會(huì)》這部電影,突然從真人電影變成了一部動(dòng)畫電影。導(dǎo)演阿里·福爾曼的前作《巴什爾跳華爾茲》正是一部畫風(fēng)大膽、思路獨(dú)特的動(dòng)畫片,它在2008年的戛納國(guó)際電影節(jié)獲得了眾多好評(píng)。電影結(jié)尾,阿里·福爾曼同樣把觀眾從被處理的動(dòng)畫帶回到丑陋的現(xiàn)實(shí)。并且,整部電影除了狂亂和殺戮,更多時(shí)候被不確定的記憶所糾纏,塵土色的迷夢(mèng)更令主人公認(rèn)不清自己。
作為一部標(biāo)準(zhǔn)的軟科幻電影,《未來學(xué)大會(huì)》同樣觸及了記憶和夢(mèng)境。未來,人類依靠致幻劑就能進(jìn)入白日夢(mèng)的極樂世界,享受無所不能的變形幻化。即便他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)世界中氣若游絲,有如一具具喪尸,可是,在無比豐滿、極端絢爛的精神世界里,他們上天入地,無所不能。人類不再有戰(zhàn)爭(zhēng)暴力,不再有貧富差距,也不再有美丑分歧,可是人類也失去了存在的意義。人們沉醉且迷失在精神世界當(dāng)中,不愿也不能解脫。
不過,在進(jìn)入到未來的動(dòng)畫世界之前,《未來學(xué)大會(huì)》竟然是在討論著演員和電影的未來。羅賓·懷特在片中飾演自己,她經(jīng)過一番思考,接受了形象被掃描和數(shù)字化存儲(chǔ)的合同。那意味著她作為一名演員的個(gè)人生涯被終結(jié),同時(shí)卻意味著她作為數(shù)字化演員的生涯得到了永生。
從《阿凡達(dá)》到 《神圣車行》到《3×3D》,許多電影人開始討論著電影的未來,就連諾蘭都在《華爾街日?qǐng)?bào)》上撰文,討論著未來的電影院如何吸引觀眾。他說:過去,從來沒有哪一個(gè)體系如此心甘情愿接受自己的正規(guī)標(biāo)準(zhǔn)被撕得粉碎,沒有標(biāo)準(zhǔn)意味著沒有規(guī)則。無論是光化學(xué)技術(shù)還是基于視頻技術(shù),如今電影都可以提供一場(chǎng)無以倫比的視聽盛宴。
正如片名所講的,《未來學(xué)大會(huì)》的母題是關(guān)于未來學(xué),導(dǎo)演表達(dá)了悲觀的論調(diào),少了原著的諷刺??墒牵瑢?dǎo)演選擇了真人與動(dòng)畫的嚙合,它們的組合反應(yīng)產(chǎn)生了比想象中還要多的問題。前半部分,母親身份和演員工作交替出現(xiàn);后半部分,人類命運(yùn)急轉(zhuǎn)直下,變成了以母子情收?qǐng)觥?雌饋?,它跟阿羅諾夫斯基的《珍愛泉源》犯了相似的毛病:用太多的話語來講述一件過于簡(jiǎn)單的事。不是說此生不渝的母子情不好,可是,以這么通俗樸素的人類情感來為一部科幻片作結(jié),未免有點(diǎn)頭重腳輕了—最后設(shè)置的關(guān)隘太過容易。而且就如觀眾所看到的,《未來學(xué)大會(huì)》形式繁復(fù),腦洞全開,電影完全可以探討得更加深入透徹。
不過,就如同羅賓·懷特接受了被掃描封存的命運(yùn),作為人類,無論意見一致還是互相爭(zhēng)執(zhí),他們都接受了新秩序(沖進(jìn)未來學(xué)大會(huì)的造反派顯然沒有成功),最后,就連一名母親也找不到自己的女兒。因?yàn)樵谀莻€(gè)永恒的精神世界里,她可以是任何人。
電影開頭,導(dǎo)演不斷用聲音的喪失來強(qiáng)調(diào)兒子的失聰,這從第一個(gè)鏡頭畫面開始就有鋪墊。兒子正在進(jìn)入正常人以外的世界,就像他試圖用風(fēng)箏來探索著什么。《未來學(xué)大會(huì)》抓住母親與兒子關(guān)系的紐帶不放,并非是因?yàn)槿祟愋枰毖懿赣蟠?,而是人類作為生命體,不僅在于人與自身,人與自然和社會(huì),更在于人同他人的關(guān)系。只有抓住這個(gè)象征性的母子關(guān)系,你才能明白,在那樣的大同世界里,人類到底失去了什么。當(dāng)你可以成為任何人,你也就不再是你自己。在這個(gè)層面上,致幻劑所控制的人類社會(huì),它跟演員不再是演員、電影不再是電影有著異曲同工之妙。正因如此,阿里·福爾曼對(duì)未來是如此悲觀,人類也不再是人類,時(shí)間不再是時(shí)間。