論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息資源共享的關(guān)系

劉志朋

摘 要：在信息技術(shù)快速發(fā)展的社會(huì)背景下，信息化逐步滲透到社會(huì)，經(jīng)濟(jì)，政治，文化，法律等各領(lǐng)域。信息技術(shù)，一方面為大眾發(fā)展創(chuàng)造共享信息，另一方面也引發(fā)了一系列的社會(huì)問(wèn)題的條件下，最突出的問(wèn)題是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和信息共享之間的矛盾。本文介紹了信息資源和一般概念的知識(shí)產(chǎn)權(quán)共享，討論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和對(duì)立共享信息資源的統(tǒng)一，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息資源共享意義的保護(hù)之間的關(guān)系。針對(duì)兩者之間的對(duì)立性，就如何協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息資源共享之間的沖突，從地域性、時(shí)效性、專(zhuān)有性以及制度等方面提出了應(yīng)采取的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：信息資源共享；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；對(duì)立統(tǒng)一；最優(yōu)化

1.信息資源的共享性概述

信息資源作為人類(lèi)改造世界的產(chǎn)品，是全世界的財(cái)富，應(yīng)該由全人類(lèi)共享共用。此外，信息資源的轉(zhuǎn)移和再生的可重用性也使得共享成為其基本屬性。

如何使公眾的自由，迅速得到他們需要實(shí)現(xiàn)社會(huì)信息資源共享的信息，以充分實(shí)現(xiàn)信息資源的社會(huì)價(jià)值是信息時(shí)代的主要問(wèn)題。信息共享的最終目的是使任何人在任何時(shí)間，任何地點(diǎn)都能自由地獲得社會(huì)信息資源。目前最大的特點(diǎn)的IT發(fā)展，共享信息資源。當(dāng)今的信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)，為清除技術(shù)障礙，打破了使用信息時(shí)的信息資源共享和地域的限制的快速發(fā)展，為有效實(shí)施信息資源的共享提供了可能性。信息化，已經(jīng)出現(xiàn)和飛速發(fā)展的信息技術(shù)為基礎(chǔ)的工具，適用于各種智能時(shí)代。隨著信息技術(shù)的不斷進(jìn)步，全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)將改變發(fā)生的性質(zhì)，將逐步向現(xiàn)代化，信息產(chǎn)品的生產(chǎn)，交換和使用的特點(diǎn)是信息型經(jīng)濟(jì)[1]。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)涵

知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展涌現(xiàn)出來(lái)的依賴(lài)于人類(lèi)的創(chuàng)新能力產(chǎn)生的一種權(quán)利，屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)的一種[2]。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有以下特點(diǎn)：第一，排他性，這是獨(dú)家的，排他的。排他性表現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)：一方面，相同的智力成果上面不能有兩個(gè)共存于同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)；另一方面，在依法有權(quán)獨(dú)占使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)主題的權(quán)利。其次，地域性，是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)只有在有效的境內(nèi)特定國(guó)家或地區(qū)，都沒(méi)有效果以外，其他國(guó)家沒(méi)有義務(wù)必須受到保護(hù)。三，及時(shí)性，時(shí)效性是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利按照一般只能在法律規(guī)定的期限內(nèi)有效，超出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)，智力成果轉(zhuǎn)化為公共領(lǐng)域，人們可以自由地利用[3]。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息資源共享的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系

3.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息資源共享的統(tǒng)一性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度通過(guò)確認(rèn)智力成果創(chuàng)造者的權(quán)利主體地位，規(guī)定其享有的權(quán)利類(lèi)型及權(quán)利內(nèi)容，有力地保護(hù)了創(chuàng)造者的利益。信息資源共享促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生。信息資源是為大眾服務(wù)的，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的設(shè)立是為了保護(hù)個(gè)人的利益。在信息資源快速傳遞與更新的促使下，人們會(huì)更加迫切的要求設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)來(lái)保護(hù)個(gè)人的利益，這從另一方面也說(shuō)明了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息資源共享是相輔相成的，信息資源共享促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的產(chǎn)生[4]。

3.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息資源共享的對(duì)立性

3.2.1沖突的本質(zhì)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)代表的是產(chǎn)權(quán)人與傳播者權(quán)益的“私有”。私人代表個(gè)體（也可以是一個(gè)集體）的權(quán)利。無(wú)論是私募股權(quán)權(quán)益的個(gè)人或集體利益的表現(xiàn)。信息共享是代表廣大人民的共同利益，即公共利益。公共資產(chǎn)不是私人或集體權(quán)利的簡(jiǎn)單相加，而是廣大市民的共同利益，公眾利益。資產(chǎn)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和信息共享沖突的焦點(diǎn)。完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是必要的，但關(guān)鍵是如何保持知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與公眾利益的平衡。加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，將占用空間，如果只是為了保護(hù)創(chuàng)作者的利益，社會(huì)公共利益，在社會(huì)的利益為代價(jià)，使整個(gè)社區(qū)被破壞，這顯然是不公平的，這將導(dǎo)致公正和平衡，在經(jīng)濟(jì)生活中反應(yīng)的公平的法律原則，人們的行為會(huì)造成混亂，甚至社會(huì)秩序[5]。

4.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)框架下的信息資源共享的最優(yōu)化

4.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度設(shè)計(jì)上要為信息共享保留一定的公有領(lǐng)域、公共秩序空間

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)興起、信息技術(shù)發(fā)展的社會(huì)背景下，社會(huì)迫切需要構(gòu)建完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和信息資源共享的機(jī)制制度，伴隨著社會(huì)大眾的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)的不斷增強(qiáng)，我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)法律濫用的限制，規(guī)制與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的壟斷或限制信息正當(dāng)有效傳播的行為[6]。不僅僅在我們國(guó)內(nèi)，更要在國(guó)際貿(mào)易中凸顯我國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的力度和決心，這樣就可以為我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易事業(yè)提供穩(wěn)定的保障，也讓國(guó)外的企業(yè)更有信心與我國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的往來(lái)[7]。

4.2構(gòu)建開(kāi)放獲取模式，規(guī)制刻意壟斷

開(kāi)放存取式信息資源是指這樣的一類(lèi)文獻(xiàn)：在因特網(wǎng)上可以免費(fèi)獲取，允許任何用戶(hù)閱讀、下載、復(fù)制、散布、打印、檢索、鏈接其全文，將其編進(jìn)索引、作為軟件數(shù)據(jù)或用于任何合法目的“網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)文獻(xiàn)”[8]。通過(guò)利用這種模式，任何人都可以不受時(shí)間地點(diǎn)限制地通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)獲取自己需要的各種文獻(xiàn)，可以極大地提高信息資源的可利用性，增強(qiáng)科學(xué)研究的準(zhǔn)確性，然而這就涉及到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的著作權(quán)問(wèn)題，一般意義的資源共享模式下，如果作者同意自己的文章被共享，需要與相關(guān)單位簽署相關(guān)協(xié)議，這樣的操作，使作者保留部分權(quán)利，就不利于開(kāi)放獲取模式的構(gòu)建。

4.3充分挖掘和利用公共信息資源

首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息資源挖掘保護(hù)利用自己的信息資源有三種主要類(lèi)型，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，即在自身的保護(hù)不是信息資源[9]，第二個(gè)是在保護(hù)信息資源來(lái)看，三是指權(quán)利人提供有關(guān)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信息。其次是信息機(jī)構(gòu)也必須努力保護(hù)包括在信息資源共享系統(tǒng)的工程。在信息資源的共享，主辦單位應(yīng)積極配合合適的人請(qǐng)教，以獲得許可，以使更多的共享信息資源在全社會(huì)的權(quán)利[10]。（作者單位：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1] 薛虹.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京：北京法律出版社，2000.469-506.

[2] 羅詩(shī).合理共享資源與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)：網(wǎng)絡(luò)咨詢(xún)服務(wù)工作的重要課題[J].圖書(shū)館論壇，2008，（2），108-110.

[3] 李志鍇.國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律研究. 廣西師范大學(xué)，2007.

[4] 馮曉青，楊利化.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法熱點(diǎn)問(wèn)題研究[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2004.16-37.

[5] 艾新革，蔡衛(wèi)平.影響我國(guó)文獻(xiàn)資源共享的主體、客體和中介因素分析[J].圖書(shū)情報(bào)工作，2009，（4）：35-38.

[6] 馮小青、劉淑華.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性與公權(quán)傾向[J]知識(shí)產(chǎn)權(quán)法哲學(xué)（社科版），2000（1）：77-79.

[7] 彭飛.國(guó)內(nèi)外電子圖書(shū)及相關(guān)問(wèn)題最新動(dòng)態(tài)研究[J].現(xiàn)代圖書(shū)情報(bào)技術(shù)，2001，（2），88-89.

[8] 黃曉軍.論網(wǎng)絡(luò)信息資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].圖書(shū)館學(xué)研究，2003，（5），97-100.

[9] 周淑云，陳能華.論信息資源共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的沖突與平衡[J].圖書(shū)館論壇，2007，（2），29-31.

[10] 張?jiān)魄铩O麗娟.網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)信息著作問(wèn)題探討[J]圖書(shū)情報(bào)知識(shí)，2002（11）：107-109.