不同類型苗床對文冠果苗木生長狀況的影響

李永德 李旭 羅廣軍

摘要 研究4種不同類型苗床（高床、高壟、抗旱排澇床、低床）對文冠果苗木生長狀況的影響。結(jié)果表明，不同類型苗床培育文冠果苗木，對種子場圃發(fā)芽率、苗木質(zhì)量和產(chǎn)量、苗木受蟲害情況均有影響，其中種子發(fā)芽率在高壟較優(yōu)，而苗木質(zhì)量高床好于低床，且受蟲害程度高床低于低床苗床。

關(guān)鍵詞 苗床類型;文冠果;發(fā)芽率;苗木質(zhì)量

中圖分類號 S723.1 ?文獻標(biāo)識碼 A ?文章編號 0517-6611（2014）34-12139-03

Effects of Different Seedbed Types on Growth Status of Xanthoceras sorbifolia Bunge

LI Yongde， LI Xu， LUO Guangjun*

（Agricultural College of Yanbian University， Yanji， Jilin 133002）

Abstract Effects of 4 different seedbed types （high bed， high ridge， the bed of drought resisting and drain flooded fields， low bed） on growth status of Xanthoceras sorbifolia Bunge were studied. The results showed that different seedbed types have effects on germination rate， seedling quality， yield， and the pest situation of nursery stock for Xanthoceras sorbifolia. Seed germination rate of high ridge is better than any of others， however the seedling quality of high bed is better than low bed， and the degree of pest on high bed is lower than low bed.

Key words Seedbed type; Xanthoceras sorbifolia Bunge; Germination rate; Seedling quality

文冠果（Xanthoceras sorbifolia Bunge），屬無患子科文冠果屬，又稱文官果、文冠花，是我國特有的一種優(yōu)良木本食用油料樹種[1]。面對全球能源緊張問題，我國政府正大力發(fā)展化石能源的可替代產(chǎn)品，而生物能源的應(yīng)用和推廣正是現(xiàn)階段解決化石能源替代品的途徑之一。國家林業(yè)局從能源發(fā)展的戰(zhàn)略角度出發(fā)，將培育和發(fā)展林業(yè)生物質(zhì)能源列入國家“十一五”林業(yè)發(fā)展規(guī)劃，林業(yè)生物質(zhì)能源樹種面臨巨大的發(fā)展機遇[2]。文冠果的引種栽培對解決當(dāng)今能源短缺問題、提供確保我國能源安全因素具有重要的戰(zhàn)略意義和長遠影響[3]。

場圃發(fā)芽率、苗木質(zhì)量和產(chǎn)量、苗木受蟲害情況等是決定苗木繁殖的重要指標(biāo)，直接決定出苗成活率及生長狀況。文冠果苗木生產(chǎn)過程中，根腐線蟲病是其育苗中的主要病害，常使苗木死亡，造成較大損失。選擇合適的苗床對于減少病蟲害、提高苗木質(zhì)量起到至關(guān)重要的作用。 然而，目前關(guān)于文冠果育苗過程中苗床類型的選擇研究尚未見報道。為此，筆者探究了不同類型苗床對文冠果苗木生長狀況的影響，以期為文冠果苗木育苗過程中苗床的選擇提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

琿春開發(fā)區(qū)位于吉林省延邊朝鮮族自治州東北部，地理位置42.52° N、130.22° E，位于吉林省東南部的圖們江下游地區(qū)，地處中、朝、俄三國交界地帶，氣候溫和濕潤，屬于中溫帶海洋性季風(fēng)氣候，冬暖夏涼，年平均氣溫5.65 ℃，平均降水量617.9 mm，無霜期140～160 d，由于靠近東海/日本海，冬季不太冷，夏季不太熱，8月份平均氣溫21.20 ℃。

1.2 方法

1.2.1 不同苗床類型對文冠果種子場圃發(fā)芽率的影響。

分別于2010年在琿春文冠果試驗基地設(shè)計了4種苗床，即高床：床面寬80 cm，高出地面15 cm;低床：床面寬80 cm，低于地埂15 cm;高壟：壟面寬30 cm，高出灌水溝（即步道）15 cm;抗旱排澇床：床面低于地埂5 cm，中間有一條寬、深各為20 cm的排、灌溝，溝之兩側(cè)床面寬均為30 cm。在每種類型苗床上分別播種數(shù)量相同，大小一致、無病蟲害的文冠果種子（種子千粒重），從播種15 d起，每隔5 d調(diào)查其發(fā)芽率。

1.2.2 不同苗床類型對文冠果苗木質(zhì)量的影響。

2013年調(diào)查2010年播種在4種不同類型的苗床上文冠果的長勢情況。觀測不同類型苗床上文冠果苗木質(zhì)量和數(shù)量、根系生長情況及苗木梢端木質(zhì)化。

1.2.3 不同苗床類型對苗木受蟲害情況的影響。

在2013年6、7、8、9月調(diào)查文冠果因根腐線蟲病導(dǎo)致死亡的情況。從6月1日起，每隔10 d調(diào)查一次。

1.2.4 相關(guān)苗木指標(biāo)的測定。

苗高、地徑、莖根比、根系發(fā)育狀況參照杜柏祥[4]的方法測定。

苗木發(fā)芽率[5]=發(fā)芽終止期時全部正常發(fā)芽的種子數(shù)/供試種子數(shù)×100%。

文冠果苗木級別[6]：3年生文冠果Ⅰ級苗的苗高大于70 cm，地徑大于0.6 cm;Ⅱ級苗苗高范圍在50～70 cm;Ⅲ級苗的苗高小于50 cm，地徑小于0.4 cm。標(biāo)準苗木包括Ⅰ苗和Ⅱ苗。

側(cè)根粗度用游標(biāo)卡尺測量;根重、苗全重、莖重參照傅大立[7]的方法測定;苗皮重測定則是先用85 ℃烘3 h，然后用60 ℃恒溫烘48 h，最后用電子天平稱重;木質(zhì)重=對應(yīng)莖重-苗皮重。

梢端直徑即新稍端部（基部）直徑，用游標(biāo)卡尺測量;梢端含水率[8] =（梢端鮮重-梢端烘干重）/梢端鮮重×100%。

1.2.5 數(shù)據(jù)分析。

試驗數(shù)據(jù)用SPSS 11.0 軟件進行統(tǒng)計分析，采用鄧肯式新復(fù)極差發(fā)作顯著性差異分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同苗床類型對文冠果種子場圃發(fā)芽率的影響

不同類型苗床對文冠果種子場圃發(fā)芽率的影響是明顯的（表1）。4種類型苗床比較，以高壟最佳，表現(xiàn)為發(fā)芽早、發(fā)芽整齊、發(fā)芽率高。播種45 d后，高壟的場圃發(fā)芽率分別比高床、抗旱排澇床和低床高19.7%、11.6%和13.1%。從場圃發(fā)芽率而言，高壟較優(yōu)，高床較差，其他幾類苗床無明顯差別。

表1 不同苗床類型對文冠果場圃發(fā)芽率的影響

%

苗床類型播種后天數(shù)∥d

15202530354045

高床0 a0 c21.5 a37.5 b63.0 b66.5 c68.5 c

高壟0 a1.0 a16.0 b42.0 a77.0 a81.0 a82.0 a

抗旱排澇床0 a1.0 a13.5 c40.1 a68.0 a 73.0 b73.5 b

低床0 a0.5 b7.0 d27.5 c57.5 c67.0 c72.5 b

注：同列數(shù)據(jù)后不同字母表示處理間在0.05水平差異顯著。

2.2 不同苗床類型對文冠果苗木質(zhì)量的影響

不同苗床類型對苗木的質(zhì)量和數(shù)量、苗木根系生長及梢端木質(zhì)化均有一定影響（表2～4）。

表2 不同苗木類型對文冠果苗木質(zhì)量和數(shù)量的影響

苗床類型苗木生長量∥cm苗高地徑產(chǎn)苗量

萬株/hm2標(biāo)準苗木

產(chǎn)量

萬株/hm2形態(tài)特征

頂芽發(fā)育

不良比例

%苗木扭曲

倒伏比例

%

高床71.9 a0.70 a30.60 a24.00 a7.0 c26.2 a

高壟64.0 b0.67 b27.90 b25.20 a14.0 b13.3 b

抗旱排澇床71.6 a0.70 a27.87 b22.05 b13.8 b10.8 c

低床62.1 b0.62 c25.95 c18.45 c16.6 a10.7 c

注：同列數(shù)據(jù)后不同字母表示處理間在0.05水平差異顯著。

高床、抗旱排澇床苗木的苗高和地徑比高壟和低床苗木大;高床產(chǎn)苗量最多，3種類型高床產(chǎn)苗量比低床多1.92萬～4.65萬株/hm2，標(biāo)準苗木比低床多3.60萬～6.75萬株/hm2;高床只有7.0%的苗木頂芽生長發(fā)育不良，其他苗床苗木頂芽發(fā)育不良者比高床高出1倍左右;苗木扭曲倒伏情況則相反，高床達26.2%，其他苗床則低很多，僅為10.7%～13.3%。

苗木根系發(fā)達、莖干生長通直和梢端木質(zhì)化良好，是苗木質(zhì)量的重要指標(biāo)。在北方干旱地區(qū)，這些指標(biāo)甚至是比苗高、苗粗更重要的質(zhì)量指標(biāo)。不同類型苗床對苗木根系生長發(fā)育、根莖比、梢端直徑及木質(zhì)化程度均有一定影響（表3、4）。高床類型苗床與低床比較，總體來說苗木主根較長、側(cè)根較多，尤其是大于1 mm的側(cè)根比低床多10～22條;3類高床單株苗全重是低床的1.27～1.34倍，單株根重是低床的1.23～1.45倍，單株莖重是低床的1.13～1.34倍。

從苗木木質(zhì)化程度看，3種類型高床與低床比較，其苗木木質(zhì)化程度較高，梢端直徑粗0.30～0.32 cm，即頂梢粗壯，0～20 cm梢段含水率低，為3.9%～4.2%，20～40 cm梢段含水率低，為3.6%～4.0%，從而有利于抗寒越冬。

表3 苗床類型對文冠果苗木根系生長的影響

苗床種類主根長度

cm側(cè)根數(shù)量∥條總數(shù)粗>1 mm粗<1 mm苗全重

g根重

g莖重

g莖根比

高床57 c74 a45 a29 b49.9 a35.4 a14.5 c0.48 c

高壟71 a64 b38 b26 c47.2 b30.1 b17.1 a0.56 a

抗旱排澇床72 a64 b33 c30 a47.4 b30.7 b16.7 b0.54 b

低床64 b62 b23 d30 a37.2 c24.4 c12.8 d0.53 b

注：同列數(shù)據(jù)后不同字母表示處理間在0.05水平差異顯著。

表4 苗床類型對文冠果苗木梢端木質(zhì)化的影響

苗床種類梢端直徑

cm0～20 cm 梢段含水率

%木質(zhì)重/皮重

20～40 cm 梢段含水率

%木質(zhì)重/皮重

高床0.32 a4.2 b1.21 a4.0 b2.30 a

高壟0.30 b3.9 c1.10 b4.0 b2.17 b

抗旱排澇床0.30 b4.0 c1.20 a3.6 c2.03 b

低床0.18 c5.0 a1.16 b4.5 a0.26 c

注：同列數(shù)據(jù)后不同字母表示處理間在0.05水平差異顯著。

2.3 不同苗床類型對苗木受蟲害情況的影響

結(jié)果表明，不同類型的苗床對根腐線蟲病的發(fā)生有一定影響（表5和圖1）。

高床與低床比較，高床由于排水良好，降低了土壤濕度，加之比較通風(fēng)透光，相對而言濕度較低，故根腐線蟲病危害曲線較低床低，且峰值出現(xiàn)滯后約10 d。發(fā)病期延后，苗木的抗病能力相對增強，這也是危害程度較低的原因之一。在整個生長季內(nèi)，高床因根腐線蟲病死亡苗木占總苗的3.29%，而低床則高達7.25%，比高床增加1.20倍。

表5 不同苗床類型對苗木受蟲害死亡率的影響

%

苗床調(diào)查

株數(shù)

調(diào)查日期

6-016-116-217-017-117-217-318-108-208-309-099-19

總計

高床1 0750.88 b0.21 b0.19 b0.36 b0.46 a0 b0.09 b0.18 b0.09 b0.18 b0.56 a0.09 a3.29 b

低床1 1511.23 a1.33 a0.42 a1.50 a0.34 a0.17 a0.43 a0.35 a0.35 a1.13 a0 b0 b7.25 a

圖1 不同苗床類型對苗木死亡率的影響

3 討論

3.1 不同苗床類型對文冠果種子發(fā)芽率的影響

4種類型苗床比較，首推高壟為優(yōu)，表現(xiàn)為發(fā)芽早、發(fā)芽整齊、發(fā)芽率高。播種45 d后，高壟的場圃發(fā)芽率分別比高床、抗旱排澇床和低床高19.7%、11.6%和13.1%。高壟、高床、抗旱排澇床均為側(cè)方灌溉，而不像大水漫灌。側(cè)方灌溉的優(yōu)點是水分從灌水溝滲透到整個床面，幼苗出土?xí)r不出現(xiàn)“頂蓋”現(xiàn)象。但是，如果床面寬，水分側(cè)方滲透往往不能濕透整個床面，也就是說離水溝較遠的那一側(cè)無法獲得足夠的水分。這就是高壟場圃發(fā)芽率比高床、抗旱排澇床高出很多的原因。

3.2 不同苗床類型對文冠果苗木質(zhì)量的影響

3種類型高床的苗木、苗高和地徑都比低床苗木高;3種類型高床產(chǎn)苗量及標(biāo)準苗木產(chǎn)量均比低床高;高床只有7.0%的苗木頂芽生長發(fā)育不良，其他苗床苗木頂芽發(fā)育不良者比高床高出1.0倍左右;苗木扭曲倒伏情況則相反，高床達26.2%，其他苗床則低很多。

不同類型苗床對苗木根系生長發(fā)育、根莖比、梢端直徑及木質(zhì)化程度均有一定影響。高床類型苗床與低床比較，苗木主根較長、側(cè)根較多，尤其是大于1 mm的側(cè)根比低床多10～22條;3類高床單株苗全重、單株根重、單株莖重分別是低床的1.27～1.34、1.23～1.45和1.13～1.34倍。側(cè)根分布狀況也不同：3種類型高床，土層深為0～40 cm范圍內(nèi)側(cè)根密集，有利于對水分與養(yǎng)分的吸收;低床由于土壤上層水分狀況較好，苗木根系主要分布在0～20 cm的表土層內(nèi)，下層為較纖弱的須根，吸收能力與范圍遠不如高床類型苗木?？梢姡叽差愋兔绱才囵B(yǎng)的苗木根系發(fā)達，分布合理，地上、地下部分生長較好，苗木質(zhì)量優(yōu)于低床苗木。

從苗木木質(zhì)化程度看，3種類型高床與低床比較，其苗

木木質(zhì)化程度較高，有利于抗寒越冬。

3.3 不同苗床類型對苗木受蟲害情況的影響

苗木的根腐線蟲病的癥狀是：在靠近地面的根頸處，首先產(chǎn)生紅褐斑，使其縊縮變細，從而阻斷了苗木的地下、地上運輸通道，于是上部葉子呈紅黃色，導(dǎo)致苗木死亡;苗木死亡后并不倒伏，拔出苗木時發(fā)現(xiàn)根皮脫落，僅留下白須。

文冠果苗木在整個生長季，根腐線蟲病發(fā)病出現(xiàn)3個高峰：6月上旬，溫度迅速增高，導(dǎo)致根腐線蟲活躍，而幼苗此時幼嫩易染病，出現(xiàn)第1個危害峰值;6月下旬至7月上旬，溫度進一步劇增，并且苗木此時已形成群體結(jié)構(gòu)，群內(nèi)較高的濕度利于該病菌繁殖蔓延，于是出現(xiàn)第2次峰值;8月末至9月上旬，秋雨淋漓，土壤濕度和苗木群內(nèi)濕度雙高，導(dǎo)致出現(xiàn)根腐線蟲病第3個峰值?？梢姡邷?、高濕是根腐線蟲病發(fā)生和危害的主要因素。并且，高床與低床比較，高床由于排水良好，降低了土壤濕度，加之比較通風(fēng)透光，相對而言濕度較低，故根腐線蟲病危害曲線較低床低，且峰值出現(xiàn)滯后約10 d。發(fā)病期延后，苗木的抗病能力相對增強，這也是危害程度較低的原因之一。在整個生長季內(nèi)，高床因根腐線蟲病死亡苗木占總苗的3.29%，而低床則高達7.25%，比高床增加1.20倍。

綜上，文冠果育苗以高床類型苗床為宜，低床和平床育苗效果均較差;在高床類型中，又以高壟和抗旱排澇床較好，高床由于床面寬，側(cè)方灌溉難以將床中部浸潤濕透，故不宜采用;高壟的優(yōu)點很多，唯一缺點是壟溝占地較多，育苗地利用率較低;抗旱排澇床排、灌方便，有利于種子萌發(fā)和苗木生長發(fā)育，灌水時只要稍加延長時間，使靠近地埂的床面充分浸潤，種子的場圃發(fā)芽率和標(biāo)準苗率尚可進一步提高，是值得提倡的一種苗床。

42卷34期

李永德等 不同類型苗床對文冠果苗木生長狀況的影響

參考文獻

[1] 牟洪香，侯新村.文冠果的研究進展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（3）：703-705.

[2] 劉明君.文冠果育苗及栽培管理技術(shù)[J].現(xiàn)代園藝，2012（12）：27-28.

[3] 高啟明，侯江濤，李陽.文冠果的栽培利用及開發(fā)前景[J].中國林副特產(chǎn)，2005，75（2）：56-57.

[4] 杜柏祥.苗木出圃質(zhì)量的幾個重要指標(biāo)[J].現(xiàn)代園藝，2013（18）：59.

[5] 李培英.新疆狗牙根種子發(fā)芽實驗[J].新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2001，24（3）：5-8.

[6] 中華人民共和國國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.GB6000-1999主要造林樹種苗木質(zhì)量分級[S].北京：中國標(biāo)準出版社，2000.

[7] 傅大立.湖南黃皮樹種源試驗苗期測定[J].林業(yè)科學(xué)研究，1997，10（5）：525-530.

[8] 步兆東，李樹民.針葉樹苗木質(zhì)量與造林成活生長關(guān)系的研究[J].林業(yè)科技通訊，2000（9）： 16-18.