沁河稀有經(jīng)濟(jì)魚類棲息水域水質(zhì)與餌料生物調(diào)查研究

左中原，劉青，王志濤

（1.山西省漁業(yè)環(huán)境檢測(cè)中心，山西 太原 030002；2.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院，山西 太谷 030801；3.山西省水產(chǎn)育種養(yǎng)殖科學(xué)實(shí)驗(yàn)中心，山西 清徐 030499；4.山西省水產(chǎn)科學(xué)研究所，山西 太原 030006）

沁河稀有經(jīng)濟(jì)魚類棲息水域水質(zhì)與餌料生物調(diào)查研究

左中原1，4，劉青2，王志濤3

（1.山西省漁業(yè)環(huán)境檢測(cè)中心，山西 太原 030002；2.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院，山西 太谷 030801；3.山西省水產(chǎn)育種養(yǎng)殖科學(xué)實(shí)驗(yàn)中心，山西 清徐 030499；4.山西省水產(chǎn)科學(xué)研究所，山西 太原 030006）

通過(guò)對(duì)稀有經(jīng)濟(jì)魚類烏蘇里擬鲿（Pseudobagrus ussuriensis）、唇（Hemibarbus labeo）在沁河棲息流域水域生境現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查研究。研究結(jié)果表明：調(diào)查水域pH值在8.12～8.74之間，離子總量在390～430 mg/L；總堿度在3.04～3.35 mEq/L，總硬度在4.56～5.24 mEq/L；三種形式的氮中硝態(tài)氮最高，為0.348 mg/L，氨態(tài)氮平均值0.260 mg/L，亞硝態(tài)氮最低，為0.008 mg/L，氮總量在0.223～1.129 mg/L；活性磷在0～0.009 mg/L，總磷在0.024～0.071 mg/L。調(diào)查區(qū)域浮游植物調(diào)查共檢出7門46屬（種），其中硅藻門最多，有18屬（種），綠藻門次之，有13屬（種），其余依次為藍(lán)藻門5屬（種），金藻門3屬（種），裸藻門3屬（種），隱藻門、甲藻門各2屬（種）。底棲動(dòng)物共檢出3門5綱12種，其中節(jié)肢動(dòng)物門8種，環(huán)節(jié)動(dòng)物門2種，軟體動(dòng)物門的腹足綱2種。大型水生植物共采集到17種。

沁河；烏蘇里擬鲿；唇；水質(zhì)；餌料生物

沁河是黃河下游的支流，發(fā)源于山西沁源縣，經(jīng)沁源、陽(yáng)城等縣市進(jìn)入河南境，于武陟附近匯入黃河，全長(zhǎng)約450 km，流域面積1.29萬(wàn)km2[1]，在山西境內(nèi)長(zhǎng)約363 km，流域面積9 315 km[2]。沁河水生生物資源具有獨(dú)特的地域性、典型性，但是由于氣候變異、環(huán)境變化和人為的濫捕亂撈，水利工程設(shè)施等影響致使許多水生野生動(dòng)物賴以棲息、攝食和繁殖的場(chǎng)所遭到破壞，棲息水域受到污染，漁業(yè)資源急劇減少，部分物種已瀕臨滅絕。為保護(hù)烏蘇里擬鲿（Pseudobagrus ussuriensis）、唇（Hemibarbus labeo）等重要稀有經(jīng)濟(jì)魚類，現(xiàn)已在沁河安澤段建立了國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)[3]。本研究通過(guò)對(duì)該區(qū)稀有野生經(jīng)濟(jì)魚類棲息水域水質(zhì)與餌料生物研究，以期獲得該水域漁業(yè)資源保護(hù)、利用的基礎(chǔ)資料，推進(jìn)該區(qū)域現(xiàn)代漁業(yè)發(fā)展，提升漁業(yè)資源的利用水平，實(shí)現(xiàn)漁業(yè)資源可持續(xù)發(fā)展，帶來(lái)一定的生態(tài)和經(jīng)濟(jì)效益。

1 材料與方法

1.1 主要調(diào)查內(nèi)容

主要調(diào)查研究水質(zhì)、浮游生物和底棲動(dòng)物的特征、數(shù)量和組成等。其中，水質(zhì)測(cè)定包括：pH值、離子總量、總堿度、總硬度、氮、磷含量等；浮游生物測(cè)定包括：浮游植物和浮游動(dòng)物采樣測(cè)定；底棲動(dòng)物的采樣測(cè)定。

1.2 采樣時(shí)間及采樣區(qū)域

采樣時(shí)間：5—10月，野外現(xiàn)場(chǎng)采樣。主要采樣區(qū)在沁河保護(hù)區(qū)三部分干流區(qū)域，包括雙頭村（N36°21'46''，E'112°17'55''）至沁河莊段（N36° 16'30''，E112°14'56''）、石渠（N36°14'08''，E112° 15'42''）至高壁村段（N35°09'27''，E112°14'41''）和孔村（N36°07'55''，E112°14'33''）至朗寨村段（N35° 57'44''，E112°19'42'34''），主要采樣區(qū)段分別位于沁源縣的二郎神溝、安澤縣的雙頭村、麥地莊村、西洪驛村、南孔灘等處，分別處于保護(hù)區(qū)上游沁河源頭附近、核心保護(hù)區(qū)和保護(hù)區(qū)下游。

1.3 調(diào)查及檢測(cè)方法

當(dāng)年5—10月，對(duì)沁河流域進(jìn)行野外調(diào)查取樣，沿沁河?xùn)|西河岸線分別設(shè)置1條樣帶，選擇具有代表性的地段每隔500 m設(shè)置樣方3～4個(gè)，共設(shè)置1 m×1 m的樣方85個(gè)。調(diào)查內(nèi)容包括：每個(gè)樣方的總蓋度及樣方內(nèi)浮游動(dòng)物、浮游植物種名、含量等，并同時(shí)用GPS記錄樣方的經(jīng)緯度等數(shù)據(jù)。同時(shí)在樣地內(nèi)采用五點(diǎn)法[4]采集樣品，取0～20 cm水樣，混合均勻后帶回實(shí)驗(yàn)室分析。水質(zhì)測(cè)定pH值用pH儀（HANNA）電極法測(cè)定[5];總磷（TP）采用NaOH熔融-鉬銻抗比色法，硅采用硅鉬藍(lán)光度法，總氮（TN）采用凱氏蒸餾定氮法[6]，離子總量采用離子交換樹脂法[7]測(cè)定。

2 結(jié)果與分析

2.1 調(diào)查水域水質(zhì)

2.1.1 pH值沁河源頭至安澤北孔灘斷面，pH值在8.12～8.74之間，其中源頭最低，為8.12；雙頭斷面最高為8.74。

2.1.2 離子總量調(diào)查沁河水體的離子總量在390～430 mg/L，全河段離子總量變幅較小。

2.1.3 總堿度和總硬度沁河3個(gè)斷面的總堿度在3.04～3.35 mEq/L，全河段總堿度從源頭到下游逐漸降低；總硬度在4.56～5.24 mEq/L，總體看，雙頭斷面的總硬度最高，為5.24 mEq/L。

2.1.4 氮含量三種無(wú)機(jī)化合態(tài)氮，硝態(tài)氮最高，為0.348 mg/L，氨態(tài)氮平均值0.260 mg/L，亞硝態(tài)氮最低，為0.008 mg/L，其中三種化合態(tài)氮均為雙頭斷面最高；總氮值在0.223～1.129 mg/L，同樣為雙頭最高，為1.129 mg/L，源頭和北孔灘斷面僅為0.449和 0.223 mg/L。

2.1.5 磷含量活性磷在0～0.009 mg/L，含量明顯偏低。總磷在0.024～0.071 mg/L，其中源頭斷面的含量最高，為0.071 mg/L；雙頭斷面最低，為0.024 mg/ L。

2.2 餌料生物量

2.2.1 浮游植物種類及組成：兩種魚類分布水域浮游植物調(diào)查共檢出7門46屬（種），其中硅藻門最多，有18屬（種），綠藻門次之，有13屬（種），其余依次為藍(lán)藻門5屬（種），金藻門3屬（種），裸藻門3屬（種），隱藻門、甲藻門各2屬（種）。

各門在生物量或數(shù)量上占優(yōu)勢(shì)的主要種類有：藍(lán)藻門：藍(lán)纖維藻、藍(lán)球藻、席藻、平列藻；綠藻門：小球藻、衣藻、殼衣藻、柵藻、盤星藻、鼓藻、卵囊藻、四球藻、十字藻、四角藻等；硅藻門：小環(huán)藻、針桿藻、菱形藻、舟形藻、卵形藻、橋穹藻、異極藻、曲殼藻、等片藻、脆桿藻、布紋藻、新月擬菱形藻；隱藻門：隱藻、藍(lán)隱藻；金藻門：金藻、棕鞭藻、鐘罩藻（錐囊藻）；裸藻門：裸藻、囊裸藻、扁裸藻；甲藻門：光甲藻、多甲藻。

生物量及分布：兩種魚類分水域浮游植物生物量總量在1.26～9.18 mg/L之間變動(dòng)。在生態(tài)學(xué)調(diào)查中，監(jiān)測(cè)到的最低值出現(xiàn)于7月6日沁源縣二郎神溝采樣點(diǎn)的水樣中，該位置為沁河源頭；最大值出現(xiàn)于9月10日安澤縣雙頭村采樣點(diǎn)。基于之前的調(diào)查，沁河安澤段核心保護(hù)區(qū)為課題組重點(diǎn)調(diào)查區(qū)段，結(jié)果表明，沁河安澤段浮游植物生物量平均值為7.20 mg/L，餌料資源較為豐富。

圖1可以看出：大部分沁河采樣區(qū)浮游植物優(yōu)勢(shì)種為硅藻，藍(lán)藻含量最少，調(diào)查沁河流域區(qū)段藻類相對(duì)穩(wěn)定。

2.2.2 浮游動(dòng)物種類組成和主要種類：采樣分析共檢出原生動(dòng)物12屬（種）、輪蟲23屬（種）、橈足類1屬。各類浮游動(dòng)物占優(yōu)勢(shì)的主要種類有：原生動(dòng)物主要有肉足綱表殼目的砂殼蟲，太陽(yáng)目的刺胞蟲；纖毛綱全毛目的焰毛蟲、腎形蟲、漫游蟲，緣毛目的鐘蟲，旋毛目的急游蟲、擬鈴殼蟲等。輪蟲主要種類有臂尾輪蟲、龜甲輪蟲、狹甲輪蟲、鞍甲輪蟲、晶囊輪蟲、疣毛輪蟲、多肢輪蟲、異尾輪蟲、三肢輪蟲、泡輪蟲等。橈足類主要種類有劍水溞及其無(wú)節(jié)幼體。

圖1 各采樣河段浮游植物生物量及其組成

生物量及其分布：水域浮游動(dòng)物總量在0.005～0.078 mg/L之間變動(dòng)，最低值幾乎為零，出現(xiàn)于5月18日安澤段雙頭村采樣點(diǎn)，最高值出現(xiàn)于8月1日安澤段雙頭村采樣點(diǎn)，如表1所示。

2.2.3 底棲動(dòng)物烏蘇里擬鲿、唇為底層活動(dòng)魚類，底棲動(dòng)物為其重要的餌料組成。通過(guò)對(duì)沁河安澤段的底棲動(dòng)物進(jìn)行了調(diào)查，共檢出3門5綱12種，其中節(jié)肢動(dòng)物門8種，分別為昆蟲綱6種、甲殼綱2種；環(huán)節(jié)動(dòng)物門2種，分別為寡毛綱1種、蛭綱1種；軟體動(dòng)物門的腹足綱2種，具體種類見表2。

表1 調(diào)查水域浮游動(dòng)物生物量及其組成mg/L

表2 調(diào)查水域底棲動(dòng)物生物組成

2.2.4 大型水生植物調(diào)查情況大型水生植物的調(diào)查，共采集到17種，分屬10科13屬。有蓼科4種、澤瀉科2種、眼子菜科2種、浮萍科2種、莎草科2種，其他禾本科、雙星藻科、唇形科、傘形科、香蒲科各1種。各斷面分布為安澤縣縣城橋13種，北孔灘橋段9種。

3 討論

在山西境內(nèi)沁河干流長(zhǎng)為363 km，占其總長(zhǎng)的74.8%，流域面積占總面積的91%，達(dá)12 264 km2，可見該河主要分布于山西省，其生態(tài)環(huán)境相對(duì)其他河流污染源較少，水質(zhì)良好。從檢測(cè)水質(zhì)指標(biāo)數(shù)值來(lái)看，呈現(xiàn)一定的季節(jié)變化，但是“三氮”及活性磷均不高，總氮、總磷等指標(biāo)也均較低。根據(jù)我國(guó)地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB 3838-2002）[8]，在水產(chǎn)漁業(yè)上，Ⅱ類水適用于珍稀水生生物棲息地、魚蝦類產(chǎn)卵場(chǎng)、仔稚幼魚的索餌場(chǎng)等；Ⅲ類水適用于魚蝦類越冬場(chǎng)、洄游通道、水產(chǎn)養(yǎng)殖區(qū)等漁業(yè)水域。檢測(cè)指標(biāo)數(shù)值范圍處于Ⅱ～Ⅲ類水，因此，調(diào)查水域水質(zhì)狀況適于沁河稀有魚類棲息繁衍。

浮游植物、浮游動(dòng)物、底棲動(dòng)物及大型水生植物，它們基本覆蓋了整個(gè)水生態(tài)系統(tǒng)的大部分物種，代表了不同的營(yíng)養(yǎng)級(jí)、營(yíng)養(yǎng)類型和生命形式，能夠比較全面地反映水生態(tài)系統(tǒng)狀況。兩種魚類分布水域浮游植物調(diào)查共檢出硅藻門最多，綠藻門次之，其余依次為藍(lán)藻門、金藻門、裸藻門、隱藻門、甲藻門等，沁河流域水體有益藻占多數(shù)，藻類齊全，水質(zhì)指標(biāo)含量在正常范圍內(nèi)，為重要經(jīng)濟(jì)魚類提供良好的棲息環(huán)境。此外，底棲硅藻生物量較大，可以為底層魚類烏蘇里擬鲿、唇幼魚提供基礎(chǔ)餌料。浮游動(dòng)物中節(jié)肢動(dòng)物門的一科，如肉足綱表殼目的砂殼蟲，太陽(yáng)目的刺胞蟲；纖毛綱全毛目的焰毛蟲、腎形蟲、漫游蟲，緣毛目的鐘蟲，旋毛目的急游蟲、擬鈴殼蟲等，節(jié)肢動(dòng)物種類豐富，數(shù)量龐大，在生態(tài)環(huán)境中具有重要的指示作用[10]。劍水溞為小型甲殼動(dòng)物，是各種經(jīng)濟(jì)魚類和幼魚的重要餌料，可作為水體污染的指示生物。溞科分布廣泛，是魚類與其他昆蟲的重要食物來(lái)源，其中大型溞是水生態(tài)系統(tǒng)中無(wú)脊椎動(dòng)物的代表性生物，易培養(yǎng)，對(duì)污染物比較敏感，在國(guó)內(nèi)外都是標(biāo)準(zhǔn)的試驗(yàn)生物[11]。浮游動(dòng)物中輪蟲動(dòng)物門的一科，如臂尾輪科等，底棲動(dòng)物中節(jié)肢動(dòng)物門的一科，如搖蚊科，底棲動(dòng)物中環(huán)節(jié)動(dòng)物門的一科，如顫蚓科等在環(huán)境監(jiān)測(cè)中被普遍采用。輪蟲分布廣泛，易大量培養(yǎng)，是大多數(shù)經(jīng)濟(jì)水生動(dòng)物幼體的開口餌料[12]，在生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能和生物生產(chǎn)力的研究中具有重要意義。節(jié)肢動(dòng)物的世代周期短、種群數(shù)量大、對(duì)棲境擾動(dòng)敏感[13]。搖蚊科種類豐富、數(shù)量眾多，是水質(zhì)監(jiān)測(cè)的優(yōu)良指示生物，搖蚊幼蟲是底棲動(dòng)物的主要類群之一，營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高，是魚類的優(yōu)良天然餌料，對(duì)水質(zhì)變化敏感，在生物監(jiān)測(cè)中被廣泛應(yīng)用[14]。顫蚓科動(dòng)物是底棲動(dòng)物的重要組成部分，可作為評(píng)價(jià)水質(zhì)的指示生物，已經(jīng)用于水生態(tài)基準(zhǔn)的推導(dǎo)[15]。通過(guò)解剖，統(tǒng)計(jì)烏蘇里擬鲿消化道內(nèi)食物進(jìn)行餌料成分分析，烏蘇里擬鲿主要為蝦、小魚和水生昆蟲幼蟲如搖蚊幼蟲等，符合其肉食性特征，唇消化道食物成分也同樣表明當(dāng)前餌料生物尚可滿足其生存需求。大型水生植物為魚類棲息、攝食和繁殖提供重要場(chǎng)所，因此水生植物的調(diào)查是有利于了解其自然繁殖場(chǎng)所[16]。大型水生植物或浮游植物相對(duì)水生動(dòng)物，它們抗污染能力較強(qiáng)，但作為水生態(tài)系統(tǒng)的初級(jí)生產(chǎn)者和水生態(tài)平衡的調(diào)控者，對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能具有重要意義[17]，沁河水生植物的分布具有典型的江河大型水生植物分布特征，即大型水生植物分布主要在沿岸及水流較緩的縣城大橋處，種類和數(shù)量都比較少。

由于水域生態(tài)環(huán)境的變化和人為因素影響，山西魚類組成發(fā)生了明顯的變化，物種多樣性下降，珍稀和特有魚類種類顯著減少。據(jù)報(bào)道，沁河安澤段保護(hù)區(qū)內(nèi)共發(fā)現(xiàn)魚類28種，分屬3目6科，其中鯉科19種，占68%，鰍科4種，鯰科1種，鲿科1種，塘鱧科1種，鰕虎魚科2種，沁河魚類多樣性下降，形體呈小型化趨勢(shì)。隨著沁河干流水利工程的不斷建設(shè)，河流生態(tài)向“河流-水庫(kù)”生態(tài)變化[9]。一些水利工程的建設(shè)阻斷魚類洄游通道，破壞了魚類繁育場(chǎng)所，例如銅魚、北方銅魚、鰻鱺等魚類在黃河山西段已近幾十年未曾捕獲，可能已經(jīng)絕跡[18-19]。人工移殖及引進(jìn)新種導(dǎo)致了水體魚類種類組成和土著魚類減少，如大量投放池沼公魚、大銀魚等，破壞了原有魚類的棲息環(huán)境；另有一些引進(jìn)和帶進(jìn)種類，引進(jìn)后未形成種群生產(chǎn)力，現(xiàn)已難覓蹤跡[20]。

本研究對(duì)沁河上游稀有野生經(jīng)濟(jì)魚類的水域生態(tài)學(xué)、生物學(xué)進(jìn)行了調(diào)查，了解其天然餌料資源及豐度，探討沁河上游魚類現(xiàn)狀，為稀有經(jīng)濟(jì)魚類的保護(hù)和進(jìn)一步人工養(yǎng)殖、繁育放流增殖提供了參考資料。

[1]張軍，李雄飛.淺析沁河水資源與環(huán)境[C].中國(guó)水論壇學(xué)術(shù)研討會(huì)，2006，21（1）：862-864.

[2]韓靜.汾河水庫(kù)水質(zhì)趨勢(shì)分析[J].山西水利科技，2009，20（1）：92-96.

[3]張新明.沁河安澤段特有水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)措施探討[J].山西水利，2011（8）：33-34.

[4]劉永雄，范體高，李德志，等.洪湖東荊河春季堤防雜草物種多樣性調(diào)查[J].現(xiàn)代園藝，2013（14）:14-15.

[5]席中軍，李靜.沁河晉城段河流水質(zhì)評(píng)價(jià)[J].科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2010，20（4）：163-165.

[6]鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2005：171-174.

[7]雷衍之.養(yǎng)殖水環(huán)境化學(xué)實(shí)驗(yàn)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2006.

[8]國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局，國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局.GB 3838-2002，中華人民共和國(guó)地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2002.

[9]趙瑞亮.沁河山西段魚類資源現(xiàn)狀及分析[J].山西水利科技，2015，23（1）：125-128.

[10]李巧，陳又清，郭蕭.節(jié)肢動(dòng)物作為生物指示物對(duì)生態(tài)恢復(fù)的評(píng)價(jià)[J].南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，26（3）：117-122.

[11]Hang T，Jin H，Zhu H.Qualify criteria of acrylonitrile for the protection of aquatic life in China[J].Chemosphere，1996，32（10）：2083-2093.

[12]田寶軍，釜軍，李英文，等.輪蟲和鹵蟲在營(yíng)養(yǎng)價(jià)值等方面的比較[J].河北漁業(yè)，2007，25（12）：45-47.

[13]李巧，涂景，熊忠平.節(jié)肢動(dòng)物生物指示研究綜述[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，26（4）：51-161．

[14]張彤，金洪鈞.搖蚊幼蟲的水生態(tài)毒理學(xué)研究進(jìn)展[J].環(huán)境保護(hù)科學(xué)，1995，2l（4）：20-21.

[15]Yin D Q，Jin H J，Yu L W，et al.Deriving fresh water quality criteria for 2，4-dichlorophenol for protection of aquatic life in China[J].Enviro，2003，122（2）：217-222．

[16]王慧敏，龐春花，張峰，等.汾河流域中下游濕地植被優(yōu)勢(shì)種種間關(guān)聯(lián)性分析[J].生態(tài)學(xué)雜志，2012，31（10）：3507-3512.

[17]壬漾，徐德蘭，成水平，等.大型水生植物修復(fù)霞金屆污染水體研究進(jìn)展[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2010，33（5）：96-102.

[18]何志輝.黃河水系漁業(yè)資源調(diào)查[J].大連水產(chǎn)學(xué)院學(xué)報(bào)，1987，21（1）：63-66.

[19]張覺民.內(nèi)陸水域漁業(yè)自然資源調(diào)查手冊(cè)[M].北京：科學(xué)出版社，1991.

[20]朱國(guó)清，趙瑞亮，胡振平，等.山西省主要河流魚類分布及物種多樣性分析[J].水產(chǎn)學(xué)雜志，2014，27（2）：38-45.

Investigation on the water quality and food organisms at the habitat of rare commercial fishes in Qin River

Zuo Zhongyuan1，Liu Qing2，Wang Zhitao3
（1.Fisheries Environmental Monitoring Center of Shanxi Province，Taiyuan 030002，China；2.College of Animal Science and Veterinary Medicine，Shanxi Agricultural University，Taigu 030801，China；3.Aquatic Breeding and Aquaculture Science Experiment Center of Shanxi Province，Qingxu 030499，China；4.Shanxi Institute of Aquatic Science，Taiyuan 030006，China）

A survey on the water quality and food organisms at the habitat of rare commercial fishes in Qin River was carried out in Shanxi provience.The results indicated that:Changes in the magnitude of water quality indicators were as follows：pH value of the water in Qin River between 8.12～8.74，the total ion concentration changed between 390～430 mg/L，the total alkalinity from 3.04 to 3.35 mEq/L，the total hardness of water changed between 4.56～5.24 mEq/L，the highest concentration of nitrate nitrogen was 0.348 mg/L，the average of ammonia nitrogen was 0.260 mg/L，the nitrate nitrogen lowest was 0.008 mg/L，total nitrogen changed between 0.223～1.129 mg/L，the activity of phosphorus changed between 0～0.009 mg/L，the total phosphorus changed between 0.024～0.071 mg/L.Seven phylum and 46 genera（species）phytoplankton were found in the survey area，the the largest taxa was bacillariophyta which including 18 genera（species），the second one was chlorophyta including 13 genera（species），the third one was cyanophyta including 5 genera（species），the rest of groups were chrysophytephylum and euglenophyta 3 genera（species）respectively，cryptophyta and pyrrhophyta 2 genera（species）respectively.Benthic animals were detected 12 kinds in 5 classes belong to 3 phylum，including 8 kinds of arthropoda，2 kinds of annelida，2 kinds of gastropod belong to mollusks phylum.Large aquatic plants were collected 17 species.

Qin River；Pseudobagrus ussuriensis；Hemibarbus labeo；water quality；food organisms

S932

A

1004-2091（2017）04-0016-06

10.3969/j.issn.1004-2091.2017.04.004

2016-05-23）

山西省科學(xué)技術(shù)發(fā)展計(jì)劃項(xiàng)目（20130311028-5）、山西農(nóng)業(yè)大學(xué)育種基金項(xiàng)目（20132-22）、山西農(nóng)業(yè)大學(xué)橫向課題項(xiàng)目（2013HX86，2014HX61）

左中原（1964-），高級(jí)工程師，研究方向?yàn)樗a(chǎn)動(dòng)物健康養(yǎng)殖技術(shù)、養(yǎng)殖環(huán)境與水產(chǎn)品質(zhì)管理.E-mail：zuozhongyuan@163.com