國內(nèi)財(cái)務(wù)重述的原因與經(jīng)濟(jì)后果綜述

摘 要：近年上市公司財(cái)務(wù)重述現(xiàn)象日趨頻繁，引起國內(nèi)外學(xué)界的關(guān)注。相關(guān)研究證明，多種動因會影響財(cái)務(wù)重述，且財(cái)務(wù)重述會影響公司內(nèi)部和市場的資源配置，對上市公司和資本市場造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)后果。文章從財(cái)務(wù)重述的動因、影響因素與經(jīng)濟(jì)后果方面進(jìn)行文獻(xiàn)綜述，并提出了關(guān)于報(bào)表重述未來研究領(lǐng)域和理論擴(kuò)充的展望。

關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)重述 動因 經(jīng)濟(jì)后果 展望

中圖分類號：F234

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1004-4914（2014）03-023-02

一、引言

財(cái)務(wù)重述即是指公司在發(fā)現(xiàn)歷史財(cái)務(wù)報(bào)告的差錯(cuò)或誤導(dǎo)性信息以后，重新表述補(bǔ)救之后的財(cái)務(wù)報(bào)告的行為。財(cái)務(wù)重述會對以前的財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行追溯調(diào)整，一定程度上表明以前的結(jié)果不可信，財(cái)務(wù)重述往往會導(dǎo)致資本市場的不良反應(yīng)，上市公司股價(jià)下跌，投資者利益受損。據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果表示，自20世紀(jì)90年代以來，世界各國上市公司的財(cái)務(wù)重述現(xiàn)象日趨頻繁，Scholz（2008）統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，美國上市公司發(fā)生財(cái)務(wù)重述的數(shù)量從1997年的90家增長至2006年的1577家。在我國，該比例也同樣居高不下，據(jù)于鵬（2007）統(tǒng)計(jì)表明，財(cái)務(wù)重述占上市公司的比重增至20%左右。財(cái)務(wù)重述現(xiàn)象引起了世界范圍內(nèi)眾多學(xué)者和管理界高層廣泛關(guān)注與研究。針對目前財(cái)務(wù)重述愈演愈烈的現(xiàn)象，本文以財(cái)務(wù)重述的動因以及產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)后果進(jìn)行綜述，以期為未來財(cái)務(wù)重述的研究提供借鑒和啟示。

二、財(cái)務(wù)報(bào)表重述的動因和原因研究

1.關(guān)于財(cái)務(wù)重述動因的研究。眾多學(xué)者曾對財(cái)務(wù)重述的動因進(jìn)行過深入研究，集中于以下兩大方面。第一方面是從盈余操縱和盈余管理角度的動因分析。于鵬（2007）提出，為了掩飾不佳的盈余狀況而進(jìn)行的盈余管理和盈余操縱行為是財(cái)務(wù)重述泛濫的原因；尤麗芳（2010）將財(cái)務(wù)重述的原因分為內(nèi)因和外因，內(nèi)因之一是基于盈余操縱目的的財(cái)務(wù)重述希望在報(bào)表上實(shí)現(xiàn)扭虧為盈，保持再次融資和配股的資格以及避免連續(xù)的虧損被特別處理，而將外因概括為會計(jì)信息不對稱、外部機(jī)構(gòu)的監(jiān)督、成本低廉等；萬紅波、陳婷（2011）提出，迫于企業(yè)融資壓力，保持盈余持續(xù)增長，企業(yè)會采取各種手段維持財(cái)務(wù)預(yù)期。魯乾（2013）得出管理層為滿足融資需求可能會操縱盈余，不可避免地引發(fā)財(cái)務(wù)重述。

另一方面從薪酬契約視角的動因研究。魏志華、王毅輝（2007）認(rèn)為，管理層有動機(jī)通過選擇會計(jì)政策和進(jìn)行內(nèi)幕交易來使自己的利益最大化，管理層的自利性行為可能導(dǎo)致企業(yè)采取激進(jìn)的會計(jì)政策；尤麗芳（2010）提出，上市公司經(jīng)理層薪酬契約和新任的管理層清算歷史舊賬亦是企業(yè)進(jìn)行財(cái)務(wù)重述的內(nèi)因之一；萬紅波、陳婷（2011）認(rèn)為，擁有更多股票期權(quán)薪酬會強(qiáng)化財(cái)務(wù)重述的動機(jī)。楊蓉（2011）研究指出，企業(yè)高層會通過財(cái)務(wù)重述為自己贏取高額薪酬。

從上述學(xué)者的研究成果來看，學(xué)界普遍從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度尋找動因，認(rèn)為企業(yè)基于掩飾真實(shí)經(jīng)營狀況而進(jìn)行的盈余管理和管理層自利行為是財(cái)務(wù)重述的主要動機(jī)。

2.關(guān)于財(cái)務(wù)重述的原因研究?；诠局卫頇C(jī)制缺陷和公司內(nèi)控缺陷角度的原因分析。于鵬（2007）提出，財(cái)務(wù)重述的發(fā)生與公司治理機(jī)制的缺陷有關(guān)；魏志華、王毅輝（2007）認(rèn)為，有缺陷的公司治理結(jié)構(gòu)是財(cái)務(wù)重述的主要誘因；曹強(qiáng)（2010）認(rèn)為，內(nèi)部控制缺陷是導(dǎo)致財(cái)務(wù)重述發(fā)生最重要的原因，同時(shí)也指出，公司規(guī)模和會計(jì)師事務(wù)所類型也是財(cái)務(wù)重述的重要決定因素。

基于懲罰成本低廉角度的原因分析，林成喜（2007）認(rèn)為，我國對虛假報(bào)表的懲罰力度較輕且執(zhí)法力度不嚴(yán)是財(cái)務(wù)重述的主要誘因；饒理賓（2012），張勁松（2013）認(rèn)為注冊會計(jì)師審計(jì)監(jiān)督不力和政府準(zhǔn)則制定及處罰力度乏力是我國上市公司采取財(cái)務(wù)重述的原因。

基于股權(quán)分散角度的原因分析，于鵬（2007）認(rèn)為，絕對控股相對于分散化股權(quán)和國有股權(quán)來說會對公司管理層有更強(qiáng)的制約效果，認(rèn)為非國有性質(zhì)的上市公司發(fā)生財(cái)務(wù)重述的可能性比國有性質(zhì)的公司發(fā)生財(cái)務(wù)重述的可能性顯著要低；張俊瑞、馬晨（2011）發(fā)現(xiàn)，高度集中的股權(quán)結(jié)構(gòu)可抑制財(cái)務(wù)重述的發(fā)生。

從上述研究可以得出，以上學(xué)者在財(cái)務(wù)重述動機(jī)和原因的分析中，分別總結(jié)了企業(yè)的內(nèi)部原因和外部影響因素，有的學(xué)者還采用了實(shí)證分析的方法對一些觀點(diǎn)進(jìn)行了論證，如高管背景等因素對財(cái)務(wù)重述現(xiàn)象的影響。但是在對財(cái)務(wù)重述原因的分析中，仍然局限于零散的細(xì)節(jié)分析，缺乏相關(guān)系統(tǒng)理論的支撐。

三、關(guān)于財(cái)務(wù)重述的經(jīng)濟(jì)后果分析

針對財(cái)務(wù)重述引起的經(jīng)濟(jì)后果和社會影響，眾多學(xué)者得出了較為一致的結(jié)論，即頻繁的財(cái)務(wù)重述可能會暴露自己的盈余管理和盈余操縱行為而引發(fā)資本市場波動：投資者遭受投資損失進(jìn)而失去對財(cái)務(wù)重述公司的信心，進(jìn)而減少對企業(yè)的投資并迫使財(cái)務(wù)重述公司裁員等。

基于經(jīng)濟(jì)損失角度的經(jīng)濟(jì)后果分析，何威風(fēng)（2010）認(rèn)為，財(cái)務(wù)重述可能是企業(yè)進(jìn)行利潤操縱的手段，但在有效的資本市場中，公司外部市場可能會識別管理層的目的，并進(jìn)行懲罰，而且依據(jù)相關(guān)法律，投資者在公司財(cái)務(wù)重述后遭受重大損失，特別是由于財(cái)務(wù)欺詐等原因引起的財(cái)務(wù)重述，投資者可以通過法律途徑要求企業(yè)補(bǔ)償損失；陳曉敏（2010）認(rèn)為從財(cái)務(wù)重述的市場反應(yīng)來看，財(cái)務(wù)重述會使投資者懷疑先前財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量，降低他們對公司會計(jì)信息的依賴，并打擊他們對財(cái)務(wù)重述公司股票的信心，導(dǎo)致他們拋售財(cái)務(wù)重述公司的股票，最終導(dǎo)致公司資本成本上升，而公司價(jià)值則下降；萬紅波、陳婷（2011）認(rèn)為，中美發(fā)生財(cái)務(wù)重述的案例均迅猛增加，已經(jīng)對證券市場造成了負(fù)面影響。對于我國，財(cái)務(wù)重述會給投資者帶來經(jīng)濟(jì)損失，由此而對股票市場失去信心的危害不小于西方國家的市場。

基于引發(fā)對會計(jì)誠信懷疑角度來說，于鵬（2007）認(rèn)為財(cái)務(wù)重述行為的發(fā)生反映了公司治理機(jī)制的缺失和效率低下，也使得公司財(cái)務(wù)信息質(zhì)量大打折扣。林成喜（2007）通過實(shí)證研究論證，財(cái)務(wù)重述的影響不僅限于個(gè)別股票的價(jià)格。不少證據(jù)還表明財(cái)務(wù)重述引發(fā)投資者對會計(jì)誠信的普遍懷疑，從而動搖整體投資者信心；陳曉敏（2010）總結(jié)了理論界關(guān)于財(cái)務(wù)重述對行業(yè)資源配置的影響的兩種觀點(diǎn)，即傳染效應(yīng)和競爭效應(yīng)，傳染效應(yīng)認(rèn)為信息傳遞效應(yīng)會使投資者對財(cái)務(wù)重述公司所在行業(yè)的信息質(zhì)量產(chǎn)生懷疑， 從而使整個(gè)行業(yè)所有公司的價(jià)值受損。李世新、劉興翠（2012）則以事件研究法實(shí)證研究的角度，更加認(rèn)同傳遞效應(yīng)中的傳染效應(yīng)，認(rèn)為個(gè)別公司的財(cái)務(wù)重述很可能會動搖投資者對整個(gè)資本市場的信心。

從上述學(xué)者的研究成果來看，大多數(shù)比較認(rèn)同財(cái)務(wù)重述會對資本市場產(chǎn)生負(fù)面影響，也會使投資者遭受損失進(jìn)而影響企業(yè)價(jià)值，并從規(guī)范研究和實(shí)證分析的角度對相關(guān)經(jīng)濟(jì)后果進(jìn)行了理論解釋和數(shù)據(jù)論證。

四、財(cái)務(wù)重述研究展望

通過對上文內(nèi)容的總結(jié)，本文對財(cái)務(wù)重述動因、原因及經(jīng)濟(jì)后果多方面進(jìn)行了文獻(xiàn)回顧發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)學(xué)者對于財(cái)務(wù)重述已經(jīng)獲得了初步的研究成果。但仍然可以在以下方面進(jìn)行更深層次的探討。

1.需要加強(qiáng)財(cái)務(wù)重述理論的深度研究。當(dāng)前學(xué)者的研究方向仍局限于薪酬契約、公司內(nèi)控、盈余管理等視角，或者糾結(jié)于對財(cái)務(wù)重述問題細(xì)節(jié)的闡述，仍然缺乏相關(guān)系統(tǒng)理論的支撐，尤其缺乏價(jià)值觀層面的理論分析。倫理學(xué)作為一門成熟的學(xué)科，已經(jīng)在企業(yè)治理和學(xué)界研究方面獲得了廣泛的應(yīng)用，其中財(cái)務(wù)倫理作為倫理理論中的重要內(nèi)容也是學(xué)界研究的熱點(diǎn)前沿。然而關(guān)于財(cái)務(wù)重述本身行為的不道德性和財(cái)務(wù)倫理的結(jié)合方向仍缺乏必要的研究。例如針對發(fā)生原因，學(xué)者們注重經(jīng)濟(jì)源頭和內(nèi)部管理的追溯，而缺乏對于企業(yè)自身社會責(zé)任缺位的研究；處理措施方面，我國目前多注重于外部規(guī)章制度和法律的懲罰措施，如新會計(jì)準(zhǔn)則的施行，能抑制上市公司財(cái)務(wù)重述行為，然而忽視了企業(yè)自身社會責(zé)任意識提升可能帶來的積極影響，對企業(yè)積極履行自身社會責(zé)任投身于公益事業(yè)缺乏必要的激勵措施。

2.更進(jìn)一步拓寬財(cái)務(wù)重述的研究領(lǐng)域?，F(xiàn)行研究主要以制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)為基礎(chǔ)，從公司治理和規(guī)章制度等角度展開研究，但仍然缺乏學(xué)科間的交流研究，存在理論闡釋的單一性。可采用跨學(xué)科研究方式，從經(jīng)濟(jì)學(xué)、倫理學(xué)、管理學(xué)、心理學(xué)等相關(guān)學(xué)科汲取知識，進(jìn)一步完善理論基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 于鵬.股權(quán)結(jié)構(gòu)與財(cái)務(wù)重述：來自上市公司的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（9）：134-144.

[2] 魏志華，王毅輝.基于公司治理視角的財(cái)務(wù)重述研究綜述[J].外國經(jīng)濟(jì)與管理，2007（11）：32-37.

[3] 王毅輝，魏志華.財(cái)務(wù)重述研究述評[J].證券市場導(dǎo)報(bào)，2008（3）：55-60.

[4] 何威風(fēng).財(cái)務(wù)重述：國外研究述評與展望[J].審計(jì)研究，2010（2）：97-102.

[5] 陳曉敏，胡玉明，周茜.財(cái)務(wù)重述經(jīng)濟(jì)后果研究述評[J].外國經(jīng)濟(jì)與管理，2010（6）：59-64.

[6] 何威風(fēng)，劉啟亮.我國上市公司高管背景特征與財(cái)務(wù)重述行為研究[J].管理世界，2010（7）：144-155.

[7] 曹強(qiáng).中國上市公司財(cái)務(wù)重述原因分析[J].經(jīng)濟(jì)管理，2010（10）：119-126.

[8] 張俊瑞，馬晨.股權(quán)結(jié)構(gòu)與財(cái)務(wù)重述研究[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2011（2）：63-72.

[9] 楊蓉.高管控制下的財(cái)務(wù)重述與高管薪酬關(guān)系研究[J].證券市場導(dǎo)報(bào)，2011（1）：31-37.

[10] 萬紅波，陳婷.中美財(cái)務(wù)重述制度比較——兼評兩國財(cái)務(wù)重述動因及經(jīng)濟(jì)后果研究的相似性[J].財(cái)會月刊，2011（12）：86-88.

[11] 饒理賓，張波，曹建萍.上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表重述原因及對策[J].中國證券期貨，2012（3）：20-22.

[12] 李世新，劉興翠.上市公司財(cái)務(wù)重述公告的市場反應(yīng)與行業(yè)傳遞效應(yīng)研究[J].管理評論，2012（5）：137-143.

[13] 魯乾.財(cái)務(wù)重述影響因素研究綜述[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào)，2013（4）：85-86.

[14] 張勁松，張嬌.上市公司財(cái)務(wù)重述行為動因分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（5）：108-110.

[15] 林成喜.我國上市公司的財(cái)務(wù)重述及其完善[D].蘇州大學(xué)，2007.

[16] 尤麗芳.我國上市公司財(cái)務(wù)重述制度研究[D].天津商業(yè)大學(xué)，2010.

[17] 陳曉敏.財(cái)務(wù)重述公司盈余質(zhì)量特征及其經(jīng)濟(jì)后果研究[D].暨南大學(xué)，2011.

（作者簡介：王元琳，青島大學(xué)會計(jì)系碩士研究生 山東青島 266000）

（責(zé)編：若佳）