文/羅婧奇 編輯/任 紅
甘復(fù)興:三峽工程是保護(hù)長江的正能量
文/羅婧奇 編輯/任 紅
甘復(fù)興,武漢大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師,原資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院黨委書記、副院長
甘復(fù)興認(rèn)為,人為干預(yù)河流和水系變遷并非都是壞事,自然變遷亦有利有弊,對改善長江水環(huán)境起到重大作用的三峽工程是一個生態(tài)工程,其利大于弊。
甘復(fù)興首先分析了在中國論水必論長江水環(huán)境的原因。長江流域是指長江干流和支流流經(jīng)的廣大區(qū)域,橫跨中國東部、中部和西部共計19個省、市、自治區(qū),流域面積達(dá)180萬平方公里。因其流經(jīng)面積廣大,流域內(nèi)有豐富的自然資源,人口眾多,對我國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展有巨大影響。長江流域是我國東西經(jīng)濟大動脈,西部大開發(fā)、中部崛起的國家戰(zhàn)略在這個范圍內(nèi)實施,長江三角洲更是我國重要的經(jīng)濟支點。這樣看來,把解決長江水環(huán)境問題的課題上升到國家命脈高度并不為過。
歷史已經(jīng)見證了治理開發(fā)長江的重大意義。引領(lǐng)民族復(fù)興的兩位歷史巨人——孫中山和毛澤東,都對長江特別關(guān)心,都有長江夢。孫中山在《建國方略之二——實業(yè)計劃》中最早提出“三峽建壩”的理想,“當(dāng)以水閘堰其水,使舟得以逆流而行,而又可資其水力”即為中國人首次提出三峽水力開發(fā)的設(shè)想。毛澤東對長江情有獨鐘,親自召集水利專家,組織論證,思考建設(shè)三峽工程的方案。時間從遠(yuǎn)及近,長江流域?qū)θ珖慕?jīng)濟社會發(fā)展和穩(wěn)定的重要性始終未變,需要始終站在實踐中國夢的高度來看待長江水環(huán)境問題,它是生態(tài)文明建設(shè)的重要關(guān)注點。
長江流域的重要意義對研究長江水環(huán)境提出了高要求,必須摸清長江的環(huán)境現(xiàn)狀,才能對癥下藥,針對水環(huán)境問題謀劃應(yīng)對之法。長江水環(huán)境經(jīng)過多年自然變遷和人為干預(yù),得到了好的改善,也產(chǎn)生了一些問題。甘復(fù)興指出,很多科研人員對于現(xiàn)在長江水環(huán)境的問題進(jìn)行了歸納,在一些大型會議上也作了總結(jié)??创龁栴}的角度不同,歸納的主要條目也不一樣,具有代表性的有以下四點:水體污染,水生態(tài)退化,湖泊富營養(yǎng)化以及大型水利工程的不利影響。
甘復(fù)興認(rèn)為以上四點概括前兩條合理,后兩條不大合適。湖泊富營養(yǎng)化本來就屬于水體污染;大型水利工程的影響并不是水環(huán)境內(nèi)在的問題,將其放大為長江水環(huán)境的主要問題缺乏充分依據(jù);而長江水患這一業(yè)已存在幾千年的長江水環(huán)境問題卻被遺漏。對長江水環(huán)境主要問題的科學(xué)歸納一定要有邏輯,并以數(shù)據(jù)為依托。
甘復(fù)興認(rèn)為長江水環(huán)境存在的問題主要有四點:其一是水體污染,這是水質(zhì)問題,表現(xiàn)在長江整個支流水系污染嚴(yán)重,五類、四類水質(zhì)地域不在少數(shù),干流也有河段劣于三類水質(zhì),不能滿足各類用水需要。此外,流域不少湖泊出現(xiàn)富營養(yǎng)化和藍(lán)藻暴發(fā)情況,情況不容樂觀;其二是水患頻發(fā),這是水量問題,長江水患頻發(fā)意指水量難以控制,無法駕馭它就會引發(fā)災(zāi)害,水量過多導(dǎo)致洪災(zāi),水量過少導(dǎo)致旱災(zāi);其三是水土流失,主要針對長江上游,流失本身不一定都是壞事,自然緩慢的水土遷移曾經(jīng)形成沖積平原。但現(xiàn)在的水土流失多為短時間的、劇烈的破壞變化,是影響生態(tài)環(huán)境、生產(chǎn)生活、經(jīng)濟發(fā)展的不利變化;其四是生態(tài)退化,將此作為環(huán)境問題之一,因為“環(huán)境”的概念比“生態(tài)”更寬泛,除人以外都是環(huán)境,環(huán)境包括了各種生態(tài)系統(tǒng)。生態(tài)退化有兩點主要表現(xiàn),一是生物多樣性的破壞,流域水系里確實存在生物多樣性減少的趨勢,二是中游地區(qū)有濕地生態(tài)退化的問題。
三峽工程是治理和開發(fā)長江的關(guān)鍵性骨干工程,也是一項生態(tài)工程。針對前面說到的長江水環(huán)境問題的十六字總結(jié),甘復(fù)興說,任何對這四個水環(huán)境問題的改善起作用、有貢獻(xiàn)的建設(shè)和舉措,都是對長江水環(huán)境的正貢獻(xiàn),是保護(hù)長江的正能量。
他以三峽工程的防洪效益為例。他說,防洪是興建三峽工程的首要任務(wù),工程建成后保護(hù)了長江中下游平原地區(qū)免受洪水威脅。三峽工程不僅實現(xiàn)了防洪科學(xué)化、規(guī)范化、安全化,還對原來長江不可控制的水量發(fā)揮了有利的調(diào)度作用,通過澇時攔水、旱季補水,對長江的水患頻發(fā)問題起到了巨大的改善作用。
湖北宜昌,船舶在三峽水庫船閘引航道上行。當(dāng)天,三峽樞紐上游水位已達(dá)到174.31米。標(biāo)志著自9月10日以來的新一輪175米試驗性蓄水,已進(jìn)入最后0.6米沖刺。 攝影/文振效/CFP
湖北宜昌,船舶在三峽水庫船閘引航道上行。當(dāng)天,三峽樞紐上游水位已達(dá)到174.31米。標(biāo)志著自9月10日以來的新一輪175米試驗性蓄水,已進(jìn)入最后0.6米沖刺。攝影/文振效/CFP
正因為能從大型水利工程的效益中看到其對水環(huán)境的巨大改善作用,甘復(fù)興直言,他是“三峽工程利大于弊”論者,當(dāng)有人刻意避開三峽工程的生態(tài)作用,將地震、干旱等自然災(zāi)害和三峽工程扯在一塊兒時,他會客觀分析,因為對長江的生態(tài)環(huán)境有正面貢獻(xiàn)的人類活動是保護(hù)長江的正面力量。
當(dāng)被問及三峽工程建成以及蓄水十年來,長江上游水庫以及下游流域的水環(huán)境發(fā)生了哪些主要變化時,甘復(fù)興做了如下分析:
三峽工程的興建對上游庫區(qū)的水環(huán)境影響是全局性的,使過去的河流水環(huán)境類型變成了湖泊型水環(huán)境類型。對這種變化不能簡單用好壞來評判,而要比較它們的結(jié)構(gòu)、屬性和功能的不同,用新的方法研究、管理和解決新類型的水環(huán)境問題。河流是一種帶狀的、流動性水環(huán)境,而湖泊是一種面狀的、相對靜止的水環(huán)的水面寬闊也相對靜止,但仍有緩慢流動且可以人工調(diào)度控制水流速度,同時它一般比天然湖泊深。只要我們科學(xué)認(rèn)識這種新型水環(huán)境運動的規(guī)律和特性,用心保護(hù)和建設(shè),特別是管控好氮磷等營養(yǎng)物質(zhì)污染,防止發(fā)生湖泊水體易發(fā)生的水華暴發(fā)問題,三峽水庫就可以成為水質(zhì)、生態(tài)都良好的水環(huán)境系統(tǒng),充分發(fā)揮其蓄水發(fā)電、調(diào)水防洪、靜水通航、秀水觀光的功能。
三峽工程對下游水環(huán)境的影響則是局部的,其河流型水環(huán)境的基本類型沒有改變,可以從兩方面看:一方面,三峽水庫對下游的水量可以進(jìn)行調(diào)控,有效防止水量失控引起的洪旱水患,而水患頻發(fā)正是長江特別是中下游最重要的水環(huán)境問題,這對中下游水環(huán)境改善有重大貢獻(xiàn),同時水量的均勻化使水生境維持均衡也有利于水生態(tài)的平衡;但另一方面大壩對河流畢竟有阻斷作用,損害了一些水生物(比如洄游生物)的生境,可能造成生物多樣性減少,但目前已在持續(xù)采取一些有利措施,譬如中華鱘的人工繁殖和放養(yǎng)。江特別是從宜昌到湖口的中游水環(huán)境變遷很顯著,長江故道不斷變化,洞庭湖區(qū)等也幾經(jīng)改變,這是很自然的事情,任何河流、水系在漫長的歷史中都會發(fā)生改變,并不會一成不變。所以,要客觀認(rèn)識人為干預(yù)長江水環(huán)境的行為,因為河流自然變遷也有好壞之分,人為干預(yù)的變遷并不一定都是壞事。
總結(jié)了長江水環(huán)境問題,就要有針對性地開展研究,甘復(fù)興列出了長江水環(huán)境現(xiàn)狀的科學(xué)評價,長江水環(huán)境的污染特征、機制和總量削減控制方法,長江水環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)退化機理和有效恢復(fù)方法,長江水環(huán)境承載力及其優(yōu)化調(diào)控途徑,長江重大水利工程環(huán)境影響再評估等有重大意義、應(yīng)優(yōu)先關(guān)注的研究課題。他認(rèn)為針對長江亞健康的狀態(tài),需要及時整合高校、科研機構(gòu)、相關(guān)企業(yè)、流域管理部門等研究隊伍的力量,促進(jìn)融合互通,推動項目銜接和成果共享,將保護(hù)長江的正效益最