孩兒猝死，幼兒園擔(dān)責(zé)嗎？

楊學(xué)友

“絕不讓孩子輸在起跑線上！”為實(shí)現(xiàn)這個(gè)美麗誘人的夢(mèng)想，“可憐天下父母心”的家長(zhǎng)們不惜重金，甚至在孩子患病期間也不肯輕意讓其脫班、缺課，幼小的孩子們過(guò)早地品嘗了“帶病工作”的滋味。然而，孩子畢竟年幼，身體免疫力與抗病能力畢竟有限。特別是在患病期間，本來(lái)就弱小的身體哪能抵抗病患侵襲與繁重學(xué)習(xí)壓力的重壓，當(dāng)意想不到的猝死降臨在幼兒身上的時(shí)候，作為家長(zhǎng)，除了刺心錐骨的痛與肝腸寸斷的悔恨，還有疑惑：這特殊的意外、誰(shuí)都不愿發(fā)生的悲劇，幼兒園是否需要擔(dān)責(zé)呢？

山菊花開(kāi)遍了遼西的五月，年僅4歲的妍妍被母親送進(jìn)了市郊的一家集外語(yǔ)、舞蹈、繪畫(huà)于一體的特長(zhǎng)幼兒園班。乍暖還寒的遼西，天氣忽冷忽熱，當(dāng)流感襲來(lái)時(shí)，一向體質(zhì)較弱的妍妍患上了感冒，不時(shí)的咳嗽，還間歇伴有胸痛。為了不耽誤妍妍學(xué)習(xí)，母親變著花樣地為妍妍做好吃的，還在買(mǎi)藥時(shí)與做堂醫(yī)生溝通，為妍妍購(gòu)買(mǎi)了好幾種感冒藥。一連幾天，妍妍邊吃藥邊帶病上幼兒園學(xué)習(xí)。

這天周末，妍妍一早起來(lái)就覺(jué)得渾身沒(méi)勁，不停地咳嗽，吃飯也不香?？赡赣H告訴她說(shuō)，再堅(jiān)持一天，明天就雙休日了，到時(shí)再好好休息休息。聽(tīng)話的妍妍點(diǎn)點(diǎn)頭跟著母親去了幼兒園。在幼兒園，孩子們帶病學(xué)習(xí)早已不是什么稀罕事兒，所以班主任劉老師除了按妍妍母親之托督促其按時(shí)吃藥，并沒(méi)過(guò)多在意。

到了下午2時(shí)半許，妍妍參加繪畫(huà)班上完一節(jié)課休息時(shí)，別的同學(xué)紛紛超出教室，待教室人靜屋空之時(shí)，臨位的晶晶返回來(lái)取東西，見(jiàn)妍妍倒在座位旁的地上，臉色及嘴角青而發(fā)紫，渾身打著哆嗦，叫喊她的名字也沒(méi)有回聲。晶晶嚇得立即喊來(lái)劉老師，大家急忙將妍妍抱在凳子上，并立刻找來(lái)保健醫(yī)生進(jìn)行緊急施救后，又撥打120急救電話。妍妍很快被送到附近的醫(yī)院，可不等進(jìn)搶救室就已停止了呼吸。

后經(jīng)法醫(yī)鑒定認(rèn)為，妍妍生前患有感冒引發(fā)滲血性支氣管炎，肺炎、肺水腫。當(dāng)水腫液充盈部分肺腔并有滲出液堵塞支氣管腔后，可導(dǎo)致?lián)Q氣功能嚴(yán)重受阻而猝死。其死亡結(jié)論為：妍妍因支氣管炎，肺炎、肺水腫死亡（并排除了外傷及摔跌致死情形）。

悔恨自己過(guò)分看重學(xué)業(yè)，悔恨自己心粗，悔恨沒(méi)及時(shí)帶孩子看醫(yī)生，妍妍的母親撕心裂肺地哭喊，悲痛欲絕，可什么都晚了……

作為母親，主要責(zé)任在自己，可幼兒園就一點(diǎn)兒責(zé)任都沒(méi)有嗎？悔恨與疑惑之中，妍妍的母親找到幼兒園，要求其承擔(dān)照看不周的責(zé)任。幼兒園的回答是堅(jiān)決的：妍妍患感冒，家長(zhǎng)是知道并堅(jiān)持送來(lái)，我們還義務(wù)配合家長(zhǎng)督促服藥，這也算盡到了應(yīng)盡的義務(wù)，當(dāng)妍妍出事時(shí)，我們又第一時(shí)間給予搶救，我們沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，要我們賠沒(méi)有理由！

協(xié)商不成，妍妍母親一張?jiān)V狀將幼兒園起訴至法院。要求承擔(dān)妍妍損害賠償責(zé)任的一半，共計(jì)23萬(wàn)余元。

法庭審理后，經(jīng)耐心細(xì)致地做調(diào)解工作，最終，妍妍母親與幼兒園達(dá)成相應(yīng)的賠償協(xié)議，由幼兒園一次性賠償妍妍損失6.3萬(wàn)元。

說(shuō)法：

一、法庭調(diào)解的法律根據(jù)。人民法院調(diào)解是比較公平公正的，也是有法律根據(jù)的?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定：無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。本案，首選應(yīng)當(dāng)明確，對(duì)于妍妍的死亡，其自身患感冒又引發(fā)支氣管炎，肺炎、肺水腫，是造成猝死的主要原因，妍妍母親作為第一監(jiān)護(hù)人，對(duì)妍妍的死亡存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。而幼兒園雖然強(qiáng)調(diào)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但無(wú)證據(jù)證明其對(duì)妍妍已妥善盡到特別的管理、保護(hù)義務(wù)。因此，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。幼兒園應(yīng)對(duì)妍妍的死亡應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

二、幼兒園承擔(dān)何種民事責(zé)任。我國(guó)民法對(duì)承擔(dān)責(zé)任原則規(guī)定為3種：過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；公平責(zé)任原則。本案，幼兒園承擔(dān)的是一種監(jiān)護(hù)人應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)義務(wù)責(zé)任，該責(zé)任屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任性質(zhì)。又由于本案該幼兒園的過(guò)錯(cuò)，在研研猝死原因中是次要的，所以只能承擔(dān)相應(yīng)（次要）的過(guò)錯(cuò)損害賠償責(zé)任。

三、幼兒園存在何種過(guò)錯(cuò)。幼兒園的過(guò)錯(cuò)主要表現(xiàn)在3個(gè)方面：一是明知妍妍連續(xù)幾日患感冒而同意其入園不當(dāng)?！队變簣@工作規(guī)程》第十五條規(guī)定：幼兒園應(yīng)建立病兒隔離制度，認(rèn)真做好計(jì)劃免疫和疾病防治工作。對(duì)患病兒童，該幼兒園并未執(zhí)行“隔離制度”。那么妍妍的感冒是否是他人傳染也未為可知。二是未盡到特殊保護(hù)、關(guān)愛(ài)義務(wù)?！锻袃核變簣@衛(wèi)生保健管理辦法》第十五條（四）項(xiàng)規(guī)定：托幼機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持晨檢及全日健康觀察，做好常見(jiàn)病的預(yù)防，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)處理；《幼兒園工作規(guī)程》第十九條三款也規(guī)定：對(duì)體弱或有殘疾的幼兒予以特殊照顧。而該幼兒園對(duì)一連幾日患感冒的妍妍本應(yīng)當(dāng)盡到高度關(guān)注和特別愛(ài)護(hù)的義務(wù)，卻只將妍妍作為一般正常幼兒對(duì)待，致使孩子因病猝死。三是存在發(fā)現(xiàn)不及時(shí)之過(guò)錯(cuò)。妍妍是在繪畫(huà)班上完一節(jié)課休息時(shí)，教室人走屋空，被發(fā)現(xiàn)“倒在座位旁的地上”。妍妍是何時(shí)突發(fā)病癥的？何時(shí)倒地的？均無(wú)人知道，直到臨位的晶晶課間休息期間返回教室時(shí)才發(fā)現(xiàn)。顯然，已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了當(dāng)即發(fā)現(xiàn)、當(dāng)即救治的最佳時(shí)間。

給家長(zhǎng)們的警示：

1、家長(zhǎng)一定要擺正兒童健康成長(zhǎng)與學(xué)習(xí)的關(guān)系，切記，關(guān)愛(ài)孩子的身心健康比關(guān)心學(xué)業(yè)更重要。孩子童年時(shí)代的首要任務(wù)是健康成長(zhǎng)，這是“第一要?jiǎng)?wù)”，其他都是第二位的。

2、不能以擅自用藥替代看醫(yī)生。當(dāng)孩子患病時(shí)，監(jiān)護(hù)、處理方法一定要科學(xué)正確，應(yīng)及時(shí)看醫(yī)生，接受檢查治療，萬(wàn)萬(wàn)不可擅自封“醫(yī)生”，憑著老經(jīng)驗(yàn)老觀念，胡亂用藥。

3、危險(xiǎn)期應(yīng)盡到特別監(jiān)護(hù)、關(guān)愛(ài)責(zé)任。幼兒時(shí)期的孩子免疫力、抵抗力大都較弱，患病之時(shí)更是如此。作為家長(zhǎng)一定要關(guān)愛(ài)到位，萬(wàn)萬(wàn)不可粗心大意，更不能讓孩子“帶病工作”。