中國(guó)紙制品產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證研究
——基于主要貿(mào)易出口國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較

吳雅瑜；楊文；陳 佳

（1．福建農(nóng)林大學(xué) 管理學(xué)院，福州 350002；2．福建農(nóng)林大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福州 350002）

·林業(yè)產(chǎn)業(yè)·

中國(guó)紙制品產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證研究
——基于主要貿(mào)易出口國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較

吳雅瑜1；楊文1；陳 佳2

（1．福建農(nóng)林大學(xué) 管理學(xué)院，福州 350002；2．福建農(nóng)林大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福州 350002）

以國(guó)際市場(chǎng)占有率、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)及貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)三項(xiàng)指標(biāo)分析紙制品產(chǎn)業(yè)的八大主要出口國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力情況，再運(yùn)用熵權(quán)法對(duì)2000—2011年以來(lái)八大出口國(guó)紙制品產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行定量測(cè)度，綜合評(píng)價(jià)了中國(guó)紙制品產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的變化趨勢(shì)和強(qiáng)度。研究結(jié)果表明，2000—2011年中國(guó)紙制品產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)逐漸凸顯，競(jìng)爭(zhēng)力顯著增強(qiáng)，2011年已趕超傳統(tǒng)造紙強(qiáng)國(guó)加拿大、德國(guó)和美國(guó)等出口大國(guó)；后危機(jī)時(shí)代，中國(guó)紙制品產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力仍處于快速增長(zhǎng)階段。

紙制品；市場(chǎng)占有率；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

改革開放以來(lái)，中國(guó)紙和紙板的出口額迅速增長(zhǎng)，1992—2007年年均增長(zhǎng)率為20.49%，特別是2002年加入WTO以后出口額增長(zhǎng)更為迅速，2002—2007年年均增長(zhǎng)率高達(dá)33.05%[1]。在后危機(jī)時(shí)代，隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)刺激政策的出臺(tái)，宏觀經(jīng)濟(jì)整體好轉(zhuǎn)，紙和紙板的貿(mào)易迅速回暖，2011年中國(guó)紙和紙板的出口額比2009年增加了43億美元[2]。然而，隨著勞動(dòng)力成本上升，資源戰(zhàn)略調(diào)整，國(guó)際貿(mào)易和環(huán)境的不斷變化，中國(guó)紙制品產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也逐漸發(fā)生變化。中國(guó)紙和紙板出口值的增加，既可能是由于原有貿(mào)易關(guān)系的進(jìn)一步深化，也可能是由于開拓新的市場(chǎng)或源于技術(shù)創(chuàng)新等。因此，本文將從國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)三項(xiàng)分析中國(guó)紙制品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，采用熵權(quán)法綜合評(píng)價(jià)中國(guó)紙制品產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

1 紙制品產(chǎn)業(yè)的界定和研究對(duì)象選擇

1.1 紙制品的概念界定

本文所研究的紙制品范圍限制在紙和紙板，采用協(xié)調(diào)制度（HS）分類法，參照《海關(guān)進(jìn)出口稅則》中第四十八章紙和紙板的分類，將紙和紙板分為成卷或成張的新聞紙；成卷成張的家庭或衛(wèi)生用紙、面巾紙、餐巾紙；成卷成張的復(fù)寫、自印復(fù)寫紙及拷貝或轉(zhuǎn)印紙等23個(gè)二級(jí)稅目，本文所研究的是一級(jí)稅目紙和紙板，其中HS代碼為48。

1.2 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的張金昌教授認(rèn)為出口與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間存在著正相關(guān)的關(guān)系，他認(rèn)為可以用進(jìn)出口指標(biāo)衡量國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大小，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系。本文就是根據(jù)此理論選用了國(guó)際市場(chǎng)占有率、顯示性競(jìng)爭(zhēng)比較指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)三個(gè)指標(biāo)，通過(guò)測(cè)算這三個(gè)指標(biāo)，將中國(guó)與紙和紙板世界主要出口國(guó)進(jìn)行比較，分析中國(guó)紙和紙板在2000—2011年間的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況。

1.3 研究對(duì)象的選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文研究對(duì)象的選取，是根據(jù)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)測(cè)算2000—2011年間紙和紙板的國(guó)際市場(chǎng)占有率，依照后危機(jī)時(shí)代林產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的變化對(duì)2008—2011年的國(guó)際市場(chǎng)占有率進(jìn)行排名，選取排名較穩(wěn)定的前八個(gè)國(guó)家，其分別為德國(guó)、美國(guó)、中國(guó)、瑞典、芬蘭、加拿大、法國(guó)和意大利，通過(guò)對(duì)八個(gè)國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)算及比較，分析中國(guó)及主要紙制品貿(mào)易出口國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。為了保持?jǐn)?shù)據(jù)的一致性和完整性，本研究的數(shù)據(jù)均來(lái)自于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)及世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)庫(kù)。

2 紙產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)量指標(biāo)的國(guó)際比較

通過(guò)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)占有率、顯性比較優(yōu)勢(shì)和顯性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)三個(gè)指標(biāo)的測(cè)算，對(duì)中國(guó)與德國(guó)、美國(guó)等七個(gè)國(guó)家2000—2011年間紙和紙板國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行橫向的比較分析，得出中國(guó)紙制品在世界的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力程度的大小。

2.1 國(guó)際市場(chǎng)占有率指標(biāo)的國(guó)際比較

國(guó)際市場(chǎng)占有率是衡量一國(guó)某產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力變化情況，是指在自由貿(mào)易的市場(chǎng)中，一個(gè)國(guó)家某種產(chǎn)品的出口總額占世界該種產(chǎn)品出口總額的比值，具體表示如式（1）：

式中Xij表示i國(guó)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品j在某時(shí)期的出口總額；Xwj表示世界產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品j在該時(shí)期的出口總額；MSij表示i國(guó)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品j在同時(shí)期的國(guó)際市場(chǎng)占有率。該比值與該產(chǎn)品或該產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力大小成正比，其比值提高說(shuō)明該產(chǎn)品或該產(chǎn)業(yè)的出口貿(mào)易能力在增強(qiáng)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越高；反之，則表示出口貿(mào)易能力在減退，競(jìng)爭(zhēng)力在減弱。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，從發(fā)展趨勢(shì)上看，中國(guó)紙和紙板的國(guó)際市場(chǎng)占有率在2000—2011年間呈現(xiàn)良好的上升趨勢(shì)。隨著加入世界貿(mào)易組織及進(jìn)口關(guān)稅的削減，2001年中國(guó)紙和紙板的出口量略有上漲增長(zhǎng)，2003年國(guó)際市場(chǎng)占有率比2000年增加了0.6個(gè)百分點(diǎn)。2005年在全球紙業(yè)擴(kuò)張的浪潮中，大量的外資入駐中國(guó)的紙業(yè)，同時(shí)國(guó)內(nèi)的造紙企業(yè)通過(guò)銀行的借貸、上市融資獲得足夠的資金購(gòu)買先進(jìn)的造紙?jiān)O(shè)備，提高生產(chǎn)效率，中國(guó)紙業(yè)進(jìn)入繁榮期，國(guó)際市場(chǎng)份額接近3%，縮小了其他造紙強(qiáng)國(guó)間的差距，競(jìng)爭(zhēng)力逐步提高。2008年中國(guó)紙制品業(yè)由于全球金融危機(jī)的沖擊，國(guó)際市場(chǎng)占有率的增長(zhǎng)幅度降低，但仍呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，隨著金融危機(jī)的逐漸解除及積極財(cái)政政策帶動(dòng)，中國(guó)紙制品產(chǎn)業(yè)逐漸恢復(fù)高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2009—2011年的年平均增長(zhǎng)率達(dá)到17.27%。

第四，對(duì)于某些淬火溫度較高的不銹鋼零件，其淬火溫度和熔點(diǎn)溫度很接近，在使用感應(yīng)器進(jìn)行產(chǎn)品局部表面淬火時(shí)很容易燒傷夾角或不規(guī)則部位，導(dǎo)致零件報(bào)廢，而激光淬火則不受此限。

從世界紙和紙板主要出口國(guó)的國(guó)際市場(chǎng)占有率比較上看，2000年中國(guó)的紙和紙板出口量少，其國(guó)際市場(chǎng)占有率與其他七個(gè)國(guó)家相比，競(jìng)爭(zhēng)力較弱。德國(guó)是傳統(tǒng)的造紙強(qiáng)國(guó)，競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)勁，國(guó)際市場(chǎng)占有率一直位列第一，其中2000—2007年呈平穩(wěn)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)；其次是美國(guó)和加拿大，但兩國(guó)的國(guó)際市場(chǎng)占有率逐漸下滑；2008年由于全球金融危機(jī)和歐債危機(jī)的影響，引發(fā)全球市場(chǎng)需求疲軟，但德國(guó)仍保持強(qiáng)勁的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而加拿大則直線下滑至7.13%，芬蘭、法國(guó)和意大利也受到波動(dòng)；金融危機(jī)后，中國(guó)紙制品產(chǎn)業(yè)在積極的財(cái)政政策帶動(dòng)下，中國(guó)紙業(yè)快速走出陰霾，國(guó)際市場(chǎng)占有率急劇上升，2011年趕超了瑞典、芬蘭、加拿大等國(guó)家。2008年的金融危機(jī)給各國(guó)的造紙產(chǎn)業(yè)帶來(lái)不同程度的影響，對(duì)西方國(guó)家的危害程度較大，其國(guó)際市場(chǎng)占有率的比值均呈減少的狀態(tài)，對(duì)于中國(guó)的紙和紙板的出口也有一定程度的限制，只是增長(zhǎng)率的減少，總的還是增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

2.2 顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的國(guó)際比較

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）是反應(yīng)一國(guó)某產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)，以某產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品在一國(guó)出口中所占的份額與世界該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品占世界貿(mào)易總額的份額的比率。顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)有效剔除一國(guó)產(chǎn)品總量波動(dòng)及世界該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品總量波動(dòng)的影響[3]。其公式可表示為式（2）：

其中，Xij是i國(guó)j產(chǎn)品的貿(mào)易出口總額；Xit是i國(guó)所有商品的出口額；Xwj是世界第j產(chǎn)品的出口總額；Xwt是世界所有商品的出口額。如果RCAij＞1，表明該國(guó)的某產(chǎn)業(yè)具有顯性比較優(yōu)勢(shì)，數(shù)值越大，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；如果RCAij＜1，則該國(guó)的某產(chǎn)品處于劣勢(shì)，數(shù)值越小，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越弱。

從紙制品產(chǎn)業(yè)的RCA的變動(dòng)情況上看，中國(guó)的RCA值在2000—2002年期間，出現(xiàn)短暫的下滑趨勢(shì)，隨著中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，其RCA一直在增長(zhǎng)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在擴(kuò)大，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)，但RCA值一直在0.7之下，未超過(guò)1，競(jìng)爭(zhēng)力依然較弱。2005—2007年，中國(guó)紙制品產(chǎn)業(yè)進(jìn)入快速增長(zhǎng)階段；2008年，中國(guó)雖受金融危機(jī)影響，但影響力度較小，中國(guó)紙制品產(chǎn)業(yè)的RCA值與2007年持平；2009—2011年，中國(guó)紙制品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力日益加強(qiáng)，2011年的RCA值比2009年增長(zhǎng)了0.14個(gè)百分點(diǎn)，但RCA仍小于1，可見中國(guó)紙制品產(chǎn)業(yè)仍不具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

從世界紙和紙板主要出口國(guó)的RCA變化情況上分析，芬蘭在較具有比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，其RCA值不僅都超過(guò)1，除了2005年和2007年跌落到10.5左右，其他年份均在11之上變動(dòng)，競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)勁。瑞典紙和紙板的比較優(yōu)勢(shì)僅次于芬蘭，在2000—2003之間RCA波動(dòng)較小，在2004—2011年間呈遞增的趨勢(shì)，除了2010年因歐債危機(jī)的影響，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有所削弱，但依舊維持較強(qiáng)的比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。加拿大的比較優(yōu)勢(shì)也較明顯，其雖有走低趨勢(shì)，但RCA都維持在2之上，可見加拿大在紙和紙板領(lǐng)域比較具有競(jìng)爭(zhēng)力。德國(guó)、法國(guó)和意大利其RCA指數(shù)都大于1，但都未超過(guò)2，雖有比較優(yōu)勢(shì)，但競(jìng)爭(zhēng)力不夠突出。三國(guó)的RCA都在波動(dòng)中呈上升的態(tài)勢(shì)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在日益加強(qiáng)。美國(guó)的紙和紙板在2000—2003年間是不具有比較優(yōu)勢(shì)，在2004年后RCA值平穩(wěn)增長(zhǎng)，但都在1-1.1之間變動(dòng)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)很微弱。2009年因國(guó)內(nèi)的次貸危機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)蕭條，使得紙和紙板的出口受阻，競(jìng)爭(zhēng)力大幅下滑。2008年的金融危機(jī)并對(duì)各國(guó)的出口有一定的影響，但對(duì)于比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)其值都有小幅度的增長(zhǎng)，只是增長(zhǎng)幅度受限，各國(guó)紙和紙板的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力都受到不同程度的影響。

2.3 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的國(guó)際比較

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TCI）是指一國(guó)某產(chǎn)業(yè)或者某種產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)出口的差額占其進(jìn)出口總額的比值，該指標(biāo)是分析一國(guó)某產(chǎn)業(yè)或某種產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)上的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力狀況，其剔除了匯率變動(dòng)、一國(guó)通貨膨脹等經(jīng)濟(jì)因素的影響，反映了一國(guó)某產(chǎn)業(yè)或某產(chǎn)品的生產(chǎn)效率與國(guó)際水平相比的優(yōu)劣勢(shì)程度[4]。其表達(dá)式如式（3）：

從紙和紙板產(chǎn)業(yè)TCI的變動(dòng)情況上來(lái)看，中國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)呈快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，在2000—2005年間中國(guó)造紙產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)低于零，競(jìng)爭(zhēng)力弱；2006年中國(guó)紙制品產(chǎn)業(yè)扭轉(zhuǎn)了局面，首次實(shí)現(xiàn)凈出口，2006—2011年貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)持續(xù)走高，中國(guó)紙制品產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率高于世界水平，具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

從世界紙和紙板主要出口國(guó)的TCI變化情況上分析，芬蘭紙制品產(chǎn)業(yè)的TCI長(zhǎng)期處于較高水平，表明其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)勁。瑞典也是紙和紙板主要的出口國(guó)，其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的變動(dòng)趨勢(shì)與芬蘭相似，雖呈下降的趨勢(shì)但保持強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)力，其TCI在0.7左右徘徊。德國(guó)和意大利的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)都大于零，且都呈逐步走高的趨勢(shì)。美國(guó)紙和紙板多以進(jìn)口為主，其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)在波動(dòng)中呈上升的趨勢(shì)，但一直都低于零，可見其生產(chǎn)效率低于世界水平，不具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但在2011年美國(guó)實(shí)現(xiàn)紙和紙板進(jìn)出口相抵，競(jìng)爭(zhēng)力有提升的趨勢(shì)。而法國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)一直處于零之下，且逐漸走低，可見進(jìn)口規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于出口的，法國(guó)則不具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。從TCI的變化情況分析，芬蘭總體競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，其次是瑞典、加拿大，而中國(guó)2006年后也表現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，陸續(xù)趕超了德國(guó)、意大利和加拿大。從時(shí)間變化趨勢(shì)看，2008年金融危機(jī)前后，各國(guó)所受影響較少。

3 紙制品產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的計(jì)算與國(guó)際比較——基于熵權(quán)法

3.1 溝通方法的選擇——熵權(quán)法

在產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者較多選用了進(jìn)出口數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)法，其指標(biāo)主要包括：國(guó)際市場(chǎng)占有率、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)和貿(mào)易條件指數(shù)等（田園和宋維明等，2005；戴永務(wù)等[6]，2007；Xiao Han et al[7]，2009；Petrauski et al[8]，2012）。但前人研究表明，由于忽視進(jìn)口因素及國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的重要影響，單一采用國(guó)際市場(chǎng)占有率和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)等進(jìn)行產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)將導(dǎo)致偏差（Laursen[9]，1998；Reddyet al[10]，2012）。因此，基于樣本數(shù)據(jù)的可獲取性和科學(xué)性，本文將綜合選用進(jìn)出口數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)法與熵權(quán)法，對(duì)中國(guó)紙制品產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)度[11]。該法在測(cè)算出紙制品產(chǎn)業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)占有率（MS）、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）及貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)（TCI）三個(gè)指標(biāo)值的基礎(chǔ)上，再利用熵權(quán)法對(duì)三個(gè)指標(biāo)綜合成一個(gè)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)?；诓煌瑖?guó)家的不同指標(biāo)值對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)度不一致的考慮，本文選用熵權(quán)法對(duì)紙制品產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合測(cè)度，由此克服了單一指標(biāo)評(píng)價(jià)中存在的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的扭曲、貿(mào)易不均衡等其他問(wèn)題，能夠更準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。本文選取的研究對(duì)象為中國(guó)、德國(guó)、美國(guó)、瑞典、芬蘭、加拿大、法國(guó)和意大利，時(shí)間為2000—2011年。

3.2 紙制品產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合測(cè)度結(jié)果分析

由表1可知，中國(guó)造紙產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的三個(gè)指標(biāo)中，國(guó)際市場(chǎng)占有率和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)所占的權(quán)重相比顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)較大，二者的熵權(quán)和達(dá)到67.40%，可見影響中國(guó)造紙產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的主要是國(guó)際市場(chǎng)占有率和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)，而顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)相比對(duì)于造紙產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響較小，其權(quán)重相比國(guó)際市場(chǎng)占有率和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)分別低了0.9和1.3個(gè)百分比。德國(guó)和意大利造紙產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)權(quán)重與中國(guó)的相似，也是國(guó)際市場(chǎng)占有率與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的熵權(quán)值較高，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)中貢獻(xiàn)較大。瑞典、芬蘭和加拿大的競(jìng)爭(zhēng)力比例中，國(guó)際市場(chǎng)占有率和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)所占的權(quán)重較大，二者的權(quán)重和分別達(dá)到69.40%、67.50%和67.10%，且瑞典的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)所占的權(quán)重進(jìn)為0.31個(gè)百分比，與其他國(guó)家相比，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)對(duì)瑞典造紙產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響較小。美國(guó)和法國(guó)造紙產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)成則較突出顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，兩國(guó)指數(shù)的權(quán)重都超過(guò)了35%，其他各國(guó)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的熵權(quán)值多在32%-34%間波動(dòng)，可見二國(guó)更側(cè)重于顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。

根據(jù)以上熵權(quán)值可以得出各國(guó)造紙產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的綜合測(cè)評(píng)結(jié)果（見表2），中國(guó)造紙產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在2000—2011年間快速提升，其綜合測(cè)評(píng)值從最初的0.027節(jié)節(jié)攀升到2011年的1，雖然在2008年受金融危機(jī)的影響，競(jìng)爭(zhēng)力提升的速度變緩，但隨著金融危機(jī)影響的消退，其競(jìng)爭(zhēng)力恢復(fù)之前的強(qiáng)勁之勢(shì)，在2011年其競(jìng)爭(zhēng)力的綜合測(cè)評(píng)達(dá)到1，競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)勁，位列眾國(guó)之首。但是從2000—2011年的整體綜合競(jìng)爭(zhēng)力分析，中國(guó)的紙制品產(chǎn)業(yè)與世界其他國(guó)家相比，雖具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，但仍略遜于傳統(tǒng)造紙強(qiáng)國(guó)德國(guó)和美國(guó)，這較符合前面3個(gè)指標(biāo)的描述性分析結(jié)果。

從主要出口國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較情況看，其中德國(guó)、美國(guó)、瑞典和意大利的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在波動(dòng)中有所提升，而芬蘭、加拿大和法國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力卻有減弱的趨勢(shì)，特別是加拿大，其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合測(cè)評(píng)結(jié)果從2000的0.924一直下滑到2011年的0.002，競(jìng)爭(zhēng)力大幅度被削弱。2008年全球金融危機(jī)對(duì)各國(guó)的紙業(yè)都造成一定程度的影響，對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)力呈增強(qiáng)趨勢(shì)的國(guó)家而言，危機(jī)只是使其的競(jìng)爭(zhēng)力提升速度減緩，并未降低其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)力一直減弱的國(guó)家而言，危機(jī)雪上加霜，使其喪失原有的競(jìng)爭(zhēng)地位，除了加拿大，其在逆境中競(jìng)爭(zhēng)力有所提升，但是并未改變其走低的趨勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力短暫的提升后又快速減弱。

4 結(jié)論與政策啟發(fā)

根據(jù)三項(xiàng)指標(biāo)的分別測(cè)度和綜合競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度結(jié)果與分析，可得到以下結(jié)論和政策啟發(fā)：

第一，從國(guó)際市場(chǎng)占有率上看，中國(guó)紙制品產(chǎn)業(yè)國(guó)際市場(chǎng)占有率逐年提升，目前其競(jìng)爭(zhēng)力僅次于德國(guó)和美國(guó)。中國(guó)要提升紙制品產(chǎn)業(yè)的綜合國(guó)際競(jìng)表明，中國(guó)、德國(guó)、美國(guó)和意大利造紙產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力逐年增強(qiáng)，2011年中國(guó)紙制品產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力已趕超德國(guó)、美國(guó)和意大利等造紙強(qiáng)國(guó)，其原因主要在于中國(guó)紙制品產(chǎn)業(yè)國(guó)際市場(chǎng)占有率、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)均達(dá)到高峰值。因此，中國(guó)紙制品產(chǎn)業(yè)要不斷提升整體綜合競(jìng)爭(zhēng)力，需全面擴(kuò)大紙制品產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模，充分利用中國(guó)的資源稟賦，凸顯中國(guó)紙制品產(chǎn)業(yè)顯示性比較優(yōu)勢(shì)，并重視貿(mào)易市場(chǎng)的有序化競(jìng)爭(zhēng)，提高紙制品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而不斷提升中國(guó)紙制品產(chǎn)業(yè)的綜合國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。爭(zhēng)力，應(yīng)實(shí)現(xiàn)國(guó)際化發(fā)展，擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，提高國(guó)際市場(chǎng)占有率，政府可通過(guò)提高紙制品產(chǎn)業(yè)規(guī)?；图s化程度，積極鼓勵(lì)有能力的企業(yè)以并購(gòu)、合資與參股等合作形式，充分利用國(guó)內(nèi)外的資源與市場(chǎng)，擴(kuò)大紙制品貿(mào)易市場(chǎng)規(guī)模[12]。

第二，從顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)來(lái)看，中國(guó)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)雖在波動(dòng)中平穩(wěn)增長(zhǎng)，但比較優(yōu)勢(shì)不突出。芬蘭、瑞典、加拿大、德國(guó)、法國(guó)和意大利的比較優(yōu)勢(shì)明顯，而美國(guó)比較優(yōu)勢(shì)微弱，但比中國(guó)略高。中國(guó)要提升紙制品產(chǎn)業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)，需立足于紙制品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特性，并結(jié)合中國(guó)的資源稟賦現(xiàn)狀。一方面，紙制品產(chǎn)業(yè)作為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，且嚴(yán)重依賴木漿和廢紙的進(jìn)口，因此，政府應(yīng)提升紙制品產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平，提高紙制品產(chǎn)業(yè)的科技含量和附加值[13]；另一方面，中國(guó)應(yīng)充分利用充足的勞動(dòng)力資源，依靠勞動(dòng)力成本的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)提升顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，從而提高紙制品產(chǎn)業(yè)的綜合國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

第三，從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)來(lái)分析，中國(guó)的出口規(guī)模逐漸擴(kuò)大，競(jìng)爭(zhēng)力節(jié)節(jié)攀升。2011年已趕超了德國(guó)和加拿大。而芬蘭、瑞典貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)勁，美國(guó)和法國(guó)屬則缺乏貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。隨著中國(guó)出口經(jīng)營(yíng)權(quán)的放開，更多國(guó)內(nèi)紙制品企業(yè)開始進(jìn)行出口貿(mào)易，近幾年中國(guó)紙制品出口貿(mào)易優(yōu)勢(shì)逐漸體現(xiàn)，但中國(guó)紙制品出口仍處于一個(gè)無(wú)序向有序競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)發(fā)展，面臨著歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)壓力，對(duì)紙制品出口形成一定的壓力，因此，政府應(yīng)引導(dǎo)與支持紙制品企業(yè)以合規(guī)化實(shí)現(xiàn)出口，并抵制他國(guó)的不合法貿(mào)易規(guī)則，鼓勵(lì)企業(yè)以創(chuàng)新培育國(guó)際化知名品牌，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

第四，基于熵權(quán)法的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合測(cè)評(píng)結(jié)果

[1] 國(guó)家林業(yè)局.2012年林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值[EB/OL].（2013-10-15）[2013-10-26]http://www.forestry.gov.cn/CommonAction.do? dispatch=index&colid=304。

[2] 中國(guó)造紙協(xié)會(huì).2011中國(guó)造紙統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2011.

[3] 林云華，張德進(jìn).我國(guó)造紙業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析與發(fā)展對(duì)策[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2005（4）：17-24.

[4] 竺杏月，張智光.林紙一體化視角的我國(guó)紙產(chǎn)品出口貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].中國(guó)造紙，2010，29（3）：71-75.

[5] 馮祥錦，陳蕾，黃和亮.我國(guó)紙產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較分析[J].中國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（4）：24-27.

[6] 戴永務(wù),劉燕娜,余建輝.中國(guó)人造板產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)[J].中國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì),2007(5):13-16.

[7] Xiao Han,Yali Wen,Shashi Kant.The global competitiveness of the Chinese wooden furniture industry,Forest Policy and Economics,11:561-569,2009.

[8] PetrauskiSMFC，MarquesGM，SilvaML，etal. Competitiveness of Brazil in the wood international market[J]. Cerne，2012，18（1）：99-104.

[9] Laursen K.Revealed comparative advantage and the alternatives as measures ofinternationalspecialisation[R].DRUID，CopenhagenBusinessSchool，DepartmentofIndustrial Economics andStrategy/AalborgUniversity，Departmentof BusinessStudies，1998.

[10] Reddy A.A，Bantilan M A S.Competitiveness and technical efficiency：determinants in the groundnut oil sector of India[J]. Food Policy，2012，37（3）：255-263.

[11] 戴永務(wù)，劉偉平，余建輝.市場(chǎng)化改革對(duì)中國(guó)木材加工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2013（1）：77-85.

[12] 鄭義，劉燕娜.中國(guó)與紙產(chǎn)品主要出口國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系——基于出口相似性指數(shù)的實(shí)證分析[J].發(fā)展研究，2013（6）：84-86.

[13] 戴永務(wù)，林偉明，許澎捷，等.技術(shù)創(chuàng)新與人造板產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升策略研究[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2012，32（1）：8-13.

［責(zé)任編輯：路 實(shí)］

Empirical Research on the International Competitiveness of China'Paper-Making Industry——Based on the Comparison ofthe Main Trade Exporters'International Competitiveness

WU Ya-yu1,YANG Wen1,CHEN Jia2
(1.College ofManagement ofFujian Agriculture and ForestryUniversity,Fuzhou 350002,China; 2.College ofEconomics ofFujian Agriculture and ForestryUniversity,Fuzhou 350002,China)

From the perspective of international market proportion,revealed comparative advantage index and trade competitiveness index,this article analyzes eight main trade exporters'international competitiveness of the paper-making industry.This paper makes quantitative measure of the international competitive capability of eight main trade exporters by adopting entropy weight in 2000-2011.Then variation trend and intensity of the international competitiveness of China'paper-making industry is evaluated comprehensively.The research result shows that the international competitive advantage has become prominent gradually,and the international competitiveness has been strengthened remarkably.It has surpassed the traditional paper-making powerful exporters,such as Canada,Germany and the United States in 2011.In the post-crisis era,the international competitiveness ofChina'paper-makingindustryis in rapid growth stage ofdevelopment.

paper-makingindustry;market proportion;international competitiveness

F742

A

1673-5919（2014）03-0044-05

2014-05-08

吳雅瑜（1989-），女，福建漳州人，碩士研究生。