(沈陽市第二中醫(yī)醫(yī)院,遼寧 沈陽 110101)
蝮龍抗栓丸聯(lián)合骨髓干細(xì)胞移植對大鼠缺血再灌注腦損傷的作用
鄧秀君
(沈陽市第二中醫(yī)醫(yī)院,遼寧 沈陽 110101)
目的 本研究比較骨髓單個核細(xì)胞(BMSC)、骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞(BMNC)蛛網(wǎng)膜下腔移植以及中藥蝮龍抗栓丸聯(lián)合的方法治療缺血再灌注腦損傷(MCAO)大鼠。移植后 4、28 d 神經(jīng)功能損傷后的恢復(fù)情況。方法 將分離純化的 BMSC 和 BMNC 以蛛網(wǎng)膜下腔注射的方法移植到缺血再灌腦損傷大鼠顱內(nèi),同時進(jìn)行中藥聯(lián)合治療。移植后 4、28 d 評定大鼠神經(jīng)功能損傷恢復(fù)情況。結(jié)果 與治療后第4 天相比,??战M和各治療組在治療干預(yù)后第 28 天 MMNSS 神經(jīng)功能評分降低均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 以相同劑量的細(xì)胞進(jìn)行移植,骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞對神經(jīng)功能的修復(fù)作用更好,中藥聯(lián)合骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞移植對缺血性腦梗死神經(jīng)功能障礙的修復(fù)具有協(xié)同作用。
中藥;骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞;骨髓單個核細(xì)胞;大腦中動脈梗死;蛛網(wǎng)膜下腔;細(xì)胞移植;神經(jīng)功能評分
腦血管?。╟erebrovascular disease,CVD)以高發(fā)病率、高致殘率、高病死率成為嚴(yán)重威脅人類健康的重大疾病[1]。本研究分別應(yīng)用骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞(bone marrow mesenchymal stem cells,BMSC)和骨髓單個核細(xì)胞(bone marrow mononuclear cells,BMNC)于蛛網(wǎng)膜下腔移植以及中藥蝮龍抗栓丸聯(lián)合的方法治療缺血再灌注腦損傷(MCAO)大鼠。于移植后4、28 d應(yīng)用NSS神經(jīng)功能評價(jià)量表,評定MCAO大鼠的神經(jīng)功能損傷后的恢復(fù)情況。分析和評價(jià)了相同劑量、不同種類的同種異體骨髓源干細(xì)胞移植在促進(jìn)缺血性腦梗死大鼠神經(jīng)功能修復(fù)能力方面的差異,同時比較了單純骨髓干細(xì)胞移植和中藥與骨髓干細(xì)胞移植聯(lián)合治療方法之間的療效差異,篩選了更加適宜的中西醫(yī)聯(lián)合治療實(shí)驗(yàn)方案。進(jìn)而為探討骨髓源干細(xì)胞移植,以及中藥聯(lián)合骨髓源干細(xì)胞移植治療缺血性腦血管病的作用研究提供了可靠的依據(jù)。
1.1 材料
實(shí)驗(yàn)動物:Wistar大鼠SPF/VAF級雄性(北京維通利華實(shí)驗(yàn)動物技術(shù)有限公司),共計(jì)150只。其中,3~4個月齡,(280±20)g,140只;3~4周齡,70~90 g,10只。主要試劑:培養(yǎng)基L-DMEM、胎牛血清、0.25%胰酶(均來自美國GIBCO公司);5’-溴脫氧核苷尿嘧啶(武漢博士德公司);大鼠淋巴細(xì)胞分離液(中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院生物工程研究所);蝮龍抗栓丸(沈陽市蘇家屯區(qū)中醫(yī)醫(yī)院)主要成分為天麻、菖蒲、黃芪、丹參、川芎、蝮蛇等。
1.2 方法
1.2.1 動物的分組與干預(yù)方案:取3~4個月的Wistar雄性大鼠,140只,隨機(jī)分成7組,每組20只。分別為正常組、假手術(shù)組、??战M、BMNC組、中藥聯(lián)合BMNC組、BMSC組、中藥聯(lián)合BMSC組。術(shù)后24 h進(jìn)行蛛網(wǎng)膜下腔細(xì)胞移植和中藥灌胃,直至4、28 d取材。
1.2.2 骨髓源干細(xì)胞的分離和培養(yǎng):取3~4周齡Wistar雄性大鼠,10%水合氯醛腹腔麻醉,無菌條件下取出股骨、脛骨。剪開股、脛骨兩端,用4 ℃PBS反復(fù)沖洗骨髓。離心,收集中間的單個核細(xì)胞層。用含10%胎牛血清L-DMEM細(xì)胞培養(yǎng)液培養(yǎng),置于37 ℃,5%CO2培養(yǎng)箱,飽和濕度條件下培養(yǎng)。24 h后更換新培養(yǎng)液,去除未貼壁細(xì)胞,以后每3天換液1次。顯微鏡下觀察細(xì)胞生長達(dá)到80%~90%時,用0.25%胰蛋白酶消化備用。
1.2.3 大鼠缺血再灌腦損傷模型建立:動物造模采用Zea Longa改良線栓法[1],建立大鼠大腦中動脈栓塞2 h再灌注模型(middle cerebral arterial occlusion,MCAO)。選擇3~4個月齡雄性Wistar大鼠,腹腔內(nèi)注射10%水合氯醛(300 mg/kg)麻醉后,仰臥固定。鈍性分離暴露右側(cè)頸總動脈(CCA),頸外動脈(ECA),頸內(nèi)動脈(ICA),結(jié)扎CCA,在根部結(jié)扎ECA,在CCA近頸內(nèi)、頸外分叉處剪一小口,將末端燒成圓頭的4 cm的尼龍線順勢緩慢送入ICA,深度約為(18±2)mm,結(jié)扎ICA,在MCA起始端堵塞MCA的血流。血流阻閉2 h后,抽出尼龍線,恢復(fù)灌注。麻醉蘇醒后,mNSS評分在6分以上的大鼠為造模成功。假手術(shù)組大鼠操作至暴露ICA、ECA后簡單剝離即縫合,其余處理同手術(shù)組。正常組不處理。
1.2.4 BMSC或BMNC的蛛網(wǎng)膜下腔移植:MCAO模型鼠造模24 h后,異丙酚尾靜脈麻醉,然后枕骨大孔處將BMSCs或BMNCs制成的細(xì)胞懸液,以1 μL/min進(jìn)行蛛網(wǎng)膜下腔注射,??战M以0.01 MPBS代替。移植的細(xì)胞總數(shù)約為2×107個,體積為100 μL。注意速度要慢,以防MCAO動物顱內(nèi)壓過高,導(dǎo)致死亡。
1.2.5 大鼠神經(jīng)功能的評定:采用NSS綜合評價(jià)各組大鼠在腦缺血再灌注損傷后的神經(jīng)功能。主要觀察大鼠的運(yùn)動、感覺、平衡、神經(jīng)反射和總體表現(xiàn),進(jìn)而系統(tǒng)評價(jià)神經(jīng)系統(tǒng)損傷的嚴(yán)重程度。分別于治療干預(yù)4、28 d對各實(shí)驗(yàn)組大鼠予以相應(yīng)的神經(jīng)功能評定。
實(shí)驗(yàn)大鼠于手術(shù)中呼吸、體溫維持在正常生理范圍,造模術(shù)后2~3 h大鼠可蘇醒,創(chuàng)口無活動性出血。140只實(shí)驗(yàn)大鼠,造模手術(shù)死亡9只,評分不符合標(biāo)準(zhǔn)剔除7只,灌胃死亡2只,足趾損傷3只(考慮造模導(dǎo)致患側(cè)足部感覺異常,大鼠自行咬傷,予以剔除),最終納入統(tǒng)計(jì)分析的標(biāo)本數(shù)共計(jì)114只,平均每組16只。MCAO造模后,大鼠反應(yīng)和精神狀態(tài)較差,多臥少動,毛色晦暗、蓬亂,體質(zhì)量逐漸下降,3~7 d后逐漸開始逐漸恢復(fù)。以??战M表現(xiàn)較典型,細(xì)胞組及中藥聯(lián)合治療組大鼠一般狀態(tài)及體質(zhì)量恢復(fù)較快。
神經(jīng)功能評分(mMMNSS量表)結(jié)果:采用神經(jīng)功能損傷量表(mMMNSS)綜合評價(jià)各組大鼠在腦缺血再灌注損傷后的神經(jīng)功能。MCAO術(shù)后24 h評分在6分以上者可進(jìn)入本實(shí)驗(yàn)研究,其余剔除。治療干預(yù)4、28 d實(shí)驗(yàn)大鼠神經(jīng)功能評分見表1,各組4、28 d實(shí)驗(yàn)大鼠神經(jīng)功能評分對比見表1。
各組實(shí)驗(yàn)大鼠神經(jīng)功能評分結(jié)果說明,治療干預(yù)后第4天:與模型組比較,BMNC組和中藥聯(lián)合BMNC組MMNSS神經(jīng)功能評分變化無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),BMSC組和中藥聯(lián)合BMSC組MMNSS神經(jīng)功能評分降低具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);與BMNC組比較,中藥聯(lián)合BMNC組MMNSS神經(jīng)功能評分變化無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),BMSC組和中藥聯(lián)合BMSC組MMNSS神經(jīng)功能評分降低具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);與BMSC組比較,中藥聯(lián)合BMSC組MMNSS神經(jīng)功能評分降低有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);與中藥聯(lián)合BMNC組比較,中藥聯(lián)合BMSC組MMNSS神經(jīng)功能評分降低有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表1 4、28 d各組大鼠神經(jīng)功能評分(xˉ±s)
治療干預(yù)后第28天:與模型組比較,BMNC組MMNSS神經(jīng)功能評分變化無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),中藥聯(lián)合BMNC組、BMSC組和中藥聯(lián)合BMSC組MMNSS神經(jīng)功能評分降低具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);與BMNC組比較,中藥聯(lián)合BMNC組、BMSC組和中藥聯(lián)合BMSC組MMNSS神經(jīng)功能評分降低具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);與BMSC組比較,中藥聯(lián)合BMSC組MMNSS神經(jīng)功能評分變化沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);與中藥聯(lián)合BMNC組比較,中藥聯(lián)合BMSC組MMNSS神經(jīng)功能評分變化沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
與治療后第4天相比,??战M和各治療組在治療干預(yù)后第28天MMNSS神經(jīng)功能評分降低均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
3.1 骨髓源干細(xì)胞的移植時機(jī)和劑量
移植動物實(shí)驗(yàn)對最佳移植時間進(jìn)行了大量的研究,從腦梗后1、7、14、30 d等[2-5]均有相關(guān)的研究。并且移植后動物神經(jīng)功能都有一定程度的改善。動物實(shí)驗(yàn)關(guān)于BMSCs治療腦梗死細(xì)胞劑量研究較多。目前比較認(rèn)同的細(xì)胞劑量是1×106[6]。
3.2 中藥復(fù)方聯(lián)合骨髓干細(xì)胞移植對MCAO大鼠神經(jīng)功能修復(fù)的影響
缺血性腦梗死屬中醫(yī)“中風(fēng)”范疇,其病機(jī)復(fù)雜,以氣虛血瘀,風(fēng)火夾痰濁夾瘀,痹阻脈絡(luò)為主要病機(jī)。中藥復(fù)方蝮龍抗栓丸以“益氣活血、熄風(fēng)化痰、化瘀通絡(luò)“為治法,對缺血性中風(fēng)發(fā)揮治療作用[7]。諸藥協(xié)同發(fā)揮改善腦內(nèi)血液循環(huán),調(diào)節(jié)中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能,調(diào)節(jié)免疫和炎癥等作用。動物實(shí)驗(yàn)和臨床觀察表明,蝮龍抗栓丸治療腦梗死的效果肯定[7],可顯著改善患者的生存質(zhì)量。
中藥對BMSC的影響可以概括為促進(jìn)BMSCs的生長、增殖、分化,改變其分泌狀態(tài)以及保護(hù)分化后的神經(jīng)細(xì)胞等多個環(huán)節(jié)[8]。近年來漸有中醫(yī)藥在骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞移植治療腦缺血損傷影響方面的報(bào)道,但研究多集中于對其體外的誘導(dǎo)分化方面,所選藥物以單味中藥或提取物為主,而中藥復(fù)方對BMSC移植后體內(nèi)細(xì)胞因子代謝方面的研究少見。中藥對移植后微環(huán)境的調(diào)控對MSCS存活、遷移、分化[9],以及恢復(fù)神經(jīng)組織的結(jié)構(gòu)和功能具有重要意義。BMSCS屬于移植物,其移植后能否很好地存活、整合于病變部位,與其他神經(jīng)元建立神經(jīng)通路是移植細(xì)胞修復(fù)神經(jīng)功能的基礎(chǔ)[10]。BMSCs移植后腦內(nèi)微環(huán)境在其存活、遷移和分化中具有重要作用。移植后腦內(nèi)微環(huán)境主要由神經(jīng)營養(yǎng)因子、炎性因子等構(gòu)成,中藥調(diào)控神經(jīng)營養(yǎng)因子、炎性因子等微環(huán)境變化對BMSC移植治療腦缺血損傷具有重要意義[11]。
本研究發(fā)現(xiàn),腦缺血再灌注可引起大鼠急性神經(jīng)功能損傷,早期損害較嚴(yán)重,隨著時間推移大鼠對神經(jīng)損傷自愈有能力,28 d時損傷的神經(jīng)功能較急性期已有明顯恢復(fù),僅存留輕度神經(jīng)功能障礙。說明MCAO大鼠對神經(jīng)損傷具有自愈能力。與模型組相比,BMSC組、中藥聯(lián)合BMSC組于移植早期(4 d)和后期(28 d)能夠明顯改善MCAO大鼠神經(jīng)功能評,且早期以中藥聯(lián)合治療效果更顯著,提示中藥聯(lián)合應(yīng)用可以協(xié)同提高骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞對腦缺血性梗死治療的早期效果。而骨髓單個核細(xì)胞對MCAO大鼠神經(jīng)功能障礙修復(fù)功能在早期和后期始終未能體現(xiàn)出優(yōu)于自然恢復(fù)的治療效果。中藥聯(lián)合骨髓單個核細(xì)胞治療在早期亦未見療效,于移植后28 d方顯示出神經(jīng)功能改善作用。接受移植的MCAO大鼠覓食、行為活動等習(xí)性未見異常改變,無脫毛、發(fā)熱、腹瀉、出血及免疫排斥現(xiàn)象。
本研究結(jié)果提示:①同種異體骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞移植對成年大鼠未產(chǎn)生不良反應(yīng);②以相同劑量的和骨髓單個核細(xì)胞進(jìn)行移植,骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞對神經(jīng)功能的修復(fù)作用更好;③中藥的聯(lián)合骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞移植對缺血性腦梗死神經(jīng)功能障礙的修復(fù)具有協(xié)同作用。
[1] Longa EZ,Weinstein PR,Carlson S,et al.Reversible middle cerebral artery occlusion without craniectomy in rats[J].Stroke,1989,20(1): 84-91.
[2] Xu C,Michael C,Alex Z,et al.Chemokine,vascular and the rapeutic effects of combination Simvastatin and BMSC treatment of stroke[J].Neurobiol Dis,2009,36(1): 35-41.
[3] Ye X,Chang SQ,Asim M,et al.Delayed transplantation of human marrow stromal cell-seeded scaffolds increases transcallosalneural fiber length,angiogenesis,and hippocampal neuronal survival and improves functional outcome after traumatic brain injury in rats [J].Brain Res,2009,1263(3): 183-191.
[4] Nomura T,Honmou O,Harada K,et al.I.V.infusion ofbrain-derived neurotrophic factorgene-modified humanmesenchymal stem cells protects against injury in a cerebral ischemiamodel in adult rat[J]. Neuroscience,2005,136(1): 161-169.
[5] Andréiade VS,Julianada CR,Bruno DP,et al.Therapeutic window for treatment of cortical ischemia with bonemarrow-derived cells in rats[J].Brain Res,2009,9(1): 94-104.
[6] CuiX,Chen J,Zacharek A,et al.Treatment of stroke with DETANonoate and bone marrow stromal cells upregulates angiopoietin-1/Tie2 and enhances neovascularization[J].Neuroscience,2008,156(1): 155-164.
[7] 池明宇.血栓病中醫(yī)藥治驗(yàn)[M].沈陽:沈陽出版社,1998:17-26.
[8] Sa YL,Li HB.Differentiation of mesenchymal stem cells into neuron-like cells with ligustrazin hydrochloride[J].Acta Anatom Sin,2003,34(5):514-517.
[9] 杜少輝,陳東風(fēng),李伊為,等.龜板對腦缺血大鼠骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞移植后轉(zhuǎn)分化為神經(jīng)元的影響[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2005,85(3): 205-207.
[10] Lieehty KW,Mackenzie TC,Shaaban AF,et al.Human mesench ymal stem cells engraft and demonstrate site sPecifie differentiation after inutero transplantation in sheep[J].Nat Med,2000,6(11): 1282-1286.
[11] Chen J,Li Y,Wang L,et al.Thera Peutic benefit of intrcerebral transplantation of bonemarrow stromal cells after cerebral ischemia in rats[J].J Neurol Sci,2001,189(122):49-54.
R285.5;R743.3
:B
:1671-8194(2014)30-0067-02