自助貸款申請與金融普惠：新泰案例

中國人民銀行泰安市中心支行課題組

（中國人民銀行泰安市中心支行，山東 泰安 271000）

自助貸款申請與金融普惠：新泰案例

中國人民銀行泰安市中心支行課題組

（中國人民銀行泰安市中心支行，山東 泰安 271000）

以追求效益和效率為導向的正規(guī)金融機構(gòu)在發(fā)展普惠金融上一直躊躇不前。山東省新泰市農(nóng)村信用社為擺脫原有靠業(yè)務(wù)員、代辦員的人際關(guān)系開拓小微信貸市場的路徑依賴，解決市場萎縮問題，自主研發(fā)并應用自助貸款申請終端，向農(nóng)村廣大弱勢群體無障礙地敞開信貸大門，在確保自身高效運作的同時，提升了普惠金融的公平性、可得性。

社區(qū)銀行；自助貸款申請；金融普惠；案例研究

一、引言

越來越多的證據(jù)表明，社區(qū)普惠金融正陷入兩難關(guān)系困局：一方面，必須更多地依賴人際關(guān)系防范或彌補信息不對稱導致的潛在風險和損失，另一方面，過多的關(guān)系型交易又容易導致道德風險和逆向選擇，抑制市場擴張。山東省新泰市農(nóng)村信用聯(lián)社（下文簡稱為“新泰信用社”）通過研發(fā)應用自助貸款申請機，有效突破了靠業(yè)務(wù)員和代辦員人際關(guān)系開拓市場的依賴瓶頸，努力消除多層委托代理風險隱患和效率低下等問題，還兼容推動了普惠金融的低成本、公平性和可得性。本案例得到的基本結(jié)論是，社區(qū)銀行只要擁有科學的經(jīng)營理念和合適的營銷手段，完全可以在普惠金融市場有所作為。

二、案例始末

（一）小微企業(yè)貸款下滑

每年春節(jié)前后，是各單位年終總結(jié)、考核和評比的重要時期。2012年春節(jié)臨近，新泰信用社業(yè)績考核結(jié)果卻差強人意，貸款增速、收入明顯同步減緩，資金大量富余、閑置，職工福利也深受影響，全社上下一片愕然。在以往年份，作為泰安市四縣兩區(qū)中經(jīng)濟和金融規(guī)模最大的縣區(qū)，新泰信用社的業(yè)績都是其他兄弟單位難以望其項背的。2011年一反常態(tài)，授信500萬元以下的小微型企業(yè)貸款，不增反降，余額只有1.32億元，為泰安市該項貸款份額的15.5%，這與新泰市近30%的GDP份額嚴重不對等。更令人意外的是，2011年，新泰信用社小微企業(yè)貸款下滑速度高達27.9%，居泰安市四縣兩區(qū)之首；個人短期貸款也小幅下滑了3.58%。

被動的局面，引發(fā)了諸多思考。是小微客戶真的沒有信貸需求？是制度執(zhí)行不力，還是管理層領(lǐng)導無方？

春節(jié)剛過，新泰信用社就著手對20個鄉(xiāng)鎮(zhèn)600位小微業(yè)主、個體工商戶、農(nóng)戶進行了專題調(diào)查。結(jié)果顯示，超過80%的被調(diào)查者有資金需求，但其中約80%自動放棄了申請銀行貸款；放棄申請貸款的原因主要是：缺關(guān)系、沒路子，沒有熟人引薦，不清楚怎么申請，認為即便申請也照樣不被批準。調(diào)查結(jié)果還顯示，在現(xiàn)有存量小微及個人信貸客戶中，約二成是直接關(guān)系客戶，四成是間接關(guān)系客戶，其余四成是因為產(chǎn)業(yè)鏈和互保圈而形成的“衍生關(guān)系”客戶。600位被訪者近500人有貸款需求，說明潛在的信貸需求市場較大，值得深入開發(fā)。

（二）關(guān)系困局突破受挫

調(diào)查得到的結(jié)論是新泰信用社與小微客戶的關(guān)系不密切，市場滲透力度不夠。沿著這一邏輯推斷，說明基層信用社及其業(yè)務(wù)員工作努力程度欠缺，市場開發(fā)不力，是執(zhí)行環(huán)節(jié)出現(xiàn)了效率問題。

為此，新泰信用社采取了三項改進措施：一是在全社上下開展“五心服務(wù)”教育活動，突出強調(diào)顧客就是上帝的經(jīng)營理念；客戶不論大小、新舊，要一視同仁；作為社區(qū)性金融機構(gòu)，中、小微及個人客戶是經(jīng)營之本、立身之本等等。二是強化“責任心”，要走出去發(fā)現(xiàn)市場，大膽營銷新客戶。三是推行“陽光信貸”和“限時辦結(jié)制”，向社會公開小微及個人信貸業(yè)務(wù)操作流程和監(jiān)督電話，希望通過外部監(jiān)督來提升新客戶業(yè)務(wù)的辦事效率。但2012年6月底，小微企業(yè)貸款加速下滑，客戶不斷流失。因此，2012年7月，出臺了新的方案：一是“掃街式”營銷，將城區(qū)、城郊、鄉(xiāng)鎮(zhèn)劃片包干給各客戶經(jīng)理，要求其主動出擊、挨家挨戶宣傳信用社信貸政策、搜尋優(yōu)質(zhì)客戶。二是開通熱線服務(wù)電話并安排專人24小時值守提供電話信貸咨詢服務(wù)。三是建設(shè)網(wǎng)上小微信貸平臺，讓小微客戶可以直接通過互聯(lián)網(wǎng)平臺提交貸款申請。兩個月之后，“掃街式”營銷被基層信用社客戶經(jīng)理以人手短缺、營銷成本較高等主客觀理由束之高閣；熱線電話貸款申請咨詢服務(wù)流于形式，客戶熱情不高；網(wǎng)上信貸平臺，也因投入高、周期長和不具備上網(wǎng)條件等原因淪落為“墻上畫餅”。

（三）打破人際關(guān)系通道

兩輪大幅度的改進和改革，沒有達到預期效果。2012年9月，新泰信用社又召開了小微信貸市場專題會議。與會人員討論認為，現(xiàn)有的、靠業(yè)務(wù)員建立起來的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，在改革初期，對于信用社回歸“三農(nóng)”、建立穩(wěn)固的農(nóng)村大本營功不可沒；但是現(xiàn)在，農(nóng)村經(jīng)營主體、經(jīng)營模式都已經(jīng)多樣化、多元化和規(guī)?；^去靠基層經(jīng)理走村串戶，由村組織召集集中申請、相互擔保和集中審批貸款的模式已逐漸沒了市場；這條靠關(guān)系、靠基層經(jīng)理發(fā)放的老路已經(jīng)走到了盡頭，并且已經(jīng)成為當今市場開發(fā)瓶頸。最終，會議達成一致意見：必須盡快打破現(xiàn)有靠業(yè)務(wù)員人際關(guān)系的市場開發(fā)模式，探索出一條新路來。

（四）自助貸款申請機

2012年9月，新泰信用社自主研發(fā)的第一臺“自助貸款申請機”在信用社營業(yè)大廳試點運行。自助貸款申請有兩個基本要求，一是低門檻設(shè)定即任何客戶只要滿足兩個基本條件均可通過貸款申請自助設(shè)備提交申請：年滿18周歲（含）以上，具有完全民事行為能力、勞動能力或經(jīng)營能力；從事符合國家產(chǎn)業(yè)政策的生產(chǎn)經(jīng)營活動。二是強制執(zhí)行要求：在規(guī)定的時限內(nèi)“強制”受理、調(diào)查、答復所有自助貸款申請，并記錄備查；所有貸款申請的主辦客戶經(jīng)理由信用社管理層隨機指定。

貸款自助申請業(yè)務(wù)流程非常簡便：①申請?？蛻籼顚懮暾垥⑼度胱灾J款申請機內(nèi)，機器自動將內(nèi)容為“我社××信用社投入一份貸款申請，請及時受理”的短信發(fā)送給該基層社主任和聯(lián)社信貸業(yè)務(wù)部門負責人，同時為客戶打印內(nèi)容為“您的申請已受理，新泰聯(lián)社將在3日內(nèi)與您取得聯(lián)系洽談貸款事宜”的回執(zhí)。②登記。每天下午，設(shè)備管理員開機取出客戶貸款申請資料，將客戶名稱（姓名）、聯(lián)系方式、經(jīng)營項目、貸款用途、申請金額、申請投遞日期登記在《客戶貸款申請受理登記簿》。同時，機器自動逐份將“我社××信用社客戶貸款申請已受理”的短信，發(fā)送給該基層農(nóng)村信用社主任和聯(lián)社信貸業(yè)務(wù)部門負責人。③受理?；鶎愚r(nóng)村信用社主任和聯(lián)社信貸業(yè)務(wù)部門負責人根據(jù)客戶具體情況及貸款金額，安排客戶經(jīng)理受理貸款申請。④調(diào)查。客戶經(jīng)理在3日內(nèi)與客戶取得聯(lián)系，進行貸款調(diào)查。設(shè)備管理員在《客戶貸款申請受理登記簿》中登記客戶經(jīng)理姓名、貸款調(diào)查日期。⑤答復。貸款調(diào)查完畢后，客戶經(jīng)理向基層信用社主任匯報客戶情況（信用社主任也可與客戶經(jīng)理一同考察客戶情況），將符合條件的客戶貸款提交本社貸款審查小組審議，對不符合貸款條件的客戶及時告知。設(shè)備管理員在《客戶貸款申請受理登記簿》中登記貸款調(diào)查情況，包括是否符合貸款條件、不符合條件的具體原因等。

自助貸款申請設(shè)備試點首月共收到88筆、480萬元的貸款申請，經(jīng)考察，為其中80戶小微企業(yè)和個人辦理了期限6個月—1年、額度5萬元—20萬元、總額360萬元的貸款。繼續(xù)試點兩個月后，信用社又訂制了5臺設(shè)備分別置放在城區(qū)、平陽、羊流等基層信用社營業(yè)大廳。

（五）初見成效

截至2014年6月末，新泰信用社在城區(qū)、平陽、羊流等基層信用社共置放了6臺個人貸款申請自助終端，共受理小微及個人客戶貸款申請1620筆，金額11800萬元，發(fā)放貸款1533筆、9660萬元。其中，589個從未有過銀行貸款經(jīng)歷的小微客戶及個人通過自助設(shè)備取得貸款5210萬元，488個關(guān)系客戶（多為近兩年僅與信用社發(fā)生過一兩次信貸交易的新關(guān)系客戶）通過自助設(shè)備取得貸款4450萬元。使用該設(shè)備的基層信用社，2014年一季度新增貸款的50%來自于自助申請業(yè)務(wù)，而且設(shè)備上線21個月沒有發(fā)生一筆違約，新泰信用社小微金融市場份額也大幅提高。

三、人際關(guān)系與“人機關(guān)系”的差異

通過上述案例可以看出，自助貸款申請機為新泰信用社小微貸款增長帶來了轉(zhuǎn)機和生機?？繕I(yè)務(wù)員、代辦員為主導的經(jīng)營模式與機器模式的新金融運行機制之間的根本差異在哪里？

（一）基層經(jīng)理們的人際關(guān)系依賴

1.人際關(guān)系的路徑依賴?？v觀新泰案例，在信息不對稱的不完全小微金融市場，信用社基層客戶經(jīng)理在業(yè)務(wù)活動中普遍存在嚴重的人際關(guān)系依賴，而且這種路徑依賴隨著報酬遞增（或成本下降）不斷自我強化，形成事實上的不公正的客戶過濾。在客戶經(jīng)理們看來，其所掌控的關(guān)系型信貸是經(jīng)過長期接觸從而對客戶的交易信用和聲譽、財務(wù)狀況和利潤前景及違約后的追索和懲罰方式等有了較為全面的了解后，在相互信任的基礎(chǔ)上實現(xiàn)的。這種關(guān)系一旦確立，之后一定時期內(nèi)的關(guān)系型交易即能以極低的信息搜尋成本達成重復的自我實施均衡。關(guān)系客戶不僅是自己業(yè)績的基本保證，而且在不完全市場，這種關(guān)系還可能為自己帶來額外的信息租金收益。相反，嘗試開拓新客戶的交易總會存在一定風險，如果對新交易的預期不準確導致合作由于對方的違約而失敗，客戶經(jīng)理們將遭受損失。在這種普遍的人際關(guān)系依賴之下，基層經(jīng)理們因自己的風險偏好，往往會無意之中實施有違金融普惠原則的客戶過濾——那些在自己關(guān)系圈內(nèi)、關(guān)系鏈上的小微客戶更可能獲得高效率、低成本的金融服務(wù)；而其他小微客戶，即便自身條件優(yōu)越，仍然有可能被排除在金融服務(wù)之外，或者通過努力勉強搭上某條關(guān)系鏈末梢，但與那些關(guān)系內(nèi)圈或關(guān)系鏈近端的客戶相比，其融資費用更高，融資效率較低?；鶎涌蛻艚?jīng)理們的人際關(guān)系依賴，微觀上抑制了信用社的新市場開發(fā)，宏觀上則導致普惠金融發(fā)展遲滯。

2.人際關(guān)系主導下的委托代理風險與效率。信用社小微金融市場的人際關(guān)系主導還易出現(xiàn)代理問題，進而滋生信息尋租等衍生風險。實踐中，信用社小微信貸長期依賴于基層客戶經(jīng)理對客戶軟信息的持續(xù)跟蹤收集和積累，而這些軟信息具有鮮明的模糊性和人格化特征，很難以簡單、標準的形態(tài)在組織結(jié)構(gòu)復雜的信用社內(nèi)部進行傳遞，為了更有效地收集和處理軟信息，基層經(jīng)理們必須被授予較大的決策權(quán)，由此產(chǎn)生代理問題并帶來一系列潛在風險。比如，在小微金融關(guān)系型交易中，客戶經(jīng)理擁有小微客戶的專有信息，而這種信息是外部銀行無法了解的。由于外部銀行認為關(guān)系銀行對客戶前景的判斷更加準確，因而如果客戶脫離關(guān)系銀行向外部銀行融資，很容易被外部銀行懷疑是劣質(zhì)客戶從而借貸無門。這樣客戶就可能成為客戶經(jīng)理的信息俘虜，相當長時間被鎖定在與客戶經(jīng)理的關(guān)系中。從而，壟斷信息的客戶經(jīng)理有可能憑借其討價還價優(yōu)勢此向客戶索要租金。信息租金的存在又會連鎖導致對于投資激勵的扭曲，在開拓市場遇到困難時，客戶經(jīng)理為維護或提升自己的業(yè)績，有可能對關(guān)系客戶進行過度投資。同時，關(guān)系客戶在貸款項目失敗時也很可能利用這一關(guān)系，要挾客戶經(jīng)理繼續(xù)貸款，而客戶經(jīng)理基于其擁有的專有信息權(quán)衡得失，有可能向管理層隱瞞真實信息而促成繼續(xù)放貸。極端情況下，關(guān)系客戶基于對信息租金及過度投資的不滿，也可能會減少防止貸款項目失敗的努力，道德風險因而發(fā)生。

人際關(guān)系主導下的委托代理還因無法達成委托人與代理人間開拓新市場的滿意契約而導致效率低下，一般表現(xiàn)為信息不對稱下代理人的偷懶行為，在新泰案例中則表現(xiàn)為客戶經(jīng)理對開拓新市場的精神鼓勵無動于衷，甚至逃避制度約束。基層經(jīng)理消極偷懶的主要原因，在于非對稱信息下管理層只能觀察到由客戶經(jīng)理的行動和其他外生隨機因素共同決定的結(jié)果，而無法全面監(jiān)督客戶經(jīng)理所采取的微觀選擇。在信息不對稱、市場不完全短期難以改善的情況下，信用社管理層為了激勵基層經(jīng)理選擇委托人所希望的行動—積極拓展小微新客戶，就只有兩個選擇—強制合同或激勵相容。顯然，當前小微信貸市場的競爭尚未達到采取強制合同的境地，而且大量實踐也表明強制合同在市場化營銷中的效率是不可持續(xù)的?？茖W合理的激勵相容制度安排，會促使基層經(jīng)理追求個人利益的行為向信用社決策目標靠攏，但卻進一步增加信用社發(fā)展小微金融的整體成本。因此，在人際關(guān)系主導的委托代理模式下，無論是基層經(jīng)理還是信用社管理層，在開拓小微金融市場上都會面臨成本與收益再權(quán)衡的兩難困境，而在不增加報酬（投入）的前提下，前進一小步都無比艱難。

（二）“人機關(guān)系”下的普惠金融

自助貸款申請設(shè)備面市之后，農(nóng)村大量小微客戶無障礙地嘗試了自助貸款申請，有許多客戶在經(jīng)過市場調(diào)查后，意外地踏進了新泰信用社的門檻，并獲得了貸款。這樣，原來靠基層經(jīng)理的人際關(guān)系所主導的委托代理模式自行消亡，一種更加公平、可得的“人機關(guān)系”就此確立。

1.自助貸款申請的公平性。與人際關(guān)系相比，“人機關(guān)系”擁有天然的公平屬性。在人際關(guān)系主導的小微金融市場上，作為經(jīng)濟人的客戶經(jīng)理出于自身利益最大化考慮，會優(yōu)先選擇將有限金融資源配置給那些信息搜尋成本低、違約風險?。ㄖ饔^判斷）的關(guān)系客戶，但這種理性的客戶篩選對非關(guān)系客戶是不公平的。普惠金融的核心在于金融服務(wù)的平等性，即金融服務(wù)的廣覆蓋，使得每個人都能擁有并實際獲得金融服務(wù)的權(quán)利，尤其是低收入人口甚至是貧困人口。從這個角度看，發(fā)展普惠金融的本質(zhì)是解決金融排斥問題，使原本得不到或難以得到金融服務(wù)的群體能夠獲得或較為容易地獲得金融服務(wù)?！叭藱C關(guān)系”有效消除了對客戶的人為選擇，所有年滿18周歲具有完全民事行為能力、勞動能力或經(jīng)營能力并從事符合國家產(chǎn)業(yè)政策的生產(chǎn)經(jīng)營活動的個體，均可無障礙提交貸款申請。這種以自助貸款申請機為紐帶形成的低門檻、廣覆蓋的“人機關(guān)系”，不僅有效協(xié)調(diào)了信用社、基層經(jīng)理以及弱勢群體三方利益，而且在金融資源的配置過程中構(gòu)建起符合普惠金融要求的公平價值準則。

2.“人機關(guān)系”下信貸的可得性。“人機關(guān)系”帶來的快捷與便利有助于提升弱勢群體的信貸可得性。在人際關(guān)系模式下，即便排除客戶篩選導致的對弱關(guān)系群體的金融排斥，信息的模糊性與人格化特征有時也會令基層經(jīng)理在做出是否放貸的決策時猶豫不決，信貸可得性因而存在較大不確定性；基層經(jīng)理進一步觀察以確認信息真實性的行為則增加了小微客戶獲得貸款的時間風險，甚至導致短期內(nèi)的資金鏈斷裂。

在“人機關(guān)系”下，首先，各環(huán)節(jié)辦理時限的剛性規(guī)定帶來小微信貸的快捷性。新泰案例為每一筆貸款申請規(guī)定了不超過3天的總的辦理時限，不僅如此，還進一步為每一個具體的辦理環(huán)節(jié)分別規(guī)定了嚴格的辦理時限，這些規(guī)定非常契合小微信貸“短、小、頻、急”的特點。其次，信息采集與業(yè)務(wù)流程標準化帶來小微信貸的便利性。小微客戶提交貸款申請須填寫規(guī)定格式的申請表，這張表格除登記申請人的聯(lián)系地址、聯(lián)系方式外，還要求填寫申請人最近幾年生產(chǎn)經(jīng)營情況的簡要信息。緊接著隨機指定的基層經(jīng)理要在規(guī)定的時限內(nèi)現(xiàn)場核實這些申報信息的真?zhèn)?。信息采集與業(yè)務(wù)流程標準化不僅降低了雙方信息搜尋與行為選擇的模糊性和不確定性，基層經(jīng)理還因容易滿足“盡職負責”規(guī)定而避免過度夸大潛在小微客戶的實際風險，更易實事求是做出放貸決策。

3.“人機關(guān)系”模式的低交易成本特點?！叭藱C關(guān)系”主導的小微金融交易相比人際關(guān)系模式成本低、風險小。首先，“人機關(guān)系”模式不存在市場搜尋成本，信息收集成本也較低。在關(guān)系型交易中，客戶開拓與維系主要依賴于基層經(jīng)理的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，客戶篩選主要依據(jù)收集自關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的“軟信息”，不僅包括公開信息，還包括不易量化和傳遞的意會信息，不僅要從各類信息生產(chǎn)部門獲取信息，還要深入客戶工作圈、生活圈、朋友圈挖掘信息，前期市場搜尋和信息收集成本較大。而“人機關(guān)系”模式屬于等客上門式的營銷，不需要額外人力投入，因此市場搜尋成本幾乎為零，客戶信息收集主要來源于客戶的自主申報，信息核實方式主要是現(xiàn)場查看實賬、實物及規(guī)范的公開信息等“硬信息”，不需要長期、持續(xù)監(jiān)測，信息收集成本遠低于關(guān)系型交易。其次，“人機關(guān)系”模式不存在關(guān)系交易中的額外費用。人際關(guān)系主導的關(guān)系型交易屬于延時回報、模糊回報的交換、依靠道德約束的交換、特殊主義的交換，這種模式下，客戶一方面可能因為成為信息俘虜而不得不接受較高貸款利率或過度信貸，另一方面還可能被迫支付一部分關(guān)系維護費用。而“人機關(guān)系”交易則是陌生人間的、協(xié)商一致的、依靠法規(guī)約束的交換，不存在人情費用投入。第三，道德風險發(fā)生概率下降。在“人機關(guān)系”模式下，基層經(jīng)理謀利沖動得到抑制，索取信息租金土壤喪失，合謀隱患消除，逆向選擇退出，基層經(jīng)理、貸款客戶發(fā)生道德風險的概率減小。

4.“人機關(guān)系”模式的可持續(xù)性?！叭藱C關(guān)系”模式有利于基層經(jīng)理與小微客戶建立起符合契約精神的重復博弈關(guān)系。在設(shè)計應用自助貸款申請機的初期，信用社管理層以為這種“人機關(guān)系”模式下的信貸交易會以單次博弈為主，然而一年半的實踐卻推翻了這種觀點，近一半的客戶與信用社建立起穩(wěn)固聯(lián)系，且發(fā)生了至少兩筆以上業(yè)務(wù)。人際關(guān)系主導的小微信貸重復博弈為人情所綁架，交易雙方做出合作決策的主要考慮因素并非長期的共同利益，而是人情往來。貸款自助申請機的使用，推動小微信貸交易回歸市場本質(zhì)，在交易雙方間建立起有別于關(guān)系交易的以市場契約為唯一紐帶的重復博弈均衡，成為“人機關(guān)系”模式可持續(xù)性的重要推動力量。

四、前瞻性探討：小微信貸市場開發(fā)與普惠金融發(fā)展

也許，新泰信用社啟動自助貸款申請機的最初動機，首先不是自覺地發(fā)展普惠金融，而是尋求走出“人際關(guān)系”依賴，走出小微金融經(jīng)營困境。但新泰信用社的行為事實上已經(jīng)將其自發(fā)引入到金融普惠的路徑上來。而且從該案例中，我們也完全可以歸納出，關(guān)于社區(qū)銀行發(fā)展普惠金融需要滿足的幾個基本條件。

第一，金融意識及其決策能力。就小微貸款困境而言，可能不僅僅只有新泰信用社面臨這樣的難題，這應該是個極為普遍的金融現(xiàn)象。在小微貸款市場萎縮面前，新泰信用社沒有消極對待，而是積極應對。經(jīng)過充分調(diào)研后，確認了小微貸款市場是可以大有作為的，于是，先是采取了激勵教育、強化責任和提升服務(wù)效率的內(nèi)部擠壓措施，后來又試圖通過改進外部連接尋求突破小微貸款困境。盡管均未收到實效，以失敗而告終，但畢竟是一直在為尋找解決問題和擺脫困境的出路而努力。直到2012年9月，才認識到由基層客戶經(jīng)理所主導的人際關(guān)系對小微信貸市場開發(fā)形成了嚴重約束，才有了自助貸款申請機的面市，并輔之以相關(guān)的制度配套，由此才真正擺脫了人際關(guān)系的路徑依賴，并逐漸確立了更有生機和活力的“人機關(guān)系”模式。由此可見，新泰信用社的金融意識及其果敢的決策能力，在這場看似由簡單的技術(shù)層面主導的信貸改革中，發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。全國范圍內(nèi)的社區(qū)類金融機構(gòu)可效仿新泰信用社作法，解決困擾已久的小微客戶融資難、普惠金融推廣難的問題。

第二，制度、技術(shù)及其執(zhí)行力。有了好的決策、制度和技術(shù)，還需要有強有力的執(zhí)行力付諸實施。新泰信用社所研發(fā)應用的自助貸款申請機，可以理解為簡易的信貸交易技術(shù)；而且在這項技術(shù)背后，還有一系列配套的制度措施。它的出現(xiàn)，徹底打通了橫亙于政策、制度與底層需求間“最后一公里”的通道，在金融資源與弱勢群體間構(gòu)建起一條公平、可得、低成本、可持續(xù)的“高速公路”，也切實解決了操作人員及基層經(jīng)理可能的消極、懈怠問題。對于發(fā)展普惠金融來講，最迫切需要創(chuàng)新類似于自助貸款申請機的技術(shù)基礎(chǔ)，并輔之以相關(guān)配套措施以增強執(zhí)行力，二者缺一不可。發(fā)展普惠金融，既需要頂層設(shè)計，也需要微觀層面的制度、技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新。從新泰信用社的實踐看，社區(qū)銀行開展小微信貸和發(fā)展普惠金融，微觀環(huán)節(jié)的技術(shù)創(chuàng)新和果敢執(zhí)行力是不可或缺和至關(guān)重要的。

第三，規(guī)模優(yōu)勢及其商業(yè)的可持續(xù)。新泰信用社的實踐還表明，與其他小規(guī)模金融機構(gòu)相比，正規(guī)金融機構(gòu)在發(fā)展普惠金融上有比較優(yōu)勢。普惠金融具有客戶覆蓋廣、單戶收益低、成本投入高、潛在風險大的特點，而小規(guī)模金融機構(gòu)網(wǎng)點、人員少、產(chǎn)品單一、技術(shù)力量弱，如果將資源主要投入點多、面廣、信息不透明的小微客戶，顯然會面臨較大風險。正規(guī)金融機構(gòu)軟、硬件建設(shè)成熟規(guī)范，網(wǎng)點布局合理、產(chǎn)品豐富、技術(shù)力量雄厚，為小微客戶提供點對點、流程化、規(guī)范化、精細化、個性化金融服務(wù)并不需要過多額外投入，而且信息獲取效率高，抗風險能力強，特別是當正規(guī)金融機構(gòu)能夠綜合發(fā)揮這些優(yōu)勢因素的作用時，其對小微客戶的貸款是可以實現(xiàn)商業(yè)可持續(xù)的。

[1]Bricklry，J.A.，Linck，J.1998.Onthe profitability and cost of relationship lending[J].Journal of Banking and Finance，22.

[2]王永欽.市場互聯(lián)性、關(guān)系型合約與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型[J].經(jīng)濟研究，2006，（6）.

[3]馮必揚.人情社會與契約社會-基于社會交換理論的視角[J].社會科學，2011，（9）.

[4]吳潔.商業(yè)銀行關(guān)系型貸款研究[D].南京大學博士論文，2007.

[5]孫景宇&張璐.關(guān)系型治理向正式治理轉(zhuǎn)型的最優(yōu)化分析[J].北華大學學報（社會科學版），2012，（4）.

[6]李江.中小企業(yè)關(guān)系型融資研究新進展[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2009，（8）.

[7]鄭鳴，肖健.關(guān)系型融資制度的經(jīng)濟學分析——兼論日本關(guān)系型融資制度的變遷[J].福建論壇（人文社會科學版），2007，（6）.

App lication for Self-help Loansand Financial Inclusion:XintaiCase

Research Group of PBCTai’an Sub-branch
（PBC Tai’an Sub-branch，Shandong Tai’an 271000）

The financial institutions oriented towards seeking profits and efficiency are always hesitating in developingfinancial inclusion. In order to get rid of the problem that formerly the interpersonal relationship of credit clerksand agents were relied on to expand the small and micro-credit market and the market is shrinking, Shandong Xintai RuralCredit Cooperative develops by itself the terminal for the application of self-help loans, to open the credit door forthe disadvantaged in rural area

community banks，application for self-help loans，financial inclusion，case study

F830

B

1674-2265（2014）08-0073-05

（責任編輯 王 馨；校對 XY，WX）

2014-7-15

課題主持人：關(guān)志勇

課題組成員：王 偉 趙尊振 宋西圣

課題主持人簡介：關(guān)志勇，男，中國人民銀行泰安市中心支行副行長，高級經(jīng)濟師。