劉利
意大利教育家蒙臺(tái)梭利曾深刻指出:“教育的目的在于幫助生命力的正常發(fā)展,教育就是助長(zhǎng)生命力發(fā)展的一切作為。”①而當(dāng)代社會(huì)轉(zhuǎn)型所呈現(xiàn)的獨(dú)特品質(zhì)與特征,使現(xiàn)行德育范式從根基上逐漸失去其存在的條件。道德理性的哲學(xué)探尋、現(xiàn)代范式的深入反省,以及德育案例的現(xiàn)行詮釋,都對(duì)“生命關(guān)懷”提出了呼喚。因此,以關(guān)注個(gè)體生命生存和健康發(fā)展為出發(fā)點(diǎn),高校德育應(yīng)實(shí)現(xiàn)生命教育滲透,凸顯德育的人本關(guān)懷。
從本質(zhì)上談,生命教育是指向生命自身的教育,是引導(dǎo)受教育者認(rèn)識(shí)與接受生命存在的價(jià)值與意義。它既關(guān)乎人的本性與生活,也關(guān)乎人的成長(zhǎng)與發(fā)展,涵蓋了人從出生到死亡的整個(gè)過(guò)程及所涉及的各個(gè)方面。一定意義來(lái)講,對(duì)于任何一種教育其最終都是對(duì)人生命活動(dòng)的關(guān)懷,對(duì)人生命質(zhì)量的提升。把生命作為活動(dòng)基石的德育亦是如此,這就意味著德育的思考需要從對(duì)生命的思考開(kāi)始,德育應(yīng)關(guān)注人的需要,關(guān)注人的生命。
尊重生命是教育的倫理起點(diǎn)和價(jià)值歸依,教育最大的悲哀就是對(duì)生命的漠視。因此,葉瀾教授指出教育始終是“人的教育”,是“直面人的生命、為了人的生命質(zhì)量提高而進(jìn)行的社會(huì)活動(dòng),是以人為本的社會(huì)中最體現(xiàn)生命關(guān)懷的一種事業(yè)”。②自然生命是道德教育的物質(zhì)基礎(chǔ),離開(kāi)活的生命體,無(wú)所謂生命,也就無(wú)所謂道德。因此,現(xiàn)代德育必須要以人為本位,去關(guān)注和關(guān)愛(ài)人的生命。生命教育理應(yīng)成為高校道德教育的重要內(nèi)容,但現(xiàn)代高校演繹的種種自殺、他殺事件與高校德育的“工具化”,卻體現(xiàn)出生命教育內(nèi)容的“虧空”。只有滲透了生命教育的道德教育,才能使德育回歸人性的內(nèi)在要求,也才能使學(xué)生更加懂得去珍惜生命,尊重生命,從而促進(jìn)學(xué)生健全人格的形成,以生命的成長(zhǎng)與自由為終極價(jià)值目標(biāo)。
如何體現(xiàn)道德教育的時(shí)代性,加強(qiáng)道德教育的說(shuō)服力與表達(dá)力,唯一的方法就是實(shí)現(xiàn)道德教育與大學(xué)生現(xiàn)實(shí)生活的對(duì)接。陶行知曾經(jīng)指出:“沒(méi)有生活做中心的教育是死教育。沒(méi)有生活做中心的學(xué)校是死學(xué)校。沒(méi)有生活做中心的書(shū)本是死書(shū)本?!雹蹚倪@一點(diǎn)可以看出,生活世界是道德教育植根的土壤,道德是生活世界中的道德,道德教育必須關(guān)注生命和生活。生命道德教育秉承了以學(xué)生為中心,對(duì)其生命狀態(tài)與生活狀態(tài)進(jìn)行干預(yù)、指導(dǎo)的原則,引導(dǎo)學(xué)生正確認(rèn)識(shí)人的價(jià)值、人的生命,理解生活的真正意義。只有這樣的道德教育才能走進(jìn)學(xué)生的生存環(huán)境,貼近學(xué)生生活,從而使德育回歸“屬人的生活世界”。高校德育的真諦就是要構(gòu)建與學(xué)生生活緊密結(jié)合的生活化道德教育范式,真正扭轉(zhuǎn)道德教育缺乏價(jià)值引領(lǐng)、德育活動(dòng)隨意性強(qiáng)且效果欠佳的局面。
從哲學(xué)上說(shuō),生態(tài)德育是指“教育者從人與自然相互依存、和睦相處和互惠共生的生態(tài)觀出發(fā),啟發(fā)、引導(dǎo)受教育者為了人類(lèi)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和更好地享用自然、享用生活,自覺(jué)養(yǎng)成關(guān)心愛(ài)護(hù)自然環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)保護(hù)意識(shí)、思想覺(jué)悟和相應(yīng)的道德文明行為習(xí)慣”。④因此,生態(tài)德育不僅關(guān)注人際關(guān)系,更加關(guān)注人與自然關(guān)系的道德性。從生態(tài)視角審視高校德育,就會(huì)發(fā)現(xiàn)高校道德教育應(yīng)該是一個(gè)整體的、生態(tài)的各種要素合力組成的全面系統(tǒng)。它強(qiáng)調(diào)以人為本,崇尚和諧。要想促進(jìn)生態(tài)德育功效的合理形成,就應(yīng)使以人文關(guān)懷為核心的生命教育走向德育課堂。原因在于,實(shí)施生命教育不僅能促進(jìn)個(gè)人生理、心理及靈性全面均衡發(fā)展,而且也關(guān)乎個(gè)人與他人、個(gè)人與自然、個(gè)人與社會(huì)之間的互動(dòng)和諧。其目標(biāo)在于使人認(rèn)識(shí)生命、尊重生命,實(shí)現(xiàn)自我超越,展現(xiàn)生命意義與永恒價(jià)值。實(shí)施生命教育向道德教育領(lǐng)域的滲透,有利于德育走向生態(tài)化的教育軌跡。
作為一種改造和提升學(xué)生生命境界的實(shí)踐活動(dòng)——高校德育,其現(xiàn)狀尚有悖于人們的價(jià)值期待,其人文特質(zhì)、生命精神還不盡如人意。主要表現(xiàn)為:
長(zhǎng)期以來(lái),在工具理性與政治律令控制下,德育所追求的是“何以為生”,而忽略了“為何而生”,著重強(qiáng)調(diào)道德作為一種社會(huì)意識(shí)形態(tài)和行為規(guī)范,重在調(diào)節(jié)人與人之間、人與社會(huì)之間的關(guān)系。在高校體現(xiàn)為對(duì)學(xué)生意識(shí)的約束與學(xué)生行為的管制,主張德育要服務(wù)于國(guó)家、集體、社會(huì)的需要。這樣的定位致使高校德育偏重于社會(huì)價(jià)值和社會(huì)功能的宣傳,有意或無(wú)意地遏制了個(gè)人道德主體性及個(gè)體差異性,從而也忽視對(duì)學(xué)生生命存在、情感體驗(yàn)和能力培養(yǎng)的關(guān)注,造成了道德教育中的“生命空?qǐng)觥?,塑造出了馬爾庫(kù)塞的“單面人”,這樣的道德教育實(shí)質(zhì)上是一種“目中無(wú)人”的教育。
由于受到傳統(tǒng)道德教育思維的影響,我國(guó)高校德育內(nèi)容一直過(guò)于理想化、抽象化,嚴(yán)重脫離學(xué)生的生活實(shí)際,更多關(guān)注的是理想性和工具性的需要,而忽視了對(duì)生命的現(xiàn)實(shí)關(guān)照。道德教育只注重知識(shí)、準(zhǔn)則和條例的灌輸,教育內(nèi)容缺乏針對(duì)性與時(shí)效性,不能與當(dāng)下社會(huì)生活的多樣性形成合理有效的互動(dòng),而是用知識(shí)和命題等組成的牢籠將學(xué)生禁錮在理想世界里。美國(guó)教育哲學(xué)家杜威先生曾經(jīng)指出“教育即生活”。如果我們的教育脫離生活實(shí)際,不能適應(yīng)學(xué)生個(gè)體獨(dú)特性和生命多樣化發(fā)展的需要,只傳授給學(xué)生干枯、死板的客觀知識(shí),這將注定培養(yǎng)出一批缺乏獨(dú)立性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性,缺乏進(jìn)取精神而循規(guī)蹈矩的人,教育也從此走上“非人”教育的道路。
生命哲學(xué)家柏格森認(rèn)為“只要人們的認(rèn)識(shí)服從某種實(shí)際需要、與人們的某種行動(dòng)相關(guān),那么這種認(rèn)識(shí)必然只是抓住了事物之適應(yīng)人群的實(shí)際需要的那一面,而忽視了其他方面,從而忽視了事物類(lèi)在、本質(zhì)的東西”。⑤當(dāng)今,我們絕大多數(shù)道德教育還主要是通過(guò)灌輸與施壓的方式進(jìn)行,撇開(kāi)了道德主體之間的交往關(guān)系與社會(huì)關(guān)系,以社會(huì)的要求為基礎(chǔ),以為社會(huì)服務(wù)為目的,按照一定的目標(biāo)、程序與規(guī)格對(duì)受教育者進(jìn)行加工與改造。教師難以擺脫傳統(tǒng)教學(xué)模式,教學(xué)方式方法生硬、單一,勢(shì)必忽略對(duì)生命本體的關(guān)照,抹殺學(xué)生個(gè)體差異及個(gè)性發(fā)展。
德育評(píng)價(jià)既是德育理論研究視域中的薄弱點(diǎn),又是在學(xué)校實(shí)踐活動(dòng)中難以落實(shí)的一項(xiàng)內(nèi)容。其合理與否,會(huì)影響到整個(gè)德育工作的成效。傳統(tǒng)德育評(píng)價(jià)只注重政治層面、知識(shí)層面的考核,或者僅憑針對(duì)學(xué)生日常行為,由班主任、輔導(dǎo)員所做的篇幅短小的操行評(píng)語(yǔ)。無(wú)論采用何種形式,目前高校德育評(píng)價(jià)都表現(xiàn)為過(guò)于窄化與失衡,不但缺少客觀化、動(dòng)態(tài)化與多元化的評(píng)價(jià)成分,而且對(duì)學(xué)生個(gè)人情感、意志和價(jià)值觀念等考核也明顯不足,影響了評(píng)價(jià)結(jié)果的正確性、全面性與公正性,進(jìn)而導(dǎo)致了道德教育的價(jià)值取向出現(xiàn)偏差。復(fù)雜科學(xué)告訴我們,只有建立一個(gè)整體而又合理的道德評(píng)價(jià)機(jī)制與體制,才能促進(jìn)高校德育的社會(huì)性發(fā)展以及學(xué)生良好品質(zhì)的生成。
以上可以看出,現(xiàn)代道德教育正無(wú)視和貶低人的生物自然性和個(gè)體自然性的存在,這在本質(zhì)上消解與稀釋了德育的本質(zhì)和內(nèi)在魅力,因此,需要我們從對(duì)生命的理解與關(guān)注出發(fā),建構(gòu)高校德育新范式。
要實(shí)現(xiàn)生命教育在德育過(guò)程中蓬勃發(fā)展,讓德育過(guò)程充滿生命活力,進(jìn)一步提升德育質(zhì)效,就應(yīng)多舉措、寬領(lǐng)域地將生命教育融入高校道德教育的理論與實(shí)踐中,重新構(gòu)建道德教育新體系。具體應(yīng)該做到以下幾點(diǎn):
中共中央、國(guó)務(wù)院《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)大學(xué)生思想政治教育的意見(jiàn)》指出:“新形勢(shì)下加強(qiáng)和改進(jìn)大學(xué)生思想政治教育,必須堅(jiān)持以人為本,道德教育要貼近學(xué)生生活,貼近學(xué)生實(shí)際?!钡趯?shí)際教育過(guò)程中,“以人為本”的教育理念卻沒(méi)有得到很好落實(shí)。從根本上看,德育是一種塑造人、發(fā)展人、轉(zhuǎn)化人、完善人的社會(huì)性活動(dòng)。人是德育的中心,也是德育的目的。這就要求我們一切德育工作者都要樹(shù)立“以人為本”的教育理念,從學(xué)生的身心發(fā)展水平出發(fā)、從學(xué)生的現(xiàn)實(shí)需要與愿望出發(fā),制定出于群體、于個(gè)體都有一定適應(yīng)性的德育目標(biāo)遞進(jìn)層次。在現(xiàn)今教育語(yǔ)境下,只有遵循教育發(fā)展與學(xué)生成長(zhǎng)規(guī)律,尊重學(xué)生的主體地位和主體性發(fā)展,引導(dǎo)學(xué)生在技術(shù)化與商業(yè)化時(shí)代中找到生命的價(jià)值依戀,實(shí)現(xiàn)道德教育由“物性化”向“人性化”的轉(zhuǎn)換,才能使道德教育真正找到根植的土壤。
傳統(tǒng)德育屬于灌輸教育與權(quán)威教育,亦即我講你聽(tīng)、我說(shuō)你做等生硬做法,使學(xué)生無(wú)條件去接受一些內(nèi)容。陶行知先生曾說(shuō):“真正的教育是心心相映的活動(dòng),唯獨(dú)從心里發(fā)出來(lái)的,才能打到心的深處?!雹抟虼?,現(xiàn)行德育必須轉(zhuǎn)換方式,實(shí)施“生命化”“個(gè)性化”的教育方式,加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的人性關(guān)懷,具體化到道德教育過(guò)程中體現(xiàn)為平等對(duì)話式、情感體驗(yàn)式、實(shí)踐育人式等。所謂平等對(duì)話式是指師、生有著平等的話語(yǔ)權(quán),它不是強(qiáng)制的,而是教師與學(xué)生、學(xué)生與學(xué)生彼此之間互相尊重,展開(kāi)自由交往和民主對(duì)話;所謂情感體驗(yàn)式是指創(chuàng)設(shè)情景體驗(yàn),以榜樣促成學(xué)生人性升華,體驗(yàn)式教學(xué)亦是課堂授課的最佳選擇;實(shí)踐育人式是指通過(guò)組織各種文化、宣傳活動(dòng),或者利用黨團(tuán)活動(dòng),讓學(xué)生親自參與、體驗(yàn)合作的意義和關(guān)愛(ài)價(jià)值。學(xué)生只有參與到認(rèn)識(shí)生命存在及價(jià)值的切身實(shí)踐中,才能真正地認(rèn)識(shí)生命,珍惜生命。
在國(guó)外,許多大學(xué)建立了與生命教育有關(guān)的課程體系,如生命教育概論、生命發(fā)展與關(guān)懷以及自然科學(xué)與信仰等,這些課程都是學(xué)生的必修課程。在我國(guó),當(dāng)生命教育還沒(méi)有作為一個(gè)完整的學(xué)科體系提出來(lái)之前,對(duì)學(xué)生實(shí)施世界觀、人生觀、價(jià)值觀教育的德育,理應(yīng)成為現(xiàn)代大學(xué)生生命意識(shí)教育的重要載體。為此,應(yīng)有效實(shí)施生命教育向道德教育領(lǐng)域的滲透,優(yōu)化德育內(nèi)容課程結(jié)構(gòu),在德育中對(duì)學(xué)生進(jìn)行生存意識(shí)教育、生命價(jià)值教育、挫折意識(shí)教育和健康情感培養(yǎng),引導(dǎo)學(xué)生認(rèn)識(shí)生命的可貴,從而尊重生命、欣賞生命的美好,體驗(yàn)生命對(duì)他人及社會(huì)的意義所在。同時(shí),要培養(yǎng)學(xué)生在困境與磨難中學(xué)會(huì)熱愛(ài)生活、珍愛(ài)生命、追求卓越等。構(gòu)建具有生命意識(shí)教育的德育課程體系,要緊密聯(lián)系大學(xué)生的現(xiàn)實(shí)生活需要,增強(qiáng)德育的親和力和感染力。
德育評(píng)價(jià)就其本質(zhì)來(lái)講,是激發(fā)學(xué)生內(nèi)在發(fā)展動(dòng)力的人本化活動(dòng)。能否客觀、準(zhǔn)確地進(jìn)行德育評(píng)價(jià),是推動(dòng)高校德育現(xiàn)代化、時(shí)效化的一項(xiàng)極為重要的措施。做到客觀評(píng)價(jià)德育狀況,不僅要從教師與學(xué)生兩方面入手,還要建立一個(gè)能夠促進(jìn)學(xué)生全面發(fā)展的評(píng)價(jià)體系。在充分尊重個(gè)體發(fā)展的差異性和獨(dú)特性基礎(chǔ)上,設(shè)計(jì)一套包括知識(shí)與技能、過(guò)程與發(fā)展、情感態(tài)度與價(jià)值觀等在內(nèi)的評(píng)價(jià)內(nèi)容。要完成以上評(píng)價(jià)內(nèi)容且達(dá)到預(yù)期效果,應(yīng)采取以下德育評(píng)價(jià)方法,如觀察、描述性評(píng)語(yǔ)、項(xiàng)目評(píng)價(jià)、談話、成長(zhǎng)記錄、考試等。由于生命個(gè)體自身的生成性與未完成性,決定學(xué)校不能用固定的德育標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)學(xué)生,要有針對(duì)性與靈活性,充分提高德育主體的參與度,并把形成性評(píng)價(jià)與終結(jié)性評(píng)價(jià)結(jié)合起來(lái),既注重考查學(xué)生全面成長(zhǎng)的過(guò)程,又要看到學(xué)生全面發(fā)展的結(jié)果,只有這樣,才能形成一個(gè)關(guān)于學(xué)生相對(duì)完整而又全面的評(píng)價(jià)。
當(dāng)下的社會(huì)現(xiàn)實(shí)表明,純粹科學(xué)知識(shí)和所謂“知識(shí)守護(hù)生命”挽救不了人生意義的喪失。構(gòu)建更加人性化的德育教育體系,充分尊重和發(fā)展生命個(gè)體,從人文層面去反思“生命教育”的真正內(nèi)涵,賦予道德教育以必要的人文生命意蘊(yùn)已經(jīng)刻不容緩。馬克思曾經(jīng)指出:“人創(chuàng)造環(huán)境,同樣,環(huán)境也創(chuàng)造人?!雹哂行?shí)施高校德育中生命教育的重構(gòu),也離不開(kāi)良好社會(huì)環(huán)境的熏陶與感染。而營(yíng)造良好社會(huì)環(huán)境,需要學(xué)校從事德育的相關(guān)部門(mén)與團(tuán)體積極開(kāi)發(fā)各種生命道德教育資源,如培養(yǎng)一支生命關(guān)懷教育的師資隊(duì)伍,編寫(xiě)生命教育教材,定期舉辦各種交流會(huì)和討論會(huì)等。生命關(guān)懷教育涉及社會(huì)的各個(gè)方面,只有通過(guò)社會(huì)各界的共同努力,才能為學(xué)生營(yíng)造一個(gè)良好的社會(huì)環(huán)境。
[注釋]
①鄧濤.教育視野里的生命教育[J].教育育人,2002(8):8.
②葉瀾,鄭金洲.教育理論與學(xué)校實(shí)踐[M].北京:高等教育出版社,2000:65.
③陶行知.生活即教育[M].北京:東方出版社,1996:150.
④劉驚鐸,權(quán)利霞.生態(tài)德育的理論架構(gòu)[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2003(2):49.
⑤(法)亨利·柏格森.笑的研究[M].肖聿,譯.北京:商務(wù)印書(shū)館,1963:163.
⑥王蘊(yùn)慧.論高校德育中人性教育的缺失及其對(duì)策[J].現(xiàn)代教育科學(xué),2011(1):149.
⑦中央編譯局.馬克思恩格斯選集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995:92.