網(wǎng)絡(luò)校際協(xié)作環(huán)境下作業(yè)互評活動設(shè)計研究*

崔向平，王妍莉，劉 軍

(1.蘭州大學(xué) 教育學(xué)院，甘肅 蘭州 730000；2.西北民族大學(xué) 教育科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，甘肅 蘭州 730000；3.貴州師范大學(xué) 教育科學(xué)學(xué)院，貴州 貴陽 550001)

網(wǎng)絡(luò)校際協(xié)作環(huán)境下作業(yè)互評活動設(shè)計研究*

崔向平1，王妍莉2，劉 軍3

(1.蘭州大學(xué) 教育學(xué)院，甘肅 蘭州 730000；2.西北民族大學(xué) 教育科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，甘肅 蘭州 730000；3.貴州師范大學(xué) 教育科學(xué)學(xué)院，貴州 貴陽 550001)

校際協(xié)作學(xué)習(xí)被認(rèn)為是提升教育質(zhì)量和推進(jìn)教育均衡發(fā)展的重要途徑之一。校際協(xié)作學(xué)習(xí)活動設(shè)計是校際協(xié)作學(xué)習(xí)開展的核心，目前校際協(xié)作學(xué)習(xí)缺乏可重用、可共享的活動設(shè)計方案。該文將近年來備受關(guān)注的同伴互評策略應(yīng)用于校際協(xié)作學(xué)習(xí)之中，運用準(zhǔn)實驗研究法和行動研究法開展了網(wǎng)絡(luò)校際協(xié)作環(huán)境下作業(yè)互評活動的設(shè)計研究。研究表明：學(xué)習(xí)者對活動的整體滿意度較高，校際協(xié)作學(xué)習(xí)共同體成員之間互動頻繁，交互內(nèi)容深度處于深度學(xué)習(xí)范疇，活動對學(xué)習(xí)者的情感態(tài)度、行為和能力方面有積極正面影響，活動有助于實現(xiàn)校際協(xié)作學(xué)習(xí)共同體資源積累和轉(zhuǎn)換。期望該文設(shè)計的作業(yè)互評活動能豐富校際協(xié)作學(xué)習(xí)活動設(shè)計成果，為校際協(xié)作學(xué)習(xí)活動設(shè)計提供實踐參考。

網(wǎng)絡(luò)校際協(xié)作；作業(yè)互評；數(shù)字化學(xué)習(xí)

一、引言

進(jìn)入21世紀(jì)以來，世界高等教育信息化的重點開始從網(wǎng)絡(luò)硬件和設(shè)施建設(shè)，轉(zhuǎn)向建立優(yōu)質(zhì)教育教學(xué)資源的共享機(jī)制，期望通過優(yōu)質(zhì)教育資源、教育理念的共享促進(jìn)教育公平，提升高等教育質(zhì)量[1]。高等教育中存在的資源配置失衡、師資隊伍建設(shè)局部集中等問題直接導(dǎo)致國內(nèi)同一專業(yè)的畢業(yè)生在知識水平、專業(yè)視野、專業(yè)能力等方面的顯著差異[2]，要切實推進(jìn)高等學(xué)校的教育均衡和教育公平，可以借鑒目前在基礎(chǔ)教育領(lǐng)域已取得一定成效的校際協(xié)作學(xué)習(xí)模式[3]。校際協(xié)作學(xué)習(xí)主要利用互聯(lián)網(wǎng)開展校際共同主題學(xué)習(xí)活動，以此實現(xiàn)校際間教育資源的共享，促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展和教育的均衡發(fā)展[4]。通過實地調(diào)研和文獻(xiàn)研究得知，校際協(xié)作學(xué)習(xí)活動設(shè)計是校際協(xié)作學(xué)習(xí)開展的核心，目前我國校際協(xié)作學(xué)習(xí)活動設(shè)計還處于經(jīng)驗性探索階段，缺乏可重用、可共享的活動設(shè)計方案[5]。因此，筆者認(rèn)為在經(jīng)驗研究的基礎(chǔ)上，研究校際協(xié)作學(xué)習(xí)活動設(shè)計的理論與實踐方法是促進(jìn)校際協(xié)作學(xué)習(xí)活動設(shè)計走向規(guī)范化、系統(tǒng)化和普及化最為緊迫的課題。

課外作業(yè)的設(shè)計、布置與評價是教學(xué)的重要環(huán)節(jié)[6]。早在17世紀(jì)的歐洲，夸美紐斯在他的著作《大教學(xué)論》中就已經(jīng)對課外作業(yè)的重要性和安排方法作了精辟論述，他指出：“所教科目若不常有適當(dāng)?shù)姆磸?fù)和練習(xí)，教育便不能達(dá)到徹底之境界”[7]。隨著網(wǎng)絡(luò)的普及和信息化社會的到來，研究者們開始關(guān)注基于網(wǎng)絡(luò)的新型作業(yè)提交、評閱辦法。近年來，以MOOCs為代表的網(wǎng)絡(luò)開放共享課程就運用“Peer Assessment(同伴互評)”方法對學(xué)生提交的作業(yè)進(jìn)行評價[8]。同伴互評是一種形成性評價策略，能夠形成豐富的定性評價信息來反映學(xué)習(xí)者的優(yōu)勢與不足[9]，并能促進(jìn)學(xué)習(xí)者有效學(xué)習(xí)[10]。本研究將同伴互評策略應(yīng)用于校際協(xié)作學(xué)習(xí)之中，設(shè)計網(wǎng)絡(luò)校際協(xié)作環(huán)境下的作業(yè)互評活動，以期豐富校際協(xié)作學(xué)習(xí)活動設(shè)計成果，為校際協(xié)作學(xué)習(xí)活動設(shè)計提供實踐參考。

二、研究設(shè)計

(一)研究對象

筆者基于地域和文化差異，通過主動聯(lián)系任課教師、任課教師自愿帶領(lǐng)學(xué)生參與的方式最終確定了研究對象。參加校際協(xié)作學(xué)習(xí)活動的高校為：蘭州文理學(xué)院、西北民族大學(xué)和貴州師范大學(xué)，三所高校均在2013-2014年度第一學(xué)期開設(shè)《多媒體課件制作》課程，三所高校的3名任課教師和156位學(xué)生均已注冊為課程校際協(xié)作學(xué)習(xí)平臺的用戶。

(二)研究方法

主要采用準(zhǔn)實驗研究法和行動研究法[11][12]，在網(wǎng)絡(luò)校際協(xié)作環(huán)境下，依據(jù)自然的教學(xué)進(jìn)度，按照計劃、行動、觀察和反思的環(huán)節(jié)開展三輪作業(yè)互評活動，歷時兩個月，具體的研究框架如圖1所示。對于數(shù)據(jù)的采集主要運用問卷調(diào)查、訪談、社會網(wǎng)絡(luò)分析(SNA)、CMC(以計算機(jī)為媒介的交流)內(nèi)容分析等方法。

圖1 研究框架圖

三、研究過程

(一)計劃與準(zhǔn)備

網(wǎng)絡(luò)校際協(xié)作環(huán)境下的作業(yè)互評活動是相互協(xié)作的各校學(xué)生基于同一作業(yè)主題以個人或小組方式完成作業(yè)，并上傳至校際協(xié)作學(xué)習(xí)平臺，在互評作業(yè)的過程中共同協(xié)作建構(gòu)知識的在線評價活動。筆者按照校際協(xié)作學(xué)習(xí)活動設(shè)計方法對作業(yè)互評活動進(jìn)行了設(shè)計[13]。

1.活動的學(xué)習(xí)者

參加作業(yè)互評活動的學(xué)習(xí)者為蘭州文理學(xué)院、西北民族大學(xué)和貴州師范大學(xué)共3個班級的156位學(xué)生。

2.活動的共同體

作業(yè)互評活動的共同體指基于《多媒體課件制作》課程而相互協(xié)作的三所高校的學(xué)生在校際協(xié)作學(xué)習(xí)平臺形成的學(xué)習(xí)組織。

3.活動的資源

作業(yè)互評活動產(chǎn)生或轉(zhuǎn)換的資源有兩類：第一類是各協(xié)作校學(xué)生上傳的作業(yè)；第二類是學(xué)生對作業(yè)的互評貼和教師的點評貼。從學(xué)生上傳的作業(yè)來看，主要有兩種形式：一種是以文字、圖文或圖表呈現(xiàn)的長微博；另一種是3-10分鐘以內(nèi)的短視頻。學(xué)生對作業(yè)的互評貼主要表達(dá)對其他學(xué)習(xí)者作業(yè)的肯定、稱贊或建議等，教師的點評貼則是在學(xué)生互評基礎(chǔ)上的總結(jié)性評語。

4.活動的環(huán)境

作業(yè)互評活動在筆者創(chuàng)建的校際協(xié)作學(xué)習(xí)平臺開展。各協(xié)作校學(xué)生通過上傳功能將完成的小組或個人作業(yè)上傳，對于上傳的文字、圖像、音頻和短視頻等作業(yè)可以直接瀏覽、觀看或收聽，并通過平臺提供的評論功能相互評價作業(yè)。

5.活動的流程

網(wǎng)絡(luò)校際協(xié)作環(huán)境下的作業(yè)互評活動流程設(shè)計如圖2所示，各協(xié)作校教師(或助學(xué)者)協(xié)商作業(yè)的題目與要求，學(xué)生以個人或小組形式完成作業(yè)并上傳，校際協(xié)作學(xué)習(xí)共同體成員在線閱讀或觀看并分析，然后通過同步或異步的形式對作業(yè)進(jìn)行評價。

圖2 網(wǎng)絡(luò)校際協(xié)作環(huán)境下作業(yè)互評活動流程設(shè)計

6.活動的角色

作業(yè)互評活動的角色有兩種：各協(xié)作校教師(助學(xué)者)和學(xué)生們。各協(xié)作校教師組織、發(fā)起活動，學(xué)生們完成作業(yè)并相互評價作業(yè)，教師可在學(xué)生互評的基礎(chǔ)上點評作業(yè)。

7.活動的規(guī)則

如果是個人作業(yè)，要求學(xué)習(xí)者獨立完成并上傳，如果是小組作業(yè)，小組成員分工協(xié)作完成作業(yè)并上傳。在作業(yè)互評過程中盡量避免扎堆評論，如果某作業(yè)已有3位以上同學(xué)評論過了就選擇其他作業(yè)來評；作業(yè)完成者根據(jù)老師和其他同學(xué)的建議對作業(yè)進(jìn)行改進(jìn)和完善。

8.活動的助學(xué)服務(wù)

作業(yè)互評活動的助學(xué)服務(wù)由各協(xié)作校的任課教師或任課教師安排的助學(xué)者來承擔(dān)，主要提供活動發(fā)起、組織和引領(lǐng)作用。

(二)實施與觀察

按照上述網(wǎng)絡(luò)校際協(xié)作環(huán)境下作業(yè)互評活動設(shè)計，組織實施活動，并對活動進(jìn)行指導(dǎo)和觀察。

(三)評價與反思

該活動實施一輪后，筆者及各協(xié)作校教師對學(xué)生作業(yè)、平臺數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，并與部分學(xué)生進(jìn)行了訪談，了解學(xué)生參與該活動的態(tài)度及對活動改進(jìn)的建議。

完成以上三個步驟之后，筆者又組織開展了兩輪作業(yè)互評活動。最后依據(jù)“校際協(xié)作學(xué)習(xí)活動評價指標(biāo)體系”對活動進(jìn)行了綜合評價。

四、數(shù)據(jù)收集與分析

筆者依據(jù)“校際協(xié)作學(xué)習(xí)活動評價指標(biāo)體系”對網(wǎng)絡(luò)校際協(xié)作環(huán)境下作業(yè)互評活動的效果進(jìn)行了綜合考量，主要包括三個維度：(1)學(xué)習(xí)者對活動的滿意度；(2)學(xué)習(xí)者深度學(xué)習(xí)的狀況(學(xué)習(xí)者的認(rèn)知深度、情感態(tài)度的變化、行為的變化和能力的變化)；(3)校際協(xié)作學(xué)習(xí)共同體資源積累和轉(zhuǎn)換情況[14]。

(一)學(xué)習(xí)者對活動的滿意度

學(xué)習(xí)者對參與作業(yè)互評活動的滿意度問卷表明，有85.33%的學(xué)習(xí)者認(rèn)為校際協(xié)作學(xué)習(xí)經(jīng)歷讓自己感到非常愉快；參與活動的學(xué)習(xí)者中愿意為參與校際協(xié)作學(xué)習(xí)活動投入額外時間的占72%；有78.67%的學(xué)習(xí)者認(rèn)為參與校際協(xié)作學(xué)習(xí)活動使自己的學(xué)習(xí)質(zhì)量非常高。具體如圖3所示。

圖3 學(xué)習(xí)者參與活動的滿意度調(diào)查

另外，通過對參與活動的部分學(xué)習(xí)者訪談中也能了解到學(xué)習(xí)者對該活動的肯定，如：“參加活動開拓了我的視野，了解了其他學(xué)校學(xué)生的想法和做法，也可以看到我們的優(yōu)勢”“活動中會學(xué)到很多知識，可以看到別人對于本專業(yè)和本課程的熱愛以及認(rèn)真做作業(yè)的態(tài)度”“我覺得參與活動增加了我對本課程的學(xué)習(xí)興趣，在作業(yè)互評中借鑒別人的優(yōu)點完善自己”。

(二)學(xué)習(xí)者深度學(xué)習(xí)的狀況

1.學(xué)習(xí)者的認(rèn)知深度

學(xué)習(xí)者的認(rèn)知深度主要運用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法整體分析校際協(xié)作學(xué)習(xí)共同體參與活動的交互現(xiàn)狀[15]，并對各協(xié)作校學(xué)生發(fā)表的作業(yè)評論貼采用CMC內(nèi)容分析法分析其交互質(zhì)量[16]，確定校際協(xié)作學(xué)習(xí)共同體的交互內(nèi)容深度。

(1)校際協(xié)作學(xué)習(xí)共同體的交互現(xiàn)狀

運用社會網(wǎng)絡(luò)分析工具UCINET自帶的Netdraw直觀呈現(xiàn)校際協(xié)作學(xué)習(xí)共同體交互的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)圖，如圖4所示?？梢钥闯?，在作業(yè)互評活動中，校際協(xié)作學(xué)習(xí)共同體成員之間互動頻繁，絕大多數(shù)學(xué)習(xí)者之間及學(xué)習(xí)者與三位指導(dǎo)老師之間都產(chǎn)生了互動關(guān)系。但有7位學(xué)習(xí)者孤立在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)之外，沒有發(fā)表任何言論。筆者與各協(xié)作校教師溝通后得知，這幾位沒有發(fā)表言論的學(xué)生出勤率不高，沒有提交作業(yè)，也沒有參與作業(yè)互評活動。

圖4 校際協(xié)作學(xué)習(xí)共同體交互的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)圖

(2)校際協(xié)作學(xué)習(xí)共同體的交互內(nèi)容深度

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)交互內(nèi)容深度編碼表可知，學(xué)習(xí)者的網(wǎng)絡(luò)交互深度屬于淺層學(xué)習(xí)范疇的由低到高次序為：簡單回應(yīng)或評論(S1)、基本說明(S2)和獨立陳述(S3)子類；屬于深度學(xué)習(xí)范疇的由低到高次序為：歸納整合(D1)、分析質(zhì)疑(D2)、深入思考(D3)和內(nèi)化遷移(D4)子類[17]。筆者與另外兩位研究者逐條分析校際協(xié)作學(xué)習(xí)共同體成員對上傳的個人或小組作業(yè)的互評帖1439條(含轉(zhuǎn)發(fā))，其互動深度分布狀況如下頁圖5所示?？梢钥闯?，在該活動中屬于深度學(xué)習(xí)范疇的帖子占79.99%(1151條)，主要集中在深度學(xué)習(xí)范疇的歸納整合與分析質(zhì)疑子類。其中，有519條帖子屬于歸納整合，體現(xiàn)學(xué)習(xí)者將個人或本小組的作業(yè)與其他學(xué)習(xí)者的作業(yè)做簡單對比，或者比較詳細(xì)的描述自己的觀點和感受，或者對于不同學(xué)習(xí)者的作業(yè)進(jìn)行了分析、比較和要點歸納；有457條帖子屬于分析質(zhì)疑，從帖子內(nèi)容可以看出對作業(yè)進(jìn)行了細(xì)致的鉆研，能深入思考其內(nèi)容，并進(jìn)行比較分析，或?qū)ζ渌麑W(xué)習(xí)者的作業(yè)及學(xué)習(xí)者的評論提出質(zhì)疑，列出自己的觀點和分析結(jié)論。另外，僅有123條帖子屬于深入思考，有52條帖子屬于內(nèi)化遷移。由此可知，該活動的交互內(nèi)容深度還有進(jìn)一步提升的空間。

圖5 作業(yè)互評活動互動深度直方圖

2.活動對學(xué)習(xí)者情感態(tài)度的影響

通過問卷調(diào)查可知，學(xué)習(xí)者參與作業(yè)互評活動在拓展交往范圍，增強(qiáng)學(xué)習(xí)課程的興趣，提高學(xué)好課程的自信心，增強(qiáng)創(chuàng)新意識，豐富課外知識等方面的體驗時，有80%以上的學(xué)生對以上五個方面都持肯定態(tài)度。具體如表1所示。

表1 作業(yè)互評活動對學(xué)習(xí)者情感態(tài)度的影響

在對部分參與活動的學(xué)習(xí)者訪談中也能感受到該活動對學(xué)習(xí)者情感態(tài)度的影響，如：“知識的共享激發(fā)了我創(chuàng)作的熱情，看到平臺上大家的作業(yè)，十分羨慕，想到自己的作業(yè)也要上傳上去與大家分享，我就特別激動”“我個人覺得參與校際協(xié)作學(xué)習(xí)活動是一件很快樂的事情，既可以學(xué)習(xí)知識，又可以認(rèn)識些不同的同學(xué)，可以相互交流思想，挺好的”“整個過程我覺得非常新鮮有趣，能讓我們通過互評看到自己作業(yè)中的缺陷，學(xué)習(xí)別人的長處”“參與活動拓展了我的學(xué)習(xí)范圍，還可以與陌生的其他高校學(xué)生交流，讓我的學(xué)習(xí)不再枯燥”?？梢?，作業(yè)互評活動對學(xué)習(xí)者情感態(tài)度方面具有積極正面的影響。

3.活動對學(xué)習(xí)者行為的影響

從問卷調(diào)查中得知，網(wǎng)絡(luò)校際協(xié)作環(huán)境下作業(yè)互評活動對學(xué)習(xí)者行為的影響較大。通過參與該活動，有86%的學(xué)習(xí)者會經(jīng)常上網(wǎng)搜索學(xué)習(xí)資料，有81.33%的學(xué)習(xí)者能獨立完成老師或同學(xué)分配的任務(wù)；有75.33%的學(xué)習(xí)者會經(jīng)常與老師同學(xué)交流，有72.67%的學(xué)習(xí)者開始經(jīng)常反思自己做過的事情。具體如表2所示。

表2 作業(yè)互評活動對學(xué)習(xí)者行為的影響

在對部分參與活動的學(xué)習(xí)者訪談中也能了解到該活動對學(xué)習(xí)者行為的影響很明顯，如：“我覺得讓其他同學(xué)欣賞我的作業(yè)是一件很神圣的事情，因此我盡可能多地查找資料，一遍遍地修改我的作業(yè)，把我學(xué)到的都盡可能用上”“參與校際協(xié)作學(xué)習(xí)活動使我善于發(fā)現(xiàn)自己的不足，吸收別人的優(yōu)秀之處”“我覺得剛開始有些生澀，慢慢地通過看其他同學(xué)的作業(yè)，我也能夠做出讓自己滿意且拿得出手的作業(yè)，這是一個漫長又令人難忘的過程”。由此可知，作業(yè)互評活動對于學(xué)習(xí)者行為的影響較大。

4.活動對學(xué)習(xí)者能力的影響

通過參與網(wǎng)絡(luò)校際協(xié)作環(huán)境下作業(yè)互評活動對提高學(xué)習(xí)者查找學(xué)習(xí)資料、計算機(jī)基本操作、網(wǎng)絡(luò)交流溝通及解決實際問題等方面的能力都有較大的影響。如下頁表3所示，有88.67%的學(xué)習(xí)者認(rèn)為參與該活動有助于提高自己查找學(xué)習(xí)資料的能力，有88%的學(xué)習(xí)者認(rèn)為參與該活動有助于提高自己的計算機(jī)基本操作能力，有82.67%的學(xué)習(xí)者認(rèn)為參與該活動有助于提高自己的動手操作能力，有81.33%的學(xué)習(xí)者認(rèn)為參與活動有助于提高自己的網(wǎng)絡(luò)交流溝通能力，有80%的學(xué)習(xí)者認(rèn)為參與活動有助于提高自己解決實際問題的能力。同時，有70.67%的學(xué)習(xí)者認(rèn)為參與該活動有助于提高自己的小組合作學(xué)習(xí)能力。

在對部分參與活動的學(xué)習(xí)者訪談中也能了解到該活動對學(xué)習(xí)者能力的影響，如：“參加這個活動讓我有點小小的成就感，也讓我有了更多的學(xué)習(xí)資源，同時提高了各方面的能力”“我認(rèn)為參加這次活動，提高了我的動手操作能力，還會經(jīng)常上網(wǎng)去搜集關(guān)于這門課程的資料，也提高了我解決實際問題的能力”“通過參與校際協(xié)作學(xué)習(xí)活動使我各個方面的能力都有顯著提高，尤其在實際操作方面，并且拓展了我的視野，通過網(wǎng)絡(luò)交流使我學(xué)習(xí)到了其他同學(xué)好的一面，達(dá)到了取長補(bǔ)短的效果”。由此可知，網(wǎng)絡(luò)校際協(xié)作環(huán)境下的作業(yè)互評活動對學(xué)習(xí)者的能力有較大影響。

表3 作業(yè)互評活動對學(xué)習(xí)者能力的影響

(三)活動實現(xiàn)校際協(xié)作學(xué)習(xí)共同體資源積累和轉(zhuǎn)換情況

校際協(xié)作學(xué)習(xí)共同體資源的積累和轉(zhuǎn)換主要體現(xiàn)在資源的數(shù)量和質(zhì)量，共同體成員既是資源的消費者也是資源的生產(chǎn)者[18]。通過對校際協(xié)作學(xué)習(xí)平臺上學(xué)習(xí)者參與活動情況的觀察及對平臺上相關(guān)資源的統(tǒng)計分析得知：作業(yè)互評活動實施以來，各協(xié)作校學(xué)生上傳的個人或小組作業(yè)共計239件，產(chǎn)生學(xué)生的互評貼和教師的點評貼共計1554條。另外，各協(xié)作校學(xué)生上傳的共享學(xué)習(xí)資源及教師上傳的各種軟件工具及素材共計65件。數(shù)據(jù)表明，在作業(yè)互評活動中各協(xié)作校學(xué)生上傳的作業(yè)為原始資源，在校際協(xié)作學(xué)習(xí)共同體成員互評及教師點評的過程中產(chǎn)生以互評貼和點評貼為主的再生資源，使學(xué)習(xí)者在評價和被評價的互動中知識得到外顯化和內(nèi)化。因此，該活動的實施很好地避免了學(xué)生抄襲作業(yè)，促進(jìn)了校際協(xié)作學(xué)習(xí)共同體原始資源和再生資源的生成和轉(zhuǎn)換，也促進(jìn)了個人資源向群體資源轉(zhuǎn)換。

五、結(jié)束語

本文開展的網(wǎng)絡(luò)校際協(xié)作環(huán)境下的作業(yè)互評活動是結(jié)合課程教學(xué)內(nèi)容設(shè)計的，可融入日常教學(xué)，主要在課余時間進(jìn)行，能使學(xué)生借助網(wǎng)絡(luò)走出自己的校園，通過校際間資源共享增長見識，發(fā)現(xiàn)差距，在作業(yè)互評中相互借鑒，共同協(xié)作建構(gòu)知識。

[1]王娟.高校精品課程傳播共享的因素分析與策略研究[D].蘭州:西北師范大學(xué),2013.

[2]楊琳,杜中全.國家精品課程的可持續(xù)發(fā)展:教學(xué)共享應(yīng)用模式研究[J].中國電化教育,2011,(11):23-26.

[3]孟匯海,楊曉宏,崔向平.基于網(wǎng)絡(luò)的校際協(xié)作學(xué)習(xí)研究現(xiàn)狀與趨勢分析[J].電化教育研究,2014,(12):56-61.

[4]徐曉東.網(wǎng)絡(luò)校際協(xié)作學(xué)習(xí)環(huán)境設(shè)計[J].電化教育研究,2014,(12):5-11.

[5][13][14][17]崔向平.促進(jìn)深度學(xué)習(xí)的校際協(xié)作學(xué)習(xí)活動設(shè)計研究[D].蘭州:西北師范大學(xué),2014.

[6]賀彰虎.平時作業(yè)教學(xué)的實踐與思考[J].湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報,2004,(4):14-16.

[7]夸美紐斯.大教學(xué)論[M].北京:人民教育出版社,1984.

[8]馬志強(qiáng).網(wǎng)絡(luò)同伴互評活動設(shè)計與應(yīng)用研究[J].現(xiàn)代教育技術(shù),2014,(10):81-86.

[9]Frans J Prins,Dominique Ma Sluijsmans,Paul A Kirschner,etal.Formative Peer Assessment in a Cscl Environment:a Case Study[J].Assessment amp; Evaluation in Higher Education,2005,30(4):417-444.

[10]Jingyan LU,Nancy LAW.Online Peer Assessment:Effects of Cognitive and Affective Feedback[J].Instructional Science,2012,40(2):257-275.

[11]李克東.教育技術(shù)學(xué)研究方法[M].北京:北京師范大學(xué)出版社,2006.186.

[12]張屹,黃磊.教育技術(shù)學(xué)研究方法[M].北京:北京大學(xué)出版社,2010.164-182.

[15]王陸,劉菁.信息化教育科研方法——發(fā)揮技術(shù)工具的魅力[M].北京:教育科學(xué)出版社,2003.181-183.

[16]王瑩.教育技術(shù)微博社群研究[D].北京:北京交通大學(xué),2011.

[18]楊卉.教師網(wǎng)絡(luò)實踐共同體研修活動設(shè)計理論與實踐[D].蘭州:西北師范大學(xué),2011.150.

崔向平：副教授，博士，研究方向為現(xiàn)代教育技術(shù)原理、現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育、高等教育信息化(cuixp1116@163.com)。

王妍莉：副教授，博士，研究方向為現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育、民族教育信息化(wangyl-xx@163.com)。

劉軍：副教授，在讀博士，碩士生導(dǎo)師，研究方向為現(xiàn)代教育技術(shù)原理、教學(xué)信息論、學(xué)習(xí)科學(xué)與技術(shù)(liujun_ly@163.com)。

2015年9月8日

責(zé)任編輯：趙興龍

Design and Research on Homework Peer Assessment Activities in the Intercollegiate Collaborative Network Environment

Cui Xiangping1,Wang Yanli2,Liu Jun3
(1.School of Education,Lanzhou University,Lanzhou Gansu 730000; 2.School of Education Science and Technology,Northwest University for Nationalities,Lanzhou Gansu 730000; 3.School of Education Science,Guizhou Normal University,Guiyang Guizhou 550001)

Intercollegiate collaborative learning is regarded as one of the important way to promote educational quality and balance the development of education.Intercollegiate collaborative learning activity design is the core of intercollegiate collaborative learning.The present intercollegiate collaborative learning is lack of reusable,sharable activity design programme.In recent years,researchers pay more and more attention to peer assessment.The research on peer assessment strategy in the intercollegiate collaborative learning,design and research on homework peer assessment activities in the intercollegiate collaborative network environment are used in quasi-experimental research and action research.The research show that the learners are higher overall satis fi ed with the activities;the interscholastic collaborative learning community interact is frequently; the interactive content depth in areas is in deep learning;the activities have a positive impact on the emotional aspects of attitudes,behaviors and abilities of learners; the interscholastic collaborative learning activities contribute to the accumulation of community resources and conversion.The research is hoped to enrich activity design results of intercollegiate collaborative learning,and provide a practice reference for intercollegiate collaborative learning activity design.

Intercollegiate Collaborative; Homework Peer Assessment; Digital Learning

G434

A

1006—9860(2015)11—0097—06

* 本文系2014年度教育部人文社會科學(xué)研究西部和邊疆地區(qū)青年基金項目“整合技術(shù)的藏漢雙語理解性教學(xué)研究”(項目編號：14XJC880005)研究成果。