不妨理性看待“熊孩子險(xiǎn)”

文/王 琦 河南讀者

不妨理性看待“熊孩子險(xiǎn)”

文/王 琦 河南讀者

暑假來臨，你家是否有個“熊孩子”？熊孩子闖禍打碎鄰家花瓶；踢球砸壞別人車窗……咋辦？這不，有保險(xiǎn)公司替您分憂了，直接推出“熊孩子險(xiǎn)”，孩子闖禍，保險(xiǎn)公司替你賠錢。然而，這樣一款貼心的險(xiǎn)種在網(wǎng)上推出后，卻無人問津。（2014年7月13日《金陵晚報(bào)》）

家有“熊孩子”，相信是讓很多父母頭疼的問題，他們精力旺盛、四處惹禍、無責(zé)任意識、判斷力有限，因此隨之而來的可能性危險(xiǎn)事件大幅上升。而現(xiàn)在有了熊孩子險(xiǎn)，一經(jīng)上市，就引發(fā)了廣泛的爭議，一方大呼“該買”，終于找到兜底的了，另一方則稱，會讓熊孩子更熊，警惕家長責(zé)任推卸后忽視教育。面對“熊孩子險(xiǎn)”，應(yīng)該更為理性的對待，每個孩子的性格不同，家庭應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況選擇。

雖然“熊孩子險(xiǎn)”廣受非議，但是筆者認(rèn)為不必一棍子打死，我們應(yīng)看到其背后的正面意義。誠然，“熊孩子”的背后有教育的影子，但有些傷害卻未必因?yàn)椤靶堋?，有些孩子天生精力無限，踢球的總比不踢球的容易砸壞別人車窗，但未必就是惡意的，或許只是附近和小區(qū)里缺乏踢球場地，而孩子們低估了自己的射程。同時，“熊孩子”缺乏判斷力，孩子們玩鬧之間產(chǎn)生的意外傷害都與教育關(guān)系不大。為了可能的縱容而質(zhì)疑整個險(xiǎn)種，無疑有些過于“較真”了。我們理應(yīng)教育孩子責(zé)任，但是不能讓孩子“不動”，有時可能只是因?yàn)槭只屃硪粋€孩子摔骨折了，父母則將面臨賠償巨額醫(yī)藥費(fèi)，保險(xiǎn)讓傷害有所兜底，不能完全否決。