《地震學(xué)報(bào)》作者群的新陳代謝規(guī)律分析*

■楊小林 危自根 柳 暢

1）陜西省地震局，西安市水文巷4號(hào) 710068，E-mail：yang-xiaolin123@163.com

2）中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所，北京市朝陽(yáng)區(qū)北土城西路19號(hào) 100029

3）中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，北京市石景山區(qū)玉泉路19號(hào)（甲） 100049

學(xué)術(shù)期刊是作者展示和傳播自己科研成果的主要載體和媒介。而隨著時(shí)間的推移和期刊的發(fā)展，每年在某一期刊上發(fā)表論文的作者群中，既有初次在該刊發(fā)表論文的新作者的加入，又有已經(jīng)在該刊上發(fā)表過論文的部分老作者的退出。這種新老作者更替的動(dòng)態(tài)演化，就形成了期刊作者群的新陳代謝現(xiàn)象[1]。而這一現(xiàn)象的內(nèi)在機(jī)理，則是期刊作者個(gè)體在著述發(fā)文模式中規(guī)律性的宏觀體現(xiàn)。因此，通過分析期刊作者群新陳代謝的現(xiàn)象和規(guī)律，不僅能定量了解期刊及其作者隊(duì)伍的發(fā)展演化過程，還能間接反映作者的發(fā)文模式[1]。近年來，期刊作者群的新陳代謝規(guī)律已成為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究中的熱點(diǎn)之一。

《地震學(xué)報(bào)》（以下簡(jiǎn)稱《學(xué)報(bào)》）是由中國(guó)地震學(xué)會(huì)主辦的地震學(xué)綜合性學(xué)術(shù)期刊。經(jīng)過30余年的不懈發(fā)展（1979年創(chuàng)刊），《學(xué)報(bào)》目前已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)外地震研究領(lǐng)域中頗具學(xué)術(shù)影響力的期刊之一[2-4]，并被《美國(guó)地質(zhì)文摘-GeoRef》、《荷蘭地球物理文摘-Elsevier Geo Abstracts》和《日本科學(xué)技術(shù)文摘速報(bào)-CBSTJ》等重要的數(shù)據(jù)庫(kù)或文摘所收錄。一流的期刊離不開一支一流的作者隊(duì)伍[5]，《學(xué)報(bào)》之所以能取得如此高的學(xué)術(shù)影響力和競(jìng)爭(zhēng)力，除了其堅(jiān)持改革和積極進(jìn)取的辦刊理念外，最為關(guān)鍵的是該刊擁有一支新陳代謝良好的高水平作者隊(duì)伍，他們才是支撐和推動(dòng)《學(xué)報(bào)》穩(wěn)健發(fā)展的力量之源。

目前，對(duì)地震類科技期刊的作者或作者群的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究，主要集中在作者的年齡、學(xué)歷、職稱、單位、地區(qū)、科研產(chǎn)出率、被引和合作網(wǎng)絡(luò)分析等計(jì)量指標(biāo)上[6-11]。這些計(jì)量指標(biāo)只能反映作者的靜態(tài)屬性，而對(duì)作者群的動(dòng)態(tài)演化特征卻難以測(cè)度。所以，本文對(duì)《學(xué)報(bào)》作者群的新陳代謝現(xiàn)象和規(guī)律進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，以使讀者對(duì)該刊作者群的發(fā)文模式和發(fā)展演化過程等有較為全面的了解，進(jìn)而為促進(jìn)《學(xué)報(bào)》及其作者隊(duì)伍的發(fā)展和建設(shè)等提供統(tǒng)計(jì)性的參考依據(jù)。

1 資料來源與研究方法

本文所使用的資料，主要來源于中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)（CNKI）。為了便于統(tǒng)計(jì)，在不區(qū)分作者是否為第一作者的情況下，統(tǒng)計(jì)1979-2012年每位作者歷年發(fā)表論文數(shù)量的分布情況，具體式樣如表1所示。作為式樣參考，表1僅列出了統(tǒng)計(jì)時(shí)間窗口內(nèi)（1979-2012年），《學(xué)報(bào)》前10位高產(chǎn)作者歷年發(fā)表論文的情況。其中，對(duì)署名為單位機(jī)構(gòu)的論文按獨(dú)著處理；發(fā)文元年和發(fā)文末年，分別是指在統(tǒng)計(jì)時(shí)間窗口內(nèi)作者在《學(xué)報(bào)》上初次和最后一次發(fā)表論文所在的年份；發(fā)文時(shí)長(zhǎng)，是指發(fā)文元年和發(fā)文末年之間的時(shí)間跨度。

在研究方法上，主要所采用歷時(shí)態(tài)和共時(shí)態(tài)分析方法[1，12，13]，分別從兩個(gè)不同的維度來聯(lián)合剖析《學(xué)報(bào)》作者群的新陳代謝現(xiàn)象和規(guī)律。

表l 前l(fā)0位高產(chǎn)作者發(fā)表論文的時(shí)間分布

2 《學(xué)報(bào)》載文量和作者數(shù)的統(tǒng)計(jì)分析

經(jīng)過統(tǒng)計(jì)，該刊在1979～2012年間共刊載研究論文2194篇（不含增刊、地震目錄等），涉及作者7420人次，作者總數(shù)為3365人，歷年的載文量和作者數(shù)可參見表2。

從表2可以看出，《學(xué)報(bào)》自創(chuàng)刊以來，載文規(guī)模一直比較穩(wěn)定。自1997年由之前的季刊改為雙月刊后，載文量的增幅不大，年均載文量保持在78篇左右。這表明，該刊在擁有相對(duì)穩(wěn)定的稿源數(shù)量的同時(shí)，也會(huì)對(duì)載文的數(shù)量和質(zhì)量等進(jìn)行嚴(yán)格把控，從而不斷鞏固和提升該刊的學(xué)術(shù)影響力。

表2 《學(xué)報(bào)》歷年載文量和作者數(shù)等情況

《學(xué)報(bào)》每年的作者數(shù)也相對(duì)穩(wěn)定，變化幅度不大（參見表2）。作者的合作度在2～4之間，說明作者間比較重視合作研究。截止到2012年，《學(xué)報(bào)》累計(jì)作者總數(shù)已達(dá)到了3365人?？梢姡摽磕甓寄芪咚降男伦髡叩募尤?，作者隊(duì)伍的規(guī)模在不斷壯大。

3 《學(xué)報(bào)》作者發(fā)文模式的分析

期刊作者群新陳代謝產(chǎn)生的內(nèi)在機(jī)制，與作者的發(fā)文模式密切相關(guān)[1]。如果某一期刊的作者群中，作者個(gè)體普遍在該刊上發(fā)表較多的論文，且持續(xù)發(fā)表論文的時(shí)間普遍較長(zhǎng)，新老作者更新就遲緩，那么作者群新陳代謝的速度就慢；反之，作者群的變更性就大，新陳代謝的速度就快[1]。因此，有必要對(duì)《學(xué)報(bào)》作者的發(fā)文模式，即發(fā)文時(shí)長(zhǎng)和發(fā)文速率的概況進(jìn)行初步探析。

以表1中的鄭斯華為例，該作者第一次和最后一次發(fā)表論文的年份，分別為1984年和2010年，時(shí)間跨度為27年，即鄭斯華的發(fā)文時(shí)長(zhǎng)為27年。圖1展示了《學(xué)報(bào)》所有作者發(fā)文時(shí)長(zhǎng)的分布情況，其中，圖1右上角的小插圖為發(fā)文時(shí)長(zhǎng)大于1年的情況。從圖1可以看出，發(fā)文時(shí)長(zhǎng)為1年的作者有2141人（占作者總數(shù)的63.63%），這遠(yuǎn)多于發(fā)文時(shí)長(zhǎng)大于1年的作者數(shù)。而在發(fā)文時(shí)長(zhǎng)大于1年的情況下，作者的發(fā)文時(shí)長(zhǎng)呈指數(shù)分布，如圖1右上角的小插圖所示。這表明，大多數(shù)作者的發(fā)文時(shí)長(zhǎng)會(huì)比較短，而僅有極少數(shù)作者會(huì)長(zhǎng)期在《學(xué)報(bào)》上發(fā)表論文。

圖l 作者發(fā)文時(shí)長(zhǎng)分布

一般而言，科學(xué)研究具有延續(xù)性。發(fā)文時(shí)長(zhǎng)越長(zhǎng)，作者發(fā)表論文的總量也會(huì)越多[1]。而與之相關(guān)的，就是作者的科研產(chǎn)出率或者發(fā)文速率，所以還需要了解《學(xué)報(bào)》作者群發(fā)文速率的情況。作者的發(fā)文速率，是指作者平均每年發(fā)表論文的數(shù)量，可以用統(tǒng)計(jì)時(shí)段內(nèi)作者的發(fā)文總量除以發(fā)文時(shí)長(zhǎng)求得[1]。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)，發(fā)文速率小于、等于和大于1篇/年的作者分別有990人、2232人和143人，分別約占該刊作者總?cè)藬?shù)的29.42%、66.33%和4.25%。從圖2可以看出，約95%的作者的平均發(fā)文速率以0.5～1.0篇/年為主；同時(shí)，不同發(fā)文量的作者和其所對(duì)應(yīng)的平均發(fā)文速率成非線性關(guān)系。這就表明，發(fā)文速率的大小對(duì)發(fā)文總量的影響并不起決定性作用，而發(fā)文時(shí)長(zhǎng)才是關(guān)鍵。Huber[14]就曾指出，發(fā)文量的大小主要取決于科研生涯的長(zhǎng)度。以表1中所列的10位高產(chǎn)作者為例，他們的發(fā)文速率有高有低，但發(fā)文時(shí)長(zhǎng)卻都長(zhǎng)達(dá)14～34年不等。所以，地震領(lǐng)域內(nèi)的科技工作者只有持之以恒、不斷鉆研，才能在日積月累中產(chǎn)出更多的科研成果。

圖2 不同發(fā)文量的作者和其所對(duì)應(yīng)的平均發(fā)文速率分布

4 歷時(shí)態(tài)下作者群的衰減規(guī)律

所謂歷時(shí)態(tài)的研究維度，是指分析某一年在某一期刊上初次發(fā)表論文的新作者群逐年衰減的過程[1]。為了區(qū)分不同發(fā)文元年作者的身份，本文將發(fā)文元年定義為年級(jí)。在表1中，鄭斯華是1984年初次在《學(xué)報(bào)》上發(fā)表論文，據(jù)此就定義其為1984級(jí)作者。所以某一年初次發(fā)表論文的新作者群，也就是某一級(jí)的作者群。

表3給出了2005級(jí)111位作者的發(fā)文情況。其中，有66位作者在2005年之后的7年內(nèi)沒有再發(fā)表論文，也就是說他們退出了《學(xué)報(bào)》的作者群這66位發(fā)文時(shí)長(zhǎng)為1年的作者，占2005級(jí)作者總數(shù)的59.46%，即2005級(jí)作者群第一年（2006年）的衰減率為59.46%；第二年（2007年）又有6位作者退出，而到了2012年就僅剩4位作者還繼續(xù)在該刊上發(fā)表論文。這就是2005級(jí)作者在發(fā)文后7年內(nèi)的衰減過程。

表3 2005級(jí)作者逐年發(fā)表論文的情況

為了分析多個(gè)年級(jí)的作者群在相同統(tǒng)計(jì)時(shí)間窗口內(nèi)的衰減過程，本文統(tǒng)計(jì)了2001～2006級(jí)共6個(gè)年級(jí)的作者群在發(fā)文后6年內(nèi)的衰減情況，具體數(shù)據(jù)見表4。從表4中可以看出，第一年新作者群的衰減率在61%～83%之間，平均為69.46%。也就是說，每年的新作者中，約有7/10的作者會(huì)在第二年從作者群中退出，不再回顧《學(xué)報(bào)》；而剩余約3/10的作者在第二年之后，會(huì)以較慢的速率（3.84%～6.67%）繼續(xù)衰減，這也意味著他們對(duì)《學(xué)報(bào)》的回顧率較高。

表4 各年級(jí)作者群逐年（6年時(shí)間窗）的衰減率

之所以會(huì)在第一年出現(xiàn)約70%的衰減率，可能是受以下幾個(gè)因素的影響。第一，地學(xué)類的研究生需要發(fā)表學(xué)術(shù)論文才能畢業(yè)[9]，但其中一部分在畢業(yè)后，就不再?gòu)氖卤绢I(lǐng)域的研究或轉(zhuǎn)行等。因此，這部分作者的間斷性，就可能造成作者群每年的大量更新，而這一現(xiàn)象在其他領(lǐng)域也普遍存在[1，14]。第二，可能是受期刊自身因素的影響，比如：期刊定位、出版時(shí)滯和編輯服務(wù)質(zhì)量等[15，16]，導(dǎo)致部分作者在該刊初次或數(shù)次發(fā)文后而不再青睞《學(xué)報(bào)》。第三，就是某些作者是其他領(lǐng)域的科技工作者，他們并不長(zhǎng)期從事地震研究[8]，所以他們?cè)凇秾W(xué)報(bào)》上的發(fā)文行為是隨機(jī)的，具有不可持續(xù)性。

5 共時(shí)態(tài)下作者年級(jí)的分布特征

共時(shí)態(tài)的研究維度，是指統(tǒng)計(jì)某一期刊每年作者群中作者年級(jí)的分布，即各年級(jí)作者的構(gòu)成和比例[1]。表5列出了2003～2012年各年的作者群來源年級(jí)的構(gòu)成和比例。以2003年為例，回溯0年，就表示2003級(jí)作者占2003年作者總數(shù)的比例（43.44%）；回溯1年，就表示2002級(jí)作者占2003年作者總數(shù)的比例（4.07%）；其他回溯時(shí)長(zhǎng)，可以此類推。其中，表5中的其他年級(jí)，是指回溯10年以上的不同年級(jí)作者的累加比例。從表5可以看出，每年的作者群中，新作者所占的比例約為48%，老作者約占52%，新老作者的比例大致為1：1。

每年作者總數(shù)中有約1/2為新作者的這一現(xiàn)象。一方面，說明了地震研究領(lǐng)域中新生力量的不斷成長(zhǎng)和壯大；另一方面，也表明《學(xué)報(bào)》在學(xué)界有較大的學(xué)術(shù)影響力和吸引力，能不斷吸引新作者。新作者使《學(xué)報(bào)》具有新鮮感和可持續(xù)性，而《學(xué)報(bào)》又可以為新作者提供充足的展示平臺(tái)和發(fā)展空間。

對(duì)于另外約1/2的老作者，僅從所回溯10個(gè)年級(jí)作者（約占老作者總數(shù)的3/5）的平均構(gòu)成比例來看，每個(gè)年級(jí)所占的比例都在2%～5%左右。從其擬合曲線的趨勢(shì)上可以發(fā)現(xiàn)，年級(jí)越早的作者所占的比例就越?。ㄒ妶D3）。雖然每年作者群中，不同年級(jí)的老作者所占的比例都較小。但正是由于這些老作者，尤其是其中的高產(chǎn)老作者，他們作為地震研究領(lǐng)域中的核心人物，對(duì)《學(xué)報(bào)》學(xué)術(shù)質(zhì)量的提升和學(xué)科發(fā)展方向的引領(lǐng)等，都起著舉足輕重的作用。與此同時(shí)，他們還能影響和帶動(dòng)更多的新老作者。

表5 作者來源的年級(jí)分布

而在某一時(shí)段內(nèi)，如果新作者數(shù)量多于老作者，作者群更新頻繁，即作者群的新陳代謝速度較快，那么就說明該期刊處于初創(chuàng)或發(fā)展階段；反之，則說明期刊處于成熟或老化階段[17，18]。從《學(xué)報(bào)》每年新老作者約為1：1的比例來看，《學(xué)報(bào)》經(jīng)過30余年的不懈發(fā)展，已日趨穩(wěn)健成熟，可謂三十而立。所以，通過掌握《學(xué)報(bào)》的發(fā)展現(xiàn)狀，可以為其今后的合理定位、發(fā)展對(duì)策和措施的制定等提供有益參考。

圖3 回溯各年級(jí)作者所占的平均比例

6 結(jié)論與討論

通過歷時(shí)態(tài)和共時(shí)態(tài)分析方法，對(duì)《學(xué)報(bào)》作者群新陳代謝的現(xiàn)象和規(guī)律進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)研究。結(jié)果顯示，每年《學(xué)報(bào)》的作者群中，有約1/2是初次在該刊上發(fā)表論文的新作者，其余為老作者。而在這1/2的新作者里，又有7/10左右的作者在發(fā)文后6年的統(tǒng)計(jì)時(shí)間窗口內(nèi)不會(huì)再次回顧該刊，這也就意味著每年流失的作者會(huì)占到每年作者總?cè)藬?shù)的35%左右。

新作者群使《學(xué)報(bào)》富有新鮮感和創(chuàng)新性，老作者群則使《學(xué)報(bào)》具有凝聚力和引導(dǎo)性。因此，《學(xué)報(bào)》要根據(jù)作者群新陳代謝的規(guī)律，制定相應(yīng)的鼓勵(lì)措施，讓《學(xué)報(bào)》在不斷吸引具有發(fā)展?jié)摿Φ男伦髡叩耐瑫r(shí)，也能留住高水平的老作者。進(jìn)一步發(fā)揮科技期刊培養(yǎng)人才的內(nèi)在功能[16，19]，從而更好的展現(xiàn)和造就地震研究領(lǐng)域中的人才。

同時(shí)，只有新老作者間的良性更替，《學(xué)報(bào)》作者群的群體智能才能得到充分發(fā)揮，《學(xué)報(bào)》的學(xué)術(shù)性和影響力也才能相應(yīng)提升。而這對(duì)于推進(jìn)地震科技期刊在地震科技進(jìn)步和防震減災(zāi)工作中的外在價(jià)值[16]，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

值得在此說明的是，本文在分析歷時(shí)態(tài)維度時(shí)，只分析了每年新作者群在發(fā)文后6年內(nèi)的衰減過程，但不同統(tǒng)計(jì)時(shí)間窗口內(nèi)的衰減過程可能會(huì)有所差異。所以，不同的統(tǒng)計(jì)時(shí)間窗口尺度對(duì)衰減過程的影響，還有待進(jìn)一步研究。

1 胡志剛，劉則淵，王賢文.期刊作者群的新陳代謝規(guī)律研究.情報(bào)學(xué)報(bào)，2011，30（11）：1194-1200

2 劉新美.關(guān)于《地震學(xué)報(bào)》爭(zhēng)創(chuàng)國(guó)際性期刊的思考.中國(guó)科技期刊研究，2002，13（1）：52-54

3 田莉麗，劉江麗.我國(guó)12種地震科學(xué)期刊計(jì)量指標(biāo)分析.中國(guó)科技期刊研究，2009，20（1）：73-76

4 吳瓊.《中國(guó)地震》1999～2009年引文分析.中國(guó)科技期刊研究，2011，22（3）：363-367

5 陳翔.科技期刊構(gòu)建核心競(jìng)爭(zhēng)力中作者隊(duì)伍的組建原則與措施.中國(guó)科技期刊研究，2011，22（4）：498-501

6 Wagner CS，Leydesdorff L.Seismology as a dynamic，distributed area of scientific research.Scientometrics，2003，58（1）：91-114

7 Chiu WT，Ho YS.Bibliometric analysis of tsunami research.Scientometrics， 2007，73（1）：3-17

8 孫燕萍.2002～2007年3種地學(xué)期刊作者群對(duì)比分析.情報(bào)探索，2008，28（11）：20-22

9 吳瓊.《中國(guó)地震》載文信息及期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)分析.中國(guó)科技期刊研究，2010，21（3）：291-295

10 張樹良，安培浚.國(guó)際地震研究發(fā)展態(tài)勢(shì)文獻(xiàn)計(jì)量分析.地球?qū)W報(bào)，2012，33（3）：371-378

11 Liu X，Zhang FB，Hong S，et al.A bibliometric study of earthquake research：1900-2010.Scientometrics，2012，92（3）：747-765

12 Glanzel W.Towards a model for diachronous and synchronous citation analyses.Scientometrics，2004，60（3）：511-522

13 Bouabid H， Larivière V.The lengthening of papers'life expectancy：a diachronous analysis.Scientometrics，2013，97 （3）：695-717

14 Huber JC.A new method for analyzing scientific productivity.Journal of the American Society for Information Science and Technology，2001，52（13）：1089-1099

15 陳燦華.科技期刊充實(shí)和穩(wěn)定作者隊(duì)伍的措施.編輯學(xué)報(bào)，2004，16（3）：217-218

16 趙萍.地震科技期刊的現(xiàn)狀和發(fā)展對(duì)策.中國(guó)科技期刊研究，2011，22（1）：16-19

17 邱均平.信息計(jì)量學(xué).湖北：武漢大學(xué)出版社，2007

18 鐘文娟.《情報(bào)科學(xué)》1998-2010年作者群分布研究.情報(bào)科學(xué)，2011，29（9）：1344-1347

19 劉慶文.研究生——科技期刊值得關(guān)注的作者群.編輯學(xué)報(bào)，2004，16（1）：54-55