煤炭開采生態(tài)環(huán)境影響評價(jià)現(xiàn)狀及案例研究

霍萌萌+上官鐵梁

【摘 要】 分析了煤炭開采生態(tài)環(huán)境影響評價(jià)的現(xiàn)狀，以山西昔陽豐匯鐵炭窯溝煤礦為例闡述了生態(tài)環(huán)境影響評價(jià)存在的問題，并針對問題提出建議與改善措施。

【關(guān)鍵詞】 煤炭開采 生態(tài)環(huán)境影響評價(jià)

煤炭作為我國最主要的能源，其開采過程對區(qū)域環(huán)境造成的影響一直受到人們的廣泛關(guān)注[1]。在近十幾年煤礦環(huán)境影響評價(jià)中，生態(tài)環(huán)境影響評價(jià)作為重點(diǎn)內(nèi)容進(jìn)行了多次研究。煤炭開采生態(tài)環(huán)境影響評價(jià)在取得大幅進(jìn)步的同時(shí)，諸多問題有待更深入的探討。本文對近十年煤炭開發(fā)生態(tài)評價(jià)現(xiàn)狀進(jìn)行研究，并以山西昔陽豐匯鐵炭窯溝煤礦作為研究對象，在對礦區(qū)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查的基礎(chǔ)上，分析煤礦開采對礦區(qū)自然環(huán)境與資源的破壞。

1 煤炭開采生態(tài)評價(jià)現(xiàn)狀

煤炭開采對自然生態(tài)破壞的表現(xiàn)主要有：植被破壞、局部地貌破壞、水土流失、生物多樣性和生物生境影響、景觀生態(tài)影響等。目前從煤炭開采生態(tài)評價(jià)內(nèi)容來看，主要為對生態(tài)環(huán)境影響的定性描述，生態(tài)影響評價(jià)的深度差異較大，評價(jià)方法呈現(xiàn)多元化，沒有統(tǒng)一的評價(jià)指標(biāo)體系。也有小部分煤炭開采生態(tài)評價(jià)采用定量分析，采用的方法有生產(chǎn)力評價(jià)法、敏感度指數(shù)法、生物多樣性指數(shù)法等[2]。

2 山西昔陽豐匯鐵炭窯溝煤礦生態(tài)環(huán)境影響評價(jià)

2.1 生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀

2.1.1 生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀

根據(jù)遙感影像解譯和實(shí)地調(diào)查，礦區(qū)主要分布有3種生態(tài)系統(tǒng)類型。森林生態(tài)系統(tǒng)：主要物種為油松、側(cè)柏等樹種，群落結(jié)構(gòu)復(fù)雜，呈不規(guī)則斑塊分布于礦區(qū)的山地和丘陵區(qū)；草原生態(tài)系統(tǒng)：主要物種為白羊草、蒿類等，主要分布山區(qū)、丘陵區(qū)的荒坡和荒山地；農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)：主要物種為玉米、谷子等，群落結(jié)構(gòu)較簡單，主要分布于平原區(qū)域。

2.1.2 植被現(xiàn)狀

采用典型抽樣法，在評價(jià)區(qū)域設(shè)置二十個(gè)樣方，記錄植物種類及其數(shù)量特征。在調(diào)查中共發(fā)現(xiàn)植物58種，隸屬于28科47屬。植被類型主要以針葉林、灌木林為主，草本層主要物種集中于菊科、禾本科，多為喜溫暖耐干旱物種。

選用豐富度指數(shù)、Simpson多樣性指數(shù)、Shannon-wiener多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)對評價(jià)區(qū)生物多樣性進(jìn)行分析。代表地段的群落物種多樣性從大到小依次為：礦界外評價(jià)區(qū)>礦界內(nèi)非開采區(qū)>工業(yè)廣場>排土場>采掘場。礦界外評價(jià)區(qū)、礦界內(nèi)非開采區(qū)植物群落多樣性較高，物種較為豐富，受到的人為開采干擾較小。而采掘場、排土場、工業(yè)廣場周邊環(huán)境破壞較大，植物群落多樣性較低，物種較少。

2.1.3 土地利用現(xiàn)狀及土壤侵蝕現(xiàn)狀

通過遙感解譯，鐵炭窯溝露天煤礦礦區(qū)范圍內(nèi)土地利用類型有：耕地、有林地等。林地面積最大占58.08%，耕地次之占16.72%，評價(jià)區(qū)土地利用較均衡，林地所占比重較大，生態(tài)系統(tǒng)較為穩(wěn)定。

整個(gè)評價(jià)區(qū)土壤侵蝕程度，以中度侵蝕為主，輕度侵蝕次之，分別占評價(jià)區(qū)面積的81.25%和12.52%。從侵蝕形態(tài)看，以水力侵蝕為主，兼有微度的風(fēng)力侵蝕。

2.2 生態(tài)環(huán)境保護(hù)與恢復(fù)治理措施

根據(jù)不同分區(qū)的特點(diǎn)分別進(jìn)行生態(tài)環(huán)境恢復(fù)整治。采掘場：采取土壤重構(gòu)和植被重建及配套工程措施，采掘場平臺(tái)恢復(fù)為有林地，邊坡為灌木林地。外排土場：采取土壤重構(gòu)和植被重建及配套工程措施，外排土場平臺(tái)恢復(fù)為有林地，邊坡為灌木林地。表土堆場：外排土場生態(tài)恢復(fù)重建，采取表土堆存和養(yǎng)護(hù)工程措施，表土運(yùn)走后復(fù)墾為旱地。辦公生活區(qū)及輔助生產(chǎn)區(qū)：充分考慮防護(hù)功能和綠化美化功能，通過綠化措施使辦公生活區(qū)綠化系數(shù)要達(dá)到20%。

3 煤礦生態(tài)評價(jià)存在的問題

通過對山西昔陽豐匯鐵炭窯溝煤礦生態(tài)環(huán)境影響評價(jià)，發(fā)現(xiàn)存在以下幾個(gè)問題：

（1）生態(tài)現(xiàn)狀資料不全。缺乏可供查詢的生態(tài)歷史基礎(chǔ)資料，如動(dòng)植物種類、群落特征、瀕危物種、生態(tài)系統(tǒng)特征等，評價(jià)無法通過生態(tài)現(xiàn)狀與歷史資料對比，準(zhǔn)確判斷煤炭開采對生態(tài)環(huán)境造成的影響。加之現(xiàn)狀調(diào)查不深入，難以真實(shí)反映礦區(qū)生態(tài)質(zhì)量及變化趨勢。

（2）實(shí)踐環(huán)節(jié)薄弱，可操作性差。在生態(tài)環(huán)境保護(hù)與恢復(fù)治理方面，采取的遠(yuǎn)期措施較多，近期措施不具體，且目標(biāo)不確定，難以操作，對于生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)的避讓、減緩、修復(fù)、補(bǔ)償和重建措施也不明確。

（3）缺乏整體性。昔陽豐匯鐵炭窯溝煤礦生態(tài)環(huán)境影響的評價(jià)范圍，是礦井邊界向外延伸500m。在人為劃分的井田時(shí)，并沒有考慮區(qū)域生態(tài)環(huán)境的特征。因此由一個(gè)礦井對該區(qū)域的生態(tài)環(huán)境作出評價(jià)，缺乏整體性，對整個(gè)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)影響的宏觀分析也顯得不足。

4 應(yīng)對措施

（1）加強(qiáng)生態(tài)現(xiàn)狀調(diào)查。生態(tài)現(xiàn)狀調(diào)查是實(shí)施生態(tài)影響評價(jià)的前期基礎(chǔ)性工作。建議在現(xiàn)有方法的基礎(chǔ)上利用兩期衛(wèi)星遙感信息資料結(jié)合現(xiàn)場調(diào)查，利用景觀生態(tài)學(xué)原理展開土地利用格局、土壤侵蝕類型、植被覆蓋等現(xiàn)狀和動(dòng)態(tài)變化趨勢分析[3]。

（2）創(chuàng)建指標(biāo)體系。目前生態(tài)評價(jià)還沒有被普遍認(rèn)同的國家或地方標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)階段的指標(biāo)體系一般由評價(jià)者自行確定，具有較強(qiáng)的主觀性和隨意性[4]。因此，構(gòu)建煤炭開發(fā)生態(tài)環(huán)境影響評價(jià)指標(biāo)體系十分必要。體系中各指標(biāo)從不同角度反映生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀、生態(tài)影響程度，通過指標(biāo)定量化，實(shí)現(xiàn)從定性描述為主，向定性、定量分析相結(jié)合的目標(biāo)。從而，為制定針對性的生態(tài)恢復(fù)、綜合整治措施，提供可靠的依據(jù)。

（3）創(chuàng)新生態(tài)影響評價(jià)模式。建議生態(tài)影響評價(jià)采用多因子關(guān)聯(lián)分析法說明各個(gè)生態(tài)要素之間的有機(jī)聯(lián)系和連帶影響，從生態(tài)影響的累積性、長期潛在性等方面對煤炭開采的生態(tài)影響進(jìn)行評價(jià)。生態(tài)評價(jià)應(yīng)從更加宏觀層面平衡煤炭開采和自然保護(hù)的關(guān)系，規(guī)避生態(tài)影響于煤炭開采之前，極大地提高重要自然資源的保護(hù)機(jī)會(huì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]杜瑤.煤炭開采生態(tài)環(huán)境影響特征及案例研究[J].山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，23（1）：153-154.

[2]李宏偉.黑岱溝露天煤礦生態(tài)恢復(fù)生態(tài)環(huán)境影響綜合評價(jià)[J].露天采礦技術(shù)，2008（3）：61-63.

[3]顧廣明.煤炭開發(fā)項(xiàng)目生態(tài)環(huán)境影響評價(jià)有關(guān)問題討論[J].能源環(huán)境保護(hù)，2007，21（4）：53-56.

[4]上官鐵梁.淺析天然氣管網(wǎng)建設(shè)的生態(tài)影響評價(jià)方法[J].山西化工，2013（1）：46-49.endprint