絞國方位辨析

楊采華

(湖北省老年大學(xué)鷹臺詩社，湖北武漢 430071)

絞國方位辨析

楊采華

(湖北省老年大學(xué)鷹臺詩社，湖北武漢 430071)

對于《左傳》魯桓公十一年(前701)記載的絞國，歷來有不少爭論。舊說中，絞國一在谷城西北，一在房縣東北。根據(jù)對《左傳》魯桓公十一年“蒲騷之役”及有關(guān)資料的辨析，絞國應(yīng)在隨、唐之西南，今漢水下游東岸的鐘祥縣境內(nèi)，而不應(yīng)遠在漢水上中游的房縣或谷城。

《左傳》;絞國;蒲騷之役

《左傳》魯桓公十一年(前701年)文記載:“楚屈瑕將盟貳、軫。鄖人軍于蒲騷，將與隨、絞、州、蓼伐楚師。莫敖患之。斗廉曰:‘鄖人軍其郊，必不誠，且日虞四邑(四國聯(lián)軍)之至也。君次于郊郢，以御四邑，我以銳師宵加于鄖，鄖有虞心而恃其城，莫有斗志，若敗鄖師，四邑必離’……遂敗鄖師于蒲騷，卒盟而還?！保?］132關(guān)于這則資料中的絞國及相關(guān)聯(lián)的諸小國方位舊說存在諸多矛盾，從而導(dǎo)致無法破解這次戰(zhàn)役發(fā)生地以及波及范圍，因此，我們有必要重新認識和求證它們間的具體方位，以還原歷史真實。

關(guān)于絞國所在地，一說在谷城西北［2］10，一說在房縣東北［3］296。今人何光岳先生認為，絞即佼，并以《左傳》哀公二年(前493年)文“伐邾，將伐絞”為依據(jù)認定:絞在山東兗州滕縣一帶［4］。以上說法均值得商榷。我們只要分析“蒲騷之役”的發(fā)生地與參戰(zhàn)國的地理方位，以及這次戰(zhàn)役先后幾年的相關(guān)記載，便知端倪。

我們在研究“蒲騷之役”前，先將鄖國疆域予以定位。鄖國地在何處?何浩《楚滅國年表》說其地在京山縣［2］10?！冻鴼v史文化辭典》有三說:一在今京山縣中西部，向西延伸至鐘祥縣東北;二在今安陸城關(guān)一帶;三在今鄂西北鄖縣、鄖西縣境內(nèi)［3］296。我們檢索《左傳》史料發(fā)現(xiàn):漢東之國，隨為大，楚伐隨，逼其為城下之盟，隨之，楚人又尋找借口討伐鄖國［1］132，可見當(dāng)時漢東鄖國疆域僅次于隨國，其地當(dāng)與隨國相接。又根據(jù)《楚國歷史文化辭典》，“鄖”字又作“”［3］125，鄖國即國，一國二名，鄖國西遷后，漢東仍留下涢水水名?！抖跬鯁⒐?jié)舟節(jié)》云:“逾夏、內(nèi)(入)?！边@里的“”即后世涢水，源出湖北隨州西大洪山，南經(jīng)安陸、云夢等縣入漢水［3］125。由此可知，鄖國應(yīng)在古隨國南部的安陸云夢一帶。近20余年來，這一帶先后發(fā)掘出三處楚墓群，如魯家垱春秋戰(zhàn)國遺址、云夢縣春秋戰(zhàn)國古遺址等。通過對這些出土文物的分析，證實鄖國疆域夾漢水下游古滄浪之水河道［5］，而西接京山東南，與應(yīng)城東南隔漢水而治。所以，古鄖國應(yīng)在安陸云夢之南，京山、應(yīng)城以東，孝感西北，漢川之北的這塊地域上，這也是流傳的傳統(tǒng)說法。

“蒲騷之役”發(fā)生于鄖國，那么“蒲騷”位于今天何地?《湖北省建置沿革》說:“余意古鄖子國，實安陸縣城。鄖人軍于蒲騷，《匯纂》曰:在應(yīng)城縣北三十里。《元和志》謂(魏置)浮城縣，應(yīng)在應(yīng)城西北三十五里，即古蒲騷城。鄖城、涢水、涢山，又皆由此得名?！保?］128蒲騷古城應(yīng)在涢水流域上的鄖國(國)境內(nèi)，不應(yīng)在應(yīng)城或京山境內(nèi)的大、小富水流域，更何況京山、應(yīng)城之間還貳國和軫國，由此證明《匯纂》《元和志》所說皆誤。蒲騷之地應(yīng)在今應(yīng)城縣東南三十里或三十五里處，云夢縣西南的隔蒲潭鎮(zhèn)一帶?！冻鴼v史文化辭典》說:“其地望當(dāng)在楚、鄖之間的漢水以東處?！保?］433其說可通。蒲騷地在漢水之陽，涢水之側(cè)，是鄖國的軍事重鎮(zhèn)。

將鄖國、蒲騷定位后，我們就可以按圖索驥地尋找出隨、貳、軫、州、蓼等國的地理方位:

“隨”國，其地在今隨州市，這已為發(fā)掘的隨侯墓群所證實。

“貳”國，何浩《楚滅國年表》說其地在應(yīng)山境內(nèi)［2］10，《楚國歷史文化辭典》則有兩種說法，一種謂其地在隨州市南，一種謂其地在廣水市［3］276，聯(lián)系軫國方位及當(dāng)日戰(zhàn)事求之，其地應(yīng)在鄖國(今安陸云夢縣)之西南，而不應(yīng)是其東北，否則，貳、軫兩個小國無法相連，更達不到楚人的軍事目的。

“軫”國，何浩《楚滅國年表》說其地在應(yīng)城西［2］10。今人又考證說，“軫”“貳”之國地在鄖、隨之間，“貳”國在隨州之西南、今京山東北，“軫”國“在應(yīng)城西［3］291。《湖北省建置沿革》則說:“軫國于應(yīng)城、京山二縣皆無考。以地望度之，或即富水流經(jīng)之地，京山古新市縣、馬耳山至應(yīng)城景家堡一帶之地?！保?］129這表明“軫”國與“貳”國是接壤的，它的方位西鄰絞國，而東南為鄖國屏障?！捌羊}之役”，楚人首次由襄陽西南穿插渡漢水進入蠻水(古沮水)中游，經(jīng)羅國(今宜城西北、襄陽南)之郊再東渡漢水，通過絞國之南進入貳國、軫國，在軫國東南軍臨鄖國。

“州”國，何浩說其地約在今監(jiān)利東北［2］10，而以諸小國方位分布求之，它應(yīng)位于古漢水下游河道之南，而不當(dāng)在漢代監(jiān)利縣(今監(jiān)利縣)境內(nèi)，應(yīng)是今漢陽、孝感市南一帶?！逗笔〗ㄖ醚馗铩穭t說:“按《水經(jīng)注》長洋港東北流經(jīng)石子崗，岡上有古城，即州陵縣故城也。”［6］130綜合歷史地名注釋看，“州”國即后世州陵縣，其方位游移于今潛江、監(jiān)利、洪湖及漢川一帶，若以當(dāng)年戰(zhàn)事求之，其地望宜在今漢川一帶。

“蓼”國有人說是鄝國，或廖國、飂國，其地在隨州東北的河南湖陽鎮(zhèn)，一說在河南固始縣［3］465，而根據(jù)諸小國方位分布分析，“蓼”國不應(yīng)在河南湖陽，而當(dāng)在今隨州市東南部，“蓼”即花之異名，也就是說“蓼”國有可能就是花國。近年來在隨州市東南發(fā)掘發(fā)現(xiàn)了一批被歷史遺失的古花國文物，或許這便是“蓼”即花國的證據(jù)，同時說明，“蓼”國是隨的鄰國，它不應(yīng)隔著唐國、厲國，而遠在河南境內(nèi)，否則，與“蒲騷之役”戰(zhàn)事參與國方位不合。

弄清以上諸國的方位，再來探討“絞”國方位。這次楚人討伐漢東的鄖國，參戰(zhàn)的貳、軫、州、蓼、鄖等小國都是漢東之國，不曾涉及漢水以西的各個伯、子、男諸侯國，所以說，春秋早期“絞”國的方位應(yīng)在漢水之東?！蹲髠鳌肤敾腹?前700年)記載:“楚伐絞，軍其南門。莫敖屈瑕曰:‘絞小而輕，輕則寡謀，請先遣采樵者以誘之?！瘡闹?，絞獲三十人。明日，絞人爭出，爭楚役徒于山中。楚人坐其北門，而覆(伏)諸山下，大敗之，為城下之盟而還。伐絞之役，楚師分涉彭(指彭水)，羅人欲伐之……”［1］134-135從這段文字反饋的信息看:楚國討伐鄖國的次年，又討伐漢東“絞”國，“絞”國小而無謀士，都門面西南而向，西南為平川，北為山區(qū)，楚人從南漳沿古沮水(今蠻河)而下入侵漢東的“絞”國必要經(jīng)過羅國境外，并險遭羅國的襲擊。由是我們進一步判定:“絞”國的地望在漢水下游，不在漢水中游?！敖g”國西隔漢水與羅國相依，處于漢水下游東岸，孤懸外露，我們從鐘祥城關(guān)地理形勢看，鐘祥城區(qū)地貌與古“絞”國都城地貌相吻合，所以“絞”國應(yīng)在隨、唐之西南，今漢水下游東岸的鐘祥縣境內(nèi)，而不應(yīng)遠在漢水上中游的房縣或谷城。至于何光岳先生認為“絞”在山東兗州滕縣一帶的說法也是不成立的，因為魯桓公十一年(前701年)所記“絞”國早于魯哀公二年300余年。

所以，絞國方位不在漢水之西的谷城或房縣，而在漢水之東的鐘祥，它是羅國的近鄰，楚國要拔掉進軍漢東線路上的絆腳石，到達東南的軫國或貳國，首先就必需先滅絞。

［1］楊伯峻.春秋左傳注［M］.北京:中華書局，1995.

［2］何浩.楚滅國研究［M］.武漢:武漢出版社，1989.

［3］石泉.楚國歷史文化辭典［K］.武漢:武漢大學(xué)出版社，1996.

［4］何光岳.東夷流源史［M］.南昌:江西教育出版社，1990:89.

［5］楊采華.屈原及其辭賦新解［M］.武漢:武漢大學(xué)出版社，1994:344.

［6］潘新藻.湖北省建置沿革［M］.武漢:湖北人民出版社，1987.

k928.6

A

1672-0768(2014)02-0024-02

2014-04-05

楊采華(1953-)，男，湖北浠水人，湖北老年大學(xué)“鷹臺詩社”原副主任、編審，湖北省“楚國歷史文化學(xué)會”會員，湖北省“三國歷史文化學(xué)會”理事。

［責(zé)任編輯:陳如毅］