濟(jì)南公安化解微博約架值得借鑒

濟(jì)南公安化解微博約架值得借鑒

近日，兩位知名記者在微博上發(fā)生口角，并愈演愈烈。一方是實(shí)名認(rèn)證“大V”《足球》報(bào)資深記者趙震，一方是草根大V“@辣筆小球”，真實(shí)身份為《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者仇子明，曾因“凱恩股份調(diào)查事件”成為業(yè)內(nèi)知名記者。幸好濟(jì)南公安及時(shí)掌握了兩人的網(wǎng)上動(dòng)態(tài)，并且通過及時(shí)干預(yù)化解了這一可能發(fā)生的斗毆事件。

兩個(gè)微博大V因?yàn)榭诮?，發(fā)展成了隔空罵戰(zhàn)。最后選擇“中立地點(diǎn)”濟(jì)南打架，這樣的劇情一點(diǎn)也不陌生。2011年中國政法大學(xué)副教授吳丹紅與知名網(wǎng)友“五岳散人”約架過，2012年吳丹紅與四川電視臺(tái)記者周燕也曾微博約架。這些約架行為，不僅帶給雙方身體和精神方面的傷害，微博作為公眾場合，當(dāng)口水和臟話橫飛，也帶給了社會(huì)不好的示范效應(yīng)。

同樣發(fā)生在新近的方舟子和崔永元的大戰(zhàn)也越來越有失體統(tǒng)缺乏格調(diào)了，原本是轉(zhuǎn)基因方面的學(xué)術(shù)之爭，現(xiàn)在卻上演為互揭隱私，甚至互相辱罵雙方父母，這種潑婦罵街的行徑讓他們的公眾形象很受傷，也讓社會(huì)公德抖落一地雞毛。可以說，作為有教養(yǎng)的成年人是不該做的，更何況是公眾人物呢？

由此來說，不管是微博約架還是微博互罵，雙方當(dāng)事人都該反思。但同樣值得反思的恐怕不止當(dāng)他們。這就是記者趙震與草根大V“@辣筆小球”帶來的借鑒。梳理故事的發(fā)展不難發(fā)現(xiàn)，兩人約架后，濟(jì)南公安通過輿情監(jiān)控就了解了此事并引起高度重視，微博發(fā)布消息對(duì)兩人勸架，并警告：“不歡迎他們打破濟(jì)南的寧靜，無論是誰，在濟(jì)南涉及到違法犯罪的，一視同仁，絕不姑息！”

濟(jì)南公安一邊通過微博警告，一邊也私下通過中間人聯(lián)系雙方當(dāng)事人做雙方的工作，進(jìn)行勸架。在重視和努力之下，當(dāng)事人之趙震到濟(jì)南后，當(dāng)?shù)鼐炀驼业搅怂M(jìn)行勸誡，并陪同他前往約架地點(diǎn)。在有效的行動(dòng)下，兩人沒能見面，打架也就沒有發(fā)生。到寫此稿之時(shí)，兩當(dāng)事人盡管還在微博上有口舌之爭，但都表達(dá)了對(duì)濟(jì)南公安的感謝和歉意，火藥味也降了。

在公眾場合中難免有人會(huì)起沖突，觀點(diǎn)不同也難免有人爭吵，相關(guān)部門有效的介入，不僅可以約束當(dāng)事人的行為，也敦促了人們遵守公序良俗，遵守法紀(jì)。但在方崔罵戰(zhàn)中，不僅與轉(zhuǎn)基因有關(guān)的權(quán)威部門失聲，而監(jiān)管微博的“博警”們也失察了，沒有及時(shí)地干預(yù)以至于爭吵沒有了底線，助長了社會(huì)戾氣，的確值得反思。（本刊編輯）