大學(xué)生政治認(rèn)同的實證分析①

章延杰， 趙 越

（江蘇科技大學(xué) 公共管理學(xué)院，江蘇 鎮(zhèn)江 212003）

大學(xué)生政治認(rèn)同的實證分析①

章延杰， 趙 越

（江蘇科技大學(xué) 公共管理學(xué)院，江蘇 鎮(zhèn)江 212003）

政治認(rèn)同是人們從內(nèi)心深處產(chǎn)生的一種對所屬政治系統(tǒng)情感上的歸屬感或依附感。當(dāng)代大學(xué)生對制度規(guī)則、制度原則、政黨制度和政治效能的認(rèn)同度總體上是積極的，但在某些方面存在認(rèn)同度偏低的問題，主要是分配制度問題以及腐敗問題。加強(qiáng)和提升大學(xué)生的政治認(rèn)同，需要完善法治社會建設(shè)，大力懲治腐敗，逐步實現(xiàn)社會的公平正義。

大學(xué)生； 政治認(rèn)同； 實證分析

政治認(rèn)同是人們從內(nèi)心深處產(chǎn)生的一種對所屬政治系統(tǒng)情感上的歸屬感或依附感，政治認(rèn)同本質(zhì)上是社會公眾對政治權(quán)力和政治價值的信仰[1]。政治認(rèn)同問題關(guān)系到政治制度的合法性這個重大問題，而合法性的基礎(chǔ)又可以歸結(jié)為政治制度的穩(wěn)定和維系所需要的道德條件和心理條件。制度的正合法性存在，權(quán)威性才能產(chǎn)生，政治制度才能發(fā)揮應(yīng)有的作用，政治穩(wěn)定才有可能實現(xiàn)。隨著大學(xué)生群體公民意識的覺醒，對于政治權(quán)利和政治參與的要求也逐漸擴(kuò)大。有學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)代大學(xué)生的政治觀主流是積極向上的，但也存在政治取向功利化和政治信仰不堅定的缺陷[2]。本文試圖以調(diào)查研究來實證分析當(dāng)代大學(xué)生的政治認(rèn)同問題。

一、調(diào)查基本方法

此次調(diào)查屬于局部范圍小型調(diào)查，共發(fā)放了問卷800份，回收800份，有效問卷729份。此次調(diào)查的樣本設(shè)計考慮到不同專業(yè)、不同年齡、不同地區(qū)以及成長于不同家庭結(jié)構(gòu)的大學(xué)生等因素。此次調(diào)查將具體抽樣分為兩個階段：

首先是專業(yè)的抽取。調(diào)查專業(yè)的抽取采用系統(tǒng)抽樣方法。抽樣方法是：根據(jù)高校官網(wǎng)提供的專業(yè)目錄，從每一所高校的專業(yè)目錄中等距抽取三個單位，即對三所高校的專業(yè)分別進(jìn)行系統(tǒng)抽樣，每所學(xué)校抽取三種專業(yè)類型。

其次是調(diào)查對象的抽取。調(diào)查對象的抽取由高校單位協(xié)助完成。調(diào)查小組在與這些單位聯(lián)系時被告知調(diào)查單位所進(jìn)行的是“當(dāng)代大學(xué)生政治制度認(rèn)同調(diào)查”，需抽取選定專業(yè)一至四年級各一個班級的學(xué)生，盡可能兼顧到性別平衡。取樣要求僅提出專業(yè)和性別的要求，而沒有涉及任何與研究內(nèi)容和主題相關(guān)的信息。因此，如果沒有某些系統(tǒng)偏差情況發(fā)生的話，可以把單位在不知調(diào)查意圖的情況下提供對象的方式近似地看作隨機(jī)抽樣。

在問卷的設(shè)計與發(fā)放方面，首先依據(jù)要調(diào)查的主要內(nèi)容初步設(shè)定好相關(guān)題目，選取小范圍的對象參與問卷填寫并就問卷內(nèi)容的合理性和邏輯性提出意見和建議，最后設(shè)定27道題目。本次調(diào)查將大學(xué)生的政治制度認(rèn)同界定為大學(xué)生對制度規(guī)則的認(rèn)同、對制度原則的認(rèn)同、對政黨制度的認(rèn)同以及對政治效能的認(rèn)同四個方面，并將問卷的數(shù)據(jù)錄入spss21.0軟件中進(jìn)行分析，進(jìn)而得出相對客觀的結(jié)論。

二、調(diào)查樣本分析

調(diào)查對象包括不同性別的學(xué)生（男生46.4%，女生53.6%），不同年級的學(xué)生（大一22.1%，大二17.1%，大三29.5%，大四31.3%），不同學(xué)校的學(xué)生（大學(xué)甲63.6%，大學(xué)乙36.4%），不同政治面貌的學(xué)生（共產(chǎn)黨員13.2%，非共產(chǎn)黨員86.8%），不同專業(yè)的學(xué)生（經(jīng)管文法生醫(yī)55.3%，工科和理科44.8%）等。

（一） 制度規(guī)則認(rèn)同

制度的規(guī)則認(rèn)同主要是指對制度操作層面的認(rèn)可和接受，在本問卷中涉及的內(nèi)容包括民主制度的建設(shè)、選舉制度、政治權(quán)力的歸屬等。

在關(guān)于“制度建設(shè)的現(xiàn)狀是否滿意”的調(diào)查中，有55%的學(xué)生認(rèn)為當(dāng)前中國的制度建設(shè)還存在問題，還需要大力發(fā)展。

在關(guān)于“制度建設(shè)突出問題”的調(diào)查中，排名前三位的選項分別是“腐敗嚴(yán)重”“對政府監(jiān)督不夠”“官僚主義嚴(yán)重”。選擇的大學(xué)生人數(shù)分別占被調(diào)查總?cè)藬?shù)的83.5%、64.2%和59.7%。筆者據(jù)此分析不同維度對制度問題的選擇的影響：

在性別維度上，選項中“官僚主義”嚴(yán)重、領(lǐng)導(dǎo)不能全心全意為人民服務(wù)和政黨部分三者中差異性較為顯著。男生在“官僚主義”這一選項的選擇上比女生高出近10個百分點，關(guān)于政黨部分的選項上比女生高出近7個百分點。由此可以發(fā)現(xiàn)，女生在問題的選擇上更多考慮到個人方面的因素，如領(lǐng)導(dǎo)素質(zhì)、官員腐敗等；男生更多的考慮到一些結(jié)構(gòu)性的因素，如官僚體制、政黨關(guān)系方面的問題。

在學(xué)科維度上，文科與理科在對“黨政關(guān)系”的評價上出現(xiàn)了較為顯著的差異：18.8%與11.6%。這也反映出部分文科學(xué)生對政治制度的關(guān)注點有更多的認(rèn)識和思考。

在對“參與人大代表選舉的投票行為時的想法”的調(diào)查”中，49.7%的大學(xué)生認(rèn)為不了解候選人，投票行為不能發(fā)揮應(yīng)有的作用；41.2%的大學(xué)生認(rèn)為參加人大代表選舉的投票行為是公民的政治權(quán)利，體現(xiàn)了作為公民參與政治的義務(wù)和責(zé)任；只有5.9%的大學(xué)生認(rèn)為投票行為只是應(yīng)付一下學(xué)校組織的政治活動，至于選誰無所謂。上述數(shù)據(jù)傳遞一個良好的信號：大學(xué)生對人大代表選舉中的投票行為表現(xiàn)出較高的期待值，但在現(xiàn)實的政治參與中，選舉制度在基層的實踐還是未能起到良好效果。通過調(diào)查走訪，我們了解到一些存在的問題：在選舉的參與度方面，大學(xué)生十分積極踴躍，充滿熱情；但在投票過程中，由于對候選人不了解和基層選舉組織單位的宣傳力度不到位，學(xué)生在填寫選票時表現(xiàn)出抗拒心理和應(yīng)付態(tài)度，例如隨意填寫其他公眾人物的名字或者是同學(xué)的名字。這樣的投票不僅無助于選出真正適合本選區(qū)的代表，反而引發(fā)了大學(xué)生對于選舉制度的負(fù)面評價。大學(xué)生希望有機(jī)會參與和表達(dá)自己的意志，但是現(xiàn)存的選舉制度和選舉實踐都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足他們的需要。這樣的選舉方式幾乎割裂了候選人和選舉人的聯(lián)系，雖然投票率高，但將很多第一次參加人大代表選舉的大學(xué)生推向了政治冷漠化的邊緣。

在統(tǒng)計被調(diào)查對象“認(rèn)為所在城市中哪個職位最重要”時，調(diào)查小組有了一些異樣的發(fā)現(xiàn)。該問題的特殊之處是書記和人大常委會主任、市長、法院院長相比，誰是更重要的領(lǐng)導(dǎo)人？首先，人大常委會主任、市長、法院院長的職權(quán)都可以明確，且通過平時最基本的政治生活和政治知識也能略知一二。但是關(guān)于黨的書記的職權(quán)問題，卻很少直接談及。但這是關(guān)于中國政治制度中最基本的政治常識。在調(diào)查中，選擇市委書記的比例為48.4%，選擇市長的比例為33.2%。在題目設(shè)計時，調(diào)研組考慮的是大學(xué)生認(rèn)為誰是第一負(fù)責(zé)人就是誰最重要的原則，但在通過與幾個參與問卷調(diào)查的學(xué)生交談時發(fā)現(xiàn)了其他問題：“最重要”這個詞的意思不僅是誰是“一把手”的意思，也包含了一些學(xué)生對于重要性的理解。例如，一些學(xué)生雖然知道市委書記的政治地位，但是仍然選擇了市長，他們認(rèn)為市長忙于具體事務(wù)，關(guān)系到一個城市的發(fā)展和穩(wěn)定。選擇人大常委會主任的學(xué)生認(rèn)為人大常委會是最高權(quán)利機(jī)關(guān)的常設(shè)機(jī)構(gòu)，應(yīng)該是掌握地方最高權(quán)力的組織。值得注意的有兩點：在性別維度上，高達(dá)53.5%的男生選擇“市委書記”，而女生只有42.6%，男生比女生高出近11個百分點。男生中只有27.4%選擇“市長”，女生中有39.9%選擇“市長”。考慮到對“最重要”一詞的不同理解，該數(shù)據(jù)既可能反映了男生政治知識的優(yōu)勢，也可能反映出女生更多是從市長的職權(quán)是負(fù)責(zé)政府運(yùn)作的角度考慮“最重要”的含義。從專業(yè)維度上，52.4%的文科大學(xué)生選擇“市委書記”，46.1%的理工科大學(xué)生選擇“市委書記”。這也反映了部分文科大學(xué)生在政治常識方面了解的更多一些。

司法權(quán)是一個十分重要的政治力量，司法的公正性直接關(guān)系到法律的權(quán)威和社會的公平正義。通過數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，選擇“中國司法非常公正”的僅有4.5%，選擇“基本公正”的有68.9%，選擇“比較不公正”的有26.8%?！八痉ㄖ贫鹊幕竟边@一項獲得了七成多學(xué)生的認(rèn)可。這也反映了大學(xué)生對于中國司法制度的信心。

在對“中國政治體制中最亟待解決的問題”的調(diào)查中，選擇“政府廉潔和黨和政府要代表人民利益”的高達(dá)72%。這反映了大學(xué)生群體對政治關(guān)注點的一致性：關(guān)心政治空間中的現(xiàn)實問題。這一結(jié)果也許會讓許多政治學(xué)學(xué)者或法學(xué)學(xué)者失望，因為大學(xué)生群體對于政治的關(guān)注并沒有體現(xiàn)出對民主和憲政的熱切渴求，他們與多數(shù)民眾一樣關(guān)注更多的是現(xiàn)實的腐敗問題和利益問題。當(dāng)然，這里面既有中國政治腐敗問題嚴(yán)重性的因素，也反映了中國的政治話語在社會化過程中對大學(xué)生的影響力之強(qiáng)。

（二） 制度原則認(rèn)同

1.關(guān)于對民主的認(rèn)識和理解

被調(diào)查者中認(rèn)為“民主就是政府要充分尊重老百姓的意見，要能夠為民做主”“民主的實質(zhì)是最重要的，核心是人民當(dāng)家做主”所占比重分別是 50.1%和37.0%，即被調(diào)查者中的一半對中國文化背景下的民主予以認(rèn)可。多數(shù)民眾認(rèn)為，中國傳統(tǒng)的民主實現(xiàn)方式就是“為民做主”，官員以此為道德追求和目標(biāo)；民眾則把自身命運(yùn)、利益訴求甚至權(quán)利保障寄托于“包青天”式的清官。其實，這都是對現(xiàn)代民主理論的誤讀。這種自上而下的代理式的統(tǒng)治方式，常常伴隨著無約束的統(tǒng)治和“父母官”式教化的權(quán)力。民主的基本含義是人民統(tǒng)治，在當(dāng)代政治生活中，民主被普遍認(rèn)為是一種政治體系，成年公民可以廣泛分享參與決策的機(jī)會；同時認(rèn)為“民主必須通過選票來體現(xiàn)，合理的程序很重要”的僅占6.7%。這反映出大學(xué)生對于民主認(rèn)識的片面。其實，民主在當(dāng)代的政治實踐中更多體現(xiàn)為一種程序，即表現(xiàn)為對制度、程序的重視，強(qiáng)調(diào)以定期選舉為主要形式的競選，既反對所有事情都由人民出面表決的“大民主”，又防止掌握權(quán)力的個人或組織操縱下的“虛假民主”。調(diào)查中，認(rèn)為“有沒有民主無所謂，關(guān)鍵是把人民生活水平與國家發(fā)展水平搞上去”的所占比重只有4.3%。這說明，民主這一普適性價值之于現(xiàn)代社會的重要性獲得了絕大多數(shù)人的認(rèn)可。選擇“一個國家要有民主和自由”的人數(shù)為381，所占比重為52.3%。這一分析結(jié)果也對民主這一普適性價值所獲得的認(rèn)可作了補(bǔ)充性說明和有效性論證。

2.關(guān)于對權(quán)力平穩(wěn)交接的認(rèn)識

在對“當(dāng)前領(lǐng)導(dǎo)人可預(yù)見性換屆選舉的看法”這一問題的回答上，持“中國政治中穩(wěn)定的權(quán)力交接機(jī)制正在形成”和“非公開競爭選舉的方式容易導(dǎo)致對政權(quán)認(rèn)可程度的喪失”的比例分別為42%和41%，統(tǒng)計數(shù)值相近。這一結(jié)果表明，當(dāng)前中國共產(chǎn)黨高層權(quán)力的順利過渡與交接獲得了公眾的一定認(rèn)可與支持。能否平穩(wěn)有序地實現(xiàn)權(quán)力交接，是衡量一國政治制度化、理性化與成熟度的標(biāo)尺。根據(jù)亨廷頓關(guān)于政治制度化程度的理論，一個組織不能平穩(wěn)實現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)人換代，是制度化水平低的表現(xiàn)[3]。當(dāng)前，中國政治家集團(tuán)的產(chǎn)生主依靠兩大機(jī)制：一是選賢任能的民主推薦機(jī)制，即在中央政治局常委會直接領(lǐng)導(dǎo)下，通過中央“兩委”人選考察組對干部素質(zhì)進(jìn)行全面、深入考察，確定政治家集團(tuán)候選人預(yù)備人選；二是黨的代表大會民主選舉機(jī)制，先是地方黨的代表大會通過差額選舉選出參加黨的全國代表大會的代表，后是由黨的全國代表大會代表通過差額選舉正式產(chǎn)生黨的政治家集團(tuán)，即中共中央委員會。這樣的層層選舉雖然在一定程度上體現(xiàn)了民主性，但是缺乏面向公眾的公開性與透明性，中國共產(chǎn)黨高層領(lǐng)導(dǎo)的候選人由其內(nèi)部預(yù)先確定，并通過人大確定其合法地位，上升為國家意志，繼而掌握較大的政治權(quán)力和政治資源。公眾對這種權(quán)力交接機(jī)制的正當(dāng)性和合法性產(chǎn)生了懷疑。另外，當(dāng)前關(guān)于權(quán)力交替的一些負(fù)面言論，例如“派系政治”“裙帶政治”經(jīng)由各種大眾傳媒而對大學(xué)生產(chǎn)生了潛移默化的影響。

（三） 政黨制度認(rèn)同

在此次調(diào)查中，大多數(shù)大學(xué)生對中國共產(chǎn)黨的認(rèn)同度較高，認(rèn)同中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)帶來了中國的巨大進(jìn)步。問卷關(guān)于“評價改革開放三十年來中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)”這一問題的調(diào)查結(jié)果顯示：很好為11.9%，比較好為65.2%，不太好為9.3%，說不清為13.3%。問卷第15題“是否贊同現(xiàn)階段中國共產(chǎn)黨的路線、方針和政策”，結(jié)果顯示：贊同為20.3%，基本贊同為61.3%，不贊同為5.6%，說不清為12.8%。問卷16題“中國共產(chǎn)黨能夠帶領(lǐng)中國人民取得社會主義現(xiàn)代化成功”，結(jié)果顯示：認(rèn)為能夠為58.4%，認(rèn)為不能為6.6%，認(rèn)為說不清為35%。

問卷還涉及到了“中國是否應(yīng)該向類似美國兩黨制的方向發(fā)展”的問題，調(diào)查對象的48.5%的被調(diào)查者認(rèn)為應(yīng)該實行兩黨制，33.5%認(rèn)為不應(yīng)該實行兩黨制，18%認(rèn)為說不清。兩黨制或多黨制在中國的話語體系中歷來與資本主義聯(lián)系在一起，但此次調(diào)查的調(diào)查對象都是生活在互聯(lián)網(wǎng)時代的90后大學(xué)生，擁有一定的信息獲取能力和渠道，該調(diào)查建立在被調(diào)查對象對兩黨制有常識性的了解之上。美國的總統(tǒng)大選、臺灣的領(lǐng)導(dǎo)人選舉都在中國大陸引起了較多關(guān)注，公共輿論空間里關(guān)于政黨問題的討論也隨處可見。這些都沖擊著大學(xué)生的政治觀和價值觀。

（四） 政治效能認(rèn)同

大學(xué)生對改革開放30年政府效能的認(rèn)同度在不同公共政策領(lǐng)域具有較大差異。在涉及言論自由、收入分配、人權(quán)、社會秩序、地區(qū)差異、就業(yè)、國民財富、國防八個關(guān)乎國計民生、社會和諧、國家安全與穩(wěn)定的主要政策領(lǐng)域中，認(rèn)為政府建設(shè)和改革的成果非常成功或者基本成功的前三個領(lǐng)域為國防建設(shè)、社會秩序穩(wěn)定和人權(quán)建設(shè)，分別為93.2%、81.8%和73.1%；認(rèn)為基本不成功或者非常不成功的前三項為地區(qū)差異、收入分配和就業(yè)，所占比重分別是56.6%、44.3%和41.4%。具體分析如下：

認(rèn)為非常成功的領(lǐng)域，所占比重依次為國防（26.7%），社會秩序（9.5%），國民財富（7.3%）。相對于國際上其他國家政治動亂、民族沖突、社會暴動頻發(fā)，我國政府在保障國家安全、維持社會和諧穩(wěn)定等方針、政策、路線的制定與執(zhí)行上，在大學(xué)生中有較高認(rèn)同度。此外，雖然近年來受到全球金融危機(jī)的影響，經(jīng)濟(jì)波動劇烈，但是對改革開放以來我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得的顯著成就、國民財富的增加也持較為肯定的態(tài)度。

認(rèn)為非常不成功的領(lǐng)域，突出表現(xiàn)為地區(qū)差距（12.6%）、收入分配（7.3%）以及言論自由（6.3%）。超過半數(shù)以上的調(diào)查對象認(rèn)為政府在縮小地區(qū)差距、統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展、縮小貧富差距、維護(hù)社會公平的政策制定與執(zhí)行力度上存在缺陷。注重社會公平、防止兩極分化不僅是經(jīng)濟(jì)問題，更是關(guān)系現(xiàn)代化全局建設(shè)和社會穩(wěn)定、國家長治久安的政治問題。

認(rèn)為就業(yè)和收入分配基本不成功和非常不成功的總數(shù)達(dá)到44.3%和41.1%，都超過了四成。顯然，政治認(rèn)同中的利益傾向與社會成員身處其中的利益關(guān)系具有高度的相關(guān)性。社會成員的利益和利益關(guān)系，對其政治認(rèn)同、政治態(tài)度的形成具有主導(dǎo)性和支配性的意義。對即將步入社會的大學(xué)生而言，對就業(yè)、分配問題表現(xiàn)出不滿和失望，降低了他們對政府制定公共政策帶來的公平和效率的政治認(rèn)同。

三、大學(xué)生政治制度認(rèn)同的影響因素

（一） 政治認(rèn)知的不同對個體認(rèn)同存在重要影響

雖然55%的調(diào)查樣本認(rèn)為中國的民主建設(shè)不夠好，但對民主的不同理解會對未來民主政治發(fā)展的期望值產(chǎn)生重要影響，而期望值也同時會影響認(rèn)同感。例如，認(rèn)為“民主就是政府為民做主”的被調(diào)查者，其對于民主的理解受典型的中國傳統(tǒng)政治文化的影響，“清官”政治帶來的可能是為民服務(wù)的政府，但這不是人民統(tǒng)治的民主政府；而認(rèn)為民主要通過選票和程序來實現(xiàn)的被調(diào)查者，其對中國現(xiàn)實政治有更多不滿，對未來有更高的期許。這兩種政治認(rèn)知上的差異將直接影響政治制度認(rèn)同。

（二） 政治態(tài)度趨于務(wù)實的特性對認(rèn)同的影響

調(diào)查數(shù)據(jù)表明，大學(xué)生群體對于政治問題關(guān)注的重點仍在于如腐敗、官僚主義等現(xiàn)實問題，而對于為何導(dǎo)致腐敗和真正遏制腐敗的政治弊端和制度建設(shè)方面缺乏更理性的認(rèn)識。在調(diào)查“中國政治制度最亟待解決的問題是什么”時，40.9%的被調(diào)查者認(rèn)為是黨和政府要代表人民利益；而社會和學(xué)界所熱議的憲政改革和公民自由、權(quán)利等選項卻均未超過10%。這也反映了大學(xué)生對政治的態(tài)度更趨于現(xiàn)實利益，同時也表明了腐敗問題的嚴(yán)重性動搖了黨的執(zhí)政合法性。因此，黨在維持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的同時，要更多地關(guān)注民生，關(guān)注社會正義，遏制腐敗，努力通過政治制度化擴(kuò)大政治參與，以更好地獲得政治認(rèn)同。

（三） 政治參與和政府績效的理想預(yù)期和實現(xiàn)程度的差異對認(rèn)同的影響

首先，90后的大學(xué)生群體的出生環(huán)境和成長環(huán)境決定了他們對于政治有較高的關(guān)注和參與的熱情，尤其是互聯(lián)網(wǎng)等新媒體的運(yùn)用和傳播，使大學(xué)生能夠通過更多的渠道獲取更多的知識，參與政治話題的討論，對政治參與有理想化的憧憬和期待。參與地方人大代表選舉是許多大學(xué)生第一次真正意義上的政治參與活動，而現(xiàn)今的地方人大代表選舉制度存在許多不足，使大學(xué)生對于政治參與失去了信心和熱情。預(yù)期和現(xiàn)實上的巨大差距直接降低了政治制度的認(rèn)同感。其次，政府績效對于認(rèn)同感的作用是雙向的，政府績效的目標(biāo)設(shè)定和實現(xiàn)程度應(yīng)與民眾對政府政策的評價尺度相一致。而民眾的評價標(biāo)準(zhǔn)并不相同，有的人運(yùn)用經(jīng)濟(jì)增長和生活水平等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，有的人則把社會正義和秩序作為指標(biāo)，還有的人把公民權(quán)利和政治腐敗作為指標(biāo)，公眾期望的變化性和政府績效評價標(biāo)準(zhǔn)的不確定性，使績效對政治制度認(rèn)同的影響無法持久和固化下來。對大學(xué)生個體而言，未來個人的發(fā)展、收入水平、社會公平以及公民意識覺醒帶來的個體權(quán)利要求等都會對政府的認(rèn)同感產(chǎn)生影響?？偟膩砜?，調(diào)查樣本對國防、社會秩序和國民財富的滿意度較高，而對地區(qū)差距、收入分配和就業(yè)的滿意度較低。

當(dāng)代大學(xué)生政治認(rèn)同總體上是積極的，但從上述分析中也可以看出，在某些問題方面認(rèn)同度偏低，偏低的數(shù)據(jù)主要集中在政府這一政治主體上，政治腐敗、權(quán)力濫用、官員特權(quán)和虛假選舉受到了較多的質(zhì)疑。這個結(jié)果與中國社會科學(xué)院公布的調(diào)查結(jié)果是相符的*中國社科院公布首份公民政治認(rèn)同調(diào)查結(jié)果，http://www.chinanews.com/gn/2013/08-09/5145254.shtml。。調(diào)查樣本對司法制度的總體評價較高。在政黨制度方面，中國共產(chǎn)黨在近30年的執(zhí)政期間取得的巨大的經(jīng)濟(jì)成就受到了絕大多數(shù)大學(xué)生的肯定，政治績效為政治制度認(rèn)同提供了重要的合法性基礎(chǔ)，國防、秩序、經(jīng)濟(jì)方面也受到充分肯定，但涉及社會公平正義的分配制度等方面的評價則差強(qiáng)人意，涉及公民權(quán)利的人權(quán)和言論自由的認(rèn)可度也不高。另外，大學(xué)生政治認(rèn)知能力不足，這也反映了高等教育中政治社會化功能的缺失。一個國家要實現(xiàn)長治久安，應(yīng)堅持依法治國，完善民主制度，努力提高政府績效，建立更廣泛的社會政治共識，并通過擴(kuò)大政治參與、加強(qiáng)政治社會化等途徑，從而建立更合理、更權(quán)威的認(rèn)同基礎(chǔ)。

[1] 孔德永.政治認(rèn)同的邏輯[J].山東大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2007（1）：124-128.

[2] 向欣.對當(dāng)前大學(xué)生政治認(rèn)同感的現(xiàn)狀分析[J].現(xiàn)代教育科學(xué)，2011（3）：74-78.

[3] 塞繆爾·亨廷頓.變革社會中的政治秩序[M].北京：華夏出版社，1998:22.

（責(zé)任編輯： 郭紅明）

EmpiricalAnalysisofCollegeStudent′sPoliticalIdentification

ZHANG Yanjie，ZHAO Yue

（School of Public Management, Jiangsu University of Science and Technology, Zhenjiang Jiangsu 212003, China）

Political identification is the sense of belonging or attachment to the political system.Contemporary college students′ identification for system rules, system principles, political party system and political effectiveness is generally positive.but they have low identification in some aspects, including the distribution system and corruption.To strengthen college students′ political identification, it is necessary to perfect the construction of the rule of law, strengthen anti-corruption and gradually achieve social fairness and justice.

college student; political identification; empirical analysis

2014-10-12

章延杰（1968—），男，江蘇東海人，江蘇科技大學(xué)教授，博士，主要從事政治學(xué)理論、政府管理研究。

D035

： A

① 本文調(diào)查由江蘇科技大學(xué)公共管理學(xué)院政治學(xué)與行政學(xué)專業(yè)趙越、陳露婷、薛陳彥、吳莒雪完成。