應(yīng)該說(shuō),中層在校長(zhǎng)管理執(zhí)行力落地上起著至關(guān)重要的作用,失去這個(gè)媒介,就有可能讓校長(zhǎng)的頂層設(shè)計(jì)流于形式或者流產(chǎn)。
2013年教育部印發(fā)了《義務(wù)教育學(xué)校校長(zhǎng)專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(試行)》,第一次明確提出了校長(zhǎng)的6項(xiàng)專業(yè)職責(zé),對(duì)校長(zhǎng)管理思想從60個(gè)具體的方面進(jìn)行了歸納和引領(lǐng);同時(shí),也出臺(tái)了《小學(xué)教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》和《中學(xué)教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》,對(duì)中小學(xué)教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了一個(gè)比較全面的界定。但是,對(duì)中層領(lǐng)導(dǎo)管理者卻沒(méi)有一個(gè)既定的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。無(wú)疑,中層容易被人遺忘,是一個(gè)被忽略的“孩子”。
很多人都認(rèn)為中層領(lǐng)導(dǎo)是最清閑的,總認(rèn)為教而優(yōu)則仕,樹立了一定的威望,因而建立了某種良好領(lǐng)導(dǎo)基礎(chǔ);總認(rèn)為中層上有校級(jí)領(lǐng)導(dǎo)全面把關(guān)和宏觀調(diào)控,下有教師具體落實(shí),中層管理者就樂(lè)得清閑,甚至很多時(shí)候可以“偷懶”,只需要把校長(zhǎng)的精神貫徹、落實(shí)、考核到位就成,自己不需要在管理上花多少心思去研究。
其實(shí),這是一種錯(cuò)誤的理念,這僅僅是對(duì)于一個(gè)只想四平八穩(wěn),當(dāng)一個(gè)普通的中層管理者而言。如果真要有所作為,中層管理者是最難的管理者,很多時(shí)候都會(huì)處于兩難的管理境地,進(jìn)則傷人、退則傷己,一旦不能把握好管理的度,就會(huì)傷人傷己。
我們都知道對(duì)管理有這樣一句非常貼切的形容和概括,“基層厚實(shí)而麻木、中層雙壓而盲目、高層優(yōu)越而獨(dú)孤”。中層管理者如何走出雙壓和盲目的境地,如何跳出這個(gè)怪圈實(shí)施管理,如何要讓基層不麻木,以及讓高層不感到優(yōu)越和獨(dú)孤。有效調(diào)和這兩者,讓學(xué)校管理和發(fā)展走到最佳的節(jié)奏上,核心在中層管理者創(chuàng)新落實(shí)力和執(zhí)行力。任何管理,一旦失去中層管理的創(chuàng)新和執(zhí)行,高層管理者的管理力都將變成無(wú)源之水、無(wú)本之木,再高端和實(shí)用的頂層設(shè)計(jì)都會(huì)被中層的軟抵抗消滅與無(wú)形。因此,中層管理力是管理執(zhí)行力的點(diǎn)睛之筆,中層管理的高度和效度,直接決定一個(gè)學(xué)校管理文化落地和發(fā)展的久遠(yuǎn)。
中層管理者不僅要接受上層的“管”,自己更要學(xué)會(huì)“理”。作為一個(gè)管理者,很多管理行為都是主動(dòng)“理”的結(jié)果,沒(méi)有“理”就無(wú)所謂“管”,沒(méi)有主動(dòng)理的精神和品質(zhì),就不是一個(gè)合格的管理者,只能永遠(yuǎn)處于“被管”的角色,永遠(yuǎn)當(dāng)一個(gè)“維持會(huì)長(zhǎng)”。一旦善于“理”,在主動(dòng)做好“管”的情況下,就會(huì)減少“被管”的局面。因此,作為一個(gè)中層領(lǐng)導(dǎo),要做到身在中層心系高層,時(shí)時(shí)處處要站在高層領(lǐng)導(dǎo)的位置去實(shí)施自己的管理,唯有這樣,才是一個(gè)真正懂管理的中層。這種心系高層并不是“篡權(quán)”行為,而是要時(shí)時(shí)刻刻站在校長(zhǎng)的角度去實(shí)施管理,在細(xì)化分解校長(zhǎng)管理行為的時(shí)候,不僅要全面落實(shí),更要?jiǎng)?chuàng)造性地管理,把領(lǐng)導(dǎo)的意圖全面高效落實(shí);同時(shí),還要站在校長(zhǎng)的角度提前謀劃某些事情,把基層最需要的東西揭示出來(lái),積極促進(jìn)校長(zhǎng)做一些思考。
“中層是管理的核心,是管理執(zhí)行力的中流砥柱和中堅(jiān)力量,每個(gè)中層管理者千萬(wàn)不要自己忽視自己的地位和作用?!边@既是一句忠告,也是引領(lǐng)你走上幸福管理道路的箴言。