“隱性采訪”淺談

廖 汨

一、什么是隱性采訪?

所謂隱性采訪，是指在采訪對象不知情的情況下，通過偷拍、偷錄等方式，或者隱瞞記者的身份，以體驗(yàn)的方式或者其他方式，不公開獵取已發(fā)生或正在發(fā)生又未被披露的新聞素材的采訪形式。隱性采訪也稱秘密采訪或暗訪，它與顯性采訪相對而言。隱性采訪的目的在于減少采訪障礙和干擾，獲取有價值的新聞事實(shí)，隱性采訪得以成立必須具備三個條件:第一，記者隱去了記者身份而出現(xiàn)在新聞事件的現(xiàn)場?！拔以诂F(xiàn)場”，這是十分有必要的，如果記者不在現(xiàn)場，就沒辦法順利完成隱性采訪，而這個“在場”是一種“相對現(xiàn)場”。第二，采訪是在被采訪者不知情的情況下進(jìn)行。隱性采訪能否順利完成，與是否能做到讓“被采訪者未知”密切相關(guān)，也是體現(xiàn)記者業(yè)務(wù)水平高低的關(guān)鍵所在。第三，采訪未事先征得被采訪對象的同意。事實(shí)上，圍繞隱性采訪的道德和法律爭議，就主要集中在這一點(diǎn)上。

二、隱性采訪的歷史

隱性采訪在我國出現(xiàn)得較晚，在西方，有記載的新聞隱性采訪活動是從17世紀(jì)開始的，但是真正具有紀(jì)念性的隱性報(bào)道是美國《紐約世界報(bào)》伊麗莎白·科克倫在《紐約世界報(bào)》發(fā)表的《瘋?cè)嗽菏臁贰?/p>

1887年，為了了解到更多精神病患者被虐待的內(nèi)幕，伊麗莎白·科克倫化名內(nèi)利·布萊喬裝成一名精神病患者入住精神病院，冒險(xiǎn)進(jìn)入該醫(yī)院，最終以《瘋?cè)嗽旱氖臁窞轭}在《紐約世界報(bào)》刊出了3篇報(bào)道，成功的報(bào)道了虐待患者的丑聞，從而促使政府對該醫(yī)院進(jìn)行大力整頓。

而在新中國新聞史上，最早使用隱性采訪手段的媒體應(yīng)屬中央電視臺了。1992年7月，某些地方電視臺連續(xù)播放了長篇電視報(bào)告文學(xué)《無極之路》，對當(dāng)時無極縣的領(lǐng)導(dǎo)極盡贊揚(yáng)之詞，但是有關(guān)部門卻不斷接到群眾舉報(bào):無極縣是靠假藥發(fā)財(cái)?shù)?。了解到這一信息后，中央電視臺記者駱漢城團(tuán)隊(duì)就策劃了以“打擊假冒偽劣商品”為主題的大型系列報(bào)道——《再訪無極》，報(bào)道中就是用了隱性采訪。這則暗訪的新聞播出后，在社會上引起了強(qiáng)烈反響，不到一個星期，無極假藥市場被徹底取締。

駱漢城在他后來撰寫的書中寫道:“中國最早的電視新聞偷拍始于我們一種無奈的選擇。這種選擇如今已成燎原之勢，成了幾乎所有電視臺暗訪的首選手段?！?/p>

三、隱性采訪是把“雙刃劍”

看得出，隱性采訪時，記者往往是主動出擊，深入一線現(xiàn)場，全程體驗(yàn)事情的來龍去脈，對事件有深切的感受、深刻的認(rèn)識與了解。而很多時候，隱性采訪還會使記者陷入危險(xiǎn)中，甚至付出生命的代價，不加修飾的畫面，真實(shí)的感受，尤其容易讓人信服，增強(qiáng)新聞的說服力。

在我國隱性采訪主要用于一些違法違紀(jì)事件，揭露官員的不法行為和暴露政府工作部門的制度以及其他方面的不足，曝光行為更能引起有關(guān)部門重視，給政府敲警鐘，充分發(fā)揮群眾和媒體的監(jiān)督作用，產(chǎn)生良好的社會效果。同時，隱性采訪的線索大多來自社會群眾的舉報(bào)，采訪的也多是群眾關(guān)心的的問題，作為受眾，他們也會有較高的接收興趣。例如中央電視臺《焦點(diǎn)訪談》、《新聞?wù){(diào)查》、《每周質(zhì)量報(bào)告》就是采用隱性采訪播發(fā)的新聞，都取得了較好地揭露社會丑陋、伸張正義的良好輿論監(jiān)督效果，而且深受廣大受眾喜愛。

在中央電視臺《焦點(diǎn)訪談》開辦初期的節(jié)目《觸目驚心假發(fā)票》中，記者就是運(yùn)用隱形采訪報(bào)道了上海火車站廣場票販子倒賣增值稅發(fā)票的真實(shí)情況。拍攝時，攝像機(jī)沒有直接對準(zhǔn)票販子，而是架在40米開外的地方，記者隱匿自己的真實(shí)身份和女票販子進(jìn)行交涉，在票販子不知情的情況下，客觀真實(shí)地再現(xiàn)了票販子倒賣假增值稅發(fā)票的犯罪事實(shí)。報(bào)道一出，很快就引起了上海市有關(guān)部門的高度重視，并及時進(jìn)行了查處。這是《焦點(diǎn)訪談》第一次成功地運(yùn)用“偷拍”的采訪方式，揭露違法亂紀(jì)行為。在之后的對綦江彩虹橋垮塌的報(bào)道、對南丹特大透水事故的報(bào)道以及注水豬肉、私鹽、黑心棉、老酸奶等等，如果沒有隱性采訪，就無法看到那些讓人觸目驚心的畫面，也就無法了解事實(shí)的真相。

很顯然，媒體通過隱性采訪，可以獲取到顯性采訪所難以獲取的事實(shí)，獲取到的事實(shí)也比較真實(shí)可信，甚至能出現(xiàn)轟動一時的“獨(dú)家新聞”，但是只要有用到隱性采訪的方式，就難免會涉及到侵害特定群體的隱私權(quán)、知情權(quán)等權(quán)利。

1991年，海灣戰(zhàn)爭中第一名被俘虜?shù)姆叟防摹だ贡尽た茽柭鼩w國后，就一直抱怨媒體侵犯她的個人隱私:“我寧愿回到伊拉克的監(jiān)獄中，也不愿意被囚在媒體為我設(shè)置的監(jiān)獄里?！?/p>

在美國，有一份關(guān)于美國國內(nèi)媒體的調(diào)查顯示，75%的美國人認(rèn)為，美國媒體不尊重公民的隱私權(quán);另有幾乎一半的美國人認(rèn)為記者不講道德，濫用了憲法賦予的他們特權(quán)。

同時，隱性采訪也給新聞采訪工作帶來一些負(fù)面影響。有些媒體或記者為了追求隱性采訪這種形式，就人為策劃，嚴(yán)重影響了社會正常秩序。羊城某報(bào)曾經(jīng)刊登一篇隱性采訪的文章，該報(bào)記者為了測試上海警方的快速反應(yīng)能力，在得到有關(guān)部門的特許后，冒充被搶劫的外地游客，向上海110報(bào)警。報(bào)案后僅2分零10秒，便先后有4輛警車趕到記者的報(bào)案點(diǎn)，這種“隱性采訪”就嚴(yán)重干擾了警方的正常工作。

還有某些記者為了獲得新聞，放棄最起碼的做人原則，甚至以隱性采訪為名，打著輿論監(jiān)督的幌子，在采訪中屢屢越權(quán)，代替行政、法律行事。例如，海南某法制報(bào)兩名實(shí)習(xí)記者喬裝改扮到定安、瓊海兩縣暗訪娛樂場所的設(shè)賭情況。兩人通過參與賭博，分別輸?shù)?000元和200元后，他們便以“公開曝光”要挾，先后3次對當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)進(jìn)行敲詐，結(jié)果被依法逮捕。

綜上所述，長此以往，受訪者對媒體和記者越來越不信任、不配合甚至排斥，接著就是采訪越來越難，隱性采訪越來越多，惡性循環(huán)就此開始。

四、如何運(yùn)用好“隱性采訪”

“隱性采訪”既然是一把“雙刃劍”，運(yùn)用好了，可以成為輿論監(jiān)督強(qiáng)有力的武器，運(yùn)用不好，則有可能成為新聞侵權(quán)的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

中央電視臺《焦點(diǎn)訪談》欄目提出的取舍選題“三原則”:政府重視，群眾關(guān)心，普遍存在。而涉及個人的隱私權(quán)問題的主要在于群眾關(guān)心和普遍存在兩個原則上，策劃者如果不得已需要動用隱性采訪，首先要清楚以下幾點(diǎn):第一，被采訪對象有沒有違法，法律保護(hù)個人隱私，但是不保護(hù)犯罪。以通過隱性采訪報(bào)道的強(qiáng)奸案為例，違法者原則上應(yīng)該可以報(bào)道，但受害者沒有違法，其姓名、住址就不宜報(bào)道。第二，被采訪對象是否是公眾人物。第三，采訪場合是否公開化。如果采訪場合是公開的，盡管采用的是隱蔽的采訪手段，報(bào)道不應(yīng)該被視為侵害隱私權(quán)。

由此可見，中央電視臺對隱性采訪的要求是非常明確的，記者在選擇隱性采訪時應(yīng)慎之又慎。

第一，在選材上要謹(jǐn)慎。隱性采訪在新聞報(bào)道中具有不可替代的作用，但并不是所有事情都適合運(yùn)用隱性采訪，要因時因事而定，要明確隱性采訪的六大禁區(qū):涉及國家秘密、司法秘密、商業(yè)秘密、個人隱私、未成年人以及法庭審判六個方面，記者在涉及這六個方面的暗訪時更要謹(jǐn)慎。

第二，要正確處理好隱性采訪與顯性采訪的關(guān)系，要把二者有效地結(jié)合起來，充分尊重被采訪對象的話語權(quán)。

第三，隱性采訪要以遵守法律為前提。在現(xiàn)實(shí)生活中，有記者為了獲取某一新聞?wù)嫦?，故意采用“釣魚”的手法設(shè)置“圈套”“陷阱”，誘使對方上當(dāng)甚至犯罪，這就違背了法律的相關(guān)規(guī)定，有誘發(fā)犯罪的嫌疑。有的記者暗訪“三陪”現(xiàn)象，一進(jìn)娛樂場所就問，“有小姐嗎?”這顯然有違法犯罪之嫌。

第四，隱性采訪應(yīng)追求社會責(zé)任，這就要求記者在采訪中體現(xiàn)人文主義關(guān)懷。作為大眾傳媒，我們的新聞報(bào)道是要滿足大眾需求，還是滿足少數(shù)人的口味?是為了讓記者一夜成名，還是真真正正幫社會大眾解決問題?答案顯而易見。任何采訪手段都應(yīng)該遵循倫理道德的基本原則，如果放棄這些原則，而一味地追求某一具體新聞報(bào)道，無疑會對整體新聞的真實(shí)構(gòu)成很大的威脅。

總的來說，隱性采訪畢竟只是對顯性采訪的一種輔助手段和補(bǔ)充方式，它相對于顯性采訪，確實(shí)能夠吸引人們的眼球，有效地進(jìn)行輿論監(jiān)督，但它也有自身固有的一些問題，到底要不要進(jìn)行隱性采訪?怎么運(yùn)用好隱性采訪?我想是所有媒體和新聞工作者深思的一個問題。美國《新聞周刊》說過:“每一個記者必須掂量一下，他所尋求的事實(shí)的重要性是否值得他采取下策去把它弄到手。但是這樣做既有道德的也有實(shí)際的限度。從長遠(yuǎn)的觀點(diǎn)來看，新聞工作畢竟不能建立在習(xí)以為常的欺騙手段之上”。所以，隱性采訪應(yīng)當(dāng)慎之又慎。

[1]顧理平.隱性采訪論[M].北京:新華出版社，2004.

[2]徐迅.暗訪與偷拍——記者就在你身邊[M].北京:中國廣播電視出版社，2003.

[3]展江.中國社會轉(zhuǎn)型的守望者[M].北京:中國海關(guān)出版社，2002.

[4]郭赫男.雙重視域:隱性采訪的法律考察與倫理評價[M].成都:四川大學(xué)出版社，2008.

[5](美)約瑟夫·多米尼克.美國的電視法規(guī)與管理研究[J].世界電影，2006，(4).