電視新聞主持人評(píng)論進(jìn)展中的問題與對(duì)策

方 言

（湖南大學(xué) 新聞傳播與影視藝術(shù)學(xué)院，湖南 長沙 410082）

美國《哥倫比亞廣播公司（CBS）1993年年鑒》中提到:“要有適度的言論,告訴他們（觀眾）在重大新聞中還有什么新聞，這樣我們的工作才顯得有意義?！保?］由此可見新聞評(píng)論的重要地位。如果從1980年的《觀察與思考》算起，我國電視新聞主持人評(píng)論（以下簡稱為主持人評(píng)論）已經(jīng)走過了33個(gè)年頭。作為新聞評(píng)論的一種形式，主持人評(píng)論在電視新聞節(jié)目中發(fā)揮著重要作用。作為一種特殊的主持形態(tài)，主持人評(píng)論也散發(fā)著其獨(dú)有的魅力。

所謂主持人評(píng)論是指通過電視傳播手段，主持人積極能動(dòng)地對(duì)典型性新聞事件發(fā)表觀點(diǎn)看法，傳遞意見性信息的一種主持形態(tài)。廣義上主持人通過電視節(jié)目就新聞事件表達(dá)看法的就可稱之為主持人評(píng)論。但狹義上主持人評(píng)論應(yīng)該是在新聞評(píng)論類節(jié)目或者是偏新聞評(píng)論性質(zhì)的節(jié)目中進(jìn)行的，本文主要是對(duì)狹義的主持人評(píng)論進(jìn)行分析。

一、我國電視新聞主持人評(píng)論的進(jìn)展與存在的問題

我國主持人評(píng)論發(fā)展至今取得了什么進(jìn)步又存在著哪些問題都有待探討和分析，只有把這些內(nèi)容弄清楚了，才能從整體上把握主持人評(píng)論的發(fā)展脈絡(luò)。

（一）發(fā)展中的進(jìn)步

很多年前敬一丹曾說：“言論是媒體的旗幟，電視言論曾一直滯后于電視的整體發(fā)展，在和其他媒體的比較重，電視評(píng)論也一直是弱項(xiàng)，主持人的言論，更是在最近幾年才引起人們的注意。我想，在未來幾年里，主持人言論應(yīng)該有更大的發(fā)展空間?！保?］確實(shí)，正如敬一丹所言，主持人評(píng)論作為一種新生的主持形式它從無到有，經(jīng)過了30多年的發(fā)展，尤其是在近幾年取得了明顯的進(jìn)步。

1.評(píng)論選題范圍的擴(kuò)展

過去大部分評(píng)論的選題都停留在政治或政策性新聞上，視角單一，選擇面狹小，而且基本上都是中規(guī)中矩，不敢觸碰敏感話題。現(xiàn)在則已經(jīng)拓展觸及到社會(huì)、民生、財(cái)經(jīng)、體育、娛樂等生活各個(gè)領(lǐng)域，評(píng)論范圍擴(kuò)大，選題的多樣化也吸引了更多有著不同愛好的收視群。更主要的是選題開始打破限制，不斷去試水去觸碰敏感議題。例如，2008年在中國發(fā)生了很多大事件，除了汶川地震、北京奧運(yùn)會(huì)外，貴州的甕安事件也是吸引了眾人目光，《新聞1+1》圍繞這個(gè)選題做了兩期節(jié)目，2009年3月24日白巖松接受新浪網(wǎng)采訪時(shí)說：“甕安事件這里存在著干群關(guān)系、群體性事件，是最敏感的核心問題。但是，我們都最快地觸碰了，而且發(fā)出了自己的聲音，并且進(jìn)行了很尖銳的評(píng)論。”除此之外，還有關(guān)于烏魯木齊“7.5事件”、“躲貓貓”事件、質(zhì)疑王勇平高鐵言論等議題。

2.出現(xiàn)直播形式，時(shí)效性、話語權(quán)增強(qiáng)

早在1996年白巖松就說過：“新聞如果沒有直播就永遠(yuǎn)是假象，主持人永遠(yuǎn)不可能真正誕生。”同樣的，直播對(duì)于新聞評(píng)論而言也有著重要作用。對(duì)于主持人評(píng)論來說，具有里程碑式意義的還要數(shù)2008年《新聞1+1》的直播。節(jié)目啟用白巖松、董倩等主持人進(jìn)行直播評(píng)論確實(shí)是一次大膽的嘗試，但事實(shí)證明這種嘗試是成功的，不僅最大限度的加強(qiáng)了評(píng)論的時(shí)效性，做到即時(shí)評(píng)論，也較大程度地加大了信息量，這點(diǎn)從《新聞1+1》的欄目介紹中即可看出，“從時(shí)事政策、公共話題、突發(fā)事件等大型選題中選取當(dāng)天最新、最熱、最快的新聞話題,還原新聞全貌、解讀事件真像，力求以精度、純度和銳度為新聞導(dǎo)向，呈現(xiàn)最質(zhì)樸的新聞?！?/p>

另外主持人評(píng)論采用直播的形式也是話語權(quán)加大的直接體現(xiàn)，主持人的言論都將以一種最即時(shí)的最真實(shí)的狀態(tài)呈獻(xiàn)給觀眾，最終的主動(dòng)權(quán)握在主持人手中，真正實(shí)現(xiàn)了唐·休伊特提出的主持人是Anchor接力賽跑最后一棒的角色定位，這種無剪輯式的播出方式也是對(duì)主持人的一種極大信任，因?yàn)橹鞒秩苏f出去的話就像潑出去的水，沒有收回的余地，節(jié)目成敗關(guān)鍵也在于主持人的駕馭與拿捏，所以主持人評(píng)論采用直播的方式確實(shí)大大加強(qiáng)了主持人的話語權(quán)，當(dāng)然也是對(duì)主持人的一種極大挑戰(zhàn)。直播也同樣能給予觀眾最真實(shí)的體驗(yàn)，盡管節(jié)目中主持人的語言可能會(huì)出現(xiàn)口誤或打磕巴的現(xiàn)象，但卻讓觀眾感受了一種最自然的交流狀態(tài)。

（二）凸現(xiàn)的問題

無可否認(rèn)主持人評(píng)論經(jīng)過了這么多年的發(fā)展取得了諸多進(jìn)步，尤其是在近些年有了突破性的進(jìn)展，但這并不意味著它就已經(jīng)發(fā)展的相當(dāng)成熟了，主持人評(píng)論仍存在著很多問題，可以說它目前還處于一個(gè)較弱的狀態(tài)，整體水平并不高，主要反映在以下方面：

1.主持人評(píng)論節(jié)目較少

筆者對(duì)2014年2月，全國37個(gè)上星衛(wèi)視的34個(gè)電視節(jié)目做過統(tǒng)計(jì)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，各上星頻道中包括含新聞評(píng)論子版塊在內(nèi)的新聞評(píng)論類節(jié)目以及主持人評(píng)論色彩較濃新聞節(jié)目共27個(gè)，含有主持人評(píng)論的專題或深度調(diào)查類電視述評(píng)節(jié)目7個(gè)。在這34個(gè)節(jié)目中，只有7個(gè)節(jié)目是主持人評(píng)論類型的節(jié)目，還有7個(gè)是含有主持人評(píng)論的電視述評(píng)節(jié)目，其余的20個(gè)節(jié)目都是邀請(qǐng)?jiān)u論員、專家或嘉賓參加的談話討論類評(píng)論節(jié)目，其中只有1個(gè)是主持人參與評(píng)論的，其余19個(gè)均是由嘉賓承擔(dān)評(píng)論責(zé)任。由此可見，整體上主持人評(píng)論節(jié)目并不多，并沒有充分發(fā)展起來。

2.多數(shù)談話討論型評(píng)論節(jié)目中，主持人未承擔(dān)評(píng)論職能

在談話討論類評(píng)論節(jié)目中，除了廣東衛(wèi)視的《財(cái)經(jīng)郎眼》主持人參與到節(jié)目的評(píng)論中外，其余的基本上都不參與評(píng)論，主持人還是扮演著演播室訪談的總調(diào)度人的角色，主要負(fù)責(zé)提出中心話題并保持追問，營造討論氛圍，推進(jìn)訪談層次。無可否認(rèn)駕馭這樣的節(jié)目，尤其是當(dāng)評(píng)論的人很多并且意見不統(tǒng)一時(shí)，需要強(qiáng)大的控場能力，挑戰(zhàn)著主持人的專業(yè)素質(zhì)，但是在這樣的節(jié)目中，嘉賓的言論才是重點(diǎn)。如果主持人自身能夠參與到話題的討論中，那么他的地位就會(huì)顯著上升，否則沒有觀點(diǎn)就沒有話語權(quán)。鳳凰衛(wèi)視的《鏘鏘三人行》就是個(gè)很好的例子，這可以說是一個(gè)非常具有竇文濤特色的評(píng)論節(jié)目，同樣也是邀請(qǐng)嘉賓對(duì)新聞事件進(jìn)行評(píng)論，但竇文濤卻能與兩岸三地的名嘴一起暢所欲言，各抒己見，發(fā)表評(píng)論，牢握手中的話語權(quán)，也許人們記不住節(jié)目中請(qǐng)的嘉賓是誰，但大家會(huì)記住竇文濤?？偟膩砜?，我國內(nèi)地主持人評(píng)論就目前而言處于較弱的狀態(tài)，并沒有得到充分的發(fā)展，有待加強(qiáng)和提升。

二、進(jìn)展中問題存在的原因探究

從上述分析中也可以看出，主持人評(píng)論是滯后于整個(gè)電視新聞評(píng)論發(fā)展的，之所以會(huì)出現(xiàn)這種局面主要由以下原因。

1.客觀原因

白巖松曾感嘆，目前中國的主持人行業(yè)急需解決的不是提高主持人的素質(zhì)，而是營造提升主持人的機(jī)制。當(dāng)下媒體機(jī)制沒有給主持人應(yīng)有的話語權(quán)。主持人評(píng)論給予主持人的傳播中心地位受到威脅甚至剝奪，主持人的自主權(quán)和能動(dòng)性被重重打壓。節(jié)目由導(dǎo)演、制片人策劃，記者、編輯寫稿，最后輪到節(jié)目主持人就只需要念稿了，給予主持人的話語權(quán)和自主權(quán)非常少。很多情況下，不是主持人不想發(fā)表評(píng)論而是媒體沒有給予權(quán)力去表達(dá)觀點(diǎn)。

從前文的調(diào)查分析中可以看出，新聞評(píng)論類節(jié)目不少，但主持人評(píng)論的節(jié)目卻不多，這里面還有媒體節(jié)目整體制作的考慮。一方面媒體需要邀請(qǐng)專家、學(xué)者或其他嘉賓來拓寬節(jié)目的參與度，體現(xiàn)電視評(píng)論的多樣性，一方面專家、學(xué)者的身份更有助于增加節(jié)目的權(quán)威感，另一方面嘉賓評(píng)論員不隸屬于電視臺(tái)，他們所說的話媒體不需要負(fù)全責(zé)，可以減小風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，這就是為什么節(jié)目快結(jié)束時(shí)經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)“嘉賓觀點(diǎn)不代表本臺(tái)立場”之類的話，正言論性質(zhì)的節(jié)目是最不易控制的，也是最容易出錯(cuò)的，所以制作團(tuán)隊(duì)為了求穩(wěn)，將所有風(fēng)險(xiǎn)控制在可控范圍內(nèi)，就會(huì)讓主持人盡量少說自己的觀點(diǎn)，說的話大部分都是事先設(shè)計(jì)好的起承接串聯(lián)作用的。

與33年前相對(duì)單純的媒體環(huán)境相比現(xiàn)在的環(huán)境明顯復(fù)雜很多，團(tuán)隊(duì)化運(yùn)作模式以及制播分離等市場化的競爭手段使得電視播出時(shí)間段變得非常珍貴，很多制作團(tuán)隊(duì)都把主要精力都放在了節(jié)目前期的充分準(zhǔn)備和節(jié)目后期的精美包裝上，使主持人處于一個(gè)不尷不尬的位置。很多媒體都在想盡辦法怎樣突出電視傳播的特點(diǎn)讓電視評(píng)論有別于其他媒介的評(píng)論，做出電視的特色從而忽略了評(píng)論本身，節(jié)目把更多的精力放在了如何將電視技術(shù)融入到節(jié)目中，比如要采用時(shí)空連線、要在節(jié)目中播放大量短片等等，無可否認(rèn)這些是電視評(píng)論需要注意的地方，但是過多的在意這些會(huì)使得評(píng)論本身的功能被弱化，畢竟意見性信息才是評(píng)論的關(guān)鍵，才是觀眾的需求。

2.主觀原因

在很多節(jié)目中主持人除了傳播事實(shí)性信息之外，還是發(fā)表了言論的，但述多于評(píng)，個(gè)人評(píng)論少，所以前文調(diào)查數(shù)據(jù)中未將其納入主持人評(píng)論的范圍。出現(xiàn)述多于評(píng)或者以述代評(píng)這種狀況，可能與當(dāng)下的政治環(huán)境有一定的關(guān)系，但最主要的還是因?yàn)橹鞒秩说闹饔^原因，即主持人達(dá)不到評(píng)論的高度，所以只能以述代評(píng)，尋求形似。就評(píng)論本身而言，主持人還存在無法評(píng)論到位、評(píng)論力度不夠等問題，這也是阻礙主持人評(píng)論快速發(fā)展的一大癥結(jié)所在，這與主持人本身的知識(shí)結(jié)構(gòu)、思維邏輯有很大聯(lián)系。為什么經(jīng)常會(huì)有觀眾看了主持人評(píng)論之后仍感覺缺了點(diǎn)什么？其實(shí)關(guān)鍵就在于主持人評(píng)論不到位。一名優(yōu)秀的評(píng)論型主持人應(yīng)該是要能說出觀眾想說而說不出的話，但現(xiàn)實(shí)的情況是很多主持人沒有自己的特色，評(píng)論還停留在背稿的階段，對(duì)事件的看法僅處于認(rèn)識(shí)層面無法進(jìn)入告知層面，發(fā)表言論時(shí)經(jīng)常是人云亦云，隔靴搔癢、不痛不癢，很多評(píng)論只停留在表面，根本沒有深入問題的核心與本質(zhì)，甚至有的人是為了評(píng)論而去評(píng)論，有時(shí)似乎還有為博認(rèn)同情緒化宣泄之嫌。這樣的主持人本身對(duì)新聞就缺乏獨(dú)立思考的能力，自然也很難有獨(dú)特的觀點(diǎn)和認(rèn)識(shí)，評(píng)論的水平也就擺在那了。所以主持人自身沒有能力去評(píng)論，是主持人評(píng)論發(fā)展不充分最主要的原因。

三、解決問題的對(duì)策

通過上述分析，可以發(fā)現(xiàn)造成主持人評(píng)論在發(fā)展中過程中出現(xiàn)問題的原因是多方面的，既受外部因素的制約也受內(nèi)部因素的影響，因此尋找解決對(duì)策需要從客觀和主觀兩個(gè)方面著手。

（一）客觀層面：營造良好的政策和媒體環(huán)境，給予發(fā)展空間

從大的環(huán)境來說，包括主持人評(píng)論在內(nèi)的整個(gè)新聞評(píng)論的發(fā)展都受到政策環(huán)境的影響。鳳凰衛(wèi)視的著名新聞評(píng)論主持人曹景行認(rèn)為，電視新聞評(píng)論永遠(yuǎn)只能多走半步。“如果多走一步、兩步甚至幾步，就可能成為‘烈士’，節(jié)目都沒有了，還有什么？”我國媒體是黨、政府和人民的喉舌，自然就更需要講究政治原則。如果把主持人評(píng)論比作一株有價(jià)值的植物，那么政策環(huán)境就像是這株植物賴以生存的土壤。我國主持人評(píng)論一直在摸索中前進(jìn)，在進(jìn)行創(chuàng)新和嘗試時(shí)無疑是要考慮到所面臨的政治和政策風(fēng)險(xiǎn)的。但不能因?yàn)橛酗L(fēng)險(xiǎn)就不前進(jìn)，正如白巖松所言：“在百姓擁有‘知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)’的環(huán)境下，不冒任何風(fēng)險(xiǎn)是媒體最大的風(fēng)險(xiǎn)?！保?］59因此，主持人評(píng)論的發(fā)展需要一個(gè)開放的輿論環(huán)境。就目前的形勢(shì)看，我國主持人評(píng)論所需的政治空間在逐漸擴(kuò)大，這是一個(gè)良好的開端，是主持人評(píng)論得以存在和持續(xù)發(fā)展的最基本的保證。

此外，主持人評(píng)論要想有更大的發(fā)展空間，還需要一個(gè)良好的媒體環(huán)境，要營造提升主持人的機(jī)制，放權(quán)于主持人，讓主持人擁有更多的話語權(quán)，只有這樣主持人才有評(píng)論的空間和發(fā)揮的余地，主持人評(píng)論才能有生存和發(fā)展的機(jī)會(huì)。白巖松在談《新聞1+1》時(shí)說到：“作為一檔天天直播的評(píng)論節(jié)目，讓我總有如臨深淵如路薄冰的壓力感，不過，即便有風(fēng)險(xiǎn)有壓力，我還是會(huì)時(shí)常想：它能做多久？她會(huì)有助于這個(gè)社會(huì)變得更好嗎？”［3］26即便是白巖松他也對(duì)自己主持的這檔新聞評(píng)論節(jié)目存在著未知，因?yàn)樗艿秸呒懊襟w環(huán)境等因素的制約。

（二）主觀層面：提升主持人評(píng)論實(shí)力，構(gòu)建核心競爭力

除了客觀的環(huán)境外，要想使主持人評(píng)論有更多突破性的發(fā)展，主持人自身要提升個(gè)人評(píng)論實(shí)力，構(gòu)建核心競爭力，與外部表達(dá)技巧相比，主持人的內(nèi)部支撐條件是主持人評(píng)論水平上臺(tái)階的關(guān)鍵所在，而最重要的內(nèi)部支撐條件表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

1.擁有獨(dú)立思考的能力

主持人評(píng)論要想真正發(fā)揮其功效去吸引觀眾、影響輿論，主持人就必須要擁有獨(dú)立思考的能力。主持人對(duì)新聞事件要有一個(gè)自我的認(rèn)知，他在節(jié)目中闡述的觀點(diǎn)應(yīng)該是經(jīng)過其獨(dú)立思考分析得出的印有其自身烙印的觀點(diǎn)，而不是人云亦云、拾人牙慧，東拼西湊、照搬別人的看法。不屬于自己的觀點(diǎn)主持人就沒有辦法完全去掌控它，也不能全面理解這些觀點(diǎn)背后隱藏著什么樣的邏輯，所以自然就無法點(diǎn)評(píng)到位，無法吸引觀眾，無法影響輿論。擁有獨(dú)立思考的能力是主持人大眾傳播中成為“意見領(lǐng)袖”的基礎(chǔ)。

2010年11月25日《新聞1+1》播出了超女王貝整容致死事件，此節(jié)目一播，引起了很大的輿論反響。白巖松在節(jié)目中的評(píng)論就是其經(jīng)過獨(dú)立思考而得出的獨(dú)到見解。

針對(duì)武漢市江岸區(qū)衛(wèi)生局負(fù)責(zé)人表示王貝只是個(gè)普通患者，認(rèn)為人們是因?yàn)橥踟惓纳矸莶艜?huì)引發(fā)這么大的關(guān)注的言論，白巖松評(píng)論到：

也許我們要加引號(hào)的感謝這是一個(gè)超女，然后媒體會(huì)快速放大成為一個(gè)全國關(guān)注的事件，才會(huì)引發(fā)我們對(duì)美容整形這個(gè)行業(yè)的高度關(guān)注，如果她僅僅是一個(gè)普通的患者，會(huì)不會(huì)在利潤很高的這個(gè)行當(dāng)里頭，給了她很高的賠償就不了了之了，那么會(huì)不會(huì)帶來將來的危險(xiǎn)？另外這位副局長也一定要很清楚，不是普通患者，人命關(guān)天，任何出現(xiàn)了死亡案例的患者都是要高于一切的，絕不普通，我覺得大家都應(yīng)該嚴(yán)肅一點(diǎn)，這不是娛樂。

在節(jié)目的最后他發(fā)表評(píng)論說：

這的確是人家的自由，是人家的權(quán)利我們無權(quán)指責(zé)，但是另外我們換個(gè)角度去思考問題，如果說埋怨她不如埋怨我們，是不是在我們的眼光中，在我們的期待中，在我們對(duì)人的評(píng)價(jià)當(dāng)中，已經(jīng)慢慢的由內(nèi)在的完全變成外在了……現(xiàn)在人們都浮躁了，直接看到表面上，創(chuàng)作力已經(jīng)很弱了，有幾首好歌呢？現(xiàn)在偶像派當(dāng)?shù)?，于是人們用外在的東西立即去搏個(gè)臉熟，或者給你個(gè)眼球驚喜，所以即使王貝是個(gè)悲劇，悲劇的原因也在我們，也在我們每一個(gè)人，我們制造了這個(gè)需求。

很多人在看到“王貝整容死”這條新聞時(shí)，可能關(guān)注的都是她超女的身份，甚至把它當(dāng)做一個(gè)娛樂事件來看待。但白巖松卻把它看做了一個(gè)社會(huì)問題進(jìn)行分析。他在節(jié)目中發(fā)表很多獨(dú)到的見解，他通過不同的角度去分析事件背后的深層原因，這些觀點(diǎn)都是建立在其獨(dú)立思考能力之上的。

2.具備縝密的思維和敏銳的洞察力

縝密的思維、敏銳的洞察力是主持人妙語連珠、智慧點(diǎn)評(píng)的基礎(chǔ)。只有具有縝密思維的主持人說出來的話才能具有嚴(yán)密的邏輯，一環(huán)扣一環(huán)，抽絲剝繭，層層推進(jìn)。只有具有敏銳洞察力的主持人才善于捕捉信息，并懂得抓住關(guān)鍵信息進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，才有能力去看到事情的本質(zhì)，把問題說懂說透，而不是將評(píng)論停留在事情的表面。

曾經(jīng)在北京電視臺(tái)《元元說話》欄目中播出了一期節(jié)目，說的是北京郊區(qū)某村居民的信件全由隊(duì)長的媽媽接收，但每次取信都需另交6角錢，明明不合理但因?yàn)槔咸恰瓣?duì)長他媽”，所以沒人管得了。采訪中，隊(duì)長他媽、隊(duì)長愛人還振振有詞，蠻橫無理，主持人元元對(duì)此發(fā)表評(píng)論。

這位老太太今年80多了，耳不聾，眼不花，身體特硬朗，我想，如果她不是隊(duì)長他媽，她可能就是一個(gè)特慈祥的老奶奶，能教街坊的小媳婦做針線，能給孩子們講故事……可當(dāng)隊(duì)長他媽，怎么就這樣了?要依仗家里人的努力把便宜占盡，真有些一朝權(quán)在手的感覺。今天說的是隊(duì)長他媽，其實(shí)生活中不像話的干部又何止一個(gè) “隊(duì)長”?不像話的家屬又何止 “他媽”，還有他閨女，他兒子，他七大姑，八大姨……

這段話充分顯示出了主持人元元嚴(yán)密的邏輯思維及敏銳的洞察力，先夸老太太雖然年紀(jì)大了但身體好，再用假設(shè)推理來做鋪墊，描繪了一個(gè)慈祥老太太的形象，前后形成強(qiáng)烈對(duì)比，隱晦地對(duì)老太太的做法提出批評(píng)，并且沒有以案說案，就此打住，而是繼續(xù)舉一反三，犀利的指出社會(huì)上普遍存在的假公濟(jì)私、用特權(quán)謀私利的不良作風(fēng)，點(diǎn)出該事件所折射出的社會(huì)現(xiàn)象。獨(dú)立思考的能力、縝密的思維以及敏銳的洞察力是主持人個(gè)人空間構(gòu)建的核心要素，在個(gè)人空間的構(gòu)建中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。

1980年我國電視熒幕上第一次出現(xiàn)了主持人評(píng)論，在30多年的發(fā)展歷程中，主持人評(píng)論的政治、社會(huì)、媒體環(huán)境都發(fā)生了巨大變化，值得肯定的是經(jīng)過30多年的發(fā)展，我國電視新聞主持人評(píng)論已經(jīng)成型，并朝著積極的方向繼續(xù)前進(jìn)。

［1］黃匡宇.電視新聞言論節(jié)目傳播忙點(diǎn)研究［J］.聲屏世界,1996,11(2):11-12.

［2］敬一丹.99個(gè)問號(hào)——敬一丹漫談主持人［M］.北京:中國廣播電視出版社,2004:39.

［3］白巖松.幸福了嗎［M］.武漢:湖北長江集團(tuán)長江文藝出版社,2010.