庾信不是最后一任洛州刺史

張建會(huì)

（商洛學(xué)院語(yǔ)言文化傳播學(xué)院,陜西商洛726000）

庾信不是最后一任洛州刺史

張建會(huì)

（商洛學(xué)院語(yǔ)言文化傳播學(xué)院,陜西商洛726000）

庾信于梁元帝承圣三年（公元554）出使西魏，后梁滅亡，被迫仕周，歷任驃騎大將軍、開(kāi)府儀同三司、司憲中大夫、洛州刺史、司宗中大夫等職。宣政元年，古洛州改為商州，庾信該年正好回長(zhǎng)安任司宗中大夫，故而有人認(rèn)為庾信是洛州最后一任刺史。在理順庾信仕北后期任職順序的前提下，發(fā)現(xiàn)庾信離任后，蕭圓肅于宣政元年曾擔(dān)任過(guò)洛州刺史，進(jìn)而得出庾信并非為洛州最后一任刺史。

庾信；任職順序；洛州刺史

庾信（公元513—581年），字子山，南陽(yáng)新野(今屬河南)人，北周文學(xué)家。梁元帝承圣三年（公元554），庾信奉命由江陵出使西魏，來(lái)到長(zhǎng)安。不久西魏攻陷江陵誅殺梁元帝，梁朝滅亡。庾信被迫羈留北方。后庾信得不到遣還，遂出仕北周，歷任司憲中大夫、洛州刺史、司宗中大夫等職。由于宣正元年古洛州改為商州，有學(xué)者認(rèn)為庾信成了洛州的最后一任刺史。

要搞清庾信是否為洛州最后一任刺史，需要簡(jiǎn)要梳理一下庾信仕北后期主要官職的任職順序。

一、庾信仕北后期的任職順序歧說(shuō)

關(guān)于庾信仕北后期的任職在《北史》和《周書(shū)》本傳中都有記載，在《庾子山集注》和《庾開(kāi)府詩(shī)集》，以及庾信的生平簡(jiǎn)譜里也有記載。但是這些記載在時(shí)間上都不是很明朗，甚至有互相矛盾的時(shí)候?；蛟S這正是因?yàn)槿绱耍瑢?dǎo)致了很多學(xué)者對(duì)庾信后期任職順序說(shuō)法不一，今列舉幾例如下：

牛樹(shù)林、郭敏厚在《洛州刺史庾信》中稱：

公元575年，拜為洛州刺史。……公元578年，他由洛州調(diào)回長(zhǎng)安，繼任司憲中大夫。……庾信曾是洛州最后一任刺史[1]。

公元575年即北周建德四年，公元578年即北周宣政元年調(diào)回長(zhǎng)安任司憲中大夫。任職順序?yàn)槁逯荽淌?、司憲中大夫，認(rèn)為庾信為洛州最后一任洛州刺史。

牛貴琥在《庾信入北的實(shí)際情況及與作品的關(guān)系》中云：

任司憲中大夫是在入北二十一年以后，即公元575年底。任洛州刺史是在入北二十二年以后，即公元576年。任司宗中大夫是在入北二十四年以后，即公元578年。大象初，即公元579年，他便以疾去職[2]。

此認(rèn)為庾信任職順序是司憲中大夫、洛州刺史、司宗中大夫。始任洛州刺史的時(shí)間是公元576年即北周建德五年。

李美迪在其碩士論文《庾信后期心態(tài)與辭賦創(chuàng)作研究》中說(shuō)：

576至578年詩(shī)人任洛州刺史，大象元年（579年）任司憲中大夫，后致仕田歸[3]。

庾信任洛州刺史是公元576年即北周建德五年，579年任司憲中大夫。

張黎明《庾信仕北時(shí)期的心理歷程與詩(shī)賦創(chuàng)作》一文說(shuō)：

從建德四年（575）開(kāi)始，庾信歷任司憲中大夫，洛州刺史，司宗中大夫，在大象初（579），以疾去職。……建德五年任司憲中大夫[4]。

這里未說(shuō)明庾信任職洛州刺史的時(shí)間，只是說(shuō)從建德四年即公元575年起，歷任司憲中大夫，洛州刺史、司宗中大夫，后又提到建德五年任司憲中大夫。

《商洛古詩(shī)選注》云：

公元554年梁元帝時(shí)出使西魏，恰值西魏滅梁。梁滅亡后，任職于西魏、北周，官至驃騎大將軍、開(kāi)府儀同三司、司憲中大夫。公元575年，即建德四年任洛州刺史。578年調(diào)回長(zhǎng)安任司憲中大夫[5]。

庾信的任職順序是洛州刺史、司憲中大夫，任洛州刺史的時(shí)間是公元575年。

魯同群在《庾信傳論》中認(rèn)為：

庾信在公元564年，任弘農(nóng)郡守，公元575年，任司憲中大夫，公元576年任洛州刺史，公元578年，任司宗中大夫[6]。

庾信的任職順序是司憲中大夫、洛州刺史、司宗中大夫。任職洛州刺史的時(shí)間是公元576年即北周建德五年。

余方平《商山探微：商洛歷史若干問(wèn)題研究》中云：

周武帝建德四年（公元575）始任洛州（即商州）刺史，居商數(shù)年[7]。

庾信任職洛州刺史的時(shí)間是公元575年即北周建德四年。

任職順序說(shuō)法不一，這就需要我們?nèi)シ治鏊伎迹衡仔攀吮焙笃谌齻€(gè)主要官職的順序到底是怎樣，因?yàn)槔砬辶诉@一順序，對(duì)于研究庾信是否是洛州最后一任刺史至關(guān)重要。

二、庾信仕北后期的任職順序分析

可以看出上述分歧主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是庾信任職司憲中大夫、司宗中大夫、洛州刺史的順序，具體而言就是司憲中大夫在洛州刺史前，還是司宗中大夫在洛州刺史前；二是庾信任職洛州刺史的起始時(shí)間是多少，庾信是否為洛州最后一任刺史。

先來(lái)分析第一個(gè)方面，庾信仕北后期的這三個(gè)職位的信息主要集中在庾信的傳記、年譜、本人作品里面。

《北史·庾信傳》：

周孝閔帝踐祚，封臨清縣子，除司水下大夫。出為弘農(nóng)郡守。遷驃騎大將軍、開(kāi)府儀同三司、司憲中大夫，進(jìn)爵義城縣侯。俄拜洛州刺史。信為政簡(jiǎn)靜，吏人安之?！瓕め鐬樗咀谥写蠓騕8]。

《北史》和《周書(shū)》本傳記載庾信任職順序?yàn)樗緫椫写蠓颉⒙逯荽淌?、司宗中大夫，但也未具體指出庾信任職洛州刺史的起始時(shí)間。

《庾子山集注·庾子山年譜》中關(guān)于庾信任職的記載主要有以下三處：

建德四年：閏十月，以柱國(guó)齊王憲為上柱國(guó)。信時(shí)為洛州刺史，為政清靜，吏人安之。

建德六年：癸巳，帝率諸軍圍之，齊人拒守，諸軍奮擊，大破之，遂平鄴。集中有《奉和平鄴應(yīng)詔》、《賀平鄴都表》。表云：蒞政東藩，不獲躬到闕庭，遣主簿陪臣曹敏奉表以問(wèn)。是信時(shí)為洛州刺史，在洛州，為長(zhǎng)安之東，故云東藩?！ぁ咴卤新逯?。己丑，詔山東諸州舉有才望者，赴行在所，共論政事得失。信時(shí)為洛州刺史，有《奉報(bào)寄洛州》詩(shī)。尋徵為司宗中大夫[9]34。

倪潘在庾信年譜后按：

周閔帝即世，明帝立。帝好文學(xué)，深加優(yōu)禮。武帝二年，四十七歲，與王袌、庾季才等並為麟趾學(xué)士，得預(yù)校書(shū)。俄拜洛州刺史?！ǖ滤哪?，……南北通好，陳氏乃請(qǐng)王袌及信十?dāng)?shù)人，高祖惟放王克、殷不害等，信及袌并惜而不遣。時(shí)年已六十四矣。建德六年，猶治洛州，尋徵為司宗中大夫[9]38。

庾信年譜可以得出庾信在北周建德四年和北周建德六年時(shí)在洛州刺史任上，后來(lái)任職司宗中大夫。但是至于何時(shí)離開(kāi)洛州刺史之職，無(wú)從得出。倪潘按中的四十七歲應(yīng)該是公元560年，后拜洛州刺史。六十四歲是應(yīng)為公元577年，這就和時(shí)間錯(cuò)位了?？梢?jiàn)《庾子山集注》年譜中的一些說(shuō)法是不足以深信的。

作品方面，和此時(shí)期任職密切相關(guān)的文章主要有《答趙王啟》《正旦上司憲府》《賀平鄴都表》《奉報(bào)寄洛州》等。

《答趙王啟》中庾信說(shuō)到：

信不學(xué)無(wú)術(shù)，本分泥沉，忽逢天造，搜揚(yáng)仄陋，今者遂總司憲[9]562。

從“忽逢”一詞可以看出，庾信還剛剛擔(dān)任司憲中大夫。據(jù)魯同群先生考證《答趙王啟》應(yīng)作于公元576年正月，說(shuō)明此時(shí)庾信已任司憲中大夫一職務(wù)了。

《正旦上司憲府》是庾信初任司憲中大夫時(shí)所作，文章表達(dá)了庾信上任的心情?！罢奔礊檎鲁跻唬鲁跻蝗ニ緫椫懈蒙先嗡緫椫写蠓??？梢赃M(jìn)一步表明庾信是年底接到司憲中大夫的任命，然后新年第一天，即正旦之日正式上任，此時(shí)已是北周建德五年即公元576年了。庾信另有《正旦蒙趙王賚酒》亦能看出時(shí)人對(duì)正旦之日的重視。故竊以為魯同群先生說(shuō)庾信于建德四年即已任職司憲中大夫是不合理的，北周建德四年年底只能說(shuō)是庾信接到任命通知，北周建德五年“正旦”才正式上任。

《賀平鄴都表》序云：

建德六年正月乙亥，齊主傳位於其太子恒，改元承光，自號(hào)為太上皇。壬辰，帝至鄴。齊主先於城外掘塹豎柵?！笃浦炱洁抂9]504。

文中庾信稱自己“臣忝竊榮幸，蒞政東藩，不獲躬到闕庭，預(yù)觀大慶?！盵9]508洛州位于長(zhǎng)安的東側(cè)，故庾信稱自己“蒞政東藩”。北周建德六年正月即公元577年正月，此時(shí)庾信仍任洛州刺史之職。

《奉報(bào)寄洛州》中寫(xiě)到：

無(wú)庸奉天睠，驅(qū)傳牧南秦。繁辭勞簡(jiǎn)牘，雜俗弊風(fēng)塵。上洛逢都尉，商山見(jiàn)遺民[9]183。

可見(jiàn),這個(gè)時(shí)候庾信已經(jīng)在洛州刺史的位置上，說(shuō)自己無(wú)功而封官,甚至還寫(xiě)到自己到了洛州以后的狀況。北周平齊是在北周建德六年，也就是公元577年。

通過(guò)上述分析，尤其是根據(jù)《正旦上司憲府》可以得出庾信接到司憲中大夫任命的時(shí)間應(yīng)該在北周建德四年年底，然后北周建德五年正月初一正式上任。后任職洛州刺史，至于是北周建德五年何時(shí)任職洛州刺史，史書(shū)中只是記載“遷驃騎大將軍、開(kāi)府儀同三司、司憲中大夫，進(jìn)爵義城縣侯，俄拜洛州刺史。”因此要對(duì)這里的“俄”進(jìn)行一個(gè)分析。對(duì)于“俄”，《說(shuō)文解字》中云：“俄，行頃也?！盵10]段玉裁《說(shuō)文解字注》注：“俄，頃也。各本作行傾乃妄加行耳。今本《玉篇》曰：俄傾，須臾也?！稄V韻》曰：俄頃，速也。此今義也?！盵11]同時(shí)，段注中還引用《公羊傳》“俄而可以為其有矣。何云俄者謂須臾之間?！盵11]380可以得出“俄”表示時(shí)間很短，即經(jīng)過(guò)“俄”（一段時(shí)間）之后卸任司憲中大夫，北周建德五年始任洛州刺史的。因而可以得出庾信仕北后期主要任職順序是司憲中大夫、洛州刺史和司宗中大夫。

庾信任司憲中大夫的時(shí)間解決了，庾信任洛州刺史的時(shí)間也就解決了。由于是“俄拜洛州刺史”，庾信任職洛州刺史的時(shí)間是不會(huì)超過(guò)北周建德五年（公元576年），甚至不會(huì)超過(guò)北周建德五年六月。庾信應(yīng)該在北周建德五年（公元576）上半年始任洛州刺史。那庾信是不是最后一任洛州刺史呢？根據(jù)《庾子山集注·庾信年譜》只是記載：“建德六年，猶治洛州，尋徵為司宗中大夫?！盵9]34北周建德六年即公元577年，這一年庾信依舊在洛州刺史之位上。那庾信是哪一年離開(kāi)洛州刺史位置的呢？據(jù)《周書(shū)·蕭圓肅傳》：“宣政元年（公元578）入為司宗中大夫，俄授洛州刺史?！盵12]同樣《北史·蕭圓肅傳》亦有：“（建德）六年，改授豐州刺史，尋進(jìn)位上開(kāi)府儀同大將軍，歷司宗中大夫，洛州刺史?！盵8]1063根據(jù)上述所說(shuō)，“俄”表示的時(shí)間不長(zhǎng)。因此可以推斷，庾信和蕭圓肅應(yīng)該是在這一年互換職位，即蕭圓肅繼任洛州刺史，庾信則去長(zhǎng)安接替蕭圓肅任司宗中大夫之職。

有個(gè)問(wèn)題還需說(shuō)明，倘若蕭圓肅在履歷上只是被任而無(wú)實(shí)至，不像庾信在任而有實(shí)績(jī)，是否也可視庾信為最后一任。然而《周書(shū)·蕭圓肅傳》：“大象末，進(jìn)位大將軍。隋開(kāi)皇初，授貝州刺史?！睆摹按笙竽笨梢缘贸?，蕭圓肅在洛州刺史任上（亦包括洛州改為商州后）可得出，蕭圓肅是在洛州這個(gè)地方被授為“大將軍”的。因?yàn)楸敝堋拔墓僦褂陂_(kāi)府應(yīng)該是北周成規(guī)，宣帝即位后，此項(xiàng)成規(guī)漸開(kāi)缺口……該原則的完全突破，是楊堅(jiān)從輔政到篡周建隋的時(shí)期。楊堅(jiān)為籠絡(luò)人心，對(duì)文武臣僚普加恩惠，加勛、進(jìn)爵是其主要手段。部分高級(jí)文官藉此得以泛階至大將軍以上?！拡A肅：宣政元年，入為司宗中大夫，俄授洛州刺史。大象末，進(jìn)位大將軍。隋開(kāi)皇初，授貝州刺史?！盵13]這不僅可以推測(cè)出蕭圓肅在洛州（包括改后商州）上的政績(jī)，亦可以說(shuō)明蕭圓肅在被授予洛州刺史以后，直到“隋開(kāi)皇初”才又被授予“貝州刺史”。所以，蕭圓肅定是到了洛州，而不是只接任命，沒(méi)去上任。

三、結(jié)論

通過(guò)對(duì)史料以及庾信年譜和作品的分析考證，得出庾信仕北后期主要官職合理順序?yàn)樗緫椫写蠓?、洛州刺史、司宗中大夫。庾信于北周建德四年（公?75年）接到任職司憲中大夫的任命，正式任職（或稱上任）司憲中大夫時(shí)間應(yīng)該是北周建德五年（公元576年）正月初一。稍后，北周建德五年（公元576年）始任洛州刺史，宣正元年（公元578年）解洛州刺史之職，并赴長(zhǎng)安任司宗中大夫。

因此，可以肯定“庾信曾為洛州最后一任刺史”的說(shuō)法是不恰當(dāng)?shù)?。雖然古洛州于宣正元年改為商州（宣政元年年號(hào)始自當(dāng)年3月，終于12月，同年改洛州為商州，時(shí)間很短）。但蕭圓肅一事，可以得出庾信不是洛州最后一任刺史。因?yàn)殁仔烹x職后，蕭圓肅還繼續(xù)擔(dān)任了一段時(shí)間的洛州刺史，故洛州改為商州應(yīng)是在蕭圓肅任洛州刺史期間或以后之事。所以庾信不是最后一任洛州刺史。

[1]牛樹(shù)林,郭敏厚．洛州刺史庾信[N]．商洛日?qǐng)?bào),2010-03-06(3)．

[2]牛貴琥．庾信入北的實(shí)際情況及與作品的關(guān)系[M]．文學(xué)遺產(chǎn),2000(5)：35．

[3]李美迪．庾信后期心態(tài)與辭賦創(chuàng)作研究[D]．西寧：青海師范大學(xué),2010：7．

[4]張黎明．庾信仕北時(shí)期的心理歷程與詩(shī)賦創(chuàng)作[D]．長(zhǎng)春：黑龍江大學(xué),2002：33．

[5]商洛地區(qū)地方志辦公室．商洛古詩(shī)選注[M]．西安：陜西人民教育出版社,1990：8-9．

[6]魯同群．庾信傳論[M]．天津：天津人民出版社,1997：40．

[7]余方平．商山探微：商洛歷史若干問(wèn)題研究[M]．蘭州：蘭州大學(xué)出版社,2000：136．

[8]李延壽．北史[M]．北京：中華書(shū)局,1974：2794．

[9]庾信．庾子山集注[M]．倪潘,注．許逸民,校點(diǎn)．北京：中華書(shū)局,1980：33．

[10]許慎．說(shuō)文解字[M]．北京：中華書(shū)局,1963：166．

[11]段玉裁．說(shuō)文解字注[M]．鄭州：中州古籍出版社，2006：380．

[12]令狐德棻．周書(shū)[M]．北京：中華書(shū)局,1971：756．

[13]顧江龍．周隋勛官的“本品”地位[J]．魏晉南北朝隋唐史資料,2010（00）：81-82．

（責(zé)任編輯：羅建周）

Yu Xin W as Not the Last Governor of Luo Prefecture

ZHANG Jian-hui
（School of Language and Cultural Communication,Shangluo University,Shangluo 726000,Shaanxi）

Yu Xin was sent on a diplomatic mission to the Western Wei in 554 A．D．,the third year of the reign of the Liang Yuan Emperor(Cheng Sheng),and compelled after the demise of his country-Liang,to serve Zhou successively as a general,senior official with the title of"San Si", judicial official in"Si Xian",governor of Luo Prefecture,protocol officer and so forth．During the first year of the reign of Xuan Zheng Emperor,Luo Prefecture was changed into Shang Prefecture while Yu Xin went back to Chang An and held a post of protocol officer,which gave rise to people's thought of Yu Xin as the last governor of Luo Prefecture．With the sequencing of Yu Xin's official position in later Northern Dynasties,it wiil be found that Xiao Yuansu ever acted as governor of Luo Prefecture after Yu Xin's departure,and further concluded that Yu Xin was not the last governor of Luo Prefecture．

Yu Xin；the sequence of official position；the governor of Luo Prefecture

I206．2

：A

：1674-0033（2014）05-0022-04

10．13440/j．slxy．1674-0033．2014．05．005

2014-03-23

陜西省教育廳專項(xiàng)科研計(jì)劃項(xiàng)目(11JK0259)

張建會(huì)，男,山東臨沂人，碩士,助教