20世紀(jì)中國與澳大利亞關(guān)系的文獻(xiàn)研究綜述

靳利娜

（首都師范大學(xué) 政法學(xué)院 北京 100089）

綜述

20世紀(jì)中國與澳大利亞關(guān)系的文獻(xiàn)研究綜述

靳利娜

（首都師范大學(xué) 政法學(xué)院 北京 100089）

近年來，我國學(xué)術(shù)界日益重視澳大利亞的外交政策和外交關(guān)系方面的研究，對澳大利亞與中國關(guān)系的研究也取得了較為豐富的研究成果，相應(yīng)的澳大利亞方面關(guān)于對中國的論述也是層出不窮。本文對近年來我國學(xué)術(shù)界關(guān)于澳大利亞與中國的關(guān)系研究進(jìn)行回顧和評析，并提出了加強(qiáng)相關(guān)研究的建議。

澳大利亞 中國 關(guān)系 綜述

澳大利亞是在地緣上最接近亞洲的西方國家。作為傳統(tǒng)意義上的西方國家，澳大利亞對亞洲的政策經(jīng)歷了從恐懼、敵視到全面融入亞洲的政策。中國身為本地區(qū)最大的發(fā)展中國家對澳影響日益增加，因此澳大利亞希望可以和中國搞好關(guān)系，并且借助中國來擴(kuò)大澳大利亞在本地區(qū)的政治和經(jīng)濟(jì)話語權(quán)。而澳大利亞以其特定的地緣戰(zhàn)略位置與經(jīng)濟(jì)潛力無可爭議地成為中國戰(zhàn)略謀劃的新重點(diǎn)，兩國合作的潛力很大。

目前澳大利亞和美國仍然保持著冷戰(zhàn)時(shí)期建立的同盟關(guān)系，但是澳大利亞的外交重點(diǎn)已經(jīng)從對美的單根支柱向?qū)γ篮蛠喼薜碾p重依靠上轉(zhuǎn)變。隨著中澳兩國經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域的擴(kuò)大，出現(xiàn)分歧與矛盾的幾率也隨之增加。澳大利亞對中國的日益崛起感到不安，防范心日重，而兩國之間因制度性差異而衍生的諸多結(jié)構(gòu)性矛盾不時(shí)作用于兩國關(guān)系。

鑒于澳大利亞對于中國戰(zhàn)略位置的重要性，對于雙方關(guān)系的發(fā)展歷程、發(fā)展過程中遇到的問題、障礙和促進(jìn)雙方發(fā)展的措施的研究尤為重要。本文以時(shí)間為線索，對不同時(shí)期的中澳關(guān)系的研究作一些探究和分析。

一、新中國成立前關(guān)于澳大利亞與中國關(guān)系的研究

澳大利亞學(xué)者大衛(wèi)·沃克的《澳大利亞與亞洲》對1850年至1939年期間澳大利亞對亞洲的認(rèn)識形成過程進(jìn)行了回顧。Lachlan Strahan的《Australia's China: Changing Perceptions from the1930s to the 1990s》深入研究了一系列史料，以既敘事又加反思的方式論述了澳大利亞對亞洲的看法和政策，并認(rèn)為中國對于澳大利亞是友好的、值得信賴的。國內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于這一時(shí)期論著比較少。中澳關(guān)系方面的論述主要有汪詩明教授的《20世紀(jì)澳大利亞外交史》和張秋生教授的《澳大利亞與亞洲關(guān)系史（1940～1995）》這兩本專著。

中澳關(guān)系源遠(yuǎn)流長，“除澳洲土著起源于亞洲說之外，澳大利亞人類學(xué)家艾倫·索恩博士還提出了一個(gè)大膽的觀點(diǎn)，即在舊石器時(shí)代晚期，在中國南方沿海活躍著一個(gè)被稱為‘柳江人’的部族。這個(gè)勇敢的部族在幾萬年前就駕駛當(dāng)時(shí)最簡陋的航海工具——竹筏，伏波萬里，踏上大洋彼岸的澳洲南部，并在那里定居繁衍……。[1](PP1～3)

19世紀(jì)后半葉與20世紀(jì)前半葉的澳中關(guān)系，最主要是“黃禍”（The Yellow Peril)和“白澳政策”這兩個(gè)有關(guān)種族歧視的政策的影響。兩者之間是因果關(guān)系。起源于19世紀(jì)后期的“黃禍論”最初主要針對中國?！暗谝粋€(gè)在公開場合使用這個(gè)詞的是德國皇帝威廉二世，他把中國人污蔑為‘黃禍’。”[2](P3)“最早來到澳大利亞是在1848年,他們以牧羊、農(nóng)場幫工、種植蔬菜為業(yè)?！盵3]19世紀(jì)50年代，大量中國勞工來到澳大利亞，像他們?nèi)ッ绹哪康囊粯?，希望可以通過淘金致富。正是這些流動的人群，使澳大利亞認(rèn)識到一個(gè)流動的亞洲?！坝捎诘鼐壵?，當(dāng)時(shí)在澳大利亞一直存在關(guān)于中國戰(zhàn)敗之后，將會大規(guī)模流亡到澳大利亞的預(yù)期?！盵4]在澳大利亞的中國人是當(dāng)年在美國的五倍之多，他們是勤勞、節(jié)儉、無害、守法的，正因?yàn)槿绱私档土税兹斯と说墓べY標(biāo)準(zhǔn)。而且他們是單獨(dú)的個(gè)體，不能融入當(dāng)?shù)氐纳鐣?，他們說不同的語言，有不同的習(xí)俗，和白人社會完全不同，已經(jīng)引起白人的恐慌，所以紛紛采取措施限制亞洲移民。[5]“在1896年之前的立法幾乎完全是針對中國移民，之后各個(gè)獨(dú)立的殖民地相繼制訂了限制亞洲移民的政策?！盵6](P6)“1855年6月，維多利亞首次不公正地向華人征收關(guān)稅，每5000噸貨物方可引進(jìn)一名華人，這個(gè)政策意在遏制華人進(jìn)入。”[7]而1901年剛成立的澳大利亞通過了《限制移民法案》(The Immigration Restriction Act)，即所謂的“白澳”政策。法案的第三款規(guī)定任何申請向澳移民的人必須接受考試，考試的內(nèi)容是聽寫50個(gè)歐洲語言的詞匯。實(shí)際上是限制中國人進(jìn)入澳大利亞?！霸诎拇罄麃喌闹袊藬?shù)，從1901年的3萬多人減至1945年的7000人左右。”[8](PP4～5)

隨著日本的崛起，澳大利亞轉(zhuǎn)而視日本為頭號防范對象，同時(shí)也沒有停止對中國的猜疑。“澳大利亞甚至還擔(dān)心中日聯(lián)盟,中日聯(lián)盟將會形成對澳洲真正的威脅。是以，必須設(shè)法予以阻止。”[9](P16)所以澳大利亞開始與中國接觸，“1914年之前中澳貿(mào)易都是通過日本等國家進(jìn)行的，1914年澳大利亞首次滿載七萬擔(dān)小麥運(yùn)往上海，從而開辟了中澳航運(yùn)史的新紀(jì)元?！盵10](P71)直到20世紀(jì)30年代，中澳接觸甚少。汪詩明教授的論著中詳細(xì)論述了二戰(zhàn)期間中澳之間的交往，澳大利亞在1931年日本蓄意侵華制造“九一八”事件之后，一直對日實(shí)行綏靖政策，企圖犧牲中國的利益，以滿足日本防止日本南下。直到二戰(zhàn)全面爆發(fā)，澳方才開始加強(qiáng)與中國的聯(lián)系，互派大使。

由于中澳交往甚少，直到鴉片戰(zhàn)爭之后開始有貿(mào)易和官方的來往，所以這一時(shí)期國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對中澳關(guān)系的研究甚少，主要還是停留在解釋澳大利亞對中國的認(rèn)識和看法上。

二、新中國成立到中澳建交之前的中澳關(guān)系的研究

新中國成立到中澳建交，一直是處于冷戰(zhàn)時(shí)期，意識形態(tài)的差異是導(dǎo)致兩國不相往來的主要原因。兩國對這段時(shí)期的論述各有所長。國外關(guān)于這段時(shí)期論述有E.M.Andrews的《Australia and China, 1949: The Failure to Recognise the PRC》、HenryS.Albinski的《Australia Face China》以及Neville Maxwell的《The Threatfrom China》等。國內(nèi)這段時(shí)期論述澳大利亞與美國、東盟、日本、印尼等外交關(guān)系的文章比較多，但是關(guān)于中澳外交關(guān)系的文章比較少，主要是汪詩明教授的《20世紀(jì)澳大利亞外交史》、《論澳中關(guān)系正?；?，侯敏躍的《論戰(zhàn)后澳大利亞亞太外交戰(zhàn)略的演變》等。

1949年10月1日，中華人民共和國成立，“澳大利亞外長伊瓦特與當(dāng)時(shí)的工黨領(lǐng)袖、政府總理奇利夫取得了共識：本年度12月大選結(jié)束后就宣布承認(rèn)中華人民共和國，互派大使?！盵11]之后的大選，自由黨利用全國的反共產(chǎn)主義的傾向，攻擊工黨，利用工黨支持共產(chǎn)黨的立場大做文章。同時(shí)，工黨內(nèi)部產(chǎn)生內(nèi)訌，最終導(dǎo)致工黨下臺。上臺的孟席斯是堅(jiān)定反共產(chǎn)主義者，對華實(shí)行冷戰(zhàn)政策。之后工黨在野達(dá)20年之久，與當(dāng)時(shí)澳大利亞反共情緒有密切的關(guān)系。二戰(zhàn)是澳大利亞外交史上的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，使它脫離英國的保護(hù)，轉(zhuǎn)而與美國結(jié)成聯(lián)盟。二戰(zhàn)后初期，美國的重心放在歐洲，不希望在亞太建立類似北約的集體防御機(jī)制。隨著英國在亞洲地區(qū)的衰退，使得澳大利亞轉(zhuǎn)而尋求美國的支持，而新中國的成立和朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)為美澳結(jié)盟提供契機(jī)。最主要的轉(zhuǎn)變是對日的立場?！懊腊年P(guān)于如何處置日本產(chǎn)生歧義。美國希望把日本變成遏制共產(chǎn)主義的前沿，決定對日實(shí)行“軟和平”，與澳大利亞希望限制日本的期望相悖，為取得澳大利亞和新西蘭的支持，1951年9月1日，美國、新西蘭和澳大利亞在舊金山簽訂《澳新美安全條約》（簡稱ANZUS），條約1952年4月29日正式生效。此后，澳大利亞還加入美國領(lǐng)導(dǎo)的《東南亞集體防御條約》（SEATO)，該組織主要是針對中國及越南的反共聯(lián)盟。在這段時(shí)期內(nèi)，ANZUS是澳大利亞外交政策的基石。”[12](PP36～38)除了外部因素，澳大利亞國內(nèi)對新中國產(chǎn)生一種錯(cuò)誤的看法：“中國已經(jīng)陷入了一群狂熱分子之手，執(zhí)著于一種過時(shí)和似是而非的意識形態(tài)，并且吸引著亞洲的廣大人群……這種意識形態(tài)與傳統(tǒng)的民族主義和排外主義相關(guān)聯(lián)，……擁有著擴(kuò)張到亞洲其他地方的野心……?！盵13]越戰(zhàn)期間，澳大利亞政府通過大肆宣傳中國共產(chǎn)主義威脅論，增加人們的恐慌，以期獲得人們對政府參加越戰(zhàn)政策的支持，撈取政治資本?！鞍l(fā)生在印尼、馬來亞、菲律賓和印支地區(qū)的共產(chǎn)主義的運(yùn)動被當(dāng)時(shí)的澳大利亞保守政府視為中國的推動，他們擔(dān)心亞洲可能會成為‘中國衛(wèi)星(國家)’的半球?！盵14]這是澳大利亞支持美國并參加朝鮮和越南戰(zhàn)爭的主要原因?！鞍拇罄麃喭ㄟ^科倫坡計(jì)劃，贊助和鼓勵(lì)與東南亞的交往，以取得美國對中國離岸島嶼政策的支持”。[15]60年代澳方對中國實(shí)行強(qiáng)硬態(tài)度，反對聯(lián)合國恢復(fù)中國的合法席位，與臺灣交往密切，甚至在臺灣設(shè)立大使館。把中印邊境沖突和中蘇問題，理解成是中國“霸權(quán)主義”的表現(xiàn)。

澳大利亞嚴(yán)重夸大了中國威脅論，錯(cuò)誤地估計(jì)了戰(zhàn)后亞洲的局勢，給亞洲人民造成了傷害。歷史上澳大利亞與亞洲沒有糾葛，而且地緣如此接近，是連接西方與亞洲的紐帶，但是由于錯(cuò)誤的形勢估計(jì)和戰(zhàn)爭的影響，澳方當(dāng)時(shí)沒有把握好時(shí)機(jī)。澳大利亞人口稀少，不足以維護(hù)本土的安全，同時(shí)具有強(qiáng)烈的憂患意識，害怕本土遭受來自亞洲的入侵，所以二戰(zhàn)以后澳大利亞一直保持和美國的同盟關(guān)系，尋求美國的保護(hù)。越南戰(zhàn)爭的損失就是其一味追求與美國同步的代價(jià)。澳大利亞對中國形成錯(cuò)誤的認(rèn)識是基于當(dāng)時(shí)冷戰(zhàn)格局的影響，亦是澳大利亞一味追隨美國腳步的結(jié)果。

總體來說，這一時(shí)期澳大利亞對中國持?jǐn)硨B(tài)度，原因有很多，意識形態(tài)的差異是主要原因，美國對中國的態(tài)度也是很重要的一方面。這一時(shí)期的資料大部分是從澳方的角度解釋澳大利亞對中國的態(tài)度，并且零散于少數(shù)文章中，關(guān)于中國對澳大利亞的態(tài)度和看法資料甚少。

三、中澳建交至今的中澳關(guān)系三個(gè)主要方面的研究

中美關(guān)系的緩和，迎來中澳建交，隨之中澳進(jìn)入歷史上發(fā)展的最好時(shí)期。隨著中澳雙邊貿(mào)易額的增長，中國已經(jīng)成為澳大利亞最大的貿(mào)易伙伴國，兩國之間經(jīng)濟(jì)、文化和政治交往日益頻繁。這一時(shí)期學(xué)術(shù)界關(guān)于中澳關(guān)系的論述增多，研究領(lǐng)域拓寬，開始多方位研究兩國關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)因素在冷戰(zhàn)后中澳的發(fā)展進(jìn)程中占據(jù)著舉足輕重的作用?！皟蓢鴮Ψ降恼J(rèn)識都經(jīng)歷了一個(gè)曲折的歷程，澳大利亞從對中國的認(rèn)識由政治集權(quán)、僵硬到政治穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)落后到經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的改變。中國也逐漸改變澳大利亞是美國的走狗的看法，認(rèn)識到澳大利亞資源對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性。”[16]

國內(nèi)在這一時(shí)期，關(guān)于中澳關(guān)系最為突出是對中澳貿(mào)易關(guān)系的分析。有侯敏躍的《中澳貿(mào)易對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響》，王勇、馬克·比森和索科·米爾斯的《新資源政治經(jīng)濟(jì)學(xué)——南非與澳大利亞對中國資源戰(zhàn)略政策的比較研究》。還有關(guān)于中澳自由貿(mào)易區(qū)建立的前景和優(yōu)缺點(diǎn)的分析。

（一）經(jīng)濟(jì)交往

“中澳雙邊貿(mào)易的發(fā)展分為三個(gè)階段：1979～1989年的逐步提升、20世紀(jì)90年代的快速增長和21世紀(jì)初期的突飛猛進(jìn)?！盵17]澳大利亞的最大貿(mào)易伙伴已經(jīng)變成了中國，在重要性方面中國對澳大利亞的重要甚于澳大利亞對中國。經(jīng)濟(jì)因素是制約澳對華政策的主要方面。侯敏躍對政府和學(xué)術(shù)界認(rèn)為的中澳雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)性提出質(zhì)疑，但是他還是承認(rèn)中澳的部分貿(mào)易商品具有高互補(bǔ)性。農(nóng)礦石（鐵砂礦、羊毛、小麥、大麥）是澳大利亞對華銷售的大宗商品，而中國對澳輸出主要是勞動密集型制成品（紡織、服裝和鞋類）。劉李峰、劉合光的《中國——澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及前景分析》分析了澳中農(nóng)貿(mào)的發(fā)展、特點(diǎn)和前景。在能源方面，中國是澳大利亞鐵礦的主要買主，中國的錳礦、銅礦進(jìn)口主要來自澳大利亞。2002年，為了促進(jìn)雙邊貿(mào)易和投資，中國和澳大利亞建立了一個(gè)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易框架。2005年，中國與澳大利亞宣布啟動自由貿(mào)易區(qū)談判。中澳學(xué)術(shù)界對未來中澳自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）的聯(lián)合可行性進(jìn)行研究。從模型中得出的結(jié)論：“FTA使得兩國的產(chǎn)出增加并使得福利提高，澳大利亞從自由貿(mào)易協(xié)定獲利最大的產(chǎn)業(yè)有谷物、羊毛制品、絨線、礦物和有色金屬，中國獲利最大的產(chǎn)業(yè)則是制造業(yè)，特別是紡織品、服裝和其他雜項(xiàng)制品（如玩具和體育用品等），而兩國的服務(wù)部門都能從FTA中獲益?！盵18]

澳大利亞的外交政策處于搖擺的狀態(tài)，存在偏東或者偏西的選擇。冷戰(zhàn)格局下澳大利亞的外交戰(zhàn)略重心完全側(cè)重于以美國為首的西方。蘇聯(lián)解體后，基廷政府改變以前的政策，轉(zhuǎn)而推行“面向亞洲”的政策，加強(qiáng)同亞洲國家的交往?！暗窃谂c亞洲交往的過程中矛盾時(shí)有發(fā)生，霍華德執(zhí)政時(shí)期在政治互信和安全合作方面存在問題。陸克文上臺后，中澳一度發(fā)生一系列影響中國感情的事件。這些矛盾妨礙了澳大利亞與亞洲的關(guān)系，使得澳大利亞的亞洲政策缺乏整體性?！盵19]

（二）兩國關(guān)系發(fā)展的曲折點(diǎn)

“建交以來兩國發(fā)展雖有曲折，但是沒有脫離國家利益這條主線，尤其是自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，中澳關(guān)系進(jìn)入理性務(wù)實(shí)階段?；羧A德把中澳關(guān)系概括為‘實(shí)用、互惠互利和互相尊重’”。[20]

1989年中國的“六·四”風(fēng)波使兩國關(guān)系陷入停滯狀態(tài)。澳大利亞政府和西方國家一起指責(zé)中國政府，并于1989年7月追隨西方發(fā)起對華制裁。1996年3月澳大利亞新政府上臺，頻繁地與臺灣接觸，使得中澳關(guān)系再起波瀾。在中美關(guān)系處于低潮時(shí)期，澳大利亞與美國簽署了《美澳21世紀(jì)戰(zhàn)略伙伴關(guān)系聯(lián)合聲明》，增加美澳軍事合作。陸克文上臺后，經(jīng)過短暫的中澳蜜月期后，波瀾再起。2009年5月2日，《2030年的軍力——在亞太世紀(jì)保衛(wèi)澳大利亞》的國防白皮書的發(fā)布嚴(yán)重地影響了兩國的關(guān)系?！霸撐募啻翁峒爸袊娛铝α堪l(fā)展對地區(qū)局勢以及全球戰(zhàn)略平衡的影響。帶有散布‘中國威脅論’和冷戰(zhàn)思維的色彩。”[21]

（三）制約中澳關(guān)系的因素

1.國家利益、社會制度、民主觀念的差異。社會制度的不同是導(dǎo)致中澳時(shí)常存在摩擦的主要原因。“根據(jù)澳大利亞的民意調(diào)查，對中國的共產(chǎn)主義的擔(dān)憂，由1969年的53%，降到1979年的38%”，[22]但是由于制度的不同對兩國關(guān)系的影響仍然存在。國內(nèi)學(xué)者喻常森、王光厚、汪詩明、胡欣、翟慧霞等在他們的論著中都持這種意見。翟慧霞在分析澳大利亞洛伊國際政策研究所（Lowy Institute for International Policy）發(fā)布的民意測驗(yàn)中得出：澳大利亞民眾對中國的看法低于美國和日本。兩國的政治制度和民主觀念的不同影響了澳民眾對于中國的看法。澳民眾對中國的認(rèn)識受到中國政府收購澳企業(yè)、投資澳礦業(yè)威脅澳大利亞國家安全等“中國威脅論”的困擾，“中國會利用對澳經(jīng)濟(jì)上的影響力對澳大利亞施加政治和經(jīng)濟(jì)壓力是近年來澳民眾對華負(fù)面認(rèn)知的一個(gè)重要原因?！盵23]

2.澳大利亞與美國的關(guān)系制約著澳中關(guān)系。

這一條制約因素是中外學(xué)術(shù)界和政府都承認(rèn)的，自《澳新美安全條約》簽訂，每屆政府都把與美國的關(guān)系作為澳大利亞外交的基石。澳大利亞洛伊國際政策研究所的客座研究員休·懷特撰文指出,中國的崛起影響到澳大利亞的戰(zhàn)略部署。他指出:“中國的崛起毋庸置疑，屆時(shí)亞洲局勢將會發(fā)生很大的變化。中國勢必會要求更多的權(quán)利，美國在亞太的霸主地位會受到挑戰(zhàn)，不甘落后的美國與中國的戰(zhàn)爭使得維持近40年的和平被打亂，澳大利亞被拖入戰(zhàn)爭的幾率非常之高。”[24]休·懷特在《謹(jǐn)慎樂觀:澳大利亞與中國的崛起》一文中指出澳大利亞政府對中國政府會融入美國的全球戰(zhàn)略持過分樂觀態(tài)度，分析澳中美三種可能的結(jié)果：最好的結(jié)果是中國未來的權(quán)利能夠被納入美國領(lǐng)導(dǎo)的單級世界秩序中；次佳結(jié)果是美中在亞洲地區(qū)達(dá)成一項(xiàng)分權(quán)協(xié)議（包括在美中之間以及在美中和其他國家之間進(jìn)行權(quán)利分配），將最有利于維護(hù)澳大利亞的利益，避免澳大利亞站隊(duì)的問題；不好的結(jié)果是中國在地區(qū)影響力的角逐中獲勝，而且亞洲成功地建立了極大限制美國權(quán)利的有效勢力范圍，這種結(jié)果對澳大利亞極為不利，因?yàn)榘拇罄麃啽仨氄娟?duì)?！盵25]澳方不希望中美發(fā)生沖突，希望維持目前和平的局面，但是“隨著中國在努力發(fā)展自身的同時(shí)，美國必須一定程度上讓步，否則戰(zhàn)爭會隨之而來?！盵26]正是出于對中國崛起的擔(dān)憂，澳大利亞不斷加強(qiáng)與美國和日本的外交關(guān)系。

3.澳中之間的敏感點(diǎn)。澳中建交以來發(fā)生摩擦的敏感點(diǎn)集中在西藏問題、中國人權(quán)問題和南海問題。關(guān)于南海問題，王光厚的《澳大利亞的南海政策解析》對澳大利亞介入南海事務(wù)的原因進(jìn)行了詳細(xì)的分析。“澳大利亞的南海政策呈現(xiàn)出三個(gè)基本取向：與美國保持相近立場；防范中國"控制”南海；力倡南海地區(qū)的和平?！盵27]而對于西藏和人權(quán)問題，國內(nèi)幾乎沒有專門的論述，大部分學(xué)者只是在分析中美關(guān)系時(shí)提到這些問題。

4.國內(nèi)政黨制度。關(guān)于澳大利亞政黨的論述在中澳關(guān)系論述占很大一部分比例。主要有韓雋的《澳大利亞工黨的綠色戰(zhàn)略評析》，秦占德的《澳大利亞工黨二戰(zhàn)后長期在野原因探析》、《澳大利亞工黨政策實(shí)踐背后的政治哲學(xué)及其變遷》等。

澳大利亞是兩黨制，工黨和自由黨。澳大利亞1949年大選，自由黨攻擊工黨縱容共產(chǎn)主義，利用人們恐懼共產(chǎn)主義大做文章，這是工黨失利的原因之一。近年來第三黨綠黨在澳大利亞的政壇非?；钴S，在兩黨選票相當(dāng)時(shí)，得到綠黨的第二優(yōu)選票就意味著勝利?！熬G黨對中國的西藏政策和人權(quán)問題頗有微詞，中國在澳投資引起綠黨的抵制。”[28]被國內(nèi)外看好的會講中文的陸克文在執(zhí)政以后，發(fā)布帶有“中國威脅論”的國防書。在陸克文上任之初,反對黨就西藏問題要求陸克文向中國施壓，并對陸克文的中國策略發(fā)起攻擊，稱陸克文為中國的“流浪大使”。在力拓事件、熱比婭竄訪風(fēng)波中都有反對黨的身影。成功破壞了中澳關(guān)系之后，反對黨又改變了風(fēng)向，指責(zé)陸克文“把澳中關(guān)系搞砸了”。[29]

四、結(jié)語

在不同的歷史發(fā)展階段，中澳關(guān)系具有不同的特點(diǎn)，學(xué)術(shù)界研究的相關(guān)側(cè)重點(diǎn)也不同。我國學(xué)術(shù)界對中澳關(guān)系的研究取得了一定的成果，但同時(shí)也存在一定的問題，突出表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.研究范圍較窄?？偟膩碚f，國內(nèi)學(xué)者對中澳經(jīng)濟(jì)關(guān)系比較重視，中澳建交后經(jīng)濟(jì)交往迅速，所以相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)研究文獻(xiàn)相較于其他方面多，但同時(shí)也存在一些不足，如澳方反中國企業(yè)收購澳大利亞的經(jīng)濟(jì)資源的呼聲日高，但國內(nèi)對如何應(yīng)對這種局面研究很少。此外，對于中澳關(guān)系研究領(lǐng)域中的社會史、文化交流史和國際冷戰(zhàn)史的研究也很缺乏，關(guān)于如何更進(jìn)一步發(fā)展中澳關(guān)系的對策研究則更少。

2.研究人員相對缺乏。澳大利亞對中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國內(nèi)安全的作用日益增加，但是學(xué)術(shù)界對中澳的關(guān)系認(rèn)識不足。目前，國內(nèi)對于中日、中美關(guān)系研究較多，相比之下對中澳關(guān)系方面的研究人員則相對缺乏。

[1] 張秋生.澳大利亞華僑華人史［M］.北京：外語教學(xué)與研究出版社，1998.

[2] [澳]大衛(wèi)·沃克.澳大利亞與亞洲［M］.張勇先等譯，北京：中國人民大學(xué)出版社，2009.

[3] 轉(zhuǎn)引自汪詩明.論澳中關(guān)系正?；跩］.世界歷史,2003(02).

[4] Sydney.“The White Australia Policy”［J］.Foreign Affairs, Vol.4,No.1(Oct.,1925).

[5] Hugh H.Lusk.“Chinese Exclusion in Australia”［J］.The North American Review,Vol.174,No.544(Mar.,1902).

[6] Sydney.“The White Australia Policy”［J］.Foreign Affairs, Vol.4,No.1(Oct.,1925).

[7] ［澳］艾瑞克·羅斯.澳大利亞華人史（1888～1995）》［M］.張威譯，廣州：中山大學(xué)出版社，2009.

[8] 轉(zhuǎn)引自陳閩.中澳關(guān)系的回顧與展望［C］.當(dāng)代中國研究中心論文，第4卷第7期.

[9] 埃德蒙德·S.K.馮、考林·馬克拉斯.從恐懼到友誼—1966年至1982年澳大利亞對中華人民共和國的政策(Edmund S. K.Fung and Colin Mackerras,From Fear to Friendship: Australia.sPolicies tow ards the People.s Republic of China, 1966—1982)［M］.昆士蘭大學(xué)出版社,1985.

[10] 郭存孝.中澳關(guān)系的真情歲月［M］.哈爾濱：黑龍江人民出版社，2008.

[11] 張?zhí)?、張靜抒.赫·維·伊瓦特與澳大利亞獨(dú)立外交［J］.世界歷史,2004(04).

[12] 李凡.冷戰(zhàn)后的美國和澳大利亞同盟關(guān)系［M］.,北京：中國社會科學(xué)出版社，2010.

[13] Neville Maxwell.“The Threat from China”［J］. International Affairs (Royal Institute of International Affairs, Vol.47,No.1(Jan.,1971).

[14] 朱適.澳大利亞孟席斯政府卷入越南戰(zhàn)爭的原因分析［J］.東南亞研究，2008(01).

[15] Henry S.Albinski.“Australia Reviews Her Asian Exclusion Policy”［J］.Far Eastern Survey,Vol.28,No.11(Nov.,1959).

[16] 賈慶國、候穎麗.走向平等互利：冷戰(zhàn)結(jié)束以來的中澳關(guān)系［J］.國際論壇，1999(04).

[17] 侯敏躍.中澳貿(mào)易對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2005(01).

[18] 關(guān)于中澳自由貿(mào)易協(xié)議潛在優(yōu)勢的分析模型［J］.黃珊珊等譯，經(jīng)濟(jì)資料譯叢，2007(03).

[19] 王光厚、袁野.澳大利亞“融入亞洲”戰(zhàn)略論析［J］.太平洋學(xué)報(bào)，2013(09).

[20] 珀南德拉·印格利·格魯特.中國:澳大利亞強(qiáng)大的新朋友［N］.世界報(bào),2009-04-22.

[21] 馬麗.中國與澳大利亞關(guān)系回暖后的“冷思考”［J］.東南亞縱橫，2011(11).

[22] Arthur Huck，“Australian Attitudesto Chinaand the Chinese”［J］.The Australian JournalofChinese Affairs,No.11 (Jan.,1984).

[23] 翟慧霞.澳大利亞民眾對華認(rèn)知分析—基于“澳大利亞與全球”年度調(diào)查報(bào)告（2007～2012）的實(shí)證研究［J］.當(dāng)代亞太，2012(05).

[24] Hugh White,“Winds of Change Demand Hard Debate”［J］.The Australian FinancialReview,April28,2009.

[25] 休·懷特.謹(jǐn)慎樂觀:澳大利亞與中國的崛起［J］.現(xiàn)代國際關(guān)系，2006(05).

[26] David Zw eig and Bi Jianhai，“China's G lobal Hunt for Energy”［J］.Foreign Affairs,Vol.84,No.5(Sep.～Oct.,2005).

[27] 王光厚.澳大利亞的南海政策解析［J］.東南亞研究，2011 (06).

[28] 周馨怡.“懸浮內(nèi)閣”蹣跚起步，“綠潮”沖擊中澳關(guān)系［N］.21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道,2010-09-09.

[29] 汪詩明、王艷芬.中澳關(guān)系為何由“冷”轉(zhuǎn)“熱”——從澳大利亞方面的考察［J］.太平洋學(xué)報(bào)，2010(06).

責(zé)任編輯：李月明

D822

A

10.3969/j.issn.1003-4641.2014.06.25