秦朝末年影響趙國(guó)政局的進(jìn)言與納諫
——以《史記·張耳陳馀列傳》為中心的考察

王文濤

（河北師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，河北 石家莊 050016）

秦朝末年影響趙國(guó)政局的進(jìn)言與納諫
——以《史記·張耳陳馀列傳》為中心的考察

王文濤

（河北師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，河北 石家莊 050016）

司馬遷在《史記·張耳陳馀列傳》中記載了幾則意義深刻的進(jìn)言與納諫史事，這些進(jìn)言與納諫、拒諫活動(dòng)不僅直接促成了秦朝末年趙國(guó)的建立，而且在趙國(guó)的發(fā)展、更替和反秦斗爭(zhēng)中產(chǎn)生了重要乃至決定性的作用。其中的利弊得失一直為人們所關(guān)注，見仁見智，值得我們進(jìn)一步分析總結(jié)。

秦末趙國(guó)；張耳；陳馀；蒯通；武臣；陳勝；納諫

司馬遷在《史記·太史公自序》中說：“鎮(zhèn)趙，塞常山，以廣河內(nèi)，弱楚權(quán)，明漢王之信于天下”，這是其撰寫《史記·張耳陳馀列傳》的目的。張耳、陳馀所處的趙國(guó)在秦漢之際的軍事斗爭(zhēng)中具有重要的地理位置，張耳、陳馀在建立、發(fā)展趙國(guó)的政治和軍事斗爭(zhēng)中都發(fā)揮了關(guān)鍵性的作用。反秦起義初期，反秦力量強(qiáng)大的地區(qū)主要有三處：一是梁、楚（今河南東部和安徽、江蘇北部一帶），代表人物先后有陳勝、項(xiàng)梁、項(xiàng)羽、劉邦等；二是齊國(guó)（今山東中部一帶），代表人物先后有田儋、田榮等；第三個(gè)就是趙國(guó)（今河北南部），以武臣、張耳、陳馀等為代表。司馬遷在《張耳陳馀列傳》中記載了多則耐人尋味的進(jìn)言與納諫史事，這些進(jìn)言與納諫、拒諫活動(dòng)在趙國(guó)的興亡更替和反秦斗爭(zhēng)中產(chǎn)生了重要乃至關(guān)鍵性的作用，其中的利弊得失值得我們分析總結(jié)。

一、張耳、陳馀兩諫陳勝

秦二世元年（前209）七月，陳勝起義軍攻占陳縣（治今河南淮陽），軍隊(duì)迅速擴(kuò)充到幾萬人。大梁人張耳和陳馀求見陳勝。張、陳是“魏之名士”，聲名遠(yuǎn)播，秦廷曾懸重金“求購(gòu)”。陳勝及其親信“數(shù)聞張耳、陳馀賢”，雖然未曾謀面，“見即大喜”。[1]2572

陳地的豪杰父老勸說陳勝為王，理由是：將軍“率士卒以誅暴秦，復(fù)立楚社稷”，使滅亡的國(guó)家得以復(fù)存，使斷絕的子嗣得以延續(xù)，這樣的功德，應(yīng)該稱王。況且還要“監(jiān)臨天下諸將，不為王不可，愿將軍立為楚王也”。[1]2573

陳勝征求陳馀、張耳的看法。二人為陳勝設(shè)計(jì)了“據(jù)咸陽以令諸侯”而成帝業(yè)的方略。

夫秦為無道，破人國(guó)家，滅人社稷，絕人后世，罷百姓之力，盡百姓之財(cái)。將軍瞋目張膽，出萬死不顧一生之計(jì)，為天下除殘也。今始至陳而王之，示天下私。愿將軍毋王，急引兵而西，遣人立六國(guó)后，自為樹黨，為秦益敵也。敵多則力分，與眾則兵強(qiáng)。如此野無交兵，縣無守城，誅暴秦，據(jù)咸陽以令諸侯。諸侯亡而得立，以德服之，如此則帝業(yè)成矣。今獨(dú)王陳，恐天下解也。[1]2573

陳馀、張耳認(rèn)為，陳勝剛剛打到陳地就稱王有些不妥，這樣做會(huì)在天下人面前表現(xiàn)出自己的私心。希望陳勝盡快率兵西進(jìn)，派人擁立六國(guó)的后代，作為自己的黨羽，增加反秦勢(shì)力。反秦勢(shì)力越多，秦朝的力量就越分散；陳勝的黨羽越多，兵力就越強(qiáng)大。這樣，就可以迅速推翻暴秦，占據(jù)咸陽，號(hào)令諸侯?！耙缘路?，最終成就帝王大業(yè)。如果只在陳地稱王，恐怕天下諸侯就會(huì)斗志懈怠而不跟從了?！?/p>

陳勝反秦天下響應(yīng)，是因?yàn)樗牧x舉反映了人們推翻暴秦的共同愿望。只有始終代表廣大群眾的共同利益，才能贏得他們的擁護(hù)和支持，完成反秦大業(yè)，贏得至尊地位。如果急于在陳地稱王，難免有謀求一己之私的嫌疑，在義軍中開創(chuàng)追逐私利的先河，渙散人心，影響反秦大業(yè)?？上ш悇俚哪抗饪床坏竭@么深遠(yuǎn)，沒有聽從張耳、陳馀的意見，自立為陳王。

對(duì)于張耳、陳馀勸陳勝不要急于稱王，自古以來的評(píng)論褒貶不一。雖有否定批評(píng)之語，但以肯定者居多。范增在向項(xiàng)梁分析陳勝失敗的原因時(shí)說，秦滅六國(guó)，楚人的仇恨最深，人們至今還懷念冤死于秦國(guó)的楚懷王，所以，楚南公曰：“楚雖三戶，亡秦必楚”?！敖耜悇偈资拢涣⒊蠖粤?，其勢(shì)不長(zhǎng)”?！瓣悇贁」坍?dāng)”。[1]300就當(dāng)時(shí)的形勢(shì)而言，范增的分析還是有道理的。明初著名史學(xué)家凌稚隆在《史記評(píng)林》中說：張、陳“兩人勸涉毋即自王而遣立六國(guó)后，以益秦之?dāng)?。此首事之善?jì)，而涉不聽。所卒之為趙、為燕者，紛紛自立，而天下由此遂解。涉之不能成帝業(yè)者，由此”①凌稚隆《史記評(píng)林》卷八十九，見四庫(kù)未收書輯刊編纂委員會(huì)編《四庫(kù)未收書輯刊》（第1輯第12冊(cè)第238頁）,明萬歷四年刻本，北京出版社，2000年。。王維楨也認(rèn)為：“二人之見誠(chéng)高，惜陳涉不用耳?！盵2]4822清人何焯云：“酈生說漢王立六國(guó)后，張良以為諫，至石勒以為此法宜失。張耳、陳馀說陳涉立六國(guó)后，當(dāng)時(shí)不從，以為失策，何也？蓋陳王初起，慮在亡秦而已，法宜樹黨。漢方與項(xiàng)爭(zhēng)天下，又立六國(guó)，反而不可，一是樹敵也?！盵3]220

張耳、陳馀不是甘居人下之輩，陳勝急于稱王，讓他們覺得陳勝難成大事，在他手下難以施展抱負(fù)，決定離開陳勝，另謀發(fā)展。于是向陳勝進(jìn)言：大王調(diào)遣梁、楚的軍隊(duì)向西挺進(jìn)，當(dāng)務(wù)之急是攻破函谷關(guān)，來不及收復(fù)黃河以北的地區(qū)?！俺紘L游趙，知其豪桀及地形，愿請(qǐng)奇兵北略趙地”。[1]2573

陳勝采納張耳、陳馀的建議，同意北伐趙地，但并不信任他們，就指派自己的老相識(shí)武臣為最高指揮官，以邵騷為護(hù)軍，張耳、陳馀為左右校尉，撥給的軍隊(duì)只有區(qū)區(qū)三千人，是陳勝派出的幾支方面軍中人數(shù)最少的。陳勝?zèng)]指望他們能攻占多少城池，主要目的是為了分散秦政府軍的注意力。就是這支最不受重視的軍隊(duì)卻成就最大，這是陳勝所始料未及的。

二、蒯通智諫范陽令和武臣

武臣的軍隊(duì)很快發(fā)展壯大到數(shù)萬人，自號(hào)武信君。武臣軍攻克趙國(guó)十座城池，其余的秦朝守城將領(lǐng)全都據(jù)城堅(jiān)守，不肯投降。于是武臣向東北進(jìn)軍，攻打范陽。范陽人蒯通見秦朝大勢(shì)已去，滅亡指日可待②蒯通，原名徹，《史記》、《漢書》因避漢武帝諱，改為通。，為使家鄉(xiāng)免遭戰(zhàn)爭(zhēng)蹂躪，充分發(fā)揮自己縱橫家的才能，先游說范陽令徐公向武臣的起義軍投誠(chéng)，又勸說武臣對(duì)范陽令以禮相待?！妒酚洝埗愨帕袀鳌吩敿?xì)記載了蒯通的這次游說活動(dòng)。

范陽人蒯通說范陽令曰：“竊聞公之將死，故吊。雖然，賀公得通而生?！狈蛾柫钤唬骸昂我缘踔?？”對(duì)曰：“秦法重，足下為范陽令十年矣，殺人之父，孤人之子，斷人之足，黥人之首，不可勝數(shù)。然而慈父孝子莫敢刃公之腹中者，畏秦法耳。今天下大亂，秦法不施，然則慈父孝子且刃公之腹中以成其名，此臣之所以吊公也。今諸侯畔秦矣，武信君兵且至，而君堅(jiān)守范陽，少年皆爭(zhēng)殺君，下武信君。君急遣臣見武信君，可轉(zhuǎn)禍為福，在今矣。”

范陽令乃使蒯通見武信君曰：“足下必將戰(zhàn)勝然后略地，攻得然后下城，臣竊以為過矣。誠(chéng)聽臣之計(jì)，可不攻而降城，不戰(zhàn)而略地，傳檄而千里定，可乎？”武信君曰：“何謂也？”蒯通曰：“今范陽令宜整頓其士卒以守戰(zhàn)者也，怯而畏死，貪而重富貴，故欲先天下降，畏君以為秦所置吏，誅殺如前十城也。然今范陽少年亦方殺其令。自以城距君。君何不赍臣侯印，拜范陽令，范陽令則以城下君，少年亦不敢殺其令。令范陽令乘朱輪華轂，使驅(qū)馳燕、趙郊。燕、趙郊見之，皆曰此范陽令，先下者也，即喜矣，燕、趙城可毋戰(zhàn)而降也。此臣之所謂傳檄而千里定者也。”武信君從其計(jì)，因使蒯通賜范陽令侯印。趙地聞之，不戰(zhàn)以城下者三十余城。

班固將上面的內(nèi)容移入《漢書·蒯通傳》，文字基本相同，略有改動(dòng)?！妒酚洝埗愨帕袀鳌贰摆w地聞之，不戰(zhàn)以城下者三十余城”一句，《漢書·蒯通傳》改作“燕、趙聞之，降者三十余城”。荀悅《前漢紀(jì)·高祖紀(jì)卷一》同《漢書》。《資治通鑒》卷七《二世皇帝元年》亦同《漢書》，“燕、趙聞之，不戰(zhàn)以城下者三十余城”。這件事發(fā)生的時(shí)間在秦二世元年七月，此時(shí)武臣軍才攻占趙地十座城池，尚未抵達(dá)燕地，說燕地之城不戰(zhàn)而降，不合情理。八月，武信君武臣在邯鄲自立為趙王，之后才“遣故上谷卒史韓廣將兵北徇燕地”。[1]1955因此，當(dāng)以《史記》所記“趙地聞之，不戰(zhàn)以城下者三十余城”為是。降歸武臣的三十余城是趙地的，沒有燕地。

戰(zhàn)國(guó)是縱橫家最風(fēng)光的時(shí)代，蒯通和酈食其、陸賈等人一樣，屬于戰(zhàn)國(guó)縱橫家的流裔。他們的特長(zhǎng)在于外交折沖，憑借三寸不爛之舌游說于各種政治、軍事集團(tuán)之間。蒯通能言善辯，足智多謀，對(duì)于政治形勢(shì)有較為清醒的認(rèn)識(shí)。他很好地揣摩出了被游說者范陽令徐公和武臣的心理，以利害得失打動(dòng)他們的心靈，說辭極具針對(duì)性。范陽令守城不降的原因，可能正如蒯通所說，他在做范陽令的十年里，“殺人之父，孤人之子，斷人之足，黥人之首，不可勝數(shù)”，既擔(dān)心孤城難守，又害怕范陽百姓趁亂起事，響應(yīng)武臣，危及自己性命。聞聽蒯通有“轉(zhuǎn)禍為?！钡牧疾?，自然言聽計(jì)從。武臣正在籌劃攻克范陽的良策，聽到蒯通有“不攻而降城，不戰(zhàn)而略地”的妙計(jì)，也是欣然恭聽。不戰(zhàn)而屈人之兵，傳檄而定千里，乃用兵之上策。趨利避害是人的共性。告之以害，能警醒對(duì)方，征服對(duì)方，使其聽取意見。

凌稚隆曰：“范陽少年未必有是謀也，（蒯）通既假之以恐范陽令，復(fù)假之以悅武信君，通亦辨士之雄哉！”①凌稚隆《史記評(píng)林》卷八十九，見四庫(kù)未收書輯刊編纂委員會(huì)編《四庫(kù)未收書輯刊》，第1輯第12冊(cè)第238頁。鐘惺說：“蒯通說范陽令與武信君，兩路擒縱，雖是戰(zhàn)國(guó)人伎倆，然交得其利，而交無所害，不是一味空言禍人?！盵2]4825清人姚苧田認(rèn)為，“蒯通明于事機(jī)，與戰(zhàn)國(guó)傾危之士絕異，矢口吊賀并至，善于聳動(dòng)。”“為范陽令及武信君謀，片語之間，免卻千里兵戈慘禍，文在魯連之上，品居王蠋之前，非戰(zhàn)國(guó)傾危者所及也”。[4]142不講政治、摒棄道德是縱橫家們行動(dòng)的重要特點(diǎn)，蒯通作為縱橫家的一員，追求謀主的成功自不待言。但我們必須承認(rèn)，蒯通一番跌宕起伏的“吊”、“賀”游說，獲得了一個(gè)多贏的結(jié)局：范陽百姓免受刀兵之災(zāi)，范陽令保全了性命，武臣兵不血刃而下趙地 30余城，使更廣大的百姓免遭戰(zhàn)爭(zhēng)涂炭，壯大了這支反秦起義軍的隊(duì)伍和聲威，為反秦戰(zhàn)爭(zhēng)做出了積極的貢獻(xiàn)。

三、武臣納諫稱王，陳勝遣使祝賀

武臣軍占領(lǐng)邯鄲，張耳、陳馀聽說周文西征關(guān)中的軍隊(duì)受挫后退。又聽說“諸將為陳王徇地，多以讒毀得罪誅。怨陳王不用其策，不以為將軍而以為校尉”②《史記》卷八九《張耳陳馀列傳》，第2575頁?！稘h書·張耳陳馀傳》在“陳王”下刪去“不用其策”四字，此乃張、陳二人失意的關(guān)鍵文字，不當(dāng)刪。③據(jù)《史記·陳涉世家》：“陳王以上蔡人房君蔡賜為上柱國(guó)”?！端麟[》曰：晉灼案《張耳傳》，“言相國(guó)房君者，蓋誤耳。涉因楚有柱國(guó)之官，故以官蔡賜。蓋其時(shí)草創(chuàng)，亦未置相國(guó)之官也”。。于是張耳、陳馀勸武臣效仿陳勝，在趙地稱王。

陳王起蘄，至陳而王，非必立六國(guó)后。將軍今以三千人下趙數(shù)十城，獨(dú)介居河北，不王無以填之。且陳王聽讒，還報(bào)，恐不脫于禍。又不如立其兄弟；不即立趙后。將軍毋失時(shí)，時(shí)間不容息。

武臣采納二人的建議，自立為趙王，任用陳馀為大將軍，張耳為右丞相，邵騷為左丞相。武臣派人奏報(bào)陳勝，陳勝盛怒之下，要?dú)⒈M武臣等人的家人，并發(fā)兵擊趙。陳勝的相國(guó)房君勸阻說③：

秦未亡而誅武臣等家，此又生一秦也。不如因而賀之，使急引兵西擊秦。

冷靜下來的陳勝認(rèn)為房君之言有理，殺了趙王等人的家屬意義不大 ，最多是泄一時(shí)之憤，如因此與武臣結(jié)仇，徒增一強(qiáng)敵，不利于反秦大業(yè)，不如妥協(xié)。于是聽從下屬勸諫，把武臣等人的家屬軟禁在宮中，封張耳之子張敖為成都君，派使者祝賀武臣稱王，命其火速調(diào)動(dòng)軍隊(duì)西進(jìn)關(guān)中攻秦，援助周文。陳勝對(duì)武臣自立山頭的寬容，是顧全大局的正確措施，增援關(guān)中也是當(dāng)時(shí)迫切的軍事需要。但是，此時(shí)的陳勝已經(jīng)不能控制羽翼豐滿的武臣，計(jì)謀未能奏效。張耳、陳馀識(shí)破了陳勝的用意，二人向武臣獻(xiàn)策說：

王王趙，非楚意，特以計(jì)賀王。楚已滅秦，必加兵于趙。愿王毋西兵，北徇燕、代，南收河內(nèi)以自廣。趙南據(jù)大河，北有燕、代，楚雖勝秦，必不敢制趙。[1]2576

張耳、陳馀認(rèn)為，陳勝祝賀武臣“王趙”，非其本意，乃權(quán)宜之計(jì)。楚如滅秦，必然加兵于趙。在趙、楚關(guān)系中，當(dāng)務(wù)之急，是發(fā)展趙國(guó)的勢(shì)力。趙不應(yīng)向西攻秦，而應(yīng)“北徇燕、代，南收河內(nèi)”，擴(kuò)充地盤，即使楚勝秦，趙也不懼怕楚。

乍一看，張耳、陳馀關(guān)于趙、楚關(guān)系的分析不無道理，因?yàn)橹灰w國(guó)強(qiáng)大起來，就不怕張楚的進(jìn)攻。然而，如果站在反秦斗爭(zhēng)全局的立場(chǎng)上來看，張、陳之議不僅短視，而且有明顯的私欲。他們將對(duì)張楚的提防置于反對(duì)暴秦之上，此時(shí)，武臣的趙國(guó)已經(jīng)變成與張楚并列的另一反秦政權(quán)，與陳勝貌合神離。局勢(shì)發(fā)展到這種地步，一方面是因?yàn)殛悇贇舛泉M小，對(duì)部屬苛察嚴(yán)責(zé)，賞罰不當(dāng)；更主要的，是武臣、張耳、陳馀等人勢(shì)力大增后私欲膨脹，完全站在與張楚對(duì)立的立場(chǎng)上考慮問題，謀求個(gè)人利益的最大化。盡管如此，武臣的趙國(guó)仍然是反秦的重要力量，只不過將軍事打擊的目標(biāo)轉(zhuǎn)向秦朝地方政權(quán)，以發(fā)展壯大自己為主要目標(biāo)。這是一種看似精明實(shí)則狹隘短視的做法，反秦義軍力量的分散和各自為戰(zhàn)，有利于秦軍的各個(gè)擊破。

趙王武臣同意張耳、陳馀的建議，不向西進(jìn)兵增援反秦義軍，而是派部將韓廣奪取燕地，李良攻占常山，張黡進(jìn)取上黨。

近代著名史學(xué)家蔡?hào)|藩認(rèn)為張耳、陳馀兩諫陳勝的實(shí)質(zhì)都是“為一己計(jì)”，可資參考。論曰：

張耳陳馀，號(hào)稱賢者，實(shí)亦策士之流亞耳。當(dāng)其進(jìn)謁陳勝，諫勝稱王，請(qǐng)勝西向，為勝計(jì)不可謂不忠。及勝不從忠告，便起異心，徇趙之計(jì)，出自二人，武臣為將，二人為副，渡河經(jīng)赴，連下趙城，向時(shí)之且勝稱王者，乃反以王號(hào)推武臣，何其自相矛盾若此？彼且曰：“為勝計(jì)，不宜稱王；為武臣計(jì)，正應(yīng)稱王?！贝思崔q士之利口，熒惑人聽，實(shí)則無非為一己計(jì)耳。始欲助勝，繼即圖勝，纖芥之嫌，視若仇敵，策士之不可恃也如此。[5]50-51

四、廝養(yǎng)卒說燕救趙王

韓廣的軍隊(duì)攻占燕地，在燕地貴人豪杰的鼓動(dòng)下自立為燕王。韓廣稱燕王與武臣自立為趙王的過程和本質(zhì)幾乎完全相同。①《史記》卷四八《陳涉世家》：“燕故貴人豪杰謂韓廣曰：‘楚已立王，趙又已立王。燕雖小，亦萬乘之國(guó)也，愿將軍立為燕王。’韓廣曰：‘廣母在趙，不可?！嗳嗽唬骸w方西憂秦，南憂楚，其力不能禁我。且以楚之強(qiáng)，不敢害趙王將相之家，趙獨(dú)安敢害將軍之家！’韓廣以為然，乃自立為燕王。居數(shù)月，趙奉燕王母及家屬歸之燕?！睉?zhàn)亂年代，擁有軍隊(duì)的將領(lǐng)一旦勢(shì)力壯大，即割據(jù)稱雄者比比皆是。武臣非常氣憤韓廣的背叛，但“西憂秦，南憂楚”，沒有殺害扣留做人質(zhì)的韓廣母親，率張耳、陳馀向北略地，抵達(dá)燕國(guó)邊界。趙王空閑外出，不小心被燕軍抓獲。燕國(guó)囚禁趙王，要求割讓趙國(guó)的一半土地，才放還趙王。趙國(guó)派去交涉的十幾位使者都被殺了，燕國(guó)堅(jiān)決要求拿土地?fù)Q人。張耳、陳馀為此憂心重重，苦無良策。有一個(gè)做勤雜的士兵對(duì)同宿舍的伙伴說：“我要替張耳、陳馀二公去游說燕軍，和趙王一同坐著車回來?！蓖閭冋J(rèn)為他吹牛，譏笑他說：“使臣派了十幾位，去了就被殺了，你有什么辦法能救出趙王？”他只身一人進(jìn)入燕軍大營(yíng)。燕軍將領(lǐng)看見他，感到很奇怪。他接連問了燕將三個(gè)問題：

“知臣何欲？”燕將曰：“若欲得趙王耳?！痹唬骸熬獜埗㈥愨藕稳缛艘玻俊毖鄬⒃唬骸百t人也?！痹唬骸爸渲竞斡俊痹唬骸坝闷渫醵??！?/p>

“趙養(yǎng)卒”巧妙設(shè)問，制造懸疑，勾起燕將的好奇心，使其自愿聽取自己的游說。有此三問，下面的游說順勢(shì)而下，水到渠成。

趙養(yǎng)卒乃笑曰：“君未知此兩人所欲也。夫武臣、張耳、陳馀杖馬箠下趙數(shù)十城，此亦各欲南面而王，豈欲為卿相終己邪？夫臣與主豈可同日而道哉，顧其勢(shì)初定，未敢參分而王，且以少長(zhǎng)先立武臣為王，以持趙心。今趙地已服，此兩人亦欲分趙而王，時(shí)未可耳。今君乃囚趙王。此兩人名為求趙王，實(shí)欲燕殺之，此兩人分趙自立。[1]2577

凌稚隆有評(píng)論說：“廝養(yǎng)卒欲求歸趙王，乃逆推（張、陳）二人未萌之欲，以資其說。二人縱未必然，然英雄謀國(guó)之常態(tài)，實(shí)不外此，以故其說得行。”②凌稚?。骸妒酚浽u(píng)林》卷八十九，第1輯第12冊(cè)第239頁。

這位勤雜兵繼續(xù)說道：“以原來一個(gè)趙國(guó)的力量就能輕而易舉攻下燕國(guó)，何況張耳、陳馀兩位賢王相互支持，以殺害趙王的罪名來討伐，滅亡燕國(guó)唾手可得?！毖鄧?guó)將領(lǐng)認(rèn)為他說的有道理，于是歸還趙王。勤雜兵為趙王駕車，一同返回趙國(guó)。

趙廝養(yǎng)卒說燕救趙王，頗有幾分傳奇色彩，前人多有贊賞之論。董份曰：“養(yǎng)卒奇甚，太史公載之亦備。至為御而歸，想見其時(shí)亦為稱快?！蓖跎髦性唬骸皬P養(yǎng)卒從容進(jìn)說，切中情事，猶有戰(zhàn)國(guó)策士之習(xí)。惜乎！史公不傳名?！盵2]4829姚苧田說：“養(yǎng)卒之論事勢(shì)，明透已極，蓋深知武臣之不足事，而見張、陳之必非人下者也。此段語，張、陳固不欲人道破，然即謂此時(shí)名為求王，實(shí)欲燕殺之，則殊未必然。蓋此時(shí)果欲燕之殺武臣，便當(dāng)鼓行而前決一死戰(zhàn)，則趙王必危；乃殺十余使而未敢興兵，正其投鼠忌器之私衷耳。”所論精當(dāng)。燕王不殺趙王，亦如陳勝不殺趙王將帥親屬，之前趙王不殺燕王之母，即因強(qiáng)秦尚在，投鼠忌器。但姚氏以為養(yǎng)卒未得封賞，可能是因?yàn)樗榔屏藦埗?、陳馀的隱情?！梆B(yǎng)卒歸王而不聞特賞，則未必不以其道破隱情而忌之也，即謂欲殺趙王，亦未為逆詐已甚”。[4]143-144筆者認(rèn)為，此系推測(cè)之辭，養(yǎng)卒未得封賞，當(dāng)是史書失載，即使張耳、陳馀因?yàn)轲B(yǎng)卒“道破隱情”而阻撓或不同意獎(jiǎng)賞他，趙王沒有任何不獎(jiǎng)賞養(yǎng)卒的理由。

梁玉繩指出：趙廝養(yǎng)卒“未奉張、陳之命，豈敢遽走敵營(yíng)哉！《新序·善謀》述其事云：‘廝養(yǎng)卒乃洗沐往見張耳、陳馀，遣行，見燕王。于情事較全?！鄬ⅰ喈?dāng)作‘燕王’為實(shí)。歸王大事，燕將敢自主乎？”[6]1325此說有理?！缎滦颉ど浦\下》記載：廝養(yǎng)卒“往見張耳、陳余，遣行見燕王。……卒曰：‘王知臣何欲？’燕王曰：‘欲得而王耳。’卒曰：‘君知張耳、陳余何人也？’燕王曰：‘賢人也。’曰：‘君知其意何欲？’曰：‘欲得其王耳?！嗤跻詾槿?，乃遣趙王，養(yǎng)卒為御而歸，遂得反國(guó)，復(fù)立為王，趙卒之謀也”。

五、李良信讒言，叛趙弒武臣

李良平定常山以后，又奉趙王武臣之命進(jìn)取太原。李良軍至石邑（今河北石家莊市西南），秦兵已嚴(yán)密封鎖了地勢(shì)險(xiǎn)阻的井陘，無法前進(jìn)。秦將詐稱二世皇帝派人送給李良一封信，沒有封口，信中說：“良嘗事我得顯幸。良誠(chéng)能反趙為秦，赦良罪，貴良”。

李良懷疑信中的內(nèi)容，決定先返回邯鄲，請(qǐng)求趙王增兵。臨近邯鄲，遇上趙王的姐姐外出赴宴回宮，有一百多騎馬的隨從護(hù)衛(wèi)，聲勢(shì)浩大。李良遠(yuǎn)遠(yuǎn)望見如此氣魄，以為是趙王，跪在路旁拜見。趙王姐姐喝醉了，不知道跪拜的是將官，只派了一名隨從答謝。李良一向顯貴，在隨從官員面前感到非常難堪。有一位隨從煽動(dòng)李良反趙說：“天下畔秦，能者先立。且趙王素出將軍下，今女兒乃不為將軍下車，請(qǐng)追殺之”。[1]2578

李良收到秦二世的書信后，就有了叛趙之心，但猶豫不決，無端遭遇趙王姐姐無禮之辱，因此大怒，派人追殺趙王姐姐于道中，隨即率軍襲擊邯鄲。邯鄲不知道李良叛變，沒有任何防備，秦二世元年十一月，趙王武臣和左丞相邵騷被殺。

趙人中有很多是張耳、陳馀的耳目，二人因此得以逃脫。他們收集邯鄲殘兵，又組織起數(shù)萬人的軍隊(duì)。有賓客向張耳獻(xiàn)謀：“公與陳將軍均系梁人，羈居趙地，趙人未必誠(chéng)心歸附。為兩公計(jì)，不如訪立趙后，由兩公輔佐，導(dǎo)以仁義，廣為號(hào)召，方可掃平亂賊，得告成功?！雹佟稘h書》卷三二《張耳陳馀傳》：“兩君羈旅，而欲附趙，難可獨(dú)立。立趙后，輔以誼，可就功?！睅煿旁唬骸爸^求取六國(guó)時(shí)趙王后而立之，以名義自輔助也?！敝腥A書局，1962年，第1835頁。張耳、陳馀找到戰(zhàn)國(guó)時(shí)期趙國(guó)王族的后代趙歇，立為趙王，遷都信都（治今河北邢臺(tái)市），重整旗鼓。李良進(jìn)擊陳馀，被陳馀擊敗，為了保命，投降了秦將章邯。

李良曾經(jīng)是反秦義軍中頗有戰(zhàn)功和成就的將領(lǐng)，最終卻令人痛心地走上了叛趙、降秦的無恥之路。究其根本原因是李良個(gè)人私欲和圖謀富貴的野心膨脹所致。素來顯貴的李良偶遇趙王姐姐無意間的失禮，僅僅為了挽回面子，竟然置反秦大業(yè)于不顧，聽信讒言，追殺趙王姐姐及其隨從。繼而將錯(cuò)就錯(cuò)，襲占邯鄲，殺死趙王武臣和左丞相邵騷。如果李良沒有圖謀富貴的私欲，秦將低劣的誘降之計(jì)不可能得逞，他也不會(huì)輕信讒言。李良被陳馀打敗，失去了在趙地建立以他為首的政權(quán)、謀求個(gè)人發(fā)展的機(jī)會(huì)和資本，不得已投降了秦將章邯。李良的叛變，是反秦隊(duì)伍中個(gè)人利益至上的突出表現(xiàn)，也反映了反秦義軍魚龍混雜，思想狀況和斗爭(zhēng)目標(biāo)的復(fù)雜多元。

史家多認(rèn)為武臣之死是咎由自取，他縱容姐姐酗酒傲慢，導(dǎo)致家破身亡。武臣因?yàn)榕c陳勝的故舊關(guān)系而被任命為北伐軍的主帥，率軍北徇趙地。他能虛心聽取張耳、陳馀以及蒯通的意見，這是趙國(guó)建立和發(fā)展的重要原因。他采取靈活的切合實(shí)際的軍事和外交斗爭(zhēng)策略，幾乎收復(fù)了全趙，極大地推動(dòng)了反秦斗爭(zhēng)的發(fā)展，能力和功績(jī)應(yīng)當(dāng)肯定。但是，武臣在軍事和政治上都不成熟，缺乏防患未然的警覺性。身為一國(guó)之主，輕履險(xiǎn)地，淪為燕國(guó)俘虜，險(xiǎn)些喪命。終因失于防范，慘死于叛將李良之手。

用人，在于用其力與謀，用其謀尤為重要。這就是個(gè)納諫問題。納諫與拒諫是衡量用人長(zhǎng)短得失的重要標(biāo)尺。虛心納諫是政治家必備的優(yōu)秀素質(zhì)。納諫首先要辨別進(jìn)言的正誤，辨別進(jìn)言的正誤，需要有見微知著、明察秋毫的政治鑒察力，要顧大局，識(shí)大體，不計(jì)較個(gè)人恩怨得失，要善于觀察、善于分析，只有這樣，才能區(qū)分諍言與讒言，擇善而從。就《張耳陳馀列傳》所記史實(shí)來看，陳勝和武臣基本能夠聽取下屬的正確意見，反秦斗爭(zhēng)也因此得到進(jìn)展。宋人洪邁對(duì)陳勝納諫給予了肯定，例如，陳勝“稱王之初，萬事草創(chuàng)，能從陳余之言，迎孔子之孫鮒為博士，至尊為太師，所與謀議，皆非庸人崛起者可及”。不可否認(rèn)，納諫和識(shí)諫是優(yōu)秀政治家的必備條件，但要成就一番事業(yè)，需要具備更全面的優(yōu)秀素質(zhì)，以及天時(shí)、地利、人和等因素。洪邁指出，陳勝失敗的主要原因是“殺吳廣，誅故人，寡恩忘舊，無帝王之度，此其所以敗也”。[7]635

[1]司馬遷. 史記[M]. 北京：中華書局，1959.

[2]施之勉. 漢書集釋[M]. 臺(tái)北：三民書局，2003.

[3]蔣維鈞，輯錄. 義門讀書記[M]. 何焯，校正. 北京：中華書局，1987. [4]姚苧田. 史記菁華[M]. 臺(tái)北：聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，1977.

[5]蔡?hào)|藩. 前漢史[M]. 北京：中國(guó)華僑出版社，2014.

[6]梁玉繩. 史記志疑[M]. 北京：中華書局，1981.

[7]洪邁. 容齋隨筆[M]. 呼和浩特：遠(yuǎn)方出版社，2002.

（責(zé)任編輯：蘇紅霞 校對(duì)：李俊丹）

《邯鄲學(xué)院學(xué)報(bào)》榮獲第五屆“全國(guó)高校優(yōu)秀社科期刊獎(jiǎng)”和“特色欄目獎(jiǎng)”

經(jīng)教育部社會(huì)科學(xué)司同意，全國(guó)高等學(xué)校文科學(xué)報(bào)研究會(huì)于2014年4月至7月開展了四年一次的第五屆全國(guó)高校社科期刊評(píng)優(yōu)活動(dòng)，旨在展示近四年來教育部高校社科期刊所取得的成績(jī)。11月21—24日，在廣州東山賓館舉辦的第五屆全國(guó)高校社科期刊評(píng)優(yōu)活動(dòng)頒獎(jiǎng)典禮暨第七屆第三次理事會(huì)上，公布了評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果，《邯鄲學(xué)院學(xué)報(bào)》被評(píng)為“全國(guó)高校優(yōu)秀社科期刊”，“趙文化研究”專欄被評(píng)為“全國(guó)高校社科期刊特色欄目”，李俊丹副編審被評(píng)為全國(guó)高校社科期刊優(yōu)秀編輯。

中宣部出版局、教育部社科司、全國(guó)高校文科學(xué)報(bào)研究會(huì)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和部分代表出席了這次會(huì)議，我刊編輯部主任康香閣編審作為研究會(huì)理事和編輯工作委員會(huì)副主任應(yīng)邀出席了這次大會(huì)。

回顧2014年，又是《邯鄲學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯部取得豐碩成果的一年：2月份，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》（英文版）2014年第1期選用《邯鄲學(xué)院學(xué)報(bào)》5篇荀子論文譯成英文發(fā)表，康香閣編審擔(dān)任欄目主持人；3月份“趙文化研究”入選教育部高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)名欄建設(shè)名單，在入選的25家中排序第4位；6月份舉辦第二屆“荀子研究的回顧與新探索”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)；10月份舉辦“首屆漢代趙國(guó)與邯鄲文化”國(guó)際論壇；11月份榮獲第五屆高校社科優(yōu)秀期刊獎(jiǎng)和特色欄目獎(jiǎng)?！豆饷魅?qǐng)?bào)》《中華讀書報(bào)》《中國(guó)科學(xué)報(bào)》《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》等報(bào)刊媒體對(duì)其學(xué)術(shù)成績(jī)給予了報(bào)道。

K234

A

1673-2030(2014)04-0023-06

2014-09-15

王文濤（1956—），男，河南潢川人，河北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授，歷史學(xué)博士，博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)榍貪h史、社會(huì)史。