《欽定熱河志》編纂體例述略

王 穎，杜 鵑

（河北民族師范學(xué)院 圖書館，河北 承德 067000）

清代是我國方志纂修的全盛時期，這一時期方志的編纂體例日趨完備。《欽定熱河志》的編修集中了清代和珅、梁國治、紀(jì)昀、錢大昕、汪由敦、裘日修、陸錫熊等一批當(dāng)時的博學(xué)大儒，并由乾隆皇帝親自審定。因此《欽定熱河志》在清代官修方志中體現(xiàn)的編纂思想，可以說是對當(dāng)時方志學(xué)領(lǐng)域主流觀念的反映。本文試以《欽定熱河志》編修背景、體例、史料價(jià)值進(jìn)行分析，以探求清代官修方志的學(xué)術(shù)思想。

一、編纂旨意與版本

《欽定熱河志》，一百二十卷，乾隆四十六年（1781年）奉敕撰。清初，康熙年，熱河地區(qū)人煙尚少，土地荒蕪?？滴跛氖?，（1703年），建立避暑山莊之后，“聚民至萬家”，“閭閻日以富，耕桑日以辟。至于今將百年，屹為都會”[1]。乾隆在《欽定熱河志·序》中表示：“當(dāng)今之時，熱河之志，不可不成，則以本朝荷天之眷，百有余年，累洽重熙，漢人已數(shù)世被覆載生育，其語言風(fēng)尚，薰陶漸演,不可以遼、金、元之漢臣例之亦理之必然。況我皇祖建山莊于此地,非為一已之豫游,實(shí)貽萬世之締構(gòu),而顧可無書以垂永久乎?”[1]此序由淺入深地對編纂《熱河志》的宗旨進(jìn)行了說明。乾隆四十六年（1781），乾隆“特命廷臣，肇修輿志”。御前大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣戶部尚書和珅，經(jīng)筵講官戶部尚書梁國治，“誠歡誠忭，稽首頓首”上言臣等奉敕編輯《熱河志》。

據(jù)《閱微草堂筆記·紀(jì)曉嵐年譜》記載；乾隆二十一年（1756年）秋，紀(jì)昀以纂修志書扈從熱河，這期間有多人參與編纂。據(jù)《錢竹汀居士年譜》說：“尚書休寧汪文端公由敦、侍朗新建裘文達(dá)公曰修，富春董文恪公邦達(dá)，被旨修《熱河志》，屬居土（錢大昕）與紀(jì)曉嵐任總纂之役。其秋大駕幸木蘭，汪裘二公奏二人，即令扈從熱河，就近采訪排纂。由此館中有‘南錢北紀(jì)’之目”[2]。乾隆朝侍講學(xué)士曹仁虎《熱河懷人》詩注“庶常扈從熱河，始于先生暨錢竹汀，以方創(chuàng)輯《熱河志》也”[2]。又云：“余承先生后，增訂《熱河志》體例一遵原書”[2]?？梢姟稛岷又尽纷畛跤杉o(jì)曉嵐、錢大昕二人任總纂，編寫八十卷，首創(chuàng)二十四門的編纂體例，后奉乾隆意旨“增補(bǔ)內(nèi)容，詳加辨正”?！稓J定熱河志》，一百二十卷，乾隆四十六年（1781年）奉敕撰，旋即刊行，即世所稱武英殿本。《四庫全書總目》《四庫全書簡明目錄》《清史稿·藝文志》皆注八十卷?！端膸烊珪偰俊肪幊桑逃谇∷氖吣辏?782年），距《欽定熱河志》成書，相差一年，可見最初把該書收入《四庫全書》之時，所寫提要系根據(jù)《欽定熱河志》初稿?！稓J定熱河志·進(jìn)表》中說：“前茲副稿臚呈，已摩編之略具，繼以綸言指示，期辨訂加詳”[1]?！按缶V既得所遵循，余類各加之采訪”[1]?！岸拈T，州居部次，期鉅細(xì)之無遺；一百二十卷，類別區(qū)分，庶初終之華實(shí)”[1]。由此可知，初稿已具有二十四門的規(guī)模。“期鉅細(xì)之”，由八十卷增至一百十二卷，武英殿所刊行者，即增改后之稿?！端膸烊珪偰俊穼λ鶎懱嵋醇痈恼！肚迨犯濉に囄闹尽冯m成書較晚，未按原書，而仍襲《總目》之誤。影印文淵閣《四庫全書·史部·地理類》注《欽定熱河志》，一百二十卷，乾隆四十六年敕撰?！案鏖w書前的提要是根據(jù)總纂官修改后《總目》抄寫，為什么閣書提要與《總目》并不完全相同呢？主要原因是“由于閣書提要抄寫在前，《總目》定稿刊刻在后?！皩?shí)際上《簡目》較《總目》問世的年代早，因此也就發(fā)生《簡目》初印本與庫書和《總目》有出入的情況”[3]?！对龆ㄋ膸烊珪喢髂夸洏?biāo)注》，宣統(tǒng)三年（1911）注明：《欽定熱河志》八十卷，乾隆二十二年官撰，近年新修《承德府志》更詳，續(xù)録：殿刊本，乾隆四十年刊本，一百二十卷。

1934年，《遼海叢刊》收《欽定熱河志》，跋中說：“乾隆四十六年敕修《熱河志》成書，旋即刊行。即世所稱武英殿本是也，金毓黻向所見者，僅盛京故宮藏之本，此外則不數(shù)數(shù)觀”。他參比諸書詳加之是正?？芍哆|海叢刊》重刊《熱河志》所刊根據(jù)仍是殿本。

《四庫全書》收《欽定熱河志》（史部·地理類）：都會郡縣之屬?！端膸烊珪偰刻嵋防^承了《隋書·經(jīng)籍志》以來的傳統(tǒng)，分書籍為經(jīng)、史、子、集四部，史部下設(shè)地理類，其中總志專收一統(tǒng)志，都會郡縣專收各地方志，在《四庫全書提要》序言中，說明都會郡縣之屬，是“辨方域也”，即辨別各地區(qū)域。確認(rèn)方志入史部地理類，是四庫館臣對其屬性的界定，由此可以確定，方志與入雜史類的六朝地記在體例上有著區(qū)別，只有收入地理類的才算方志。

紀(jì)昀在《安陽縣志序》中說：“今之志書，實(shí)史之支流。然一代之地志一方之地志，其體例又不同也，故修地志者以史為根柢，而不能全用史；與史相出入，而又不能離乎史”[2]。中國古代地理一直是史學(xué)的輔助學(xué)科，故《總目》將地方志歸入地理類，也就是“史之支流，編修地方志要“以史為根柢”。以史事的志、傳、紀(jì)、表、等體裁形式，作為修志的基礎(chǔ)，但它又不同于史書，還具有地理書的特征。因而“不能全用史”。黎錦熙說：“方志之物，史地兩性，兼而有之”[3]。傅振倫說：“方志為記述一域地理及史事之書”[4]。因而我們認(rèn)為《欽定熱河志》既具有歷史著作的內(nèi)涵，也具有地理著作的特征，其性質(zhì)兼而有之。

二、編纂內(nèi)容和體例

《欽定熱河志》凡例說：“此志以熱河名者、神皋奧區(qū)，鑾輿歲蒞，蒐狩朝覲，中外就瞻，地重體尊，不可以冠府縣之目，故仍以行殿所在為名也?！边@表明《熱河志》不是一般的地方志，而是清王朝的陪都志。熱河以溫泉得名，自圣祖仁皇帝肇建避暑山莊，……近奉旨承德府，轄領(lǐng)州縣，規(guī)制崇閎，今志仍稱“熱河”?！爸緯侄拈T，曰天章、巡典、徠遠(yuǎn)、行宮、圍場、疆域、建置沿革、晷度、山、水、學(xué)校、藩衛(wèi)、寺廟、文秩、兵防、職官題名、宦跡、人物、食貨、物產(chǎn)、古跡、故事、外記、藝文。每門各標(biāo)小序，謹(jǐn)識緣起”。

宋元以來，方志的編修體例大致分為兩大類：一是分綱列目，再是綱目并列。沿至清代乃是兩者并行。在分綱列目體例之中，有仿照史書紀(jì)傳體例編修方志，即分志、圖、表、傳幾大類，每類之下再細(xì)分類目。《欽定熱河志》已命儒臣“博采旁征，區(qū)分事類，纂訂成書”。由于是官修，編纂學(xué)者參加較多，在具體篇目設(shè)計(jì)中，博采眾長，有所變通。備載行宮典制，史實(shí)與文獻(xiàn)可以考見清帝起居、政治、軍事、民族事務(wù)等。方志的性質(zhì)既屬史體，它的任務(wù)首先要具有“經(jīng)史”的作用，其內(nèi)容強(qiáng)調(diào)實(shí)用，為當(dāng)時政治服務(wù)?？v覽《欽定熱河志》編撰體例，即看重方志內(nèi)容的完備，記述的準(zhǔn)確，更重視相關(guān)文獻(xiàn)搜集工作。嚴(yán)于考證，發(fā)凡起例，將熱河地區(qū)各種事物，按其內(nèi)在聯(lián)系，歸納分類，融為一體。主要有三個方面：

（一）列總序以括全書，分小序以定范圍，《欽定熱河志》列有：乾隆《御制熱河志·序》，戶部尚書和珅，梁國治《熱河志·進(jìn)表》、凡例、目錄、目錄后。乾隆《御制熱河志·序》文說明了編纂的宗旨，用來統(tǒng)括全書。凡例、目錄后，指出每門別類的緣故，而且說明作小序的必要，增強(qiáng)了志書的系統(tǒng)性?！笆菚侄拈T……每門各標(biāo)小序，謹(jǐn)識緣起”。例“志天章第一，至事有所系者，則依類恭載各卷中”[1]。“藩部名王，歲時來辟，施惠、行慶、朝覲、宴赍之禮，于是乎行焉。謹(jǐn)排次年月，為巡典第二”[1]。

（二）說明對事件敘述的先后順序?！稓J定熱河志·疆域》小序說：“升熱河廳為承德府，余廳改為一州五縣屬焉。府治本境，如直隸州制。塞上神皋，蔚為都會。茲敘疆域，首承德府，次灤平縣，次豐寧縣。以境內(nèi)行宮為巡御時駐蹕所，故列平泉州前，如各省府屬，以縣先州也”[1]。……《欽定熱河志·食貨》小序說：“熱河古為邊徼，財(cái)用之式無聞?！∷氖旮脑O(shè)承德府，領(lǐng)一州五縣，申畫郊圻，規(guī)模大備?！吡胸曎x，稅課、食貨、戶口、冰窖”[1]。

（三）規(guī)定敘述的形式，根據(jù)史料的詳略，規(guī)定不同的敘述方式。凡例說：建置沿革，然史志沿革，三代以前無考。……“今所載自周迄明，以列代疆域提綱于前，以所引諸書分目于后，復(fù)加按語，以證其是非同異，庶幾展卷瞭然”[1]?！敖ㄖ醚馗锸紫党械聦偃?，以府州縣為經(jīng)，以歷代為緯，復(fù)繪周秦以迄明代為十二幅圖，參觀分合，用資考鏡”[1]?！爸芤郧耙驘o具體年代可考，復(fù)繪周秦以迄明代為十二幅圖，并按年代編纂，用便省覽”[1]。志書中的類目小序，層次分明，顯示出合理的前后序列，彼此的統(tǒng)屬關(guān)系。

三、類目設(shè)置及原則

《欽定熱河志》雖然是熱河一府五縣之志，但其地因有清帝建造的避暑山莊，“地重體尊”，因而有天章，巡典，行宮，徠遠(yuǎn)之類目。《欽定熱河志》全書列分為志、表、圖、考、傳等體例。從記述的內(nèi)容看區(qū)域性是最顯著的一個特征，反映了鮮明的地方性。志書總纂官紀(jì)昀在“目錄后”中皆說明了類目設(shè)置原則，以“志”為主體。總的看來，它們都遵循了下列原則：

（一）實(shí)用性：熱河因清帝巡幸駐蹕之所，首志天章，“茲之所編，皆幸巡塞外之作”。其中行宮門：“圣祖仁皇帝展巡冠塞旬，肇啓山莊。我皇上敬繩祖武，歲時駐蹕?！舴蚴ホ斄糍O，宸章炳蔚，天文所被，鉅細(xì)靡遺，敬依類排次，……增輝藝苑已也”[1]?！稓J定熱河志》的編纂者重視方志輿圖，先以圖，次以表，挈其綱目。本志書有圖、表共180幅，其圖160幅，各繪圖系說，認(rèn)為輿圖可以“參觀分合，用資考境”。其表14幅，“分舉大凡，用便觀覽”。這些輿圖、表的使用，加強(qiáng)了志書內(nèi)容的表達(dá)，對文字內(nèi)容起了補(bǔ)充說明作用。這些內(nèi)容都突出了地方志書紀(jì)實(shí)性的特征，有很高的歷史文獻(xiàn)價(jià)值。

（二）仿史性：作為方志主體“志”的體例和內(nèi)容，這是清代方志學(xué)家極為重視的問題，他們強(qiáng)調(diào)“志”乃史體，體例當(dāng)規(guī)史法。清章學(xué)誠說“志為史載，全書自有體例，志中文字，俱關(guān)史法，則全書中之命辭措字，亦必有規(guī)矩準(zhǔn)繩，不可忽也?！盵6]。內(nèi)容要寫這一地區(qū)的山川、物產(chǎn)、風(fēng)俗、人文?！凹o(jì)”，其要求是把這個地區(qū)“古今理亂”之重大事件都“粗具于編年紀(jì)”[7]中?！稓J定熱河志》沿用本紀(jì)體記載大事，清楚地表現(xiàn)了“史”對“志”的積極影響?！稓J定熱河志》中志、表、傳、紀(jì)即取之正史。凡例說：“引書以正史為據(jù)，正史不足，則旁引諸書”[1]?！督ㄖ醚馗铩沸⌒蛘f：“近復(fù)改設(shè)府，州、縣，規(guī)制不殊內(nèi)地，珥筆扈從之臣，親承指示，得識其山川道里，數(shù)千年沿革之跡，厘然可考。茲仿《史記》年表之例，以地為經(jīng)，以時為緯，為《承德府建置沿革全表》。而周、秦以來，并按代編纂，各系以圖，用便省覽”[1]。

（三）法古性:方志應(yīng)以纂輯為主，還是以撰著為主呢？《欽定熱河志》編纂者根據(jù)實(shí)際情況，隨其事之宜，靈活處理。凡錄正史、一統(tǒng)志、地理書等關(guān)鍵材料，均以纂輯為主，并于各條之下注明出處。“今志仍于府州縣下綴舊書名，以詳原委”[1]。例：“熱河境內(nèi)，遼、金、元皆置郡縣，而三史《地理志》無里可考，方位莫詳。今據(jù)《元一統(tǒng)志》，考其四到八，所未備者，參以《武經(jīng)總要》”[1]。另一方面，《欽定熱河志》的編纂者，又注重撰著，強(qiáng)調(diào)撰著的文字應(yīng)融會貫通，詞由己出。例：“慕容燕始都此，《晉書》未詳者，并採《十六國春秋》。遼、金于此設(shè)京，元以此分路，遼、金、元三史所未備者，兼採《大金國志》及《元一統(tǒng)志》為證”[1]。同時本志更注重把纂輯，撰著兼而有之，把重要的史料略加概括，使用圖、表略，以加強(qiáng)志書內(nèi)容的表達(dá)。

（四）斷限之法：是指志書在內(nèi)容記述縱向時間上的限制，規(guī)定每一事件入于體例中的某一門類之中，而又使之不失其所?！稓J定熱河志》編纂者對此皆能精審?？蓺w納為：以事物的性質(zhì)為取斷的標(biāo)準(zhǔn)，凡例說：“熱河全境，秦漢以來，在邊外，為諸部分據(jù)，未入內(nèi)地疆域。至慕容及北魏時，始有以建置可考。今志宦跡人物皆斷自晉魏始”[1]。以具體事物存廢與否及史料的多寡為依據(jù)，按時間的先后為區(qū)分，參考舊方志的文法，重新分門別類，其體例謹(jǐn)嚴(yán)，考證詳確。凡例說：“熱河官制，我朝大備。文職自教授以上，武職自佐領(lǐng)守備以上，次其任事先后，詳志題名。至前代官斯土者，歲月無考，別為：‘宦跡’一門”[1]。按其敘述的內(nèi)容性質(zhì)不同分入其他各類用“互見”。例：疆域門，“熱河全境，舊設(shè)五廳?！裏岷訌d為承德府，余廳改一州五縣屬焉。府治本境，如直隸州制。塞上神皋，蔚為都會。茲敘疆域，首承德府，次灤平縣，次豐寧縣?！窒邓木?，著其方位道里。其以山水名者，互見‘山水’門”[1]。這種斷限之法，在清代方志中普遍使用，也為今天修志所取。

四、編纂原則

在修志時必須充分占有材料，而在具體編纂時，又擇善而用?！稓J定熱河志》的編纂原則，歸納起來主要有：

（一）征引博而敘述簡。材料在真實(shí)可靠、完備詳盡的基礎(chǔ)上進(jìn)行精選考證。編纂者取材的標(biāo)準(zhǔn)是先正史，后別史，雜史，地方志文獻(xiàn)首選引自舊方志。而對那些未可憑信的材料，詳加考定，皆使用“按”，“又按”，“謹(jǐn)按”區(qū)別正文?！稓J定熱河志》征引浩博，敘述簡賅。例：建置沿革：“熱河全境，設(shè)承德府及所屬一州五縣。其建置沿革，自周秦迄元明，援據(jù)史書，旁采碑碣，按代考證”[1]。古跡門：“熱河廣袤二千里，城邑遷改，碑碣流傳，所在多有?！癫┛颊罚砸齻饔?，證以碑碣，其有史冊所載，按其方位宜在境內(nèi)，而今無考者，亦不敢略”[1]。“水”門，承德府屬全境諸水按《水經(jīng)注》多少相合。其中古今異名，無從征信者大量地使用了實(shí)地調(diào)查資料。乾隆撰寫《熱河考》《灤河濡水源考證》，對《熱河志》所引古書，多加考證，糾正了一些古書記載的謬誤。“灤河，熱河之派脈，經(jīng)考證于圣裁”[1]。

（二）注明出處，信而有征。地方志既有“信史”之譽(yù)，所用資料就應(yīng)真實(shí)可靠。尤其是在據(jù)錄舊志內(nèi)容時，重視方志對文獻(xiàn)資料保存及征信?！稓J定熱河志》所取材料詳注出處，以資取信?！半寂炯匝兴?，更集圖經(jīng)而校勘”[1]。（一）書名加行文之前。水門：承德府屬全境諸水，按以《水經(jīng)注》多少相會，……自圣朝創(chuàng)建山莊，川涯河渚，半為輦道所經(jīng)，我皇上駐蹕之暇，指示源流，若武列水、濡水之源，鉅制新載，征信萬古”[1]。（二）在行文后注所引書名或篇名。例：建置沿革二：“《史記·齊世家》互見《匈奴傳》，山戎伐燕，何休曰：‘山戎者，戎中之別名也’。服虔曰：“山戎，北狄蓋今鮮卑也”[1]?！妒酚洝ば倥珎鳌坊ヒ姟稘h書》。

（三）引文或有異說，用按語考證說明，參互同異，注明出處，以憑征信。凡例說：“建置沿革三代以前無考。燕秦兩漢時，在漁陽、右北平、遼西三郡邊外，其分併之跡，略有可徵……元魏《地形志》所載，多因前后燕之舊?！皇分狙馗铮嘁詽h時內(nèi)諸縣強(qiáng)移于外，殊不足據(jù)?！袼d處自周迄明，以列代疆域提綱于前，以所引諸書分目于后，復(fù)加按語，以證其是非同異”[1]。例，山門：“就各境所屬，分按道理，證以史傳所記，取其翔實(shí)可信者著之，而今無可考，則約略方隅，江卷附存[1]”，《欽定熱河志》中征引了許多古籍，其中有的書今己失傳。吳廷燮說：“《元一統(tǒng)志》今己罕覯，是志征引至到道里，卓爾詳備，《元志》不泯，于斯焉系”[1]。《四庫全書總目》說：《欽定熱河志》“并考古證今，辨疑傳信，即精且博，蔚為輿記之大觀”[3]。

（四）以類相從，按類編修。《欽定熱河志》的編纂者，把眾多材料在類目、年代，地域的交錯聯(lián)系中融為一體，所記事物，條分縷析。例：建置沿革：“仿《史記》年表之例，以地為經(jīng)，以時為緯，為《承德府建置沿革全表》”[1]。藩衛(wèi)：“表其世系，特詔國史館會同理藩院，采輯各蒙古王公部落事跡，編列表傳，追闡成芳，俾垂簡冊”[1]。故事：“以代相系，以類相從，祛繁復(fù)而資參互”[1]。外記：“其盛衰興廢，梗概差存，均藉是可考，亦輿記所不容遺也，爰各標(biāo)名氏為綱，匯訂成帙，與故事門相為表里，互資審核，其事跡旁見例出”[1]。

綜上所述，《欽定熱河志》編纂原則，皆為敘述內(nèi)容的需要而定，不僅內(nèi)容豐富，體例完善，更突出了地方性特色。全書不僅是地方資治、教化和存史的依據(jù)，更是研究清代歷史的重要典籍。在類目設(shè)置與結(jié)構(gòu)上，博采眾長，分綱列目，以征信為基本出發(fā)點(diǎn)，進(jìn)一步完善前人的志書體例，述必有據(jù)，圖文并茂，言簡義明，它所以成為清代官修名志這是最重要的。這些編纂原則和方法，是清代以來編修方志成果的結(jié)晶，對于我國地方志編修有很大的借鑒意義。

[1] [清]和珅，梁國治.欽定熱河志（校點(diǎn)本）[M].天津：天津古籍出版社，2003.

[2] [清]紀(jì)昀.傳世文學(xué)·閱微草堂筆記[M].北京：中華工商出版社，2011.1.

[3] [清]永瑢.四庫全書簡明目錄[M].上海：上海古籍出版社，1987.

[4] 黎錦熙.方志今議[[M].北京：商務(wù)印書館，1940.

[5] 傅振倫.中國方志學(xué)通論[M].北京：北京燕山出版社，1988.

[6] [清]章學(xué)誠.與石首王明府論志例.文史通義卷八[M].上海：中華書局據(jù)原刻本校刊.

[7] [清]章學(xué)誠.湖北通志檢存稿·序傳.章氏遺書卷二十五.[M].吳興嘉業(yè)堂刊本.