個(gè)人和家庭屬性特征對(duì)煙農(nóng)參與合作組織行為的影響

鄧蒙芝

(河南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，河南 鄭州 450002)

聯(lián)合尋找產(chǎn)品銷售市場(chǎng)，規(guī)避巨大的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，提高農(nóng)戶的議價(jià)能力和農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，改善農(nóng)戶自身經(jīng)濟(jì)利益被認(rèn)為是農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織建立的重要起因[1～3].從國(guó)內(nèi)外合作社的發(fā)展實(shí)踐來(lái)看，牛奶、水果、蔬菜等商品率高，面臨較高市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的農(nóng)產(chǎn)品合作組織吸引了更多的農(nóng)戶參與[4～6].與水果、蔬菜等農(nóng)產(chǎn)品不同的是，煙葉生產(chǎn)是典型的計(jì)劃訂單產(chǎn)業(yè)，實(shí)行計(jì)劃種植、合同收購(gòu)，這樣，在上游與下游均被固定化的情況下，煙農(nóng)聯(lián)合組建合作組織的目的就不再是解決農(nóng)產(chǎn)品“賣難”的問(wèn)題，而是著重于解決生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的問(wèn)題.

煙葉生產(chǎn)具有投入大、風(fēng)險(xiǎn)高，用工多、強(qiáng)度大，周期長(zhǎng)、環(huán)節(jié)多、技術(shù)密集的特點(diǎn).發(fā)展煙農(nóng)合作組織一方面可以有效整合煙區(qū)物資、技術(shù)、信息、勞動(dòng)力甚至土地等，通過(guò)生產(chǎn)要素互補(bǔ)來(lái)滿足生產(chǎn)條件需求；一方面通過(guò)提供育苗、機(jī)耕、植保、烘烤、分級(jí)等重點(diǎn)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的專業(yè)化服務(wù)來(lái)減少勞動(dòng)用工、降低勞動(dòng)強(qiáng)度，降低生產(chǎn)成本，實(shí)現(xiàn)減工降本增效.近年來(lái)在建設(shè)現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)的背景下，煙草行業(yè)加大了對(duì)煙農(nóng)合作組織的扶持力度，煙農(nóng)合作組織有了較快發(fā)展，也產(chǎn)生了較好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效果.但其覆蓋面仍然較低，煙農(nóng)入社率不高，許多煙農(nóng)合作組織在發(fā)展過(guò)程中面臨著一系列的問(wèn)題.目前，全國(guó)工商登記注冊(cè)的各類煙農(nóng)合作組織6 919家，入社農(nóng)戶41.05萬(wàn)戶，入社率僅為31.2%[7～11].

煙農(nóng)是煙葉生產(chǎn)的主體，也是煙農(nóng)合作組織發(fā)展和最終實(shí)施的主體，煙農(nóng)合作組織的健康、持續(xù)發(fā)展應(yīng)以尊重?zé)熮r(nóng)的意愿為前提，以滿足煙農(nóng)發(fā)展需求為根本目的.煙農(nóng)參與合作組織的行為決策既是一種基于個(gè)人理性的行為更是以家庭為單位來(lái)進(jìn)行的，勢(shì)必會(huì)受到煙農(nóng)個(gè)人屬性和家庭屬性的共同影響.因此，從微觀農(nóng)戶層面揭示個(gè)人屬性和家庭屬性特征對(duì)煙農(nóng)參與合作組織行為的影響，對(duì)于提高煙農(nóng)入社率，把握煙農(nóng)合作組織發(fā)展方向和制定有關(guān)政策具有十分重要的意義.

1 數(shù)據(jù)來(lái)源

貴州省是我國(guó)重要的煙葉主產(chǎn)區(qū)之一，畢節(jié)市是貴州省第一大煙葉產(chǎn)區(qū)，也是我國(guó)第三大煙葉產(chǎn)區(qū)，常年烤煙種植面積為4.7萬(wàn)hm2左右，煙葉收購(gòu)量10萬(wàn)t左右，種煙農(nóng)戶5萬(wàn)余戶.為了深入研究煙農(nóng)個(gè)人和家庭屬性特征對(duì)其參與合作組織行為的影響，本研究選擇畢節(jié)市煙葉生產(chǎn)大縣威寧縣和黔西縣作為樣本縣.威寧縣是畢節(jié)市也是貴州省煙葉生產(chǎn)第一大縣，2012年烤煙收購(gòu)量4萬(wàn)t，共有煙葉生產(chǎn)基地單元8個(gè)；黔西縣是國(guó)家煙草專賣局確定的首批整縣推進(jìn)現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)建設(shè)縣，2012年烤煙收購(gòu)量0.8萬(wàn)噸，共有煙葉生產(chǎn)基地單元5個(gè).

本研究于2013-05對(duì)貴州省畢節(jié)市威寧縣秀水、牛棚和黑石以及黔西縣林泉和甘棠共5個(gè)煙葉生產(chǎn)基地單元300戶煙農(nóng)家庭基本情況和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研.調(diào)查樣本的選取結(jié)合應(yīng)用分層抽樣和隨機(jī)抽樣2種方法.首先按照分層抽樣的方法根據(jù)烤煙種植規(guī)模將威寧縣8個(gè)煙葉生產(chǎn)基地單元分成3組，黔西縣5個(gè)煙葉生產(chǎn)基地單元分成2組，從每組中隨機(jī)抽取1個(gè)基地單元，共確定5個(gè)基地單元樣本；然后在每個(gè)基地單元隨機(jī)抽取5個(gè)樣本村，每個(gè)村又隨機(jī)抽取12戶作為調(diào)查的樣本戶，這樣共有25個(gè)樣本村，煙農(nóng)樣本數(shù)量為300戶.

2 煙農(nóng)個(gè)人和家庭屬性特征的比較分析

調(diào)查數(shù)據(jù)表明，煙農(nóng)的入社率并不高.在被調(diào)查的300戶煙農(nóng)中，加入合作組織的煙農(nóng)只有81戶，占27%；沒(méi)有加入的有219戶，占73%.從微觀農(nóng)戶角度來(lái)看，由于個(gè)人屬性、家庭屬性存在的差異必然會(huì)產(chǎn)生煙農(nóng)在是否參與煙農(nóng)合作組織行為及動(dòng)機(jī)上的差異.

2.1煙農(nóng)個(gè)人屬性特征的比較分析

在中國(guó)農(nóng)村特別是貧困、落后地區(qū)農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)具有一定的家長(zhǎng)專制特征，戶主在很大程度擁有農(nóng)戶行為的話語(yǔ)權(quán)和決策權(quán).因此，這里的個(gè)人屬性特征主要強(qiáng)調(diào)戶主的年齡、民族、政治身份(是否為黨員)、受教育程度、以及戶主從事農(nóng)業(yè)的程度等特征.煙農(nóng)的家庭屬性特征主要指家庭人口結(jié)構(gòu)和家庭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特征.家庭人口結(jié)構(gòu)主要用撫養(yǎng)比(即每1個(gè)勞動(dòng)力所負(fù)擔(dān)的不具有勞動(dòng)能力的人口數(shù)量)來(lái)衡量；家庭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特征，用家庭中從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的人數(shù)、農(nóng)戶的種煙面積和轉(zhuǎn)入土地的面積來(lái)表示.

按照是否加入煙農(nóng)合作組織把被調(diào)查的煙農(nóng)分為2組，即加入煙農(nóng)合作組織和未加入合作組織，并將這2組煙農(nóng)的個(gè)人屬性和家庭屬性進(jìn)行對(duì)比分析和顯著性檢驗(yàn)(表1、表2).分析結(jié)果表明，在我們所調(diào)查的300戶煙農(nóng)中，戶主的平均年齡為44.5歲；而加入合作組織的煙農(nóng)年齡偏輕一些，為43.7歲，比沒(méi)有加入的低1.1歲；t檢驗(yàn)結(jié)果則表明，兩組煙農(nóng)在年齡上并沒(méi)有顯著差異.樣本農(nóng)戶中，少數(shù)民族有101戶，所占比例達(dá)到37%；漢族有199戶，占63%.從民族上看，有64戶漢族加入了合作組織，占所有加入合作組織79%；加入合作組織的少數(shù)民族有17戶，占21%，少數(shù)民族加入合作組織的數(shù)量和比重明顯低于漢族.

戶主是否為黨員在兩組中差異并不明顯，在加入合作組織的農(nóng)戶中，戶主為黨員的占11%，在沒(méi)有加入合作組織的農(nóng)戶中，戶主為黨員的占7%.戶主的平均受教育年限為4.8年，接近小學(xué)5年級(jí)的水平，加入合作組織的煙農(nóng)戶主的平均受教育年限為6.2 a，達(dá)到小學(xué)畢業(yè)的水平，而沒(méi)有加入合作組織煙農(nóng)戶主的平均受教育年限只有4.2 a，即小學(xué)4年級(jí)水平，2組之間具有明顯的差異.從職業(yè)特征來(lái)看，煙農(nóng)戶主主要以農(nóng)業(yè)為主，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的程度非常高，接近于完全從事煙葉生產(chǎn)，具有非農(nóng)工作的戶主較少，在兩組煙農(nóng)中，戶主從事農(nóng)業(yè)的程度基本上是一樣的，在加入合作組織的煙農(nóng)中，91%的煙農(nóng)戶主是完全從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的，在沒(méi)有加入合作組織的煙農(nóng)中，85%的煙農(nóng)戶主是完全從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的.

表1 戶主個(gè)人屬性特征比較

2.2煙農(nóng)家庭屬性特征的比較分析

農(nóng)戶的行為決策通常是以家庭為單位來(lái)進(jìn)行，追求的是家庭利益的最大化，而并不僅僅是基于個(gè)人理性來(lái)進(jìn)行，因此，還需要進(jìn)一步研究家庭特征在兩組農(nóng)戶之間是否存在一定差異.從煙農(nóng)的家庭人口結(jié)構(gòu)來(lái)看(表2)，樣本中每一個(gè)勞動(dòng)力平均需要負(fù)擔(dān)的非勞動(dòng)力人口數(shù)量為0.73個(gè)，其中加入合作組織的煙農(nóng)家庭人口負(fù)擔(dān)較重，撫養(yǎng)比為0.84，沒(méi)有加入合作組織的煙農(nóng)家庭人口負(fù)擔(dān)相對(duì)較輕，撫養(yǎng)比為0.69，兩組差異顯著.

加入與沒(méi)有加入煙農(nóng)合作組織的兩組農(nóng)戶在家庭的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特征上表現(xiàn)出明顯的差異.加入合作組織的煙農(nóng)家庭中從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的人數(shù)為1.96人，明顯少于沒(méi)有加入合作組織的煙農(nóng)家庭(2.21人).加入合作組織的煙農(nóng)家庭中轉(zhuǎn)入土地的面積為0.47 hm2，種煙面積為1.06 hm2，都明顯多于沒(méi)有加入合作組織的煙農(nóng)家庭.

表2 煙農(nóng)家庭屬性特征比較

3 煙農(nóng)家庭屬性特征的計(jì)量模型及結(jié)果分析

3.1模型設(shè)定

比較分析結(jié)果表明，煙農(nóng)對(duì)是否參與合作組織的行為選擇是不盡相同的，為了準(zhǔn)確地將煙農(nóng)個(gè)人特征、家庭特征等多種因素的影響分解出來(lái)，有必要建立計(jì)量模型做進(jìn)一步的深入分析.

考慮到被解釋變量是一個(gè)二元變量，即煙農(nóng)沒(méi)有參加合作組織，被解釋變量值為0，煙農(nóng)參與合作組織，被解釋變量值為1，本研究采用二元Logit模型[12]運(yùn)用最大似然估計(jì)法，定量分析煙農(nóng)個(gè)人特征和家庭特征對(duì)其是否參與合作組織行為的影響.

Logit模型是邏輯概率分布函數(shù)，其基本形式為：

(1)

(1)式中，Zi=α+βX1i+γX2i+μ.(1)式的估計(jì)式為：

(2)

(2)式中，pi表示煙農(nóng)是否參加合作組織的概率，解釋變量X1為表征煙農(nóng)個(gè)人特征的一組變量，包括戶主年齡、民族、受教育水平、是否黨員以及從事農(nóng)業(yè)的程度等，為了捕捉年齡的非線性影響，加入年齡的平方項(xiàng)；X2為表征煙農(nóng)家庭特征的一組變量，包括家庭撫養(yǎng)比、從事農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力人數(shù)、種煙面積和轉(zhuǎn)入土地的面積等.由于樣本數(shù)據(jù)是采用分層抽樣的方法獲得的，為了保證估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)誤差進(jìn)行了聚類(cluster)校正.由于轉(zhuǎn)入土地面積和種煙面積2個(gè)變量之間具有較強(qiáng)的相關(guān)性，因此出于穩(wěn)健性的考慮，模型設(shè)計(jì)了納入轉(zhuǎn)入土地面積變量、剔除種煙面積變量，或納入種煙面積變量、剔除轉(zhuǎn)入土地面積變量等幾種情景.作為對(duì)比，模型A為納入全部變量的情景；模型B為納入轉(zhuǎn)入地面積變量、剔除種煙面積變量的情景；模型C為納入種煙面積變量、剔除轉(zhuǎn)入地面積變量的情景.

3.2結(jié)果分析

模型估計(jì)結(jié)果表明，煙農(nóng)(戶主)個(gè)人特征中，年齡、民族、受教育程度以及戶主從事農(nóng)業(yè)的程度對(duì)于他們是否參加合作組織具有穩(wěn)健的顯著影響.而家庭人口結(jié)構(gòu)和家庭經(jīng)營(yíng)特征對(duì)煙農(nóng)是否參加合作組織也具有顯著影響(表3).

表3 煙農(nóng)參與合作組織行為的Logit模型估計(jì)結(jié)果

首先，從煙農(nóng)(戶主)個(gè)人特征來(lái)看，年齡對(duì)是否參加合作組織具有顯著的非線性影響，煙農(nóng)年齡越大，對(duì)合作組織的認(rèn)知程度越低，參與合作組織的意愿可能就越低；但是，當(dāng)煙農(nóng)到了一定的年齡以后，受其自身能力和精力的限制，煙葉生產(chǎn)過(guò)程中面臨的困難會(huì)比較多，就會(huì)更希望得到合作組織的幫助.與少數(shù)民族相比，更多的漢族參加了合作組織.少數(shù)民族由于語(yǔ)言、民族習(xí)慣等原因，一般來(lái)說(shuō)，他們的合作意識(shí)和合作能力都相對(duì)較弱，參與合作組織的積極性不高.戶主的文化程度也是影響煙農(nóng)參與合作組織行為的重要因素之一.文化程度越高的戶主，對(duì)合作組織的認(rèn)知程度、合作意識(shí)和合作能力可能就越高，從他們的行為選擇上看，就會(huì)更多地加入合作組織.戶主的身份特征(比如是否黨員)對(duì)煙農(nóng)是否參加合作組織的影響并不顯著.戶主的職業(yè)特征對(duì)煙農(nóng)是否參加合作組織的影響顯著，戶主從事農(nóng)業(yè)程度越高，對(duì)農(nóng)業(yè)收入的依賴程度越高，參加合作組織的積極性越高；而戶主的離農(nóng)化程度越高，參加合作組織的積極性就越低.

改善家庭的資源狀況，獲得利益上的帕累托改進(jìn)是煙農(nóng)參加合作組織的一個(gè)重要原因.在3個(gè)模型中，家庭扶養(yǎng)比對(duì)煙農(nóng)是否參加合作組織具有明顯的正向影響.扶養(yǎng)負(fù)擔(dān)較重、勞動(dòng)力相對(duì)缺乏的煙農(nóng)渴望通過(guò)參加合作組織來(lái)獲得煙葉生產(chǎn)方面的幫助，增加自己可能的獲益空間，因此他們參加合作組織的積極性就高.家庭中農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)越多，煙農(nóng)加入合作組織的積極性越高，可能是因?yàn)榧彝ブ袕氖罗r(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力人數(shù)越多，煙農(nóng)家庭依賴農(nóng)業(yè)收入的程度越高，就會(huì)更積極地加入到合作組織中來(lái).如果把家庭種煙面積和轉(zhuǎn)入土地面積2個(gè)變量同時(shí)放入模型中，由于它們之間存在較強(qiáng)的正相關(guān)性，兩個(gè)變量的系數(shù)都不顯著.當(dāng)把種煙面積和轉(zhuǎn)入土地面積分別引入方程中進(jìn)行估計(jì)時(shí)，種煙面積和轉(zhuǎn)入土地面積的影響都變得顯著起來(lái).煙農(nóng)烤煙生產(chǎn)的規(guī)模越大，其在生產(chǎn)中需要解決的問(wèn)題就越多，尤其對(duì)合作組織提供的各項(xiàng)專業(yè)化服務(wù)需求越強(qiáng)烈，因此他們加入專業(yè)合作組織的積極性越高.由于煙農(nóng)轉(zhuǎn)入的土地主要用來(lái)種植烤煙，因此轉(zhuǎn)入的土地面積越多，加入合作組織的積極性也越高.

4 結(jié)論及啟示

本研究以貴州省威寧和黔西2縣300戶煙農(nóng)為例，利用計(jì)量模型實(shí)證分析了影響煙農(nóng)參加合作組織的決定因素.研究表明，煙農(nóng)參與合作組織的行為受到戶主的年齡、民族、受教育程度、從事農(nóng)業(yè)的程度等個(gè)人屬性的影響.同時(shí)，煙農(nóng)家庭的人口負(fù)擔(dān)和家庭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特征(家庭中農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)、種煙規(guī)模和轉(zhuǎn)入土地面積)也對(duì)煙農(nóng)參與合作組織的行為有重要影響.因此，提高煙農(nóng)入社率，促進(jìn)煙農(nóng)合作組織發(fā)展，應(yīng)從以下幾個(gè)方面努力：

第1，煙農(nóng)參與合作組織的行為受到煙農(nóng)戶主個(gè)人屬性和家庭屬性的影響，個(gè)人屬性和家庭屬性存在的較大差異導(dǎo)致煙農(nóng)對(duì)合作社需求和行為的不同.因此，從煙農(nóng)的異質(zhì)性出發(fā)，深入了解不同層次的煙農(nóng)對(duì)合作組織的訴求，提高煙農(nóng)的入社率是煙草行業(yè)迫切需要解決的一個(gè)重要問(wèn)題.

第2，在推動(dòng)煙農(nóng)合作組織發(fā)展的過(guò)程中，應(yīng)重視煙區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的人力資本建設(shè).研究結(jié)果表明，煙農(nóng)戶主文化程度是影響煙農(nóng)參與合作組織的重要決定因素.這就要求煙草行業(yè)增加對(duì)煙農(nóng)的教育投資，進(jìn)一步提高煙農(nóng)的文化程度和組織經(jīng)營(yíng)能力.

第3，加大土地流轉(zhuǎn)力度，提高規(guī)?；N植水平.各級(jí)煙草部門要積極協(xié)調(diào)地方政府，通過(guò)轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓、股份合作(土地銀行)等多種方式，促進(jìn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)，發(fā)展種植專業(yè)戶、家庭農(nóng)場(chǎng)、種植專業(yè)合作社等規(guī)模種植主體，推進(jìn)適度規(guī)模種植，提高煙葉生產(chǎn)專業(yè)化服務(wù)需求.

第4，加大煙草公司對(duì)合作組織的支持力度，建立健全合作組織專業(yè)化服務(wù)的定價(jià)和分配機(jī)制.獲得煙葉生產(chǎn)上的幫助，降低生產(chǎn)、交易成本，增加獲益空間是煙農(nóng)參與合作組織的主要原因.加大對(duì)合作組織建設(shè)的支持力度，提高合作組織服務(wù)能力的同時(shí)，建立健全定價(jià)和分配機(jī)制，在服務(wù)價(jià)格上給予合作社成員、社外煙農(nóng)不同程度的優(yōu)惠，使煙農(nóng)切實(shí)感受到參加合作組織帶來(lái)的好處，更好的激勵(lì)煙農(nóng)參加到合作組織中來(lái).

參考文獻(xiàn)：

[1]FULTON M. The future of Canadian agricultural cooperatives: A property rights approach [J]. Am J Agric Eco,1995，77( 5):1144-1152.

[2]ALBAUM M. Cooperative agricultural settlement in Egypt and Israel [J]. Land Economics.1966，42(2):221-225.

[3]苑 鵬. 中國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程中的農(nóng)民合作組織研究[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2001(6)：63-75.

[4]石敏俊，金少勝.中國(guó)農(nóng)民需要合作組織嗎？——沿海地區(qū)農(nóng)戶參加合作組織意向研究[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2004，34(3)：35-44.

[5]郭紅東，蔣文華.影響農(nóng)戶參與專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織行為的因素分析——基于對(duì)浙江省農(nóng)戶的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2004(63)：10-17.

[6]孫亞范，余海鵬.社員認(rèn)知、利益需求與農(nóng)民合作的制度安排分析——基于江蘇的調(diào)研數(shù)據(jù)[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009，9(2)：1-8.

[7]王 豐.關(guān)于煙農(nóng)合作社發(fā)展的幾點(diǎn)思考，中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2012，18(6)：81-84.

[8]黃祖輝，邵 科.基于產(chǎn)品特性視角的農(nóng)民專業(yè)合作組織結(jié)構(gòu)與經(jīng)營(yíng)績(jī)效分析[J].學(xué)術(shù)交流，2010(7):91-96.

[9]何 軼，陳風(fēng)雷，戴成宗.煙農(nóng)專業(yè)合作社的獲利空間與主體參與意愿分析———基于博弈論的視角[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2012.18(2)：76-81.

[10]羅井清.煙農(nóng)對(duì)專業(yè)合作社類型的偏好及其影響因素——基于湖南7 縣(市)90 戶煙農(nóng)的調(diào)查[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2012，13(4)：23-27.

[11]李 升，薛興利，張玉芹，等.山東省煙農(nóng)參加專業(yè)合作社意愿的影響因素分析[J]. 中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2012，18(2)：70-75.

[12]杰弗里·伍德里奇.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論[M].費(fèi)劍平，譯.北京：清華大學(xué)出版社，2009.