寶雞市北坡地質(zhì)災(zāi)害危險性評價

朱有祿 楊 鵬

(中國有色金屬工業(yè)西安勘察設(shè)計研究院，陜西 西安 710054)

寶雞市北坡地質(zhì)災(zāi)害危險性評價

朱有祿 楊 鵬

(中國有色金屬工業(yè)西安勘察設(shè)計研究院，陜西 西安 710054)

根據(jù)北坡地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀與特征，結(jié)合近幾年的搶險和應(yīng)急調(diào)查結(jié)果資料，對其進行了穩(wěn)定性評價，并進行了危險性分析和分區(qū)，為土地利用規(guī)劃、地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃和風(fēng)險區(qū)劃提供了依據(jù)。

地質(zhì)災(zāi)害，穩(wěn)定性，評價，危險區(qū)

1 北坡地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀

北坡為渭河5級階地斜坡地帶，寶雞峽引渭渠從斜坡中前部通過，斜坡前緣坡腳及渭河低階地為寶雞市區(qū)，隴海鐵路在金陵河以東地段從斜坡前緣通過。北坡發(fā)育滑坡37處，這些滑坡一般具有明顯的圍椅狀地形，滑體長約100 m～600 m，寬約200 m～800 m，體積較大，多為大～巨型滑坡。

2 北坡地質(zhì)災(zāi)害特征

2.1 結(jié)構(gòu)特征

北坡的滑坡除臥龍寺和南坡村滑坡外，均為古滑坡和老滑坡，滑坡的滑帶特征較清楚，在其后壁下部，多處可見被剝蝕出來的密集裂隙、光滑面和含擦痕的滑帶土，滑帶厚度60 cm～100 cm。據(jù)資料，滑坡后壁受黃土節(jié)理的控制，后壁較陡；中前部滑床平緩稍凹，深度30 m～90 m；前部滑床破壞了當(dāng)時的河流侵蝕堆積面。

2.2 北坡地質(zhì)災(zāi)害的主要表現(xiàn)形式

根據(jù)多年的變形監(jiān)測及應(yīng)急搶險資料分析，寶雞北坡滑坡整體穩(wěn)定，地質(zhì)災(zāi)害主要表現(xiàn)為滑坡后緣和前緣的崩塌或局部的小型滑塌，其規(guī)模都相對較小。崩塌主要發(fā)生在古老滑坡中前部黃土或滑坡混雜堆積體陡崖；滑塌主要為表層黃土覆蓋在滑坡前緣出露的三門系粘土或三趾馬紅土上沿接觸面形成的滑塌，主要分布在古老滑坡前緣。

3 北坡地質(zhì)災(zāi)害穩(wěn)定性評價

3.1 老滑坡整體穩(wěn)定性評價

綜合分析認(rèn)為，該老滑坡整體處于穩(wěn)定狀態(tài)，原因如下：1)古、老滑坡的滑動面埋藏較深，滑床為勺形，前緣反翹，都屬掩埋滑坡，河流的岸蝕作用已經(jīng)消失，滑坡整體是穩(wěn)定的。2)現(xiàn)場調(diào)查滑坡前緣有二級階地壓腳、二級階地上房屋無變形、后壁也已經(jīng)過長期夷平、表層覆蓋有風(fēng)成黃土等特征，該老滑坡整體穩(wěn)定。3)根據(jù)寶雞市滑坡學(xué)會專家觀測計算得出結(jié)論和寶雞市抗震防滑辦公室資料，滑坡整體較穩(wěn)定，局部陡崖不穩(wěn)定。4)5·12地震后作者對該段滑坡進行了排查和研究，研究成果表明：滑坡整體穩(wěn)定系數(shù)為1.4～1.9,整體處于穩(wěn)定狀態(tài)，淺層滑面現(xiàn)狀條件下穩(wěn)定系數(shù)為1.10～1.14,處于基本穩(wěn)定狀態(tài)，飽和狀態(tài)下穩(wěn)定系數(shù)為1.02～1.06，處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，計算結(jié)果和目前滑坡變形觀測結(jié)果現(xiàn)狀吻合。

3.2 局部高陡邊坡穩(wěn)定性評價

因人類活動改造等在該老滑坡體上形成多處高陡邊坡，人工開挖窯洞破壞了原有的應(yīng)力平衡，使邊坡巖體應(yīng)力重新調(diào)整和分布，邊坡高度大且未采取防護措施，受地震等其他外應(yīng)力的影響，邊坡局部出現(xiàn)崩塌。野外調(diào)查結(jié)果和已有研究成果證明，黃土斜坡破壞時坡度和坡高關(guān)系如下：坡度為90°左右時，坡高大于6 m；坡度為60°左右時，坡高大于12 m。而滑坡體上分布有多處高6 m～8.0 m的人工邊坡，局部坡度較陡、近直立，因此邊坡存在崩塌或滑塌的可能。

4 基于GIS的信息量權(quán)重疊加方法進行北坡地質(zhì)災(zāi)害危險性評價

區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害危險性評價影響因素的正確選擇關(guān)系到地質(zhì)災(zāi)害危險性區(qū)劃的精度和準(zhǔn)確性。評價因素體系的選擇必須結(jié)合區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育實際，在對區(qū)域所有災(zāi)害點進行詳細(xì)的特征分析、影響因素分析等研究后確定地質(zhì)災(zāi)害危險性影響因子評價體系。結(jié)合地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查資料和地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險調(diào)查資料，選擇了地表變形特征、坡度、坡向、坡高、地貌、與斷裂構(gòu)造的距離、工程地質(zhì)巖組、人類活動區(qū)、植被類型、年降雨量、地震等11個影響因素進行量化評價。利用我院“地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險管理系統(tǒng)”,按100 m×100 m的單元進行數(shù)據(jù)處理，利用權(quán)值與各主要因子相乘疊加后進行柵格運算得到地質(zhì)災(zāi)害的危險性指數(shù)，然后進行歸一化處理，利用權(quán)值與各主要因子相乘疊加后進行柵格運算得到地質(zhì)災(zāi)害的信息權(quán)重疊加計算值，進行危險性分級和生成危險性分區(qū)圖。分析結(jié)果為北坡地質(zhì)災(zāi)害危險性分為4個區(qū)域：1)極高危險區(qū)：主要分布在引渭渠兩側(cè)及古、老滑坡前緣地帶，該區(qū)受引渭渠滲漏或人工切坡影響，近年來滑坡崩塌變形跡象明顯，小型黃土崩塌和滑塌發(fā)育。2)高危險區(qū)，主要位于金陵河—南坡村段古老滑坡后壁、長壽溝—金陵河段淺層滑坡及局部黃土陡崖密集分布區(qū)。3)中危險區(qū)主要分布在長壽溝—金陵河段滑坡前后緣和金陵河—南坡村段古老滑坡中部平臺，其危險性受上部滑塌或下部淺層滑坡、崩塌向上擴展制約。4)低危險區(qū)主要位于金陵河—南坡村段滑坡中后部地形平緩地段、渭河盆地、平緩黃土塬面。

5 北坡地質(zhì)災(zāi)害治理與城市可持續(xù)發(fā)展

1)極高危險區(qū)(極危險區(qū))：主要分布在引渭渠兩側(cè)及古、老滑坡前緣地帶，該區(qū)受引渭渠滲漏或人工切坡影響，近年來滑坡崩塌變形跡象明顯，局部滑塌和崩塌發(fā)育，且人口密集，建筑設(shè)施以磚混結(jié)構(gòu)為主，抗災(zāi)能力弱。鑒于采取工程措施難度大、費用高，該區(qū)禁止建設(shè)，采取搬遷避讓和綠化綜合治理方案，將該段改建為森林公園。寶雞市政府從2007年開始實施，至今已投入4億多元對長壽溝—金陵河段進行了整體搬遷，同時正在進行綠化。

2)高危險區(qū)(危險區(qū))：主要位于金陵河—南坡村段古老滑坡后壁和長壽溝—金陵河段中后部，該地帶黃土崩塌和滑塌災(zāi)害發(fā)育。對金陵河—南坡村段古老滑坡后壁段應(yīng)禁止建設(shè)；對長壽溝—金陵河段，可采取適當(dāng)?shù)慕嘏潘こ蹋π逼虑熬壍貛Ш途植奎S土陡崖下的居民和房屋采取搬遷，改造為綠化帶，在斜坡地帶建立生態(tài)果園。該段綠化和排水工程可按“誰投資誰受益”的原則吸收社會資金完成。

3)中危險區(qū)(較安全區(qū))：主要分布在長壽溝—金陵河段滑坡前后緣和金陵河—南坡村段古老滑坡中部平臺，人員建筑密集但滑坡危險性低，該區(qū)為限制建設(shè)區(qū)域，可適當(dāng)開發(fā)。開發(fā)時應(yīng)嚴(yán)禁開挖坡腳，并采取適當(dāng)?shù)闹鹾团潘胧?，盡量采用樁基礎(chǔ)，既增加抗滑力，又滿足上部結(jié)構(gòu)承載力要求，可謂一舉兩得。

4)低危險區(qū)(安全區(qū))：主要位于市區(qū)隴海線以南地帶及黃土塬面。該區(qū)域適宜建設(shè)，可進行大規(guī)模開發(fā)。

6 結(jié)語

1)寶雞市區(qū)北坡在區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造特征的控制下，在自然環(huán)境條件的影響下，歷史上發(fā)育了各個不同時代的滑坡，形態(tài)各異，地質(zhì)條件復(fù)雜，共發(fā)育滑坡37處，多數(shù)為古老滑坡，目前整體穩(wěn)定，但淺層滑坡和崩塌時有發(fā)生，是寶雞市防災(zāi)的重點。2)滑坡受地形地貌、構(gòu)造、地層結(jié)構(gòu)、水、人類活動等多種因素的影響，大氣降水和人類活動是斜坡破壞變形的主要控制因素和觸發(fā)誘因，一定要高度重視和認(rèn)真研究。3)文中對北坡地質(zhì)災(zāi)害危險性進行了分析評價，進行了危險性分區(qū)，并對建設(shè)規(guī)劃提出了要求，為城市用地選擇和項目選址提供了依據(jù)。4)鑒于北坡地質(zhì)災(zāi)害以淺層滑塌和崩塌為主，故應(yīng)改變北坡地質(zhì)災(zāi)害的整體防治思路，應(yīng)將防治重點變?yōu)楸浪皽\層滑塌的防治。同時對中危險區(qū)地段可進行適當(dāng)?shù)拈_發(fā)。

[1] 濮升榮，劉 斌，邢丁家.寶雞峽引渭塬邊渠道工程滑坡的緣由及防治處理[J].陜西水利水電技術(shù)，2008(1)：51-57.

[2] 王念秦，張倬元.黃土滑坡災(zāi)害研究[M].蘭州：蘭州大學(xué)出版社，2005.

[3] 王建智，楊更社，葉萬軍.寶雞地區(qū)黃土地質(zhì)災(zāi)害特征機理與危險性評價[M].西安：陜西科學(xué)技術(shù)出版社，2013.

The geological hazard risk evaluation in Baoji north slope

ZHU You-lu YANG Peng

(Xi’anInvestigationDesignandResearchInstitute,ChineseNonferrousMetalsIndustry,Xi’an710054,China)

According to the current situation and characteristics of geological disasters in north slope, combining with the rescue and emergency survey data in recent years, this paper made stability evaluation to its, and made risk analysis and zoning, provided basis for land use planning, geological disaster prevention planning and risk zoning.

geological disaster, stability, evaluation, risk area

1009-6825(2014)28-0055-02

2014-07-24

朱有祿(1969- )，男，工程師； 楊 鵬(1976- )，男，碩士，工程師

P624.8

A