自媒體時代網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的法律保護(hù)

盧石梅

（湖南涉外經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖南長沙410205）

自媒體時代網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的法律保護(hù)

盧石梅

（湖南涉外經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖南長沙410205）

在自媒體時代，利用網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行圖文傳播十分普遍。在開放的互聯(lián)網(wǎng)平臺中，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)長期缺位必將嚴(yán)重影響社會創(chuàng)新和互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展。法律作為規(guī)范人們行為的重要準(zhǔn)繩，是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的重要依據(jù)。完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的法律保護(hù)對促進(jìn)創(chuàng)新、實(shí)現(xiàn)社會和諧發(fā)展具有十分重要的作用。

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)；自媒體；網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)

數(shù)字技術(shù)的發(fā)展使眾多的社交媒體成為了人們交流信息的平臺，尤其是隨著網(wǎng)絡(luò)的普及和手機(jī)智能化的發(fā)展，社會已然進(jìn)入自媒體時代。所謂“自媒體時代”，是指個人傳播的媒介時代，人人都是傳播者，人人都是“媒體人”。它憑借交互性、自主性的特征，使傳媒形態(tài)發(fā)生了前所未有的轉(zhuǎn)變。然而，在自媒體時代，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象十分普遍。近年來，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)問題也受到社會各界的關(guān)注?？梢哉f，網(wǎng)絡(luò)在給人們帶來便利的同時，也給一些人帶來了無盡的麻煩。在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管乏力的自媒體時代，網(wǎng)絡(luò)盜版和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為嚴(yán)重影響了社會的健康發(fā)展。如何在自媒體時代保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的合法權(quán)益，是值得深入研究的重要課題。法律是規(guī)范人們行為的重要準(zhǔn)繩，將法律作為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的重要依據(jù)，是解決網(wǎng)絡(luò)盜版和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的有效辦法之一。因此，完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律，加大對網(wǎng)絡(luò)盜版和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行的打擊力度，對促進(jìn)創(chuàng)新、實(shí)現(xiàn)社會和諧發(fā)展具有十分重要的作用。

一、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的產(chǎn)生及特性

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)是版權(quán)和互聯(lián)網(wǎng)相互結(jié)合的產(chǎn)物，是出版業(yè)和傳媒信息技術(shù)催生的一種新型版權(quán)形式。近年來，我國法律對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)進(jìn)行了界定，2006年7月1日施行的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》就認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)是指文學(xué)、科學(xué)作品、音樂、軟件、電影、圖片等知識作品的作者在互聯(lián)網(wǎng)中對其作品享有的權(quán)利。具體而言，這些權(quán)利包括以下兩個主要內(nèi)容：一方面，版權(quán)人具有網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)利，即版權(quán)人享有通過數(shù)字化的手段將知識作品上傳到網(wǎng)上或者委托他人上傳到網(wǎng)上的權(quán)利；另一方面，版權(quán)人還具有采取一定的技術(shù)措施的權(quán)利，即版權(quán)人為了保護(hù)自己的版權(quán)可采取私力救濟(jì)的方法，這主要是為了防止和限制未經(jīng)權(quán)利人允許而瀏覽作品的行為。

開放和共享是因特網(wǎng)的生命。與傳統(tǒng)版權(quán)相比，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的特點(diǎn)十分鮮明。網(wǎng)絡(luò)信息可以在很短的時間內(nèi)傳播到世界的各個角落，特別是在微博、微信用戶不斷增加的情況下，一條信息可能幾秒鐘就會被幾十萬人看到。網(wǎng)絡(luò)的開放性對目前的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)提出了更高的要求。在自媒體時代，世界變成了“地球村”，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)已不再受到地理因素的局限，而具有國際性、復(fù)雜性的特點(diǎn)。針對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的這一屬性，開展有針對性的法律保護(hù)工作已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的當(dāng)務(wù)之急。

二、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的法律缺陷

隨著我國版權(quán)立法的不斷完善和對版權(quán)侵權(quán)執(zhí)法力度的加大，近年來，我國傳統(tǒng)文字出版領(lǐng)域的版權(quán)保護(hù)情況“有了很大好轉(zhuǎn)”，但在這個人人都是“媒體人”的時代，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的文學(xué)、音樂、電影、圖片等被侵權(quán)盜版的“情況依然嚴(yán)重”。國家版權(quán)局在2010—2013年查處的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版案件高達(dá)四千余起，涉及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)管理者侵權(quán)與網(wǎng)絡(luò)使用者侵權(quán)等。版權(quán)問題仍然是國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)中未能解決的癥結(jié)之一。

第一，與傳統(tǒng)的版權(quán)侵權(quán)相比，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)具有一定的特殊性，如侵權(quán)形式多樣、侵權(quán)造成的損失難以核算、侵權(quán)難度小、侵權(quán)的隱蔽性更高、侵權(quán)主體難以確定、侵權(quán)舉證困難等。正是這些特點(diǎn)才使得網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的法律保護(hù)有別于傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)體系。例如某人在博客上寫了一篇博文，此后經(jīng)過其他人若干次轉(zhuǎn)載，引起某電子期刊的注意并進(jìn)行刊發(fā)，且沒有注明原作者姓名。其實(shí)這個電子期刊也無法注明原作者姓名，因為并非所有轉(zhuǎn)載人都會注明出處，在幾次轉(zhuǎn)載后，原作者已不可考。若電子雜志發(fā)行后，原作者發(fā)現(xiàn)了自己的作品，他是否可以主張被侵權(quán)了呢？這其中既有與傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)相同的地方，也有一定的特殊性，如“他人若干次轉(zhuǎn)載”是否構(gòu)成侵權(quán)，在自己的博客中寫博文是否構(gòu)成發(fā)表等，這些行為的性質(zhì)都不容易界定。因此，盡管我國版權(quán)侵權(quán)的法律救濟(jì)體系已經(jīng)較為完善，但是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法律保護(hù)還是存在很多問題。我們不能照搬傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)措施，而應(yīng)將完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)立法和強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)版權(quán)司法作為工作的重點(diǎn)。

第二，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)雖然不是新事物，但是直到現(xiàn)在，我們的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)意識仍比較淡薄。即使是在政法領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)也沒有得到足夠的重視。多年來，我國政法領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)工作主要側(cè)重于對各項事務(wù)的管理，對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的立法、司法保護(hù)則較少涉及。直到2005年5月30日《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》（以下簡稱《辦法》）正式實(shí)施，我國才真正建立起網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的行政保護(hù)機(jī)制。但是，該《辦法》目前在實(shí)施的過程中也存在操作困難、實(shí)施效果不佳等問題，這主要是因為該《辦法》的法律位階比較低，落后于自媒體時代人們對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的客觀需求，這在很大程度上影響了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)工作，不利于互聯(lián)網(wǎng)的健康、和諧發(fā)展。

第三，目前我國對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的法律認(rèn)定主要參照的是傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)體系，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的刑事保護(hù)措施存在缺陷。例如，在傳統(tǒng)版權(quán)法律中，侵犯著作權(quán)罪的主要構(gòu)成要件是“以營利為目的”，但這一要件在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)案件中就顯得范圍過窄。在自媒體時代，許多網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為并非“以營利為目的”。由于人人都是“媒體人”，復(fù)制、轉(zhuǎn)載變得十分方便、快捷。在這種傳播便捷的時代，為了提高自己的知名度或網(wǎng)站點(diǎn)擊率，將大量未經(jīng)授權(quán)的知識作品放到自己的博客、空間、網(wǎng)站上的現(xiàn)象并不少見。盡管這種行為并不以營利為目的，但卻可能對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人的權(quán)利產(chǎn)生影響，損害網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人的根本利益。如果參照傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)體系中的侵犯著作權(quán)罪來定性，那么只要網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)不以營利為目的，不論侵權(quán)人侵犯版權(quán)的行為性質(zhì)多惡劣，給網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人造成的損害多大，他都難以受到刑法的制裁。另外，我國版權(quán)法對那些嚴(yán)重侵犯版權(quán)的行為采取的是列舉罪狀的刑事處罰方式，但在自媒體時代，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的表現(xiàn)形式多樣，明顯不同于傳統(tǒng)的版權(quán)侵權(quán)。而且伴隨著數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展和進(jìn)步，人們使用互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)的方式還在不斷改變，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的侵權(quán)形式也將不斷改變。所以，在實(shí)踐中，這種列舉罪狀的處罰方式并不能夠涵蓋網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的所有形式。

第四，侵權(quán)行為不斷出現(xiàn)，被起訴的卻寥寥無幾。轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)發(fā)都是網(wǎng)友的私人行為。他們經(jīng)常變換IP地址，取證十分困難。這就導(dǎo)致訴訟成本越來越高，勝訴難度越來越大，從而直接影響到權(quán)利人對訴訟的耐心和信心。

三、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法律保護(hù)的完善

近年來，我國一些網(wǎng)站已經(jīng)開始注重網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)，如一些小說網(wǎng)站向版權(quán)人購買版權(quán)，一些視頻網(wǎng)站與擁有版權(quán)的電視臺、電影公司合作，進(jìn)行版權(quán)的有償購買或租用。可見，在商業(yè)領(lǐng)域，人們的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)意識正在增強(qiáng)，越來越多的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營企業(yè)開始尊重網(wǎng)絡(luò)版權(quán)。但是，要使網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)常態(tài)化、規(guī)范化，仍須進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法律保護(hù)機(jī)制。

第一，要積極完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)民事保護(hù)機(jī)制。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)屬于典型的私權(quán)，民事保護(hù)機(jī)制是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)最基本的手段。在立法上要完善現(xiàn)有的民事保護(hù)制度，就必須建立與之相對應(yīng)的民事保護(hù)法律。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)領(lǐng)域主要包含兩種必要的法律請求：一種是侵權(quán)損害賠償請求，另一種是版權(quán)請求權(quán)。只有綜合參考這兩種法律請求，貫徹正確的請求權(quán)思維方式，才能在自媒體時代保障網(wǎng)絡(luò)著作人的基本權(quán)利。另外，在自媒體時代，由于網(wǎng)絡(luò)上充斥著海量信息，加上現(xiàn)有的技術(shù)水平有限，網(wǎng)絡(luò)信息的傳播者往往很難對信息傳播范圍進(jìn)行控制和判斷。如果讓網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，就必然會挫傷其積極性，也會影響新興網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和進(jìn)步。所以，在民事保護(hù)的過程中，依據(jù)危害程度把握一定的處罰原則很重要。什么情況下網(wǎng)絡(luò)平臺需要負(fù)連帶責(zé)任，什么情況下可以免責(zé)，應(yīng)有明確的規(guī)定。我國法律關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)民事保護(hù)的方式有如下幾種：（1）停止侵害。這主要包括移除、刪除、銷毀盜版物或復(fù)制物，也包括斷開網(wǎng)絡(luò)鏈接、終止有關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶的活動等。及時停止侵害對權(quán)利人而言很有必要，因為它可以減少信息擴(kuò)散，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人的版權(quán)，有效減少網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人的利益損失。（2）賠償損失。賠償損失也是十分重要的民事保護(hù)措施。需要指出的是，當(dāng)前我國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的侵權(quán)賠償機(jī)制還不完善，尤其是賠償標(biāo)準(zhǔn)在現(xiàn)行法律中沒有較為明確的規(guī)定，導(dǎo)致在具體處理過程中的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)與執(zhí)行難度較大。筆者認(rèn)為，可以賦予權(quán)利人一定的自主選擇權(quán)。（3）排除妨礙。排除妨礙作為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)民事救濟(jì)中經(jīng)常使用的方法，在現(xiàn)階段具有十分重要的作用。比如要求侵害人去除在權(quán)利人作品上設(shè)置的技術(shù)加密、數(shù)字水印等技術(shù)障礙，可有效保護(hù)版權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)利與出版權(quán)利，也是對版權(quán)人的尊重。（4）提供信息。在自媒體時代，信息的重要性不言而喻。為了降低版權(quán)人的權(quán)益損害，侵權(quán)者應(yīng)當(dāng)提供復(fù)制品、盜版物的傳播渠道、來源等信息。（5）消除危害。侵權(quán)人有義務(wù)處理權(quán)利人提出的有效警告，以避免損害進(jìn)一步的擴(kuò)大。（6）賠禮道歉。將賠禮道歉作為民事保護(hù)方式符合網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人的情感需求。一般情況下，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)在網(wǎng)絡(luò)上公開致歉。除上述民事保護(hù)方式外，訴前證據(jù)保全、訴前財產(chǎn)保全等都是較為有效的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)民事保護(hù)方式。

[1]謝琴,段維.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)作品法定許可制度分析[J].出版發(fā)行研究, 2013(4).

[2]尚代貴,王式躍.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律問題探討[J].株洲工學(xué)院學(xué)報,2001(4).

[3]喬生.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)研究[M].北京:法律出版社,2004.

[4]孔云曉.淺談網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的立法保護(hù)[J].法制與經(jīng)濟(jì),2013(8).

[5]黃紀(jì)武.論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的間接侵權(quán)責(zé)任[D].廣州:華南理工大學(xué), 2013.

[6]李鑫.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定[J].法制與社會,2013(3).

D923.4

A

1673―2391(2014)08―0117―03

不斷完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的行政保護(hù)機(jī)制。我國

制度曾經(jīng)長期缺失，公眾和作者的版權(quán)保護(hù)意識都比較淡薄。各種版權(quán)侵權(quán)行為時有發(fā)生，不僅危害了版權(quán)人的權(quán)益，還影響了社會的健康發(fā)展，如盜版會破壞市場投資環(huán)境、損害交易者權(quán)益等。在這種大背景下，僅僅依靠權(quán)利人自身維權(quán)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，政府的干預(yù)對于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)而言是很有必要的。實(shí)踐已經(jīng)證明，行政處理在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)中具有簡單、經(jīng)濟(jì)、效率高等特點(diǎn)，完善的行政機(jī)制是一種高效的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)手段。但是，在運(yùn)用行政手段時要對行政權(quán)力進(jìn)行必要的限制，否則可能會產(chǎn)生其他的問題，如對私權(quán)的侵犯。在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)中，行政保護(hù)如何與我國的法律建設(shè)目標(biāo)達(dá)成一致呢？只有將行政處理權(quán)力限制在“不損害公眾利益”的范圍之內(nèi)，才能收到比較好的效果。具體來說，針對目前網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的特殊性，應(yīng)當(dāng)主要采取幾種行政處罰以下措施：警告、責(zé)令停止侵權(quán)、沒收違法所得、刪除侵權(quán)內(nèi)容等。另外，可以借鑒國外的相關(guān)經(jīng)驗，在我國設(shè)置網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)仲裁機(jī)構(gòu)，專門處理各種網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛。

2014-03-31責(zé)任編校：王歡

第三，要盡快建立完善的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)刑事保護(hù)機(jī)制。理論上講，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為只有符合犯罪構(gòu)成要件，才能被認(rèn)定為犯罪，侵權(quán)人才能受到相應(yīng)的刑事處罰。在實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為是否被確定為犯罪，是否要追究侵權(quán)人的刑事責(zé)任，取決于法律機(jī)制的內(nèi)容與體系設(shè)置。欲建立完善的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)刑事保護(hù)機(jī)制，筆者認(rèn)為可以從以下兩方面努力：一方面，基于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特殊性，侵犯著作權(quán)罪的構(gòu)成要件應(yīng)取消“以營利為目的”的規(guī)定。目前世界上的一些發(fā)達(dá)國家，如意大利、德國、法國等，都沒有將“以營利為目的”作為侵犯網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的犯罪主觀要件。在自媒體時代，侵犯網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的犯罪目的不再是單一的營利，還可能包括其他目的，如提高點(diǎn)擊率、關(guān)注度等。尤其對網(wǎng)絡(luò)個體而言，他們并不一定是為了營利，可能僅僅是為了滿足虛榮心、好奇心等。因此，取消“以營利為目的”的規(guī)定有利于司法機(jī)關(guān)依據(jù)案件的不同情況明確相應(yīng)的犯罪目的，更加合理、科學(xué)地把握犯罪行為的具體內(nèi)容，達(dá)到打擊犯罪、保障網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人權(quán)益的目的。另一方面，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的犯罪規(guī)定在實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)采取空白罪狀的方式。所謂“空白罪狀”，就是條文不會直接規(guī)定某一罪名的犯罪構(gòu)成，而只指出需要參照的法律、法規(guī)的規(guī)定，即通過規(guī)定某些特殊的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為進(jìn)行罪狀評價，最后依據(jù)損失后果和違法情節(jié)的嚴(yán)重性，判斷該行為是否屬于《刑法》調(diào)整的范圍。這種方式在實(shí)踐中可能更加科學(xué)、有效。