論冷戰(zhàn)時期美國對中國的核訛詐與核威脅

江 峽

（北亞利桑那大學，美國 亞利桑那州860011）

冷戰(zhàn)時期，從朝鮮戰(zhàn)爭開始至尼克松訪華打開中國大門之前，美國曾多次對中國進行核訛詐與核威脅。美國對中國的核訛詐與核威脅，是促使中國發(fā)展自己核武器的重要因素。美國學者海曼斯認為，“美國對中國的核威脅，是毛決定發(fā)展核武器的動因”[1]（P134-135）。中國政府在1964年10月16日第一顆原子彈試爆成功后發(fā)表的聲明中明確指出：中國成功進行第一次核試驗，“是中國人民加強國防力量，反對美帝國主義核訛詐和核威脅政策的斗爭中取得的重大成就”[2]。本文根據美國解密開放的檔案資料、回憶錄與西方學者的最新研究成果，對美國在冷戰(zhàn)期間對中國進行核訛詐與核威脅這個當年曾威脅到中國生存安全的重大歷史問題，進行初步探討論述，以求教學界同仁。

一、原子彈與冷戰(zhàn)在亞洲的起源

美國是人類歷史上第一個研制擁有具有大規(guī)模殺傷能力核武器的國家，也是世界上唯一一個在戰(zhàn)爭中對他國使用過核武器的國家。美國原子彈被用來轟炸日本的廣島與長崎，標志著人類核時代的來臨。

美國在二戰(zhàn)中發(fā)起曼哈頓工程，與英國一起秘密研制原子彈，最初主要是用來對付也在秘密研制核武器的納粹德國。羅斯福總統(tǒng)對與英國人一起合作秘密研制原子彈的情況守口如瓶，不僅瞞著他的副總統(tǒng)杜魯門，更是將盟友蘇聯(lián)排斥在外。羅斯福在1945年春逝世后，杜魯門繼任總統(tǒng)。就在杜魯門繼任總統(tǒng)后不久，戰(zhàn)爭部長史丁生向他匯報說，美國正在研制的原子彈，將會“決定性”地影響美國戰(zhàn)后的外交政策與其它國家的關系[3]（P87）。1945年7月，杜魯門在德國出席波茨坦會議期間聽到美國原子彈試爆成功消息后暗自慶幸，他說：“希特勒的一幫人，或是斯大林的一幫人沒有發(fā)明這種原子彈，對世界來說確實是一件好事。這似乎是從未發(fā)現(xiàn)的最可怕的事情。但原子彈能成為最有用的東西“[4]（P11）。美國成為第一個擁有原子彈的國家，給了杜魯門一種前所未有的信心。

杜魯門繼任總統(tǒng)后做出的第一個重大決策，就是對日本使用原子彈。杜魯門在日本乞降的情況下仍決定對日本的兩個城市扔下剛研制出來不到一個月的原子彈，其在軍事上的動機有盡快結束戰(zhàn)爭，減少美軍傷亡的因素，而更重要的政治動機是企圖阻止斯大林實踐在雅爾塔會議上做出的在德國投降后3 個月內對日本宣戰(zhàn)的承諾，從而避免蘇聯(lián)出兵日本時占領中國東北與日本列島，出現(xiàn)東歐被蘇聯(lián)控制那種局面，并且借此向斯大林顯示原子彈的巨大殺傷威力。

斯大林在得知美國擁有威力巨大的原子彈后，立即決定蘇聯(lián)應發(fā)展自己的原子彈，打破美國的核壟斷與核威脅。特別是他在獲知美國用原子彈轟炸日本廣島之后，更是認為美蘇之間的均勢已經被破壞，蘇聯(lián)應加快搞出自己的核武器，不讓美國的核訛詐陰謀得逞。二戰(zhàn)尚未結束，美蘇就開始在發(fā)展核武器問題上展開了激烈的軍備競賽。

與此同時，在抗戰(zhàn)勝利后的中國，美國繼續(xù)支持以蔣介石為首的國民政府，企圖由南京國民政府來統(tǒng)一中國，以建立親美的中國政權來穩(wěn)定遠東，防止中共取得政權并投向蘇聯(lián)懷抱，遏制蘇聯(lián)共產主義在遠東的擴張。但中國革命不可阻擋地勝利打破了美國對戰(zhàn)后遠東格局的構想。中華人民共和國成立后，蘇聯(lián)立即予以承認，并在1950年2月與北京簽訂了友好同盟條約。新中國全面倒向蘇聯(lián)，美國在中國遭到慘敗。遠東的局勢發(fā)生了大大有利于蘇聯(lián)的變化。亞洲開始分為美蘇兩大陣營。冷戰(zhàn)開始從西方蔓延到東方。

二、杜魯門在朝鮮戰(zhàn)爭中對中國的核訛詐與核威脅

1950年6月25日，金日成領導的朝鮮北方政府在蘇聯(lián)的支持下，向南方發(fā)起突然進攻，企圖統(tǒng)一朝鮮半島。朝鮮戰(zhàn)爭突然爆發(fā)，令杜魯門政府措手不及。但杜魯門從美蘇全球爭奪的戰(zhàn)略觀點出發(fā)，立即認定它是由蘇聯(lián)慫恿和支持的，是蘇聯(lián)共產主義在亞洲的新擴張，美國必須立即作出有力反擊，保護其在亞洲的盟國，遏制共產主義在亞洲的擴張。

在卷入朝鮮戰(zhàn)爭初期，杜魯門雖然看到由美國訓練的南朝鮮軍隊被北朝鮮軍隊打得潰不成軍，但尚未考慮使用核武器。6月29日，在一次記者會上，當杜魯門被問道，美國是否會在朝鮮使用原子彈時，他簡單地表示“不予置評”。7月間，當他再次被問到同樣問題時，杜魯門明確答復說：“No！”[5]（P562）因為這時期美國與南朝鮮僅面對的是北朝鮮軍隊的進攻，杜魯門認為沒有必要考慮動用美國的核武庫。

事實上，自美國擁有原子彈后，杜魯門政府就將核武器納入美國國家安全戰(zhàn)略之中。1948年9月16日，美國國家安全委員會在討論美國核戰(zhàn)爭政策后做出的NSC 第30 號決議指出：“要承認的是，在面臨敵對事件時，國家軍事部門必須及時有效地準備好所有合適的手段，包括原子彈?！睕Q議規(guī)定：“在戰(zhàn)爭時期部署原子武器的決定，將由政府行政部門首腦（指總統(tǒng)——作者注）根據他認為必要時決定?！盵6]這時期，美國的核威脅打擊計劃主要是針對蘇聯(lián)的。根據這個關于“原子戰(zhàn)爭政策”文件，美國如果跟蘇聯(lián)發(fā)生戰(zhàn)爭，美國將對蘇聯(lián)發(fā)動原子閃電戰(zhàn)，將美國的所有核武器用來轟炸蘇聯(lián)，不僅徹底摧毀蘇聯(lián)的軍事力量，還摧毀蘇聯(lián)的城市與工業(yè)基礎[4]（P270-271）。美國國務卿馬歇爾在1948年10月10日表示，蘇聯(lián)將終于認識到，美國將用原子彈來攻擊他們[7]（P31）。

11月間，美軍參謀長聯(lián)席會議多次討論在朝鮮戰(zhàn)場使用核武器的可能性。杜魯門這時開始公開對中國發(fā)出核威脅警告。11月30日，在新聞記者會上，杜魯門警告說：“我們將采取一切必要的步驟來應對軍事形勢。”當有記者問，那是否包括使用原子彈時？杜魯門回答說：“這包括我們所擁有的一切武器?！彼硎荆骸笆褂迷訌検且恢痹诜e極考慮的”，“因為它是我們的一種武器?！碑敱粏柕溃骸霸訌検怯脕泶驌糗娛履繕嘶蚴敲裼媚繕?？”時，杜魯門回答說“這是由軍事人員決定的事情”，“戰(zhàn)場上的軍事指揮官有權決定使用各種武器”[5]（P727）。這是美國總統(tǒng)首次明確公開宣稱，美國在積極考慮對參與朝鮮戰(zhàn)爭的中國使用核武器，并暗示什么時候使用原子彈將由朝鮮戰(zhàn)場的軍事指揮官麥克阿瑟將軍決定。

杜魯門警告要對中國使用原子彈的核威脅，在全美與全世界引起巨大反響。美陸軍參謀長柯林斯在當天的一次會議上說，美國不應急著用原子彈轟炸中國，即使美國地面部隊受些損失也不應這么做。原子彈應保留著準備與蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭。

麥克阿瑟受杜魯門在記者會上表態(tài)的鼓舞，于12月上旬向參謀長聯(lián)席會議提出要求賦予他“使用原子武器的指揮官的判斷力”。他還向華盛頓提出一份對北朝鮮與中國26 個目標進行核打擊的名單，包括軍事基地與工業(yè)中心。

杜魯門警告要在朝鮮戰(zhàn)場對中國軍隊使用原子彈的威脅并沒有起作用。中國志愿軍與朝鮮軍隊在杜魯門發(fā)出核威脅后不久發(fā)起猛烈的新年攻勢，并在1951年1月4日占領漢城，迫使美軍繼續(xù)向南敗退。1951年初，面對中國志愿軍與朝鮮人民軍的節(jié)節(jié)攻勢與聯(lián)合國軍的全面敗退，無計可施的杜魯門一度想將戰(zhàn)爭升級，將戰(zhàn)火燒到中國去。

基于杜魯門的思路，美國國家安全委員會在1951年1月通過了由國家安全資源委員會主席，前空軍部長賽明頓起草的NSC-100 號文件，將對中國實施核打擊列為美國國家戰(zhàn)略一環(huán)。賽明頓建議，美國在冷戰(zhàn)中應該借助原子彈來采取攻勢，美國不能受限于當受到蘇聯(lián)的原子攻擊時，才用核武器予以報復。如果美國僅是口頭威脅而不使用核武器，核武器的價值就會消失，美國的信用也會喪失[4]（P334-335）。

3.網絡多媒體+古詩詞：通過適當運用多媒體，增加古詩詞教學的新路徑。利用網絡免費優(yōu)質資源，編寫校本詩詞教材，通過班級QQ群、微信群等網絡平臺，推送古詩詞欣賞，專家專題講座等內容，提高農村學生語言文字的接觸量，引導學生擴大閱讀。

麥克阿瑟乘機在2月間搞出一個使用30-50 顆原子彈轟炸東北空軍機場與其它目標，徹底打敗中國與北朝鮮軍隊的原子轟炸計劃。其目標是要在中國東北與北朝鮮之間炸出一條鈷放射帶，徹底阻斷中國與朝鮮之間的陸地通道[8]（P49）。與此同時，麥克阿瑟要求將戰(zhàn)火燒到中國大陸，使用核武器來打擊中國，即使導致蘇聯(lián)參戰(zhàn)也在所不惜。3月間，麥克阿瑟再次要求參謀長聯(lián)席會議授權他使用原子彈的權力。參謀長聯(lián)席會議表示可以“考慮”他的要求。而且參謀長聯(lián)席會議在這個時候也向杜魯門建議，使用核武器來大規(guī)模摧毀中國城市，是唯一能影響朝鮮戰(zhàn)局的辦法[9]（P832）。

從卷入朝鮮戰(zhàn)爭之日起，每當朝鮮戰(zhàn)局面臨困境與面對國內巨大壓力時，杜魯門都考慮要使用核武器，一直到他離開白宮?？紤]使用核武器，對中國進行核訛作與核威脅，成為杜魯門政府在朝鮮戰(zhàn)爭時期解決朝鮮問題的主要政策與手段之一。

三、艾森豪威爾對中國的核訛詐與核威脅

艾森豪威爾當選為總統(tǒng)后，將盡快結束朝鮮戰(zhàn)爭作為其優(yōu)先施政目標之一。1952年12月，他親自訪問朝鮮半島，了解停戰(zhàn)談判進程。他還會見已被杜魯門撤銷聯(lián)合國軍總司令職務的麥克阿瑟，聽取他的建議。艾森豪威爾訪問朝鮮半島后得出的基本結論是，要打破朝鮮戰(zhàn)爭僵局，有必要考慮使用核武器[10]（P180）。就在艾森豪威爾當選為總統(tǒng)后不久，美國試爆成功威力更強大的氫彈。核武器的制造與生產在美國變得更容易更便宜。到1952年，美國已生產儲存有832 枚核武器。艾森豪威爾比他的前任更依賴美國核武庫作為其軍事與外交政策的重要基石。

1953年1月，艾森豪威爾一就任總統(tǒng)，就命令對在朝鮮使用核武器的政策與計劃進行重新評估，以作為他“新面貌”軍事政策的一部分。2月2日，在就任總統(tǒng)后首次向國會聯(lián)席會議提出的國情咨詢演說中，艾森豪威爾說，中共像任何地方的共產黨一樣，只尊重武力。朝鮮戰(zhàn)場的僵持狀態(tài)不會持續(xù)下去。朝鮮戰(zhàn)爭必須結束。不然，戰(zhàn)爭將不局限于朝鮮。他還表示，美國“肯定沒有義務保護一個在朝鮮與我們打仗的國家?！盵10]（P123）他的言下之意是，臺灣當局不再受杜魯門政府時期不得騷擾侵犯大陸規(guī)定的任何限制。美艾森豪威爾要放蔣出籠，策應朝鮮半島戰(zhàn)局。

在2月11日的國家安全委員會會議上，艾森豪威爾指示與會人員，要考慮在朝鮮開城地區(qū)使用戰(zhàn)術核武器。3月21日，艾森豪威爾在國安會上再次提出，在中國志愿軍發(fā)動新的攻勢時，可考慮使用核武器。他并要求國防部長威爾遜研究其可行性。

根據艾森豪威爾的指示，國家安全委員會與參謀長聯(lián)席會議在研究使用核武器的可能性后，于3月27日向國防部長威爾遜提出在朝鮮戰(zhàn)場使用核武器的優(yōu)缺點報告，其內容包括有“直接針對共產黨中國與滿洲里的行動”。同日，參謀長聯(lián)席會議與國務院官員討論送交給威爾遜的報告時，布萊德利將軍認為，由于在地面戰(zhàn)爭中面臨重大傷亡，美國可能“被迫使用所擁有的一切武器”。空軍參謀長范登堡表示，如果使用核武器，就用來轟炸東北的基地，其效果會很好[8]（P62）。

艾森豪威爾時期朝鮮戰(zhàn)場的形勢仍是談談打打，打打談談，雙方無法達成停戰(zhàn)協(xié)議。艾森豪威爾政府認為，美國只有依靠核大棒，提升核威脅等級，發(fā)動軍事攻勢，才能打開僵持局面。5月22日，參謀長聯(lián)席會議通知聯(lián)合國軍在朝鮮總司令克拉克，如果盟軍關于停戰(zhàn)談判的提議被拒絕，將結束談判，準備在下階段進攻開始時使用戰(zhàn)術核武器[7]（P102）。艾森豪威爾后來認為，中共與北朝鮮在1953年夏同意接受美國的停戰(zhàn)協(xié)議，是美國核大棒威脅成功的結果。但有美國學者指出，斯大林的突然去世，“無疑對朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議簽訂有影響，艾森豪威爾威脅使用新研發(fā)出來的戰(zhàn)術核武器，也有影響作用?！盵9]（P935）

1953年10月29日，在朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議簽訂3 個月后，艾森豪威爾政府還在繼續(xù)討論對中國使用核武器的可能性。在當天的國安會上，艾森豪威爾指出：“如果共產黨破壞停戰(zhàn)協(xié)議，再次挑起事端，我們都同意使用原子彈來應對這種局面?！眳⒅\長聯(lián)席會議根據這一意見，提出應急計劃建議：如果敵人再度挑釁，立即使用核武器反擊在中國，滿洲里與朝鮮的目標，然后，海陸空采取協(xié)調行動。參謀長聯(lián)席會議希望總統(tǒng)授權同意部署一定數量的核武器，以保證所提議的行動得到成功[11]。

12月中旬，參謀長聯(lián)席會議根據國安會與杜勒斯的建議修改制定出朝鮮應急計劃。該計劃主張對朝鮮境內那些被共產黨用來直接支持朝鮮戰(zhàn)爭，或是威脅朝鮮地區(qū)美軍與聯(lián)合國軍安全的軍事目標進行核打擊。在實施核打擊后，接著采取海陸空聯(lián)合行動，并封鎖中國大陸海岸，奪取海南島與其它沿海島嶼，或者讓臺灣國民黨軍隊襲擊大陸。參謀長聯(lián)席會議承認，這個計劃如果實施，可能有導致第三次世界大戰(zhàn)的風險。不過，如果共產黨攻擊我們在朝鮮的軍隊，沒有其它可適合的選擇應對這種局面[12]。1954年1月8日，國安會批準了朝鮮應急計劃的原則，即一旦朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議被撕毀，立即用核武器打擊北朝鮮與中國。

中國不懼艾森豪威爾政府的核訛作與核威脅，于1955年1月空襲臺灣北面的大陳島，并一舉攻占一江島，在臺灣引起一片恐慌。艾森豪威爾政府急忙表示，美國會盡力協(xié)防臺灣，會在適當時使用核武器。艾森豪威爾認為，中共可能會誤判美國協(xié)防臺灣的決心，必須發(fā)出強有力的信號。

為了給使用戰(zhàn)術核武器尋找借口，杜勒斯向世界宣稱，美國的當前政策是逐步包括將原子武器作為戰(zhàn)術武器來使用，以實現(xiàn)戰(zhàn)術目的。在3月8日的記者會上，杜勒斯警告中國，將美國描繪成紙老虎是危險的。他強調說：“如果美國卷入到世界上任何地方的一場重大軍事行動，那些武器（戰(zhàn)術核武器）將被使用。因為正如我所說的，這些武器越來越像常規(guī)武器，并正在取代被稱為常規(guī)武器的來使用?！彼硎荆瑸榱朔佬l(wèi)金門與馬祖，美國將考慮將核武器作為常規(guī)武器來使用[13]（P76）。3月10日，在白宮的一次會議上，杜勒斯表示：“如果我們要保護金門與馬祖，我們得使用原子武器。原子武器可以有效地對付中國大陸的空軍基地?！卑劳栙澇啥爬账沟囊庖奫14]（P277-278）。艾森豪威爾與杜勒斯已決定，美國為了保衛(wèi)臺灣，將對中國使用核武器，并通過各種渠道讓美國公眾對此有心理準備。

3月16日，艾森豪威爾在新聞記者會上表示：“在任何戰(zhàn)爭中，這些東西（指核武器）都能用在嚴格限定的軍事目標與軍事目的。我看沒有理由認為它們不能就像你們使用子彈或其它東西那樣來使用。”他強調說：“對的，它們肯定會使用的?！备笨偨y(tǒng)尼克松也出來表態(tài)說：“戰(zhàn)術核武器現(xiàn)在是常規(guī)武器，將會用來對付任何侵略軍隊的目標?！盵15]（P87）

1958年夏天，由于美國對中國事務的進一步干預與臺灣當局加強對大陸沿海與內地的騷擾，毛澤東再次決定炮打金門馬祖，打擊美蔣的猖狂挑釁。第二次臺海危機爆發(fā)后，艾森豪威爾立即命令增強第7 艦隊與在臺空軍力量，并決定先動用美國常規(guī)力量協(xié)防臺灣，在必要時使用美國的核武器。9月2日，杜勒斯主持國務院與參謀長聯(lián)席會議討論臺海局勢時認為，中共可能在任何時候以炮擊，空襲與登陸聯(lián)合行動，對臺灣發(fā)起一場重大攻勢。

9月4日，杜勒斯在向艾森豪威爾匯報時，提到使用核武器的政治與心理后果。艾森豪威爾同意，如果中共在面臨美國常規(guī)力量干預的情況下，仍不放棄攻擊金門馬祖，美國“將不會只限于使用常規(guī)武力”[16]（P179）。9月17日，為了協(xié)防金門馬祖，美國海軍在金門部署了3 門8 英寸口徑能發(fā)射核彈頭的榴彈炮。在此之前，美國已在臺灣部署了能發(fā)射核彈頭的斗牛士中程導彈，并在當年初夏進行了發(fā)射演習。蔣介石在美軍將領的陪同下觀看了發(fā)射演習。9月27日，美國空軍部長道格拉斯公開宣稱，美國軍隊已準備好用核武器打擊中國[16]（P180）。

在臺海戰(zhàn)爭風云激蕩的緊張時期，艾森豪威爾政府不斷公開鼓吹核武器能作為常規(guī)武器來使用，意在侗嚇威脅中國。艾森豪威爾與杜勒斯都認為，北京在朝鮮停戰(zhàn)談判后期至所以簽訂停戰(zhàn)協(xié)議，是因為美國進行核威脅的結果。他們認為，美國的核威脅是有效的。因此，在臺海危機發(fā)生后，他們一再對中國發(fā)出核打擊威脅。美國研究美國對華核政策的學者索曼指出：“在與中國的兩次臺海危機中，核威脅發(fā)揮了中心作用?！盵16]（P176）曾擔任肯尼迪總統(tǒng)國家安全顧問的邦迪也認為：“原子彈在這些危機中發(fā)揮了外交作用”[14]（P76）。

四、肯尼迪與尼克松對中國的核威脅

接替艾森豪威爾擔任總統(tǒng)的肯尼迪曾是一個極端反蘇反共的國會民主黨參議員?？夏岬蠈π轮袊本┱回灁骋暋？夏岬暇腿慰偨y(tǒng)后，在國防外交領域實行強硬的反蘇反華政策。在亞洲，他特別擔心的是中國對東南亞國家反帝反殖革命斗爭的支持，害怕中共的影響力深入到這些國家。1961年春，老撾人民的民族革命斗爭進入關鍵時刻?？夏岬峡紤]派美國軍隊進行干預，阻止中國支持的老撾共產黨奪取政權。這時期，美國參謀長聯(lián)席會議計劃，如果中國企圖派軍隊到老撾抵抗美國的軍事干預，美軍應得到授權使用核武器。陸軍參謀長喬治·戴克認為，如果美軍進入老撾，“就應贏得勝利。這將意味著與河內和中國的沖突，也許要使用核武器”[17]。

1962年，老撾?；鹫勁衅屏?，老撾共產黨領導的軍隊向美國支持的皇家軍隊發(fā)起進攻。美國參謀長聯(lián)席會議在討論老撾局勢時，再次提出對中國進行核打擊的可能性。參謀長聯(lián)席會議反對僅派遣有限的美國地面軍隊進入老撾，主張應進行大規(guī)模的干預。對于如果中共實施反干預，美國應如何回應，參謀長聯(lián)席會議沒有明確說明。但軍方的基本態(tài)度與建議是，用核武器來報復打擊中國[17]。

這個時期，肯尼迪最大的擔憂是中國在亞洲的擴張與核武器發(fā)展計劃及核擴散。當他從中央情報局得知中國正在發(fā)展核武器的消息后，憂慮地表示，中國發(fā)展核武器，并有可能很快加入核大國俱樂部，將是“60年代最有影響最糟糕的事件”[17]。1961年，美國參謀長聯(lián)席會議在分析中國的核計劃后認為：“如果北京獲得核能力，將對美國與自由世界特別是亞洲的安全形勢，帶來重大影響?！盵18]美國國務院在分析評估中國核計劃與核能力影響時指出，中國的核能力比軍事問題帶來更多的政治與心理問題。一個擁有核武能力的中國，會削弱華盛頓在亞洲的影響力以及代表盟國在該地區(qū)進行干預的能力[18]?？夏岬蠐?，中共不像蘇聯(lián)那樣懼怕美國的核威脅。有了核武能力的中國會比無核之前更具擴張性與侵略性。

尼克松主政期間，不僅對中國全力支持北越軍民的抗美斗爭充滿敵意，而且對中國日益發(fā)展壯大的核力量也充滿憂慮。1969年春，珍寶島事件發(fā)生后，蘇聯(lián)駐美國大使多勃雷寧向尼克松的國家安全顧問基辛格通報時將責任全推到中國身上，并認為中國是蘇美兩國的共同問題。在多勃雷寧與基辛格會面后不久，尼克松在3月14日的新聞記者上宣稱，美國與蘇聯(lián)都擔心中國的全球核威脅。

在尼克松內心看來，有幾億人口的中國如果核武化，對美蘇兩個超級大國是巨大威脅。必須采取行動予以阻止。7月14日，基辛格在給國務卿羅杰斯，國防部長萊爾德，以及中央情報局局長赫姆斯的備忘錄中指出，“總統(tǒng)指令準備進行一項研究”以“評估美國針對中國的核戰(zhàn)略能力”，同時了解“美國核能力用來對付中國的各種可能性”?；粮衩鞔_指出，他需要一份完整的研究計劃?！斑@個研究計劃應考慮中國目標系統(tǒng)與美國打擊這些系統(tǒng)的能力”?；粮襁€要求尼克松總統(tǒng)的高級顧問們考慮瞄準中國核設施，來防止中國成為一個羽翼豐滿的核大國的選項[19]。

60年代擔任第7 艦隊司令官的穆勒曾制訂計劃，準備派長程轟炸機，攜帶核武器遠程奔襲打擊羅泊湖地區(qū)的中國核設施。但由于蘇聯(lián)政府對尼克松以打擊中國來換取蘇聯(lián)在越南問題上讓步的交易方案不置可否，而且對他隨后的有關提議也置之不理，走投無路的尼克松覺得蘇聯(lián)人難以合作，不會在美國體面從越南撤軍等問題上幫助他，因此決定反過來跟蘇聯(lián)打中國牌，通過接觸中國來反制蘇聯(lián)，實現(xiàn)從越南撤軍，從亞洲脫身的競選承諾。尼克松與基辛格決定與中國接觸，打開中國大門，共同反對蘇聯(lián)在亞洲的擴張。毛澤東與周恩來審勢度勢，接過尼克松的橄欖枝，邀請尼克松訪華。1972年尼克松成功訪華，并與中國政府簽訂中美聯(lián)合公報。隨后，美國開始逐步從臺灣撤出美國武裝力量，并全部撤走部署在臺灣的核武器。中國自冷戰(zhàn)以來來自美國的核威脅才得到緩解，中國的國家安全與國際環(huán)境才得到根本改善。

五、結論

美國出于意識形態(tài)與跟蘇聯(lián)爭霸的原因，在二戰(zhàn)結束前夕與戰(zhàn)后，將原子彈作為美國的制勝武器和對付蘇聯(lián)的外交工具。蘇聯(lián)為了打破美國的核壟斷與核威脅，開始發(fā)展自己的核武器。冷戰(zhàn)因美蘇核軍備競賽在戰(zhàn)后拉開序幕并越演越烈。美國由于在全球遏制蘇聯(lián)與共產主義的擴展，將戰(zhàn)線拉的太長，常規(guī)軍力鋪展的稀薄，不得不日益依賴其核武庫。美國在冷戰(zhàn)期間將核武器納入其針對蘇聯(lián)及其社會主義盟友的全球戰(zhàn)爭計劃，以維持美國在戰(zhàn)后的全球霸主地位。美國研究冷戰(zhàn)問題的著名歷史學家馬丁·謝溫認為：“囿于核武器的現(xiàn)實與冷戰(zhàn)政治，自1945年以后，我們的政治領袖日益受核選擇的吸引?！盵19]另一位美國學者葛森指出。自廣島與長崎遭受原子轟炸以來，在國際危機，沖突與戰(zhàn)爭中-主要是在第三世界國家，每一個美國總統(tǒng)都威脅或準備發(fā)起核戰(zhàn)爭。他認為，美國總統(tǒng)們都這么做，是要“維持華盛頓的全球‘影響范圍’”[15]（P12）

中國革命勝利后加入以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營，并在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后派志愿軍入朝，與干預朝鮮內戰(zhàn)的以美軍為首到聯(lián)合國軍展開未公開宣戰(zhàn)的激戰(zhàn)。朝鮮戰(zhàn)爭是冷戰(zhàn)中美蘇兩大陣營間的第一場熱戰(zhàn)。美中兩個二戰(zhàn)中的盟友，因朝鮮戰(zhàn)爭成為敵人。在朝鮮戰(zhàn)場，只有有限地面兵力的美軍面對沒有現(xiàn)代軍事裝備，但擁有雄厚兵源并實行人海戰(zhàn)術不斷發(fā)起潮水般進攻的中國志愿軍，公然從美國的核武庫中祭出核武器，對中國進行核訛詐與核威脅。美國學者索曼指出：“在整個朝鮮戰(zhàn)爭期間，美國不僅對中國進行核威脅，而且?guī)缀踉诓粩嗟乜紤]實際上在戰(zhàn)爭中使用原子武器?！盵16]（P7）冷戰(zhàn)時期，美國對中國的核威脅是頻繁而真實的，而且主要集中在冷戰(zhàn)初期。

美國對中國的核訛詐與核威脅，影響了中國對戰(zhàn)后國際政治的看法與對核武器的態(tài)度。一方面，中國不懼美國的核訛詐與核威脅，同時在與美國的具體沖突與危機中有理有利有節(jié)的化解美國的核威脅，另一方面，它促使中國下決心發(fā)展自己的核武器，以打破美國的核壟斷與核威脅。斯坦福大學著名冷戰(zhàn)研究學者劉易斯與薛禮泰指出：“中國面對美國對中國內部事務的干涉與核威脅，開始決定發(fā)展自己的核武器?！盵20]（P34）幾乎所有研究冷戰(zhàn)與中國核武器發(fā)展計劃的中外學者都認為，美國對中國的核訛詐與核威脅，是促使仍舊貧窮落后的新中國在極端困難的情況下，堅持發(fā)展自己核武器的關鍵因素。1964年10月16日，中國政府在首顆原子彈試爆成功后宣稱：“中國發(fā)展核武器，是為了防御，為了保衛(wèi)中國人民免受美國發(fā)動核戰(zhàn)爭的危脅。”中國政府并鄭重宣布：“中國在任何時候，任何情況下，都不會首先使用核武器?！盵2]

在戰(zhàn)后自稱自由世界民主在燈塔并擁有強大核武庫的美國，在與中國的危機與沖突中，頻頻對并沒有與美國處于宣戰(zhàn)狀態(tài)的非核國家——中國進行核威脅并準備實行核打擊，是毫無理由毫無道義的，也是公然違背國際法的，始終遭到國際社會包括美國親密盟友英國等國家的堅決反對。嚴格意義上說，核武器不是一個戰(zhàn)爭武器，而是一個大規(guī)模殺傷平民的恐怖武器。任何一個美國總統(tǒng)膽敢對中國使用核武器，都將會造成大量無辜的平民傷亡，是一種反人類的殘暴罪行，必將遭到世界輿論與國際社會的一致反對與譴責。這正是美國在冷戰(zhàn)中雖然多次威脅要對中國實施核打擊，但最終卻沒有哪個總統(tǒng)敢貿然實行的重要原因。

[1]Jacques E.Hymans.Achieving Nuclear Ambitions –Scientists,Politicians and proliferation[M].Cambridge University Press,2012.

[2][N].人民日報，1964-10-16.

[3]Harry Truman.Year of Decision,Doubleday[M].Garden City：New York,1955.

[4]Gregg Herken.The Winning Weapon:The Atomic Bomb in the Cold War,1945 – 1950[M].New York:Alfred Knopf，1980.

[5]Public Papers of the President:Harry S.Truman,1945–1953[M].Washington,D.C.:U.S.Government Printing Office,1961-1966.

[6][J].FRUS,1948,Vol.1;General.

[7]Richard Betts.Nuclear Blackmail and Nuclear Balance[M].Washington,D.C.:The Brookings Institution,1987.

[8]M ark Ryan.Chinese Attitudes towards Nuclear Weapon– China and the United States During the Koran War[M].An East Gate Book,M.E.Shape,Inc.,1989.

[9]David McCullough,Truman,Simon&Schuster[M].New York,1992.

[10]Dwight D.Eisenhower.Mandate for Change:The White House Years 1953-1956[M].New York：Doubleday&Company,INC.,Garden City,1963.

[11]Memorandum by the Joint Chiefs of Staff to the Secretary of Defense,Nov.27,1953[J].FRUS 1952-1954,Vol.15 Korea.

[12]Memorandum of Discussion at the 179th Meeting of the NSC,Jan.8,1954[J].FRUS 1952-1954,Vol.15,Korea.

[13]Neal Rosendorf.“John Foster Dulles’Nuclear Schizophrenia”,in Cold War Statemen Confront the Bomb–Nuclear Diplomacy Since 1945,Edited by John Lewis Gaddis,etc.[M].Oxford University Press,1999.

[14]McGeorge Bundy,Danger and Survival.Choices about the Bomb in the First Fifty Years[M].New York:Random House，1988.

[15]Joseph Gerson,Empire and the Bomb.How the U.S.Uses Nuclear Weapons to Dominate the World[M].Pluto Press.

[16]Appu K.Soman,Double –Edged Sword–Nuclear Diplomacy in Unequal Conflicts:The United States and China,1950–1958[D].Praeger,Westport,Connecticut&London,2000.

[17]Philip Nash.“Bear Any Burden?JFK and Nuclear Weapons”,in Cold War Statemen Confront the Bomb–Nuclear Diplomacy Since 1945.

[18]William Burrand and Jefferey T.Richelson.“Whether to Strangle the Babe in the Cradle:The United States and the Chinese Nuclear Program,1960 – 64[J].International Security,Vol.25,No.3c Winter 2001/2001.

[19]Patrick Tyler.A Great Wall–Six Presidents and China,A Century Foundation Book[N].Public Affairs,New York,1999.

[20]John Wilson Levis and Xie Litai.China Builds the Bomb[M].Stanford:Stanford University Press,1988.