信息化背景下犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查若干理論問題的思考

高源

（南京森林警察學(xué)院偵查系，江蘇南京210023）

信息化背景下犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查若干理論問題的思考

高源

（南京森林警察學(xué)院偵查系，江蘇南京210023）

傳統(tǒng)觀點(diǎn)將犯罪現(xiàn)場(chǎng)視為場(chǎng)所或地點(diǎn)，不僅沒有揭示犯罪現(xiàn)場(chǎng)的本質(zhì)，更無力指導(dǎo)信息化背景下犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查的實(shí)踐。犯罪現(xiàn)場(chǎng)的本質(zhì)是在一定時(shí)間內(nèi)存儲(chǔ)了犯罪人實(shí)施犯罪行為所產(chǎn)生的犯罪信息，表現(xiàn)為各類犯罪信息載體的總和。犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查工作圍繞犯罪信息載體進(jìn)行，以最大限度獲得犯罪信息為目標(biāo)，它在“由案到人”、“由人到案”、“由案到案”、“由案到防”四種偵查模式中均有特定功能。

犯罪現(xiàn)場(chǎng)；犯罪信息；犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查；偵查模式

目前，從全國范圍來看，犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查理念與實(shí)踐正處于重大轉(zhuǎn)型中。傳統(tǒng)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查工作重點(diǎn)關(guān)注現(xiàn)場(chǎng)有價(jià)值的痕跡、物品，但犯罪人作案過程的流竄性、智能化以及反偵查意識(shí)的普遍存在，使得許多偵查人員對(duì)勘查工作信心不足，無法發(fā)揮其在偵查活動(dòng)中的應(yīng)有功用。在信息化背景下，海量基礎(chǔ)信息、數(shù)據(jù)被收集、存儲(chǔ)與利用，極大改變了偵查工作可利用資源的屬性和種類，開辟了與傳統(tǒng)實(shí)體偵查迥異的新型虛擬偵查形態(tài)，在打擊犯罪實(shí)踐中應(yīng)用效果良好、前景廣闊。部分偵查人員開始迷信虛擬偵查，而在不同程度忽略、漠視犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查這一傳統(tǒng)的偵查措施。如何正視犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查的功能，搞好信息化背景下的犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查工作，既發(fā)揮其調(diào)查取證作用，又激活其作為“信息源”的偵查指引功能，必須重新對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查的若干理論問題進(jìn)行考量。

一、犯罪現(xiàn)場(chǎng)本質(zhì)的再探究

犯罪現(xiàn)場(chǎng)是犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查（學(xué)）、偵查學(xué)中的基礎(chǔ)概念，它與犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查實(shí)踐緊密聯(lián)系，決定了勘查工作的思路和重點(diǎn)。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，犯罪現(xiàn)場(chǎng)是“犯罪行為人實(shí)施犯罪行為的地點(diǎn)和其他遺留與犯罪有關(guān)的痕跡、物品的一切場(chǎng)所”。①類似表述見于郝宏奎主編的《犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查》（中國人民公安大學(xué)出版社2006年版）、沙貴君主編的《犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查學(xué)教程》（群眾出版社2008年版）、許愛東編著的《現(xiàn)場(chǎng)勘查學(xué)》（北京大學(xué)出版社2010年版）。這一概念直觀地將犯罪現(xiàn)場(chǎng)理解為地點(diǎn)、場(chǎng)所，把存在犯罪行為視為犯罪現(xiàn)場(chǎng)的本質(zhì)，同時(shí)從遺留痕跡、物品的角度進(jìn)一步劃定了犯罪現(xiàn)場(chǎng)的外延。

傳統(tǒng)觀點(diǎn)在學(xué)界影響極大，但仍有學(xué)者從不同維度剖析、批判此觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為，傳統(tǒng)觀點(diǎn)存在如下缺陷：其一，從行為角度出發(fā)，將存在犯罪行為當(dāng)作犯罪現(xiàn)場(chǎng)的本質(zhì)，沒有分清犯罪現(xiàn)場(chǎng)形成條件與犯罪現(xiàn)場(chǎng)本質(zhì)兩個(gè)不同術(shù)語的含義，造成了某些理論研究的困境。其二，將犯罪現(xiàn)場(chǎng)定義為地點(diǎn)或者場(chǎng)所是典型的經(jīng)驗(yàn)主義描述，缺少深層理性的抽象，而不能適用諸如依托或者針對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)實(shí)施的犯罪。其三，犯罪現(xiàn)場(chǎng)并不是孤立存在的，它與周圍環(huán)境（自然環(huán)境和人文環(huán)境）緊密聯(lián)系，但傳統(tǒng)觀點(diǎn)并未引起足夠重視。其四，傳統(tǒng)觀點(diǎn)突出了現(xiàn)場(chǎng)中遺留痕跡、物品的重要性，但忽略了痕跡、物品之間的排列組合及其他現(xiàn)場(chǎng)現(xiàn)象或者狀態(tài)中蘊(yùn)含的與犯罪有關(guān)的信息。其五，傳統(tǒng)觀點(diǎn)無法涵蓋知情人記憶、電信數(shù)據(jù)庫、視頻資料庫、電子存儲(chǔ)設(shè)備、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)等載體中蘊(yùn)含的與犯罪有關(guān)的信息。其六，“其他遺留與犯罪有關(guān)的痕跡、物品的一切場(chǎng)所”有擴(kuò)大犯罪現(xiàn)場(chǎng)概念外延的嫌疑。

傳統(tǒng)犯罪現(xiàn)場(chǎng)概念因?yàn)榇嬖谏鲜鼍窒?，無力指導(dǎo)、改善信息化背景下的犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查工作。重構(gòu)犯罪現(xiàn)場(chǎng)概念、再探尋犯罪現(xiàn)場(chǎng)本質(zhì)成為犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查實(shí)踐轉(zhuǎn)型的理論前提。為此，筆者認(rèn)為犯罪現(xiàn)場(chǎng)的本質(zhì)，是在一定時(shí)間內(nèi)存儲(chǔ)犯罪人實(shí)施犯罪行為所產(chǎn)生的所有信息，其表現(xiàn)為多種犯罪信息載體的總和。

（一）犯罪現(xiàn)場(chǎng)本質(zhì)與形成條件的區(qū)別

本質(zhì)是指事物本身所固有的根本屬性，它是一事物區(qū)別它事物最重要的標(biāo)志。雖然“有犯罪行為則有犯罪現(xiàn)場(chǎng)，無犯罪行為則無犯罪現(xiàn)場(chǎng)”的說法無可厚非，但它只是說明犯罪行為是犯罪現(xiàn)場(chǎng)形成的必要條件，正如人類需要食物供給才能生存，而食物本身并不是人類的本質(zhì)一樣。事實(shí)上，犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查中，偵查人員不能親見犯罪行為，只能通過對(duì)犯罪行為的結(jié)果狀態(tài)、現(xiàn)象“再現(xiàn)”部分而非全部犯罪行為。這種客觀認(rèn)識(shí)是以犯罪信息為基礎(chǔ)的，同時(shí)包括了相關(guān)人員的主觀能動(dòng)。因此，存在犯罪信息而非犯罪行為是犯罪現(xiàn)場(chǎng)區(qū)別其他現(xiàn)場(chǎng)的本質(zhì)。

（二）信息與信息載體的關(guān)系

信息哲學(xué)認(rèn)為，信息既不是物質(zhì)也不是能量，而是與物質(zhì)、能量并列的三大構(gòu)成元素，它是“物質(zhì)存在方式和狀態(tài)的自身顯示”。[1]人們的認(rèn)識(shí)是靠信息的傳遞完成的，信息在溝通客觀物質(zhì)世界和主觀精神世界的過程中起橋梁作用，其主要功能是消除主體認(rèn)識(shí)過程中的不確定性。但信息不能獨(dú)立于物質(zhì)，它是物質(zhì)運(yùn)動(dòng)派生的結(jié)果，必須依附一定的物質(zhì)形式，即信息載體，沒有一定的信息載體，就沒有信息的存在。因此，研究犯罪信息，必須同時(shí)關(guān)注犯罪信息的載體。

（三）犯罪現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)為多種犯罪信息載體的總和

任何事物存在都是本質(zhì)和形式的統(tǒng)一。形式是事物內(nèi)在要素的結(jié)構(gòu)或表現(xiàn)方式，在揭示犯罪現(xiàn)場(chǎng)的本質(zhì)后，仍需進(jìn)一步揭示犯罪現(xiàn)場(chǎng)的表現(xiàn)形式。如上所述，犯罪信息的存在必須依附一定的物質(zhì)載體，而承載犯罪信息的載體種類多樣，通常包括：物品痕跡及其排列組合關(guān)系、人身傷害和尸體情況、相關(guān)人的記憶、氣味、文字符號(hào)材料、電子數(shù)據(jù)儲(chǔ)存介質(zhì)等。它們大都陳雜于犯罪行為的場(chǎng)所、地點(diǎn)之內(nèi)，成為犯罪現(xiàn)場(chǎng)的有機(jī)構(gòu)成部分。

（四）犯罪實(shí)施的全過程是犯罪現(xiàn)場(chǎng)存在的時(shí)間限定

刑法學(xué)中，犯罪被認(rèn)為是違法且有責(zé)的行為。[2]但在實(shí)踐中，偵查人員對(duì)犯罪行為的認(rèn)識(shí)和利用并不僅僅限于主體侵害具體對(duì)象的抽象過程，因?yàn)闇?zhǔn)備工具、創(chuàng)造時(shí)機(jī)、預(yù)伏等待、來去現(xiàn)場(chǎng)、掩蓋罪行、買賣贓物、隱匿銷贓等其他與犯罪活動(dòng)有關(guān)的過程也產(chǎn)生了標(biāo)志犯罪人和犯罪行為存在方式和狀態(tài)的信息。所以，對(duì)犯罪行為的理解應(yīng)當(dāng)包括實(shí)施犯罪的全部過程，而實(shí)施犯罪全部過程也就是犯罪現(xiàn)場(chǎng)存在的時(shí)間限定。

現(xiàn)在看來，筆者對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的認(rèn)識(shí)較傳統(tǒng)觀點(diǎn)具備以下優(yōu)勢(shì)：

其一，為犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查新模式提供了理論支持。2010年以來，公安機(jī)關(guān)確立了打好“四戰(zhàn)”的目標(biāo)。作為“四戰(zhàn)”之一的“合成戰(zhàn)”，是指凡是發(fā)生有廣泛社會(huì)影響的案件，刑偵、刑事技術(shù)、技偵和網(wǎng)偵要“四位一體”，快速反應(yīng)，同步上案，合力攻堅(jiān)。事實(shí)上，并不僅限于有廣泛社會(huì)影響的案件，部分地方公安機(jī)關(guān)早已在實(shí)踐中探索出犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查捆綁作業(yè)或者立體勘查的新模式。這種模式要求勘查工作關(guān)注的重點(diǎn)從有形且有限的痕跡、物品、生物檢材、言辭證據(jù)等，擴(kuò)展到犯罪實(shí)施全過程中產(chǎn)生的通話數(shù)據(jù)、基站數(shù)據(jù)、視頻數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)等犯罪信息。很明顯，勘查工作的實(shí)踐轉(zhuǎn)型已經(jīng)擴(kuò)大了傳統(tǒng)工作的對(duì)象、范圍。此時(shí)，只有將犯罪現(xiàn)場(chǎng)的本質(zhì)理解為犯罪信息，才能使犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查理論穩(wěn)穩(wěn)扎根在信息化偵查的背景下，與勘查工作的實(shí)踐發(fā)展保持同步。

其二，契合了犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查規(guī)定》可知，犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查的任務(wù)是“發(fā)現(xiàn)、固定、提取與犯罪有關(guān)的痕跡、物證及其他信息，存儲(chǔ)現(xiàn)場(chǎng)信息資料，判斷案件性質(zhì)，分析犯罪過程，確定偵查方向和范圍，為偵查破案、刑事訴訟提供線索和證據(jù)”?？梢园l(fā)現(xiàn)，該規(guī)定將發(fā)現(xiàn)、固定、獲取、儲(chǔ)存犯罪信息視為犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查的重要任務(wù)，它從規(guī)范層面佐證了筆者關(guān)于犯罪現(xiàn)場(chǎng)本質(zhì)即犯罪信息的認(rèn)識(shí)。

其三，深化了廣義犯罪現(xiàn)場(chǎng)理論。廣義犯罪現(xiàn)場(chǎng)論認(rèn)為，“犯罪現(xiàn)場(chǎng)的本質(zhì)是證據(jù)，犯罪現(xiàn)場(chǎng)的內(nèi)涵是有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)的集合”。[3]這一犯罪現(xiàn)場(chǎng)理論將關(guān)聯(lián)性證據(jù)提煉為犯罪現(xiàn)場(chǎng)的本質(zhì)，雖然突出了收集證據(jù)在犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查中的地位，但其研究未對(duì)證據(jù)本質(zhì)作進(jìn)一步思考。根據(jù)證據(jù)學(xué)的信息論解釋，證據(jù)的本質(zhì)是證明案件事實(shí)的信息，[4]其載體表現(xiàn)為法定的證據(jù)種類。那么，筆者關(guān)于犯罪現(xiàn)場(chǎng)的理論便可認(rèn)為是廣義犯罪現(xiàn)場(chǎng)論的深化和發(fā)展。

二、犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查基本任務(wù)的再定位

對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的本質(zhì)進(jìn)行重新探尋后，我們需要圍繞犯罪現(xiàn)場(chǎng)本質(zhì)，確定犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查的基本任務(wù)。筆者認(rèn)為，犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查的基本任務(wù)即發(fā)現(xiàn)、收集犯罪信息。因?yàn)?，只有最大程度地獲取、利用犯罪信息，才能消除偵查人員對(duì)犯罪行為的不確定認(rèn)識(shí)，完成對(duì)案件事實(shí)真像的明態(tài)認(rèn)識(shí)。犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查實(shí)踐中，偵查人員需要從多種物質(zhì)載體上發(fā)現(xiàn)犯罪信息，其重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)包括：

（一）犯罪場(chǎng)所、地點(diǎn)

犯罪場(chǎng)所、地點(diǎn)，通常被認(rèn)為是犯罪行為存在的空間三維標(biāo)度，它反映了犯罪行為的空間跨度，是其他犯罪信息載體的處所，并為犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查提供了概略性的工作范圍。偵查人員對(duì)犯罪場(chǎng)所、地點(diǎn)的研究，不僅應(yīng)當(dāng)包括其自然形態(tài)特征，還包括與該場(chǎng)所、地點(diǎn)緊密相關(guān)的社會(huì)人文特征。前者指該場(chǎng)所、地點(diǎn)的地形、地貌、地物等物理特征，后者指該場(chǎng)所、地點(diǎn)的社會(huì)功用及政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、宗教等人文背景特征。兩者均存儲(chǔ)了特定的犯罪信息。

（二）物品、痕跡及其排列組合關(guān)系

這里的物品、痕跡特指犯罪場(chǎng)所、地點(diǎn)內(nèi)的物品、痕跡。所謂物品，從體積、數(shù)量上來看，既包括宏觀的可見物，又包括“量小體微”的微量物質(zhì)，它們陳雜于犯罪的場(chǎng)所、地點(diǎn)之內(nèi)。從內(nèi)容上來看，物品包括：1.犯罪場(chǎng)所、地點(diǎn)內(nèi)增加的物品，主要指犯罪工具、犯罪人穿戴或者攜帶物品、人體組織物和分泌物等；2.犯罪場(chǎng)所、地點(diǎn)內(nèi)減少的物品，主要指現(xiàn)金、財(cái)物等；3.犯罪場(chǎng)所、地點(diǎn)內(nèi)被破壞了的物品，主要指撬開的門窗、打碎的玻璃、切割后的保險(xiǎn)柜等；4.犯罪場(chǎng)所、地點(diǎn)內(nèi)被使用過的物品，主要指使用過的茶杯、穿過的拖鞋、清洗打掃用的拖把等；5.犯罪場(chǎng)所、地點(diǎn)內(nèi)被移動(dòng)了的物品，主要指座椅、電話、刀具等。所謂痕跡，指狹義上的痕跡，包括人體痕跡、工具痕跡、動(dòng)物痕跡、整體分離痕跡、燃燒痕跡、爆炸痕跡等。此外，物品、痕跡之間的排列組合關(guān)系可以反映犯罪行為方式、過程等。傳統(tǒng)犯罪現(xiàn)場(chǎng)概念中，特別強(qiáng)調(diào)了犯罪現(xiàn)場(chǎng)包括遺留了與犯罪有關(guān)痕跡、物品的場(chǎng)所，從側(cè)面證實(shí)了痕跡、物品及其排列組合對(duì)偵查工作的意義。

（三）人身傷害和尸體情況

在某些侵犯人身權(quán)利的案件中，犯罪人因使用暴力造成被害人傷亡的，犯罪信息會(huì)遺留在被害人身體或者尸體上，通過人身檢查能夠確定傷害的部位、形態(tài)、工具類型、持續(xù)時(shí)間及嚴(yán)重程度等，通過尸體檢查（包括尸體原位檢查和尸體檢驗(yàn)）確定或者判斷死亡的時(shí)間、過程、原因等，它們?yōu)椴槊靼讣聦?shí)提供了科學(xué)依據(jù)。

（四）相關(guān)人的記憶

相關(guān)人指被害人、證人和其他知情人。他們因耳聞目睹案件事實(shí)，因而將犯罪信息以印象形式存儲(chǔ)于頭腦中。偵查人員可以通過現(xiàn)場(chǎng)訪問、辨認(rèn)等措施獲取相關(guān)犯罪信息。

（五）氣味

犯罪人在現(xiàn)場(chǎng)作案時(shí)，可能將身體、攜帶物品、使用工具的氣味遺留在犯罪場(chǎng)所、地點(diǎn)內(nèi)，這些氣味存儲(chǔ)了特定人、物的犯罪信息，偵查人員可借助警犬技術(shù)感知、識(shí)別氣味，進(jìn)而搜索、追蹤發(fā)現(xiàn)犯罪人。

（六）文字、符號(hào)、圖形、報(bào)表等材料

犯罪過程中，犯罪信息可能存儲(chǔ)在文字、符號(hào)、圖形、報(bào)表等材料中，表現(xiàn)為證據(jù)種類中的書證。它們可以較為直觀地證明案件事實(shí)，在特定案件中甚至能夠直接證明犯罪動(dòng)機(jī)、目的。

（七）電子數(shù)據(jù)儲(chǔ)存介質(zhì)

電子數(shù)據(jù)是基于計(jì)算機(jī)應(yīng)用、通信、現(xiàn)代管理技術(shù)等電子化技術(shù)手段形成的包括文字、圖形、符號(hào)、數(shù)字、字母等客觀資料，它們通常以電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)介質(zhì)為載體。目前，電子數(shù)據(jù)諸如互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)、視頻圖像數(shù)據(jù)、通訊數(shù)據(jù)、車輛GPS數(shù)據(jù)、銀行數(shù)據(jù)及其他社會(huì)數(shù)據(jù)資源等廣泛存在，成為偵查活動(dòng)可以利用的資源，偵查人員只需通過特定技術(shù)就能采集、查詢、傳遞、加工相關(guān)數(shù)據(jù)，就能從中獲得大量犯罪信息。

筆者上文列舉出勘查階段常見、偵查人員應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注的犯罪信息物質(zhì)載體，但并未在外延上窮其所有，它可以說明筆者主張的犯罪現(xiàn)場(chǎng)絕非單純的空間概念，而是包括多種犯罪信息載體總和的系統(tǒng)概念。這種偵查意識(shí)的確立對(duì)于犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查實(shí)踐意義重大。因?yàn)榉缸铿F(xiàn)場(chǎng)勘查圍繞犯罪信息載體展開，以獲取不同載體上的犯罪信息為基本任務(wù)，但不同載體上的信息需要采用不同的方法去獲取。所以，犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查是一項(xiàng)綜合性的調(diào)查措施，并不限于現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘驗(yàn)、檢查和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查訪問。

需要強(qiáng)調(diào)的是，根據(jù)人們對(duì)犯罪信息認(rèn)識(shí)程度的難易，我們把犯罪信息分為顯性犯罪信息和隱性犯罪信息。當(dāng)然，這種分類方法只有相對(duì)意義，因?yàn)椴煌瑐刹橹黧w對(duì)同一犯罪信息的顯性與隱性屬性認(rèn)識(shí)可能存在差異。它提醒偵查人員打破思維定勢(shì)，運(yùn)用相關(guān)知識(shí)、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)充分挖掘犯罪信息，完成從犯罪結(jié)果到犯罪行為的回溯認(rèn)識(shí)，再進(jìn)一步刻畫犯罪人的動(dòng)機(jī)目的、性別年齡、體格技能、性格氣質(zhì)、社會(huì)化經(jīng)歷、有無心理創(chuàng)傷等情況，從而為偵查活動(dòng)劃定更為準(zhǔn)確的方向和范圍。

三、犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查功能的再認(rèn)識(shí)

對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查功能的認(rèn)識(shí)，必須將其置于偵查模式中。一般認(rèn)為，偵查模式是偵查思維方式和工作方法、流程的基本樣式。基本的偵查模式通常包括“由案到人”和“由人到案”。[5]以犯罪現(xiàn)場(chǎng)和現(xiàn)場(chǎng)勘查作為切入點(diǎn)和突破口，可確定“由案到人”的偵查模式。但筆者認(rèn)為，考慮到偵查的功能和效益，基本的偵查模式至少還應(yīng)當(dāng)包括“由案到案”、“由案到防”兩種。這四種模式并行于偵查實(shí)踐，無主次之分，而犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查在其間均能發(fā)揮自身功能。

（一）犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查在“由案到人”模式中的功能

“由案到人”偵查模式指犯罪事實(shí)發(fā)生之后，偵查人員通過勘查現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)證據(jù)、線索，再查找犯罪嫌疑人的偵查方式。在信息化背景下，偵查工作可以在全國范圍找人，可以由全警幫助找人，犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查的基礎(chǔ)性地位也進(jìn)一步凸顯。如在2012年，上海市靜安公安分局就通過比對(duì)某案件犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查中提取的指紋，破獲了三十年未破獲的積案，破獲案件的關(guān)鍵是三十年前勘查工作提取到的一枚殘缺指紋?？辈楣ぷ鞯闹匾钥梢娨话?。在“由案到人”模式中，偵查人員可依據(jù)前期勘查工作獲取的犯罪信息，綜合考慮犯罪嫌疑人作案的時(shí)空條件、物品條件、痕跡條件、贓物條件、知情條件、技能條件、身體條件、交通條件、反常條件、因果關(guān)系條件、犯罪經(jīng)歷條件、區(qū)域和民族條件等劃定重點(diǎn)偵查的方向和范圍。

（二）犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查在“由人到案”模式中的功能

“由人到案”模式指?jìng)刹槿藛T依托基礎(chǔ)業(yè)務(wù)、專門手段、治安措施、群眾舉報(bào)和控告等，從一定程度暴露出來的具有犯罪嫌疑的人員出發(fā)，確定其所實(shí)施行為的性質(zhì)和案件事實(shí)①可以認(rèn)定的案件包括已經(jīng)實(shí)施、正在實(shí)施、預(yù)謀實(shí)施三種形態(tài)。的偵查方式?！坝扇说桨浮蹦Ｊ街校l(fā)現(xiàn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間一般晚于發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的時(shí)間，但一旦發(fā)現(xiàn)或者嫌疑人指認(rèn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)，要及時(shí)組織力量進(jìn)行犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查，查明現(xiàn)場(chǎng)情況，提取相關(guān)痕跡、物證，為案件事實(shí)認(rèn)定提供完整的證據(jù)鏈條，進(jìn)而保證訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行。

（三）犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查在“由案到案”模式中的功能

“由案到案”模式是將同一個(gè)或同一伙犯罪嫌疑人所作的系列案件并聯(lián)起來，統(tǒng)一實(shí)施偵查，實(shí)現(xiàn)由現(xiàn)案到積案、由現(xiàn)案到串案的偵查方式。就其本質(zhì)而言，“由案到案”模式是關(guān)于嫌疑人特征和案件特征的“同一認(rèn)定”或者“類比推定”，是偵查人員在前期勘查工作結(jié)束部署后續(xù)工作時(shí)應(yīng)當(dāng)具備的基本意識(shí)，“串并意見與根據(jù)”也是現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況分析報(bào)告的必填事項(xiàng)?？梢钥隙ǖ氖?，“由案到案”模式降低了偵查成本，有效集成、整合了不同案件中的犯罪信息，往往使偵查工作事半功倍。因此，勘查人員應(yīng)當(dāng)重視相關(guān)犯罪信息，遵循案件發(fā)生的一般規(guī)律，根據(jù)相同、相似的痕跡物品、嫌疑人特征、作案手段等進(jìn)行串并案件。同時(shí)，信息化條件下，“由案到案”模式的實(shí)現(xiàn)要善于借助公安網(wǎng)案件數(shù)據(jù)庫進(jìn)行，這樣才能真正實(shí)現(xiàn)“打擊犯罪全國一盤棋”的工作目標(biāo)。

（四）犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查在“由案到防”模式中的功能

“由案到防”模式指通過對(duì)已發(fā)案件情況研判，及時(shí)對(duì)高危被害區(qū)域、場(chǎng)所、人員預(yù)警，以實(shí)現(xiàn)偵查活動(dòng)預(yù)防犯罪功能的偵查方式。當(dāng)今社會(huì)，偵查功能不能單一定位為打擊、揭露犯罪，綜合治理、預(yù)防犯罪是全社會(huì)共同的任務(wù)，也是偵查工作可以預(yù)期的目標(biāo)。對(duì)于某些案件，雖然犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查工作難以提取痕跡物證，但仍可以獲取關(guān)于犯罪時(shí)間、空間、手段、侵害對(duì)象等方面的信息。利用上述信息發(fā)布預(yù)警信息，布置視頻監(jiān)控、治安巡邏等，不僅能夠有效預(yù)防、威懾犯罪，也有可能及時(shí)發(fā)現(xiàn)線索證據(jù)抓獲現(xiàn)行犯或者破獲積案。

總之，將犯罪現(xiàn)場(chǎng)的本質(zhì)視為犯罪信息，認(rèn)真對(duì)待犯罪現(xiàn)場(chǎng)中各種犯罪信息載體，采取多種措施、方法，同時(shí)依托信息化條件，實(shí)現(xiàn)實(shí)體偵查與虛擬偵查的有效溝通，最大限度地獲取犯罪信息，充分發(fā)揮犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查在四種基本偵查模式中的功能，成為今后勘查工作轉(zhuǎn)型的具體目標(biāo)和方向。

[1]鄔焜.信息認(rèn)識(shí)論[M].北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社,2002:17.

[2]張明楷.刑法學(xué)(第四版)[M].北京:法律出版社,2011:91.

[3]尤小文.廣義犯罪現(xiàn)場(chǎng)論[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào),2003(6).

[4]吳丹紅.證人制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A].證據(jù)學(xué)論壇(第8卷)[C].北京:中國檢察出版社,2004:340.

[5]郝宏奎.淺談偵查模式的變革[J].人民公安,2002(21).

D631.2

A

1673―2391(2014)01―0006―04

2013-09-17責(zé)任編校：邊草