賭博詐騙的認(rèn)定

杜治晗

（武漢大學(xué)法學(xué)院，湖北武漢430072）

賭博詐騙的認(rèn)定

杜治晗

（武漢大學(xué)法學(xué)院，湖北武漢430072）

我國(guó)刑法理論通說(shuō)使用偶然性理論來(lái)區(qū)分賭博行為與賭博詐騙行為，認(rèn)為實(shí)質(zhì)上不具有輸贏偶然性的“賭博”就是詐騙。但賭博除了具有偶然性特點(diǎn)之外還具有規(guī)則性，賭博詐騙的實(shí)質(zhì)可以概括為：行為人隱瞞了自己違反規(guī)則從而使得結(jié)果無(wú)效的事實(shí)，使相對(duì)人陷入結(jié)果有效的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)物。從賭博活動(dòng)的規(guī)則性特點(diǎn)入手界定賭博詐騙，可以避免偶然性視角的缺陷，應(yīng)當(dāng)綜合使用偶然性和規(guī)則性視角認(rèn)定賭博詐騙案件。

賭博詐騙；賭博型詐騙；偶然性；規(guī)則性

賭博是以金錢(qián)為賭注的活動(dòng)，在賭博活動(dòng)中，有些參賭人員施用詐術(shù)贏取他人錢(qián)財(cái)，這種現(xiàn)象即俗稱(chēng)的“出老千”。在這種情況下，賭博罪與詐騙罪的區(qū)分出現(xiàn)疑難，即所謂的“賭博詐騙”問(wèn)題。“賭博詐騙”問(wèn)題的核心就是區(qū)分行為人在賭博過(guò)程中施用詐術(shù)的行為究竟是賭博行為還是詐騙行為。

一、賭博詐騙的內(nèi)涵

賭博是利用偶然的輸贏以財(cái)物進(jìn)行賭事或者博戲的行為。勝負(fù)完全取決于偶然因素的活動(dòng)為賭事，勝負(fù)部分取決于偶然因素、部分取決于當(dāng)事人能力的活動(dòng)為博戲。[1]根據(jù)國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)偶然因素的論述，偶然因素有以下特點(diǎn)：（1）偶然因素是指對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)不能確切預(yù)見(jiàn)的事實(shí)，“只要是和當(dāng)事人在主觀上不能確定的事實(shí)有關(guān)就夠了，不要求在客觀上也是不確定的”；[2]（2）偶然因素必須對(duì)雙方當(dāng)事人（全員）都存在，[3]如果對(duì)當(dāng)事人一方而言勝負(fù)已經(jīng)確定，就不存在偶然性；（3）偶然因素是決定勝負(fù)的必要條件而非唯一條件，“像圍棋、麻將那樣，盡管當(dāng)事人之間存在技藝上的差異，但只要存在偶然因素”，就仍然是賭博。[4]詐騙行為是指采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等手法使相對(duì)人產(chǎn)生與客觀事實(shí)不符的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。欺詐行為只是詐騙罪的構(gòu)成要件要素之一，大陸法系通說(shuō)認(rèn)為詐騙罪的基本構(gòu)造包括以下行為歷程：行為人實(shí)施欺騙行為→對(duì)方陷入或者維持認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤→對(duì)方基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤作出處分行為→行為人取得或者使第三者取得財(cái)產(chǎn)→被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失。[5]在成立詐騙罪的場(chǎng)合，相對(duì)人處分財(cái)產(chǎn)或行為人取得財(cái)產(chǎn)是基于欺騙行為使相對(duì)人陷入或維持認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

綜合上述賭博行為和詐騙行為的特征，我國(guó)刑法學(xué)者張明楷教授認(rèn)為：“賭博詐騙，是指形似賭博的行為，輸贏原本沒(méi)有偶然性，但行為人偽裝具有偶然性，誘使對(duì)方參賭，從而不法取得對(duì)方財(cái)物的行為?！盵6][7]這一觀點(diǎn)的核心,就是認(rèn)為賭博詐騙的本質(zhì)是隱瞞“輸贏原本沒(méi)有偶然性”的事實(shí)真相，誘使對(duì)方參賭從而不法取得對(duì)方財(cái)物。這一理論在論證邏輯上應(yīng)當(dāng)說(shuō)相當(dāng)嚴(yán)密，但是否真正有效還必須在具體案件的認(rèn)定中加以檢驗(yàn)。

二、賭博詐騙的類(lèi)型檢視

對(duì)同時(shí)存在賭博和詐術(shù)兩個(gè)要素的案件首先需要區(qū)別圈套型賭博與賭博型詐騙這兩種類(lèi)型。圈套型賭博是指設(shè)置圈套誘使他人賭博，是真正意義上的賭博；賭博型詐騙是指以賭博為名行詐騙之實(shí)，是一種詐騙行為。具體的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)有三：（1）從欺詐內(nèi)容來(lái)看，圈套型賭博的欺詐只是誘使被害人參與賭博，賭博型詐騙的欺詐必須使受騙者產(chǎn)生處分財(cái)物的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤；（2）從實(shí)施欺詐的時(shí)間來(lái)看，圈套型賭博的欺詐停止于被害人同意參賭之時(shí)，賭博型詐騙的欺詐必須要延續(xù)到賭博行為進(jìn)行的過(guò)程中；（3）從實(shí)施欺詐行為所欲達(dá)到的目的來(lái)看，圈套型賭博的目的只是誘使他人參賭，而后憑借個(gè)人運(yùn)氣和牌技進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，賭博型詐騙的目的在于通過(guò)“有贏無(wú)輸”的賭博行為非法占有他人財(cái)物。[8]

之所以需要作上述區(qū)分，是因?yàn)椴⒎撬衅鄄m事實(shí)的行為都構(gòu)成施用詐術(shù)，“無(wú)論是行為人所施的詐術(shù)，或相對(duì)人所陷的錯(cuò)誤，都必須蘊(yùn)藏某種‘直接招致財(cái)產(chǎn)上損失’的特性！”[9]行為人如果只是使用欺騙手段誘使對(duì)方參賭，在對(duì)方參賭之后憑借真實(shí)能力取得財(cái)物，將這種情況認(rèn)定為詐騙并不合理。因此，將圈套型賭博排除出賭博詐騙的范圍，作為賭博罪處理，是準(zhǔn)確認(rèn)定賭博詐騙案件的必要步驟。目前多數(shù)學(xué)者傾向于將賭博詐騙限定為賭博型詐騙這一種類(lèi)型。[10]排除圈套型賭博成立詐騙罪的可能之后仍然要對(duì)賭博型詐騙的具體情形進(jìn)行細(xì)致認(rèn)定。

根據(jù)我國(guó)通說(shuō)，認(rèn)定賭博詐騙的核心在于行為人是否隱瞞“輸贏沒(méi)有偶然性的事實(shí)”，采取一種非A即B的認(rèn)定方式，即不是賭博就是詐騙。詳言之，首先認(rèn)定勝負(fù)不具有偶然性的行為不是賭博行為，進(jìn)而認(rèn)定不是賭博行為卻采用賭博行為外形的就是詐騙行為。然而，賭博的形式紛繁復(fù)雜，賭博活動(dòng)中的詐術(shù)（千術(shù)）千變?nèi)f化，判斷某一場(chǎng)賭博活動(dòng)的勝負(fù)是否具有“偶然性”并不容易。本文選取司法實(shí)踐中的部分案例歸納出以下幾種情形，檢驗(yàn)通說(shuō)的認(rèn)定方式及理由是否有效。

情形1：行為人施用詐術(shù)完全消除了勝負(fù)的偶然性，如直接操縱了賭局每一回合的結(jié)果，或者預(yù)知每一回合的結(jié)果，使得相對(duì)人完全無(wú)法獲勝。

情形2：行為人可以通過(guò)施用詐術(shù)完全排除勝負(fù)的偶然性，但只在形勢(shì)不利的情形下施用，甚至只在某一回合中施用，從而使自己獲勝。

情形3：行為人所使用的詐術(shù)并不能控制結(jié)果或預(yù)知結(jié)果，只能提高自己的某項(xiàng)能力，行為人借此在賭博中勝多負(fù)少。①此類(lèi)詐術(shù)在社會(huì)生活中相當(dāng)常見(jiàn)，多運(yùn)用在棋牌類(lèi)比賽、賭博中，例如2012年我國(guó)某象棋特級(jí)大師曾傳出在比賽中借助軟件運(yùn)算的負(fù)面新聞，雖然最后不了了之，但揭開(kāi)了冰山一角。詳情見(jiàn)http://sports.titan24.com/qipai/2012-11-09/29262.html。

情形4：行為人與他人賭博本來(lái)大虧敗輸，但憑借施用詐術(shù)逐漸回本，最后與他人平分秋色。

情形5：行為人在賭博過(guò)程中施用詐術(shù)，但是該賭博的每一局的勝敗雙方人數(shù)都很多且不特定，行為人只是使得自己總是成為獲勝一員，其他賭徒仍然互有勝負(fù)。

情形1中，行為人自始至終直接操縱了賭局的結(jié)果，當(dāng)然可以認(rèn)定為行為人完全排除了賭博的偶然性。

情形2中，行為人的最后獲勝是自己真實(shí)實(shí)力和詐術(shù)綜合作用的結(jié)果，行為人在施用詐術(shù)的具體回合當(dāng)然控制了勝負(fù)的偶然性，但因?yàn)槠渌睾系馁€博仍然存在偶然性，整體上的賭博是否有偶然性就存在疑問(wèn)。

情形3中，行為人并沒(méi)有直接操縱賭局，而是通過(guò)施用詐術(shù)提高技藝取得勝利，按照通說(shuō)的觀點(diǎn)，當(dāng)事人能力上的差別雖然可以影響勝負(fù)，但是賭博的勝負(fù)仍然殘存著偶然性。[11]

情形4是對(duì)情形2、3的進(jìn)一步說(shuō)明，行為人仍然控制了具體回合的偶然性，但是最終行為人只贏取少量錢(qián)財(cái)或沒(méi)有贏取錢(qián)財(cái)。此時(shí)對(duì)行為人在具體回合中作弊的行為如何處理？

情形5是針對(duì)通說(shuō)“如果對(duì)當(dāng)事人一方而言勝負(fù)已經(jīng)確定，就不存在偶然性”的質(zhì)疑。勝負(fù)對(duì)行為人而言的確沒(méi)有偶然性，但對(duì)其他參賭人仍然存在偶然性，那么一刀切地認(rèn)為整個(gè)賭博活動(dòng)都沒(méi)有偶然性就不合適。

除此之外，司法實(shí)踐中還有大量的“相互串通型賭博詐騙”的情形。對(duì)于這一類(lèi)現(xiàn)象，行為人在決定勝負(fù)的時(shí)刻相互串通直接促成己方獲勝的，與在賭博過(guò)程中使用類(lèi)似手法間接促成己方獲勝的，在偶然性的有無(wú)上應(yīng)該說(shuō)存在差別。

從以上情形可以看出，賭博的偶然性并不是只存在有無(wú)兩種可能，并不是所有的詐術(shù)都能夠消滅賭博活動(dòng)的偶然性,即使運(yùn)用完全消除偶然性的詐術(shù)，其具體方式和作用也有差異。在上述情形中，除情形1之外，其它情形仍然存在賭博的偶然因素。那么，上述情形究竟應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？

三、賭博詐騙的具體認(rèn)定

本文認(rèn)為，上文所列舉的情形都可以認(rèn)定為詐騙罪。無(wú)論行為人使用的“千術(shù)”是否控制了結(jié)果、消除了偶然性，都是一種欺騙手段，都使得被害人產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)從而交付財(cái)產(chǎn)，行為人的行為肯定符合詐騙罪的構(gòu)成要件。從保護(hù)參賭人員財(cái)產(chǎn)的角度看，如果將行為人作為賭博罪處理，就應(yīng)當(dāng)沒(méi)收“非法所得”，這不利于保護(hù)相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)。從社會(huì)一般認(rèn)識(shí)來(lái)看，都會(huì)認(rèn)為行為人使用“千術(shù)”是騙取錢(qián)財(cái)，司法實(shí)踐一般也將上述情形作為詐騙罪處理。[12]關(guān)鍵是要說(shuō)明在行為人使用了詐術(shù)但仍然殘留有偶然性的場(chǎng)合，行為人的欺騙手段所隱瞞的事實(shí)真相和被害人所產(chǎn)生的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)究竟是什么。

賭博實(shí)際上是一種斗智斗力的競(jìng)技游戲，欺詐本質(zhì)上也是斗智的活動(dòng)。[13]賭博與詐騙相似之處在于斗智角力，賭博與詐騙不同之處在于賭博是有規(guī)則的競(jìng)技，而詐騙則是沒(méi)有規(guī)則或者說(shuō)是不遵守規(guī)則的。賭博除了偶然性，還具有規(guī)則性。如果用規(guī)則視角考察賭博活動(dòng)中形形色色的“千術(shù)”，實(shí)質(zhì)上都是違反競(jìng)賽規(guī)則的“作弊”。正如考試作弊，從卷面的答題來(lái)看，無(wú)疑是應(yīng)該得分的?？忌](méi)有虛構(gòu)自己答對(duì)的事實(shí)，也沒(méi)有掩蓋自己不知道答案的事實(shí)（考生既然已經(jīng)填寫(xiě)了正確答案，表明考生已經(jīng)知道答案），但考生隱瞞了自己違反考試規(guī)則的事實(shí)真相。同樣，在賭博活動(dòng)中使用“千術(shù)”的人，隱瞞了自己違反規(guī)則的事實(shí)真相，而相對(duì)人也陷入了行為人遵守規(guī)則的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。那么，賭博活動(dòng)的規(guī)則對(duì)賭博的勝負(fù)有何特殊意義呢？

規(guī)則的特性包括必須遵守和違者無(wú)效。任何考試規(guī)則和比賽規(guī)則都會(huì)規(guī)定，通過(guò)違反規(guī)則的手段取得的成績(jī)一律取消。一個(gè)成績(jī)優(yōu)異的考生，即使獨(dú)立答對(duì)了試卷上的所有試題，只要在一個(gè)小題上作弊即取消全科成績(jī)；一個(gè)水平高超的選手，只要被查出服用違禁藥物，在這一期間乃至整個(gè)運(yùn)動(dòng)生涯的成績(jī)都被取消。同樣的情況也發(fā)生在賭博活動(dòng)中，現(xiàn)實(shí)中許多賭徒一旦被發(fā)現(xiàn)使用“千術(shù)”，參賭人員不問(wèn)其使用的次數(shù)與結(jié)果，一律追繳全部賭資直至斬手剁腳。這就是賭博活動(dòng)規(guī)則性的體現(xiàn)。根據(jù)社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，賭博活動(dòng)有以下幾條一般規(guī)則：（1）最廣為人知的規(guī)則就是愿賭服輸，參與賭博就表明自愿承擔(dān)一切后果，哪怕結(jié)果并不公正，只要結(jié)果為負(fù)就必須處分財(cái)物；（2）公平競(jìng)技，當(dāng)事人只能根據(jù)自身的實(shí)力和機(jī)運(yùn)來(lái)參與賭博，不允許借助其他參賭人員不知曉的設(shè)置或便利條件進(jìn)行賭博，借助自身以外的人或設(shè)備提高實(shí)力、通過(guò)更改賭場(chǎng)的設(shè)置增強(qiáng)實(shí)力或削弱對(duì)手、通過(guò)更改賭具操縱賭博過(guò)程和更改結(jié)果的行為，都是破壞公平競(jìng)技的行為；（3）自由競(jìng)技，不能強(qiáng)迫參賭人員是否參賭及如何下注；（4）違者必究，一旦作弊所有結(jié)果視為無(wú)效。

由此可見(jiàn)，賭博的結(jié)果不僅有真假之別，也存在有效和無(wú)效的區(qū)分。從為行為人辯護(hù)的角度看，隱瞞勝負(fù)沒(méi)有偶然性的事實(shí)與結(jié)果無(wú)效之間沒(méi)有必然關(guān)聯(lián)，即使是正常的賭博也可能出現(xiàn)行為人只贏不輸?shù)那闆r，只要最終的賭局結(jié)果是真實(shí)的，相對(duì)人就必須交付金錢(qián)。賭博行為違反規(guī)則，結(jié)果即使是真實(shí)的，也是無(wú)效的。之所以要凸顯出結(jié)果無(wú)效的重要性，是因?yàn)椋旱谝?，相?duì)人畢竟是根據(jù)賭博的結(jié)果“愿賭服輸”交付金錢(qián)的，賭博的結(jié)果才是相對(duì)人處分行為的原因，必須將結(jié)果也納入行為人所隱瞞的事實(shí)中。第二，在當(dāng)事人雙方正常賭博的場(chǎng)合，即使出現(xiàn)一方只贏不輸，相對(duì)方也不能認(rèn)為賭博的結(jié)果沒(méi)有偶然性，主張賭博活動(dòng)不是“賭博”而拒絕交付或索還賭資；但是在行為人使用詐術(shù)的場(chǎng)合，相對(duì)方就能索還賭資或拒絕支付。因此，在行為人使用了詐術(shù)但仍然殘留有偶然性的場(chǎng)合，行為人隱瞞的是自己使用詐術(shù)和獲勝結(jié)果無(wú)效的事實(shí)，相對(duì)人對(duì)于結(jié)果的有效性產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。根據(jù)上述理由，賭博詐騙的實(shí)質(zhì)可以概括為：行為人隱瞞了自己違反規(guī)則從而使得結(jié)果無(wú)效的事實(shí)，使相對(duì)人陷入結(jié)果有效的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)物。認(rèn)定賭博詐騙案件中是否有詐騙行為，應(yīng)當(dāng)綜合使用偶然性視角和規(guī)則視角進(jìn)行判斷。對(duì)于不能明確認(rèn)定為違反規(guī)則的行為，如相互串通喂牌、排定座次等，可以不作為詐騙罪處理。

[1]張明楷.詐騙罪與金融詐騙罪研究[M].北京:清華大學(xué)出版社, 2006:225.

[2][日]大谷實(shí).刑法講義各論[M].黎宏譯.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2008:480.

[3][日]大塚仁.刑法概說(shuō)（各論）[M].馮軍譯.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2003:497.

[4][日]山口厚.刑法各論[M].王昭武譯.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社, 2011:602.

[5]劉明祥.財(cái)產(chǎn)罪比較研究[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2001: 222

[6]張明楷.詐騙罪與金融詐騙罪研究[M].北京:清華大學(xué)出版社, 2006:226.

[7]張志勇.詐騙罪研究[M].北京:中國(guó)檢察出版社,2008:192.

[8]張志勇.詐騙罪研究[M].北京:中國(guó)檢察出版社,2008:194-195.

[9]林鈺雄.刑法與刑訴之交錯(cuò)適用[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社, 2008:287.

[10]陳興良.規(guī)范刑法學(xué)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2008:870.

[11][日]大塚仁.刑法概說(shuō)（各論）[M].馮軍譯.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2003::497.

[12]中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例（第4卷）[M].北京:法律出版社,2012 (5):450.

[13]林鈺雄.刑法與刑訴之交錯(cuò)適用[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2008:284.

D914

A

1673―2391(2014)09―0086―03

2014-04-29責(zé)任編校：陶范