高校學(xué)報(bào)應(yīng)用CNKI學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)研究

周 寧

(青島職業(yè)技術(shù)學(xué)院 學(xué)報(bào)編輯部，山東 青島 266555)

高校學(xué)報(bào)是指由高等院校主辦的、專門進(jìn)行學(xué)術(shù)研究成果報(bào)道的期刊，一般以“某某學(xué)報(bào)”冠名。中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)從2006年開(kāi)始正式研發(fā)學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)，該系統(tǒng)對(duì)中國(guó)知網(wǎng)收錄的、有公開(kāi)刊號(hào)的期刊開(kāi)放使用，其他沒(méi)有公開(kāi)刊號(hào)的期刊或者科研機(jī)構(gòu)、圖書(shū)館等需交費(fèi)使用。多數(shù)高校學(xué)報(bào)同中國(guó)知網(wǎng)簽署了使用學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)的協(xié)議。這個(gè)系統(tǒng)的研發(fā)是隨著數(shù)字出版的快速發(fā)展應(yīng)運(yùn)而生的。中國(guó)知網(wǎng)所有收錄的論文均由同其簽訂合作協(xié)議的學(xué)術(shù)論文出版機(jī)構(gòu)提供，但是，這些學(xué)術(shù)論文出版機(jī)構(gòu)大多是隸屬某個(gè)科研院所，以高校學(xué)報(bào)為例，高校學(xué)報(bào)編輯部一般是各自組稿、獨(dú)立出版和發(fā)行的，沒(méi)有力量把收到的稿件同已經(jīng)正式發(fā)表的稿件一一進(jìn)行比對(duì)，很難完全阻止一些文字抄襲行為。中國(guó)知網(wǎng)借助本身資源優(yōu)勢(shì)開(kāi)發(fā)了學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)，開(kāi)放給合作高校學(xué)報(bào)編輯部使用，從源頭上阻止了一些文字上大量抄襲的稿件流入學(xué)報(bào)編輯部。學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)的主要用戶是高校學(xué)報(bào)，其他科研院所主辦的學(xué)術(shù)刊物也適用。中國(guó)知網(wǎng)的合作單位使用的系統(tǒng)有學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)系統(tǒng)、科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)、社科期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)。本文以高校學(xué)報(bào)使用的社科期刊文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)為例，分析該系統(tǒng)的特點(diǎn)、作用、存在的問(wèn)題。

一、學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)的特點(diǎn)

編輯部在收到投稿之后將稿件上傳到學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)，系統(tǒng)可以快速檢測(cè)該文是否存在抄襲、篡改、一稿多投等學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象，并有詳細(xì)報(bào)告單。近幾年筆者一直負(fù)責(zé)使用所在學(xué)報(bào)的學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)，結(jié)合工作實(shí)際，總體來(lái)說(shuō)，學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)有如下特點(diǎn)。

(一)定向內(nèi)部使用，遵守保密制度

高校學(xué)報(bào)必須與中國(guó)知網(wǎng)簽署使用協(xié)議，由中國(guó)知網(wǎng)授權(quán)使用。學(xué)報(bào)編輯部在使用該系統(tǒng)時(shí)必須遵守保密制度。原因顯而易見(jiàn)，學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)的目的是防止學(xué)術(shù)不端稿件流入編輯部，不是用它來(lái)規(guī)避學(xué)術(shù)不端行為。文字抄襲是低層次的抄襲行為，系統(tǒng)主要對(duì)此種不端行為進(jìn)行查詢，如果編輯部將查詢報(bào)告單詳情直接告知作者，那么，作者在修改時(shí)會(huì)只修改“不端”的文字，而在論文創(chuàng)新性和學(xué)術(shù)性等方面較少改動(dòng)，導(dǎo)致的結(jié)果是論文的學(xué)術(shù)不端檢測(cè)雖然通過(guò)了，但論文的學(xué)術(shù)水平并沒(méi)有提高。如此一來(lái)，編輯部和作者有“串通”規(guī)避系統(tǒng)查詢之嫌。

(二)系統(tǒng)易于操作，檢測(cè)快速

學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)使用非常方便，易于操作?？梢詥纹蟼骰蛘哒撐拇虬蟼?，一般編輯部采取批量打包上傳方式。編輯部收到稿件，經(jīng)過(guò)初步篩選，將符合學(xué)報(bào)辦刊宗旨、基本達(dá)到學(xué)術(shù)論文一般要求的投稿打包上傳至系統(tǒng)，在網(wǎng)絡(luò)正常的情況下，系統(tǒng)在收到打包文件之后，會(huì)逐篇將上傳文件同知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行全文比對(duì)，單篇文獻(xiàn)檢測(cè)速度可以達(dá)到毫秒級(jí)響應(yīng)。[1]

(三)檢測(cè)報(bào)告詳細(xì),準(zhǔn)確率高

中國(guó)知網(wǎng)對(duì)每個(gè)上傳的論文都會(huì)出具一份檢測(cè)報(bào)告單，報(bào)告單分為簡(jiǎn)潔型、全文型、去除本人文獻(xiàn)型和全文對(duì)照型。以全文型報(bào)告單為例，報(bào)告單分別列出檢測(cè)文獻(xiàn)題名、作者、檢測(cè)范圍、時(shí)間范圍、總文字復(fù)制比(重復(fù)字?jǐn)?shù)、總字?jǐn)?shù)、疑似段落數(shù)、疑似段落最大重復(fù)數(shù)等)、文字重復(fù)詳細(xì)來(lái)源、標(biāo)有紅色或黃色字體的全文(顏色不同代表文字復(fù)制或引用)，等等。在檢測(cè)報(bào)告單中，詳細(xì)列出了文字重復(fù)的來(lái)源，其中點(diǎn)明了來(lái)源題名、來(lái)源出處、作者姓名、文字復(fù)制比、是否引用、來(lái)源發(fā)表時(shí)間以及是否本人等，可以說(shuō)，上傳的論文引用或抄襲已發(fā)文獻(xiàn)的詳情在報(bào)告單中一目了然，證據(jù)確鑿，準(zhǔn)確率高。使用者點(diǎn)擊報(bào)告單中帶顏色字體部分，系統(tǒng)會(huì)彈出該段文字的復(fù)制來(lái)源。同時(shí)，系統(tǒng)還支持段落和句子檢測(cè)、改寫(xiě)、組合等多種類型學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)，其檢測(cè)論文復(fù)制和改寫(xiě)等不端行為的功能非常強(qiáng)大。

二、學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)在高校學(xué)報(bào)中的應(yīng)用

(一)收稿環(huán)節(jié)中的應(yīng)用

首先，面對(duì)大量的投稿，學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)起到了一個(gè)“過(guò)濾器”的功能。作者投稿之后，稿件進(jìn)入學(xué)報(bào)編輯部的第一關(guān)是編輯部編輯收稿，這是收、審、編、印、發(fā)的第一個(gè)環(huán)節(jié)。有的學(xué)報(bào)編輯部稿件在完全專家外審的情況下，收稿時(shí)編輯要全面審讀稿件，并從內(nèi)容和形式兩個(gè)方面對(duì)其衡量后，作出是否正式收稿、進(jìn)入下一個(gè)環(huán)節(jié)的結(jié)論。以筆者所在的學(xué)報(bào)編輯部為例，每年作者通過(guò)投稿專用郵箱投的稿件有1800篇左右，負(fù)責(zé)收稿的編輯在初步審查之后，下載900多篇，這900多篇稿件上傳到中國(guó)知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)查詢，查出疑似學(xué)術(shù)不端稿件近400篇，編輯再次審讀剩余的500篇，合適的稿件正式收稿，并送專家審稿。其次，學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)對(duì)一稿多投的稿件有警示，并可以顯示出該論文在什么時(shí)間上傳過(guò)學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)，以及檢測(cè)結(jié)果是多少，提醒編輯部作者有可能一稿多投，編輯部據(jù)此可以判斷稿件的狀態(tài)。再次，輔助作者咨詢稿件收稿情況。編輯部面對(duì)大量的投稿，不可能對(duì)每一篇投稿的不收稿原因都詳細(xì)記錄，但是那些符合辦刊宗旨、整體看來(lái)寫(xiě)作規(guī)范的論文上傳至系統(tǒng)，如果后來(lái)沒(méi)有正式收稿，那么，這些稿件有可能是學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)檢測(cè)結(jié)果超標(biāo)。如果作者來(lái)電咨詢投稿結(jié)果，編輯部可以通過(guò)查詢學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)的檢測(cè)結(jié)果，答復(fù)作者。

(二)審稿環(huán)節(jié)中的應(yīng)用

1997年6月新聞出版總署發(fā)布的《圖書(shū)質(zhì)量保障體系》第八條明確規(guī)定：“堅(jiān)持稿件三審責(zé)任制度”，即我們通常說(shuō)的“三審制”。三審制指由初審、復(fù)審和終審三個(gè)審級(jí)組成的審稿制度，這是我國(guó)出版界從圖書(shū)到期刊長(zhǎng)期實(shí)行的審稿制度。三審制是出版單位必須遵守的基本制度，對(duì)一些重點(diǎn)稿件、內(nèi)容過(guò)于復(fù)雜的稿件以及一些難以決定取舍的稿件，有必要適當(dāng)?shù)卦黾訉彺?，并廣泛聽(tīng)取有關(guān)專家的意見(jiàn)?，F(xiàn)在，很多編輯部鑒于稿件的專業(yè)性較強(qiáng)，將大部分稿件實(shí)行專家外審，在專家審稿的過(guò)程中，學(xué)術(shù)不端檢測(cè)結(jié)果可以起到參照作用。[2]比如說(shuō)，有的稿件文字復(fù)制比雖然較低，但是復(fù)制的卻是已發(fā)論文核心內(nèi)容，那么，專家可以據(jù)此判斷該論文是否還有創(chuàng)新性。再如，有的稿件文字復(fù)制比雖然略高，但是是在合理引用范圍之內(nèi)，是為了論證自己的觀點(diǎn)，那么專家在審讀過(guò)程中也可以適當(dāng)參照把握。編輯審稿像醫(yī)療診斷一樣，不經(jīng)過(guò)最終的分析、判斷，不要輕易下結(jié)論判定這篇文章是否抄襲。系統(tǒng)初步診斷結(jié)果不等于最終結(jié)果。[3]

(三)出版環(huán)節(jié)中的應(yīng)用

一篇稿件從收稿到三審結(jié)束，發(fā)送至印刷廠快也需1～2個(gè)月，稿件從收稿之日的學(xué)術(shù)不端查詢到定稿發(fā)排，期間大概有1～2個(gè)月的時(shí)間差，而中國(guó)知網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫(kù)是在不斷更新的，所以，稿件在發(fā)至印刷廠排版之前非常有必要再次進(jìn)行檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題立即撤換稿件。

三、使用學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)過(guò)程中要注意的問(wèn)題

以上討論的是學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)在使用中的主要功能，其實(shí)，在使用中發(fā)現(xiàn)該系統(tǒng)的問(wèn)題更重要，只有以批判的眼光來(lái)審視該系統(tǒng)，才能在具體工作中不為其左右，提高編輯工作的質(zhì)量。大多數(shù)的高校學(xué)報(bào)編輯部已經(jīng)使用學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)，該系統(tǒng)在為編輯部提供有效幫助的同時(shí)，也存在幾個(gè)要注意的問(wèn)題。

(一)定量和定性的問(wèn)題

這里涉及到一個(gè)重要概念——文字復(fù)制比，文字復(fù)制比是指論文中的重合字?jǐn)?shù)在論文字?jǐn)?shù)中所占的比例。它涵蓋注明出處的引用所占的比例，是一個(gè)絕對(duì)數(shù)字。通過(guò)該指標(biāo)，我們可以直觀了解到重合字?jǐn)?shù)在該檢測(cè)論文中所占的比例情況。這個(gè)比例只是描述在檢測(cè)論文中重合文字所占的大小程度，并不是指該論文的抄襲嚴(yán)重程度。只能這么說(shuō)，百分比越大，重合字?jǐn)?shù)越多，存在抄襲的可能性越大。因此，這個(gè)系統(tǒng)只提供一些客觀事實(shí)，而不給出是否存在學(xué)術(shù)不端的結(jié)論。對(duì)一篇作者辛苦撰寫(xiě)的論文,尤其是需要引證前人研究資料的論文,即使文字復(fù)制比超出了中國(guó)知網(wǎng)所謂“30%”的界線,我們也不能輕易下結(jié)論,認(rèn)為該作者存在學(xué)術(shù)不端行為。

中國(guó)知網(wǎng)的“30%”是一個(gè)可以商榷的數(shù)字。適當(dāng)引用是法律賦予的正當(dāng)權(quán)利。從法律的理解上，研究版權(quán)保護(hù)問(wèn)題最常用的有兩個(gè)文件:一是文化部出版局的《關(guān)于頒發(fā)〈圖書(shū)、期刊版權(quán)保護(hù)試行條例〉的通知》(文出字(84)第849號(hào)),該文件于1984年6月15日頒發(fā)；二是《圖書(shū)、期刊版權(quán)保護(hù)試行條例實(shí)施細(xì)則》(以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施細(xì)則》),該文件于1985年1月1日頒發(fā)。這兩個(gè)文件對(duì)我國(guó)普及版權(quán)知識(shí)和建立版權(quán)制度起了積極的促進(jìn)作用。但實(shí)際上這兩個(gè)文件都屬于內(nèi)部文件,文化部在發(fā)文時(shí)已強(qiáng)調(diào)“不公開(kāi)發(fā)表”、“內(nèi)部掌握,參照?qǐng)?zhí)行”。2003年國(guó)家版權(quán)局4號(hào)令廢止了一批有關(guān)著作權(quán)管理的規(guī)章、規(guī)范性文件，其中就有這兩個(gè)文件。雖然這兩個(gè)文件已經(jīng)廢止了，但是它們的影響卻很深遠(yuǎn)。因?yàn)檫@兩個(gè)文件尤其是《實(shí)施細(xì)則》對(duì)一些版權(quán)問(wèn)題有詳細(xì)的數(shù)字上的規(guī)定，比如《實(shí)施細(xì)則》對(duì)“適當(dāng)引用”的規(guī)定，有研究者在從法律實(shí)踐的角度探討這個(gè)問(wèn)題時(shí)還在引用這個(gè)文件。[4][5]本文之所以再次描述這兩個(gè)文件，就是想引起業(yè)內(nèi)更多的重視。我國(guó)《著作權(quán)法》沒(méi)有明確規(guī)定“適當(dāng)引用”與抄襲或剽竊的比例，但是有明文規(guī)定的限制方式。

(二)檢測(cè)時(shí)間、發(fā)表時(shí)間和中國(guó)知網(wǎng)資源庫(kù)更新時(shí)間的時(shí)間差問(wèn)題

檢測(cè)時(shí)間即學(xué)報(bào)編輯部將收到的稿件上傳到知網(wǎng)的時(shí)間，發(fā)表時(shí)間即稿件錄用后正式出版的時(shí)間，中國(guó)知網(wǎng)資源庫(kù)更新時(shí)間即中國(guó)知網(wǎng)將收到的論文等資源上傳到數(shù)據(jù)庫(kù)的時(shí)間。對(duì)于高校的學(xué)報(bào)編輯部和中國(guó)知網(wǎng)來(lái)說(shuō)，這三個(gè)時(shí)間每天都會(huì)有新的未發(fā)表論文上傳、新的論文正式發(fā)表、已發(fā)表的論文上傳，因此，如何處理好這三個(gè)時(shí)間的時(shí)間差問(wèn)題是關(guān)系到有效發(fā)揮學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)功能的重要方面。例如，青島職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)曾在2011年第3期(6月25日出刊)刊發(fā)過(guò)某文，中國(guó)知網(wǎng)于當(dāng)年10月發(fā)給編輯部一份檢測(cè)情況與復(fù)核處理意見(jiàn)，指出該文涉嫌一稿多投，要求編輯部復(fù)核同意撤掉稿件。編輯部于2011年3月8日收到該文，通過(guò)了學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)，經(jīng)過(guò)三審之后決定放在第3期刊發(fā)，在發(fā)排前，即2011年5月30日，編輯部又進(jìn)行了刊前檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果無(wú)問(wèn)題，2011年6月25日學(xué)報(bào)出版之后，上傳到中國(guó)知網(wǎng)。通過(guò)知網(wǎng)的意見(jiàn)單，編輯部發(fā)現(xiàn)此文大部分內(nèi)容已經(jīng)在2011年3月1日出版的某刊發(fā)表，作者改變題目后再次投稿，而且在編輯過(guò)程中沒(méi)有告知編輯部此文的絕大部分內(nèi)容已發(fā)表。由于該文在某刊出版三個(gè)月后在知網(wǎng)仍然檢測(cè)不到，在作者故意不告知的情況下，造成了青島職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)發(fā)表在后的結(jié)果。編輯部也不可能無(wú)限次去檢測(cè)論文，已發(fā)表的論文傳到知網(wǎng)和人工檢測(cè)中間總是有時(shí)間差，這個(gè)時(shí)間差只能縮減，卻不可能沒(méi)有。這是一個(gè)需要考慮的問(wèn)題。

(三)比對(duì)范圍本身的問(wèn)題

這個(gè)問(wèn)題也可以說(shuō)是中國(guó)知網(wǎng)的局限性所在。中國(guó)知網(wǎng)研發(fā)的學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)，對(duì)未公開(kāi)刊發(fā)論文的學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)比對(duì)范圍顯然是中國(guó)知網(wǎng)已經(jīng)收錄的文獻(xiàn)。中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)、中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)專利全文數(shù)據(jù)庫(kù)、互聯(lián)網(wǎng)資源、部分英文數(shù)據(jù)庫(kù)、港澳臺(tái)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)庫(kù)、優(yōu)先出版文獻(xiàn)庫(kù)、互聯(lián)網(wǎng)文檔資源等是該系統(tǒng)的比對(duì)范圍。但在浩如煙海的文獻(xiàn)資料中，隨意舉出一個(gè)例子，中國(guó)知網(wǎng)就不可能囊括其中，比如說(shuō)，圖書(shū)資料、部分古舊期刊、大部分外文資料，等等。因此，中國(guó)知網(wǎng)雖然收錄了絕大多數(shù)的國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊，但是，作為比對(duì)源，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

(四)文字復(fù)制比的影響問(wèn)題

近幾年來(lái)，各省在職稱評(píng)審中紛紛對(duì)提交的論文進(jìn)行學(xué)術(shù)查新，查新中一個(gè)重要的指標(biāo)就是“重復(fù)率”。重復(fù)率和學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)的文字復(fù)制比非常相似，由此可見(jiàn)，用技術(shù)手段來(lái)檢測(cè)論文是否抄襲已經(jīng)在政府機(jī)構(gòu)評(píng)審活動(dòng)中開(kāi)始實(shí)施，這說(shuō)明，通過(guò)系統(tǒng)檢測(cè)得出的文字復(fù)制比已經(jīng)有了相當(dāng)?shù)挠绊懥ΑＴ谖淖謴?fù)制比是衡量一篇論文的學(xué)水平高低的標(biāo)尺并不成立的概念下，文字復(fù)制比已經(jīng)用于很多評(píng)審活動(dòng)，這不失為一種學(xué)術(shù)水平評(píng)比的“快餐”行為，是一條便捷途徑。因此，文字復(fù)制比這一概念影響面愈廣，人們愈應(yīng)該提高警惕，沉下心來(lái)，踏踏實(shí)實(shí)地對(duì)一篇學(xué)術(shù)論文給予深度解讀，盡可能地發(fā)現(xiàn)其創(chuàng)新點(diǎn)，尊重作者，尊重勞動(dòng)。

四、發(fā)揮學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)功能的建議

雖然學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)在使用過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生一些問(wèn)題，但是在當(dāng)前文字抄襲比較嚴(yán)重的形勢(shì)下，該系統(tǒng)正成為編輯出版的有效輔助工具，因此，編輯在使用該系統(tǒng)時(shí)應(yīng)掌握科學(xué)的手段,辯證地看待檢測(cè)結(jié)果,不為檢測(cè)結(jié)果所左右,發(fā)揮學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)的正作用。

(一)科學(xué)掌握文字復(fù)制比

《〈中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)〉刪除學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)暫行辦法》規(guī)定，學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)中心將定期于每月2號(hào)前向有關(guān)編輯部發(fā)出“疑似學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)清單”，清單上將該學(xué)報(bào)編輯部近期刊發(fā)的稿件有疑似學(xué)術(shù)不端情況的列出，請(qǐng)編輯部復(fù)核并給出是否刪除的處理意見(jiàn)，待復(fù)核稿件的檢測(cè)情況分為“文字復(fù)制比”和“一稿多投”，其中文字復(fù)制比中國(guó)知網(wǎng)給出的參照比例是30%，即文字復(fù)制比為30%以上的已發(fā)論文在編輯部復(fù)核確認(rèn)之后將被從中國(guó)知網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫(kù)里刪除。如此的話，編輯部對(duì)這篇稿子從收、審、編、印、發(fā)的所有工作都付之東流，而且還占用了學(xué)報(bào)的有限版面。因此，編輯部應(yīng)科學(xué)掌握文字復(fù)制比的比例。根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第二十二條的規(guī)定，“合理使用”他人已發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，也不向其支付報(bào)酬，但是有明文規(guī)定的限制方式，即“合理使用”應(yīng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依法享有的其他權(quán)利。據(jù)此，作者“為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題而在作品中適當(dāng)引用已發(fā)表作品”時(shí)必須注意：“引用數(shù)量應(yīng)適當(dāng)，即引用部分不能構(gòu)成自己作品的主要部分或者實(shí)質(zhì)部分?！盵6]327《著作權(quán)法》不僅描述了“合理使用”的權(quán)利，而且還規(guī)定了“合理使用”的方式?！斑m當(dāng)引用”標(biāo)明出處，這既是我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)版權(quán)精神的體現(xiàn)，也是尊重原作者的重要體現(xiàn)；反之，如果用了別人已發(fā)表的文字，而不標(biāo)明出處，這是抄襲。

“引用數(shù)量適當(dāng)”需要編輯在“量”上掌握一個(gè)科學(xué)的尺度，在“質(zhì)”上要有敏銳的眼光。依據(jù)多年使用該系統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)，我們認(rèn)為20%左右的文字復(fù)制比可以作為普通高校學(xué)報(bào)編輯部收稿的一個(gè)參照比例，按照這個(gè)比例收進(jìn)來(lái)的稿件還算是一個(gè)相對(duì)較安全的數(shù)字，同時(shí)，稿件也不至于被排除太多導(dǎo)致稿源出問(wèn)題，當(dāng)然，對(duì)于抄襲別人核心觀點(diǎn)的論文除外。

(二)適當(dāng)增加檢測(cè)次數(shù)

當(dāng)前，大部分高校學(xué)報(bào)編輯部以初審檢測(cè)為主，初審檢測(cè)無(wú)疑是學(xué)術(shù)不端檢測(cè)中最為重要和有效的一步，可以將有明顯抄襲行為及部分重復(fù)發(fā)表的稿件拒之門外，避免浪費(fèi)外審專家和編輯的寶貴時(shí)間和精力，因而初審檢測(cè)成為絕大多數(shù)編輯部的首選。[7]但是，前面已經(jīng)論述過(guò)，稿件的上傳時(shí)間和發(fā)表時(shí)間有一個(gè)時(shí)間差問(wèn)題，如何解決好這個(gè)問(wèn)題，最直接的方式就是增加檢測(cè)次數(shù)，但是，增加檢測(cè)次數(shù)的時(shí)機(jī)是需要選擇的。在高校學(xué)報(bào)編輯部普遍人員偏少，編輯一般還兼任編務(wù)，編輯出版環(huán)節(jié)較多，出版技術(shù)日益更新的情況下，對(duì)于稿件的檢測(cè)也不應(yīng)無(wú)限次，檢測(cè)兩次就可以。收稿時(shí)檢測(cè)一次，另外一次可以放在出刊前，即正式排版前，這樣，一旦發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題還來(lái)得及撤換稿件。當(dāng)然，增加檢測(cè)次數(shù)主要是考慮在技術(shù)上便于實(shí)現(xiàn)，高校學(xué)報(bào)最主要的還是依靠作者自覺(jué)抵制學(xué)術(shù)不端行為，學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)只是提供了一道屏障，提醒、警示科研人員應(yīng)堅(jiān)守學(xué)術(shù)道德底線。

(三)以使用系統(tǒng)為輔，以專家和編輯審查為主

高校學(xué)報(bào)編輯部使用學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)僅是一種重要的技術(shù)手段，在科學(xué)技術(shù)日益更新的今天，通過(guò)技術(shù)防范學(xué)術(shù)不端必不可少，但是也不能完全依賴技術(shù)，必須依靠專家和編輯審查來(lái)確定一篇稿件的學(xué)術(shù)規(guī)范。特別是學(xué)術(shù)不端問(wèn)題的認(rèn)定是個(gè)敏感問(wèn)題,所以在使用學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)過(guò)程中,應(yīng)牢記它只是一個(gè)機(jī)器,所產(chǎn)生的報(bào)告只能用作審稿時(shí)的參考,而不應(yīng)取代編輯在初審中的主觀能動(dòng)性。[8]有的作者可能會(huì)通過(guò)變換語(yǔ)言順序等方式躲避學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)的檢測(cè)，但是論文是否有創(chuàng)新性卻是不能編造的，因此，學(xué)報(bào)編輯部在重視使用技術(shù)手段檢測(cè)的同時(shí)，主要力量還是應(yīng)放在審查論文的學(xué)術(shù)創(chuàng)新性上，這種創(chuàng)新性也是投稿論文的價(jià)值所在。

綜上所述，高校學(xué)報(bào)編輯在使用學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)的過(guò)程中提出了改進(jìn)系統(tǒng)的一些建議，中國(guó)知網(wǎng)已經(jīng)采納了其中的部分建議，并在技術(shù)上進(jìn)行了更新，如對(duì)于疑似一稿多投問(wèn)題，該系統(tǒng)現(xiàn)在已經(jīng)能顯示出投稿論文是否上傳過(guò)，并顯示檢測(cè)日期、檢測(cè)結(jié)果，那么，對(duì)于后檢測(cè)的編輯部來(lái)說(shuō)，就可以得到提醒。[9]學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)的研發(fā)是為了更好地服務(wù)于學(xué)術(shù)期刊編輯部，在源頭上防止學(xué)術(shù)不端稿件流入學(xué)報(bào)編輯部，而學(xué)報(bào)編輯部了解了學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)的各項(xiàng)功能，在使用過(guò)程中能夠發(fā)現(xiàn)更多的問(wèn)題，一方面系統(tǒng)研發(fā)方可以據(jù)此對(duì)系統(tǒng)不斷完善；另一方面這也是同行間的交流，便于在編輯工作中有針對(duì)性地甄別稿件。在社會(huì)各界和學(xué)報(bào)編輯部的共同努力下，高質(zhì)量的學(xué)術(shù)論文要對(duì)抄襲說(shuō)“不”，只有倡導(dǎo)學(xué)術(shù)規(guī)范和合理引用的論文才有可能在思想和理念上給人以創(chuàng)新性的思維啟迪，這需要編者、作者、出版者群策群力，營(yíng)造一個(gè)干凈的學(xué)術(shù)環(huán)境。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]張旻，高國(guó)龍，錢俊龍.國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)平臺(tái)的比較研究[J].中國(guó)科技期刊研究,2011, (4).

[2]李祥，楊夢(mèng)媛.“學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”是治理學(xué)術(shù)不端的有效手段[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2011，(S2).

[3]吉家友.學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)數(shù)據(jù)分析[J].中國(guó)出版，2012，(4).

[4]馮雪姣.學(xué)術(shù)論文中“適當(dāng)引用”的法律思疑[J].出版發(fā)行研究，2009，(1).

[5]趙蔚.文獻(xiàn)學(xué)術(shù)不端與學(xué)術(shù)不端檢測(cè)的多學(xué)科解讀[J].中國(guó)出版，2012,(12).

[6]中國(guó)編輯學(xué)會(huì)，全國(guó)出版專業(yè)職業(yè)資格考試辦公室.出版專業(yè)基礎(chǔ)[M].上海：上海辭書(shū)出版社，2009.

[7]王音,田喆.從編輯部公告看使用學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)中存在的問(wèn)題[J].編輯學(xué)報(bào),2011,(5).

[8]孔琪穎，蔡斐，張利平，徐曉.正確看待“科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”檢測(cè)結(jié)果[J].編輯學(xué)報(bào),2009,(6).

[9]史成娣.論“學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”在編輯工作中的應(yīng)用——以“科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”為例[J].南昌教育學(xué)院學(xué)報(bào),2009,(4).