萊州淺灘表層沉積物重礦物分布特征及物源識別

孔慶祥, 金秉福, 劉春暖

(魯東大學(xué) 地理與規(guī)劃學(xué)院, 山東 煙臺 264025)

萊州淺灘位于萊州灣東部的刁龍嘴岸外海域,為山東半島北岸規(guī)模最大的近岸水下堆積地貌體,是海洋動力長期作用下的產(chǎn)物, 擁有豐富的優(yōu)質(zhì)石英砂礦資源。萊州灣位于山東半島西北, 和遼東灣、渤海灣并稱為渤海三大海灣。灣內(nèi)水深較淺, 大部分水深在10 m以內(nèi), 波浪主要受季風(fēng)影響, 東部年平均風(fēng)速3.7 m/s, 灣東部強風(fēng)向為北北東向和北東向,全海區(qū)以風(fēng)浪為主, 強浪向和常浪向均為北北東向,該向平均波高1.3 m; 萊州灣屬于不正規(guī)混合半日潮海區(qū), 潮差右岸小左岸大, 潮流從黃河口向東、向灣內(nèi)流速逐漸減小, 在萊州淺灘海域形成弱流區(qū), 三山島附近平均最大漲、落潮流流速不超過10 cm/s; 灣內(nèi)冬季存在一個大的順時針向的余環(huán)流, 淺灘附近海域,流速較弱只有1~3 cm/s; 海區(qū)水動力中的海浪、潮流和余流對沉積物在萊州灣的分布具有一定的控制作用,值得注意的是萊州灣春秋季風(fēng)暴潮較為強烈, 沉積物擾動增強, 對底質(zhì)分布有一定的重塑作用[1-4]。

本區(qū)海岸泥沙主要是縱向運動, 橫向運動是局部的和次要的[6], 強浪向及常浪向均為北北東向, 偏北向的大浪形成了南西向的沿岸流, 將刁龍嘴以北入海的河流輸沙向南西方向搬運, 到達刁龍嘴近岸時, 由于萊州淺灘的阻擋, 泥沙卸載堆積形成了刁龍嘴羽狀堆積體, 在波浪的作用下部分泥沙向北西方向堆積, 塑造了現(xiàn)代萊州淺灘[5-7]?，F(xiàn)代萊州淺灘為波浪作用下形成的典型岬角相連型水下沙洲/沙脊,受刁龍嘴岬角海岸地貌演變的控制, 最近150 a來淺灘整體不斷向東北遷移、西北延伸, 泥沙來源主要是龍口以西, 刁龍嘴以東入海的河流所攜帶的泥沙,萊州淺灘近年來總體上處于侵蝕、解體狀態(tài), 不同地貌部位沖淤狀態(tài)存在差異[7-8]。萊州淺灘較弱的水動力環(huán)境為擴散的黃河懸浮泥沙提供了良好的沉積環(huán)境, 其細粒沉積物表現(xiàn)出黃河沉積物化學(xué)組分特征[9]。黃河挾帶的沉積物進入海洋后, 在水動力作用下經(jīng)過初步的沉積分異作用, 主要以懸浮擴散的方式直接向萊州灣中部輸送, 密度小且易于懸浮的云母是指示沉積物擴散趨勢的一個較好指標(biāo)[10]。

許多學(xué)者對萊州淺灘物質(zhì)來源于流域河流輸送的說法一致認(rèn)可, 但是尚未從碎屑礦物的角度對萊州淺灘作進一步研究。礦物的密度和物理化學(xué)穩(wěn)定性會對沉積礦物組合產(chǎn)生影響, 不同的氣候環(huán)境、風(fēng)化條件和搬運機制可以使物源碎屑物發(fā)生沉積分異作用, 導(dǎo)致重礦物組成的含量變化, 有助于判別區(qū)域沉積環(huán)境, 而且還有利于分析這一地區(qū)的沉積作用過程和泥沙搬運擴散規(guī)律[4,11-12]。本文通過對萊州淺灘碎屑礦物的重礦物的組成分類、分布特征的研究, 并結(jié)合黃河、近岸河流沉積物中重礦物的含量和組合特征, 進一步探討萊州淺灘重礦物分布特征, 并通過分析沉積動力環(huán)境及搬運途徑探討淺灘沉積物的來源。

1 樣品和方法

2003~2004 年在萊州淺灘用抓斗和箱式取樣器進行了沉積物取樣, 樣品均為0~10 cm的表層樣, 全區(qū)共采集了 80個表層樣品(Ⅰ區(qū) 16個, Ⅱ區(qū) 10個,Ⅲ區(qū)14個, Ⅳ區(qū)35個, Ⅴ區(qū)5個), 取樣點位置如圖1。采樣過程中利用手持GPS定位系統(tǒng)定位。樣品采出后立即置入可密封的聚乙烯塑料袋, 統(tǒng)一編號后帶回實驗室進行實驗和分析。黃河樣品于2005年5月7日(正值枯水期)取自山東墾利黃河段(37°36.255′N,118°31.734′E)和墾利東北的黃河故道段(37°48.395′N,118°40.657′E)。在現(xiàn)代黃河橫剖面上, 樣品分別取在邊灘、河漫灘和河床中心的表層, 在黃河故道上分別在邊灘和廢棄河床上取樣[13]。王河樣品于 2003年 11月取了王河下游(趙家村, 37°19′15.46″N, 119°57′55.22″E)現(xiàn)代河床和古河床的5個樣品。

圖1 萊州淺灘地區(qū)水深等深線、采樣點位置與礦物組合分區(qū)圖Fig.1 Isobath, surface sediment sampling sites and mineral composite partitioning in the Laizhou Shoal

重礦物分析實驗步驟: (1)取適量樣品置于小燒杯中, 以70℃低溫在烘箱中烘干, 稱取樣品干質(zhì)量。(2)在燒杯中用清水浸泡, 攪拌均勻, 用孔徑為 63,125以及250 μm的不銹鋼篩子將樣品水篩分級。(3)取63~125 μm粒級組分稱質(zhì)量, 在20℃的環(huán)境下加入三溴甲烷(CHBr3)重液分離(重液比重范圍d420=2.889~2.891)。(4)分離后分別稱質(zhì)量, 得到輕、重礦物質(zhì)量分?jǐn)?shù)及此粒級碎屑礦物質(zhì)量分?jǐn)?shù), 稱質(zhì)量精度為 0.0001 g。(5)將分離好的礦物顆粒采用體視鏡和偏光油浸法相結(jié)合的方法進行鑒定[15-16]。鑒定采用條帶數(shù)顆粒法, 從每個要進行鑒定的樣品中數(shù)出400以上的礦物顆粒, 顆粒總數(shù)少于400顆的將所有顆粒進行鑒定, 求得不同礦物顆粒的百分含量(即體積分?jǐn)?shù))和特征礦物含量的比值[17]。根據(jù)鑒定數(shù)據(jù)將研究區(qū)的礦物進行分類, 研究各種礦物的組合特征, 含量變化, 并結(jié)合近岸河流和黃河礦物數(shù)據(jù),對研究區(qū)的重礦物分布及物質(zhì)來源進行分析。

2 結(jié)果分析

2.1 重礦物組成

萊州淺灘 80個表層沉積物鑒定出的重組分(單礦物+巖屑)48種, 常見的礦物有普通角閃石、陽起石、透閃石、綠簾石、黝簾石、黑云母、水黑云母、石榴石、榍石、磷灰石、透輝石、鈦鐵礦、磁鐵礦、褐鐵礦、電氣石、鋯石、自生黃鐵礦、巖屑、風(fēng)化碎屑; 出現(xiàn)率比較低的礦物包括白云母、絹云母、綠泥石、普通輝石、紫蘇輝石、赤鐵礦、黃鐵礦、白鈦石、白榴石、符山石、矽線石、白云石、磷釔礦、菱鎂礦、金紅石、玄武閃石 、十字石、鋁直閃石、直閃石、銳鈦礦、螢石、褐簾石、方柱石、硬柱石、硅灰石、鎂鈦閃石、薔薇輝石、霓輝石、鈦角閃石等。其中顆粒體積百分?jǐn)?shù)平均值大于5%的礦物僅有普通角閃石(35.41%)、綠簾石(20.39%)、黑云母(6.61%)、褐鐵礦(5.84%)4 種(表1)。

表1 沉積物中重礦物顆粒百分?jǐn)?shù)Tab.1 Percentage of heavy minerals grains in surface sediments

2.2 重礦物分布特征

按照重礦物的物理化學(xué)特征將萊州淺灘重礦物分成閃石類礦物、金屬礦物類、簾石類礦物、云母類礦物、穩(wěn)定礦物五大類。五類礦物其含量、重礦物質(zhì)量以及重礦物特征指數(shù)——不穩(wěn)定礦物與穩(wěn)定礦物的比值(UM/SM), 分布特征如圖2。

圖2 萊州淺灘碎屑礦物重礦物質(zhì)量分?jǐn)?shù)分布圖Fig.2 Contour maps of heavy minerals in surface sediments of the Laizhou Shoal

重礦物含量: 是指重礦物質(zhì)量占輕重礦物質(zhì)量之和的質(zhì)量分?jǐn)?shù)[9]。研究區(qū)重礦物質(zhì)量平均值為1.18%, 最大值為 4.85%, 出現(xiàn)在刁龍嘴淺水區(qū), 高值區(qū)在淺灘頂部和淺灘西北部深水區(qū)。

閃石類: 包括普通角閃石、陽起石、透閃石、玄武閃石、鋁直閃石、直閃石和鎂鈦閃石等。閃石類重礦物的平均含量(以下含量均為礦物顆粒百分?jǐn)?shù))為 37.47%, 其中普通角閃石是萊州淺灘表層沉積物中分布最廣、含量最多的重礦物, 其平均含量為35.42%。其高值區(qū)出現(xiàn)在等深線密集的淺灘主體西側(cè), 以J07、K07、F05為高值中心, 另一個高值區(qū)出現(xiàn)在等深線密集的淺灘主體東側(cè), 以 H09、H10、G09、G10為代表樣點。萊州淺灘頂端出現(xiàn)兩個低值區(qū)中心點, 最小值出現(xiàn)在D04點。

金屬礦物類: 包括了鈦鐵礦、磁鐵礦、褐鐵礦、赤鐵礦、黃鐵礦等。該類平均含量為 10.84%, 最大值為 59.60%, 以含鐵重礦物為主, 在每個樣品中都能見到褐鐵礦和鈦鐵礦; 其次是磁鐵礦。在淺灘頂端出現(xiàn)高值區(qū), 大部分金屬重礦物類在此處沉積, 淺灘主體兩側(cè)形成低值區(qū)。

簾石類: 包括綠簾石、褐簾石和黝簾石。主要為綠簾石, 透明, 呈淺綠色; 一般為次棱角狀, 少量為次圓狀。綠簾石的平均含量為 20.39%, 僅次于普通角閃石。萊州淺灘的簾石類重礦物在淺灘主體形成一個含量高值區(qū), 向外含量逐漸減少, 在淺灘頂端和淺灘主體西側(cè)為低值區(qū), 而在淺灘的東北部和西北部各有一個含量較高的區(qū)域, 構(gòu)成了以淺灘主體向外呈高值與低值相間環(huán)狀分布。

云母類: 包括黑云母、白云母, 水黑云母和絹云母, 平均含量為10.62%。其中黑云母分布最為廣泛,平均含量為 6.61%。水黑云母次之, 平均含量為4.34%。其低值區(qū)分布同萊州淺灘的主體重疊, 淺灘兩側(cè)為其含量的高值區(qū), 最大值I04點出現(xiàn)在淺灘西南側(cè)的南部, 含量為39.76%。

穩(wěn)定礦物: 包括了石榴子石、榍石、鋯石、電氣石、金紅石和十字石等, 平均含量為9.31%。其中榍石的含量最多分布最廣, 平均含量為4.90%, 多呈粒狀, 顏色可呈現(xiàn)多種, 一般以次圓狀為主。石榴石其次, 為碎粒狀, 有幾種顏色, 多為次棱角狀[18]。穩(wěn)定礦物的高值區(qū)出現(xiàn)在萊州淺灘主體、淺灘頂端北部,以淺灘為軸, 兩側(cè)為低值區(qū)。

不穩(wěn)定礦物/穩(wěn)定礦物(UM/SM): 不穩(wěn)定礦物選取閃石類、簾石類和輝石類, 穩(wěn)定礦物選取石榴子石、榍石、電氣石、鋯石、金紅石和十字石, 可以反映沉積物搬運距離和沉積動力環(huán)境[19]。UM/SM高值區(qū)可代表風(fēng)化程度低, 水動力條件弱, 不穩(wěn)定

礦物得以保存, 而UM/SM低值區(qū)可以代表受強烈的風(fēng)化, 潮流作用強, 不穩(wěn)定礦物被磨耗。低值區(qū)出現(xiàn)在淺灘主體和頂端, 不穩(wěn)定礦物被磨損; 高值區(qū)與淺灘主體垂直, 分布于淺灘兩側(cè)。

自生黃鐵礦: 自生黃鐵礦平均含量為2.72%, 最大含量為41.29%。自生黃鐵礦對還原沉積環(huán)境有重要指示作用, 由于高沉積速率阻礙了沉積物表面容易分解的有機物質(zhì)的氧化, 所以高黃鐵礦含量經(jīng)常與高沉積速率相聯(lián)系[14]。自生黃鐵礦主要分布在淺灘主體西側(cè), 形成兩個高值區(qū)。

2.3 重礦物組合分區(qū)

綜合重礦物的主要變量, 以閃石類重礦物、金屬礦物類、簾石類重礦物、云母類重礦物, 巖屑與風(fēng)化礦物、穩(wěn)定礦物組合和不穩(wěn)定礦物組合等 7參數(shù)作為變量對研究區(qū)80個樣品進行Q型聚類的數(shù)學(xué)方法進行聚類組合分析。根據(jù)重礦物分布規(guī)律、聚類分析結(jié)果、沉積特征及水動力條件, 將萊州淺灘及周圍地區(qū)分為五個礦物組合區(qū)如圖1。

萊州淺灘頂部礦物組合區(qū)(Ⅰ區(qū)): 該區(qū)的重礦物組合為普通角閃石-綠簾石-榍石-鈦鐵礦。本區(qū)位于萊州淺灘頂部和沙壩主體偏東的區(qū)域, 東部沿岸流攜帶泥沙一部分沿淺灘根部向西北遷移, 一部分越過淺灘向西遷移[7]。沙壩東側(cè)比較平緩, 海水從東側(cè)越過淺灘, 動能減少勢能增加, 易于礦物沉積, 而西側(cè)坡度大, 海水流速增大, 重礦物含量礦物相對少。本區(qū)水深較淺, 波浪破碎強烈, 灘頂水動力較強,云母類不易沉積, 形成云母類低值區(qū), 以壩體為軸兩側(cè)形成云母類高值。穩(wěn)定礦物含量高, 且磨圓度較好, 多呈次圓狀。

萊州淺灘北部頂端礦物組合區(qū)(Ⅱ區(qū)): 該區(qū)的重礦物組合為褐鐵礦-普通角閃石-綠簾石-榍石。重礦物含量0.63%, 是重礦物含量的低值區(qū)。重礦物分布中金屬礦物類高值區(qū)、簾石類低值區(qū)以及閃石類低值區(qū)幾乎與該分區(qū)相重疊, 區(qū)域中普通角閃石的含量比全區(qū)含量減少了 14.26%, 而褐鐵礦含量增加了26.06%。本區(qū)位于萊州淺灘沙壩主體的北部頂端,海水在此處由于岬角效應(yīng)流速增大, 比重較大的金屬礦物類沉積, 形成金屬礦物類高值區(qū)。簾石類、閃石類、云母類等比重較小的礦物難以沉積。

萊州淺灘東側(cè)礦物組合區(qū)(Ⅲ區(qū)): 礦物組合為普通角閃石-綠簾石-黑云母。金屬礦物和穩(wěn)定礦物在該區(qū)含量少。該區(qū)受不正規(guī)半日潮流, 具有較強的旋轉(zhuǎn)性, 漲、落潮流指向西南、東北, 海水運動較為復(fù)雜, 動能大小不一致。落潮流在本區(qū)形成一個順時針流動的環(huán)流, 潮流流速在環(huán)流中心較小, 由環(huán)流中心向兩側(cè)逐漸增大。該區(qū)沉積的重礦物以閃石類、云母類和簾石類比重較小的重礦物為主, 閃石類和云母類含量在本區(qū)都呈現(xiàn)中間高四周低的次圓形分布。

萊州淺灘西側(cè)礦物組合區(qū)(Ⅳ區(qū)): 礦物組合為普通角閃石-綠簾石-黑云母-自生黃鐵礦, 其中該區(qū)自生黃鐵礦平均含量為5.38%, 最大含量為41.29%。自生黃鐵礦集中分布在萊州淺灘西南側(cè)和西北頂端拐角南側(cè), 以F02、H05樣點為中心的兩個高值區(qū)。該區(qū)受正規(guī)半日潮流, 具有往復(fù)特點, 漲、落潮流分別指向東南、西北, 漲潮流在此形成逆時針流動的環(huán)流。淺灘強化了岬角兩側(cè)的潮余環(huán)流[20]。萊州淺灘西側(cè)有大量的海水養(yǎng)殖區(qū), 海水中攜帶大量的有機質(zhì), 有機質(zhì)在該區(qū)聚集沉積, 分解消耗大量的氧氣,形成還原環(huán)境, 產(chǎn)生一個自生黃鐵礦高值區(qū)。海水向西北方向運動受到拐角的阻礙速度減少, 有機質(zhì)沉積, 產(chǎn)生一個更大的黃鐵礦高值區(qū)。

萊州淺灘西北礦物組合區(qū)(Ⅴ區(qū)): 該區(qū)重礦物組合為普通角閃石-綠簾石-石榴子石。本區(qū)重礦物含量高, 體現(xiàn)為閃石類和簾石類含量高, 普通角閃石和綠簾石含量均高于全區(qū)平均值, 而云母類礦物含量少。本區(qū)受正規(guī)半日潮流和不正規(guī)半日潮流的共同作用, 互相干擾能量減弱, 易于重礦物沉積, 重礦物含量高于全區(qū)平均值, 比重大的金屬礦物類在淺灘北部頂端(Ⅱ區(qū))沉積, 比重相對小的繼續(xù)運動在外側(cè)沉積。

3 討論

萊州淺灘東部的龍口至刁龍嘴段岸線為北東-南西走向, 北北東向浪在近岸帶破碎后形成自北東向南西的沿岸縱向泥沙流[7]。淺灘海域為兩種潮流交界處, 其西側(cè)海域為正規(guī)半日潮流, 多往復(fù)運動; 東側(cè)海域為不正規(guī)半日潮流, 具有比較強的旋轉(zhuǎn)型[21-22]。從大范圍看, 萊州淺灘東部海域漲、落潮流分別指向南西、北東, 但由于淺灘的阻礙, 其周圍海域潮流運動復(fù)雜, 淺灘西北和以東海域漲、落潮流分別指向南西、北東, 西南海域漲、落潮流分別指向南東、北西[7]。淺灘西南側(cè)存在逆時針氣旋式潮余環(huán)流, 東北側(cè)有順時針反氣旋式潮余環(huán)流[23-24]。通過結(jié)果分析可知,由于萊州淺灘水動力條件復(fù)雜, 沉積動態(tài)多樣, 其重礦物分布與波浪、潮流、余環(huán)流相關(guān)聯(lián), 組合特征明顯。

3.1 重礦物組合及含量變化

萊州淺灘全區(qū)重礦物平均含量為 1.18%, 屬于重礦物含量低區(qū)域, 與黃河口和萊州灣重礦物含量一致。全區(qū)礦物組合為普通角閃石-綠簾石-黑云母-褐鐵礦, 富含榍石(表1)。淺灘區(qū)域復(fù)雜的水動力條件, 使得礦物沉積分布有明顯的差異。

普通角閃石和綠簾石在該區(qū)都屬于優(yōu)勢礦物,在每個樣品含量明顯偏高, 在淺灘頂端海水動力強的地方相比含量偏低, 最小值分別為6.92%, 7.81%。巖屑與風(fēng)化碎屑在本區(qū)含量分別為 3.13%, 3.37%,萊州淺灘的巖屑多是原生巖屑, 為普通角閃石或石英與金屬礦物的集合體; 風(fēng)化碎屑一般為土狀土黃色集合體。

海水深度大于6 m的深水區(qū), 云母分布廣泛, 在淺灘兩側(cè)海水受到淺灘的阻礙, 速度降低, 密度小的云母能夠保留。在淺灘上水動力強的地方, 易于懸浮的云母難以沉積, 而密度大的含鐵重礦物在此處聚集, 形成金屬重礦物類高值區(qū)。其兩種差異的礦物組合并非只是海水動力的原因, 也受物質(zhì)來源的影響。

3.2 物質(zhì)來源

前人普遍認(rèn)為, 萊州淺灘沉積物是來自萊州灣東岸的沿岸輸送[4,10,13], 主要為刁龍嘴以東、龍口以西入海的王河、龍泉河、朱橋河、滕家河、諸流河、鐘離河、界河等河流輸沙, 其中以王河及其東30 km處的界河為主[7]。本研究也選取了淺灘近岸的王河下游(趙家村)現(xiàn)代河床和古河床的樣品, 作為典型驗證其結(jié)論, 同時結(jié)合黃河沉積礦物研究, 分析萊州淺灘的物質(zhì)來源。淺灘重礦物與黃河、淺灘近岸河流重礦物比較見圖3。

圖3 萊州淺灘、黃河和近岸河流的重礦物含量比較Fig.3 Comparison of heavy mineral content in the Laizhou Shoal, the Yellow River and Coastal rivers

黃河輸沙量巨大, 直接影響萊州灣各種海岸地貌和沉積特征, 黃河入海物質(zhì)先向東, 然后再轉(zhuǎn)北東、北西輸送[25], 即便如此, 其對萊州淺灘及其周圍海域的物質(zhì)供應(yīng)不可小視。黃河的優(yōu)勢礦物組合為普通角閃石-褐鐵礦-綠簾石-黑云母。黑云母密度小且易于懸浮是指示沉積物輸送和擴散趨勢的較好指標(biāo), 黃河的云母類表現(xiàn)出向東擴散的特點[10]。黃河礦物組合中黑云母和水黑云母同淺灘西側(cè)Ⅳ區(qū)含量相近, 海水受到淺灘的阻礙, 在淺灘Ⅳ區(qū)形成較弱的水動力條件, 為黃河擴散的懸浮質(zhì)物質(zhì)提高了良好的沉積環(huán)境。淺灘兩側(cè)沉積物是雙重來源, 既來自陸地近岸又來自黃河物質(zhì)向東的輸送, 云母類礦物為其物質(zhì)一部分來源于黃河提供了重要依據(jù)。其中黃河礦物中的褐鐵礦和陽起石含量分別為 14.55%和3.09%, 淺灘礦物組合中褐鐵礦為優(yōu)勢礦物之一, 而淺灘近岸河流中兩種礦物含量明顯低于淺灘平均值, 本區(qū)的褐鐵礦也可以作為物質(zhì)來源于黃河的指示礦物。

分析萊州淺灘周圍區(qū)域古河床的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn), 其云母類含量極低, 優(yōu)勢礦物組合為普通角閃石-綠簾石-磁鐵礦, 含鐵重礦物富集, 與淺灘礦物組合相近。淺灘周圍區(qū)域河流中普通角閃石、綠簾石的含量為36.84%, 24.14%, 與淺灘含量接近。萊州淺灘灘體沉積物以中-粗砂為主[18], 主要為近岸河流輸送, 金屬礦物類含量平均值為 22.51%, 灘體的含鐵重礦物主要來源于周圍流域河流, 灘體上水動力大, 含鐵重礦物比重大, 在此形成沉積, 在沙壩頂端處, 兩種潮流交匯處, 形成金屬礦物類高值區(qū)。在Ⅳ區(qū), 受淺灘屏蔽, 造就水深較大的沉積洼地, 由于整個萊州灣海區(qū)生物生產(chǎn)力高, 易在水動力弱的深水區(qū), 形成還原性沉積環(huán)境, 產(chǎn)生出一定量的自生黃鐵礦, 成為該海區(qū)沉積環(huán)境還原性強弱的指示性礦物。

4 結(jié)論

(1) 萊州淺灘表層沉積物中重礦物含量平均為1.18%, 已鑒定出重礦物45種, 優(yōu)勢礦物組合為普通角閃石-綠簾石-黑云母-褐鐵礦。淺灘西側(cè)海域含有較高的自生黃鐵礦, 為還原性沉積環(huán)境。

(2) 依據(jù) 5類重礦物含量分布特征和重礦物特征指數(shù), 把萊州淺灘劃分為5個重礦物分區(qū): 萊州淺灘頂部礦物組合區(qū)、萊州淺灘北部頂端礦物組合區(qū)、萊州淺灘東側(cè)礦物組合區(qū)、萊州淺灘西側(cè)礦物組合區(qū)、萊州淺灘西北礦物組合區(qū)。淺灘灘體水動力強, 為比重大的重礦物高值區(qū), 兩側(cè)海域云母類礦物富集,淺灘西北部潮流互相干擾, 重礦物含量全區(qū)最高。

(3) 淺灘灘體沉積物主要為近岸河流輸送, 而淺灘兩側(cè)沉積物是雙重來源, 既來自陸地近岸又來自黃河物質(zhì)向東的輸送。本區(qū)常浪向(北北東向)海浪在海岸帶破碎后形成自東北向西南的沿岸流, 攜帶的礦物由于淺灘灘體的阻礙作用和岸線轉(zhuǎn)折在沙壩主體沉積, 同時受到兩種不同潮流共同作用, 使得潮流在此減速, 在淺灘兩側(cè)形成的弱水動力環(huán)境為黃河入海向東輸送的物質(zhì)提供沉積條件, 形成淺灘獨特的礦物分布特征。

[1] 顧玉荷, 修日晨.渤海海流概況及其輸沙作用初析[J].黃渤海海洋, 1996, 4(1): 1-6.

[2] 趙保仁, 莊國文, 曹德明, 等.渤海的環(huán)流、潮余流及其對沉積物分布的影響[J].海洋與湖沼, 1995, 26(5):466-473.

[3] 中國海灣志編撰委員會.中國海灣志.(第三分冊——山東半島北部和東部海灣)[M].北京: 海洋出版社,1991: 9-27.

[4] 林曉彤, 李巍然, 時振波.黃河物源碎屑沉積物的重礦物特征[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì), 2003, 23(3): 17-21.

[5] 陳明波, 吳建政, 胡日軍, 等.萊州淺灘表層沉積物的分布特征及影響因素[J].海洋地質(zhì)前沿, 2012, 28(3):8-13.

[6] 蔡愛智.刁龍咀海岸的發(fā)育[J].海洋與湖沼, 1980,11(3): 204-210.

[7] 王慶, 楊華, 仲少云, 等.山東萊州淺灘的沉積動態(tài)和地貌演變[J].地理學(xué)報, 2003, 58(5): 749-756.

[8] 王慶, 戰(zhàn)超, 商杰, 等.山東萊州淺灘地區(qū)沉積特征與沉積作用[J].海洋與湖沼, 2011, 42(5): 337-342.

[9] 岳偉, 金秉福.萊州淺灘表層沉積物元素地球化學(xué)特征及物源識別[J].海洋科學(xué), 2012, 36(2): 88-95.

[10] 王昆山, 石學(xué)法, 蔡善武, 等.黃河口及萊州灣表層沉積物中重礦物分布與來源[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì), 2010, 30(6): 1-8.

[11] Uddin A, Lundberg N.Unroofing history of the eastern Himalaya : heavy-mineral study of Cenozoic sediments from the Bengal Basin, Bangladesh[J].Journal of Sediment Research, 1998, 68(3): 465-472.

[12] Diekmann B, Gerhard K.Provenance and dispersal of glacial-marine surface sediment in the Weddell Sea and adjoining areas, Antarctica: ice-rafting versus current transport[J].Marine Geology, 1999, 158(1-4): 209-231.

[13] 金秉福, 岳偉, 王昆山.黃河沉積中角閃石礦物晶體化學(xué)特征和成因分析[J].海洋學(xué)報, 2013, 35(1):131-143.

[14] 王昆山, 石學(xué)法, 李珍, 等.東海 DGKS9617巖心重礦物及自生黃鐵礦記錄[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),2005, 25(4): 41-45.

[15] 國家海洋局.海洋調(diào)查規(guī)范(第四分冊——海洋地質(zhì)調(diào)查)[M].北京: 海洋出版社, 1975: 9-88.

[16] 王昆山, 金秉福, 石學(xué)法, 等.杭州灣表層沉積物碎屑礦物分布及物質(zhì)來源[J].海洋科學(xué)進展, 2013,31(1): 95-104.

[17] 金秉福, 宮立新, 宋鍵.大沽河泥沙來源的重礦物分析及其環(huán)境意義[J].海洋科學(xué), 2010, 34(10): 71-76.

[18] 劉春暖.萊州灣東部海區(qū)沉積物特征及沉積環(huán)境[D].煙臺: 魯東大學(xué), 2008.

[19] 高建華, 李軍, 汪亞軍, 等.鴨綠江河口及近岸海域沉積物中重礦物組成、分布及其沉積動力學(xué)意義[J].海洋學(xué)報, 2009, 31(3): 84-94.

[20] McNinch J E, Wells J T.Sedimentary processes and depositional history of a cape-associated shoal, Cape Lookout, NorthCarolina[J].Marine Geology, 1999, 158:233-252.

[21] 房憲英, 姜太良.萊州灣的潮流特征[J].海岸工程,1991, 10(3): 44-49.

[22] Berthot Alexis, Pattiaratchi Charitha.Maintenance of headland-associated linear sandbanks: modeling thesecondary flows and sediment transport[J].Ocean Dynamics, 2005, 55(5-6): 526-540.

[23] 黃大吉, 蘇紀(jì)蘭.河三角洲岸線變遷對萊州灣流場和對蝦早期棲息地的影響[J].海洋與湖沼, 2002, 24(6):104-111.

[24] 徐洪達.萊州灣潮流和污染物擴散的數(shù)值模擬[J].海洋通報, 1991, 10(2): 80-98.

[25] 楊作升, 孫寶喜, 沈渭銓.黃河口毗鄰海域細粒級沉積物特征及沉積物入海后的運移[J].山東海洋學(xué)院學(xué)報, 1985, 15(2): 121-129.